新型自固定補(bǔ)片在腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用評(píng)價(jià)

何焯成　李紀(jì)政　涂吉利　崔敏

【摘要】 目的：研究評(píng)價(jià)新型自固定補(bǔ)片（ProGrip）在腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)（TEP）中的應(yīng)用效果。方法：選取本院2015年3月-2016年3月收治的60例行腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)成人腹股溝疝的患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對(duì)照組，各30例。觀察組使用新型自固定補(bǔ)片，對(duì)照組使用普通聚丙烯補(bǔ)片。對(duì)比兩組患者的手術(shù)效果、術(shù)后異物感、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后疼痛及滿意度。結(jié)果：兩組患者的平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組術(shù)后下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用均少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者術(shù)后第1、3、6、9、12個(gè)月的異物感發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率及隨訪1年復(fù)發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。觀察組患者術(shù)后第3天與第1、3、9、12個(gè)月的疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組患者治療后6、12個(gè)月的滿意率均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：新型自固定補(bǔ)片在腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中效果理想，術(shù)后疼痛小，并發(fā)癥及復(fù)發(fā)少，患者滿意度高，值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】 新型自固定補(bǔ)片； 腹腔鏡； 腹股溝疝

Application Evaluation of A New Self Fixed Patch in Laparoscopic Total Extraperitoneal Inguinal Hernia Repair/HE Zhuocheng，LI Jizheng，TU Jili，et al.//Medical Innovation of China，2018，15（17）：0-026

【Abstract】 Objective：To evaluate the effect of new self retaining patch（ProGrip） in laparoscopic totally extra-peritoneal inguinal hernia repair（TEP）.Method：From March 2015 to March 2016，60 patients with adult inguinal hernia underwent laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair were selected，according to random number table method，the patients were divided into observation group and control group，each of 30 cases.The observation group used new progrip mesh patch，the control group was treated with ordinary polypropylene patch.The surgical results，postoperative foreign body sensation，postoperative complications，postoperative pain and patient satisfaction were compared between the two groups.Result：There were no significant differences in the mean operative time and blood loss between the two groups（P>0.05）.The time of getting out of bed，the time of hospitalization and the cost of hospitalization in the observation group were lower than those in the control group（P<0.05）.Postoperative 1，3，6，9，12 months，there were no significant differences in the incidence of foreign body sensation between the two groups（P>0.05）.There were no significant differences between the two groups in the incidence of complications and the recurrence rate of 1 year follow-up（P>0.05）.The 3rd day and 1，3，6，9，12 months after operation，the pain scores in the observation group were lower than those in the control group（P<0.05）.The satisfaction rate in the observation group were higher than those in the control group at 6 and 12 months after treatment（P<0.05）.Conclusion：The new self-fixed patch is effective in laparoscopic complete extraperitoneal inguinal hernia repair，with less postoperative pain，less complications and recurrence，high patient satisfaction，and worthy of clinical promotion.

【Key words】 New self fixed patch； Laparoscope； Inguinal hernia

First-authors address：Zhuhai Peoples Hospital，Zhuhai 519000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.17.006

腹股溝疝是普外科的多發(fā)病和常見病，隨著近年來微創(chuàng)外科理念的深入，腹腔鏡下腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)已經(jīng)成為該病的重要治療方式，腹腔鏡完全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)（laparoscopic totally extra-peritoneal，TEP）的術(shù)中創(chuàng)傷小，出血少，患者術(shù)后康復(fù)快，有利于減少術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)，同時(shí)由于全程手術(shù)無需在腹膜腔內(nèi)進(jìn)行，相應(yīng)對(duì)腹腔內(nèi)的器官干擾能大大減少，進(jìn)一步降低并發(fā)癥發(fā)生率[1-3]。臨床上一般認(rèn)為，對(duì)于疝環(huán)缺損直徑在4 cm內(nèi)的巨大腹股溝疝，需對(duì)補(bǔ)片進(jìn)行可靠固定，臨床上疝修補(bǔ)材料種類較多，有自固定補(bǔ)片、聚丙烯補(bǔ)片等，但目前對(duì)于選用何種固定方式最優(yōu)，仍存在爭議[4-5]。本研究通過研究評(píng)價(jià)新型自固定補(bǔ)片（ProGrip）在TEP術(shù)中的應(yīng)用效果，總結(jié)臨床經(jīng)驗(yàn)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2015年3月-2016年3月收治的60例行腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)（TEP）成人腹股溝疝的患者，均為男性。納入標(biāo)準(zhǔn)：均符合成人腹股溝疝診療指南（2012年版）的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6]；結(jié)合病史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果及CT、超聲檢查結(jié)果證實(shí)為腹股溝疝；無免疫系統(tǒng)疾??；無惡性腫瘤疾??；無腹部手術(shù)史；無凝血功能障礙性疾病；無潛在感染性疾?。换颊呋蚱浼覍僮栽负炇鹗中g(shù)知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：不符合手術(shù)適應(yīng)證；非直疝或斜疝類型的腹股溝疝患者；難復(fù)性疝、嵌頓疝、復(fù)發(fā)疝、滑疝、巨大陰囊疝患者；合并心、肝、腎等重要器官衰竭疾病的患者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組和對(duì)照組，各30例。本研究已經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。

1.2 治療方法 所有患者皆取頭低腳高15°～30°平臥位，氣管插管全麻，負(fù)責(zé)手術(shù)的醫(yī)師及扶鏡手位于患者的健側(cè)，患者身體稍向健側(cè)傾斜5°～8°。先對(duì)患側(cè)臍旁0.5～1.0 cm位置做一個(gè)長度1 cm左右的橫向切口，首先，以皮膚拉鉤將皮膚及皮下組織往兩側(cè)進(jìn)行牽拉，充分暴露腹直肌前鞘，然后對(duì)腹直肌前鞘后進(jìn)行切開，行腹直肌鈍性分離；接著，以小直角拉鉤將前鞘及腹直肌向上提，充分顯露后鞘的表面，從腹直肌后鞘的前間隙穿刺一個(gè)長度1 cm的Trocar，以4號(hào)線對(duì)切口位置的Trocar行一針固定縫合，目的是以防發(fā)生Trocar滑脫、漏氣。氣腹充入CO2氣體并維持在10～14 mm Hg壓力，醫(yī)師將腹腔鏡采取30°插入到腹直肌與后鞘間，順利插入后，經(jīng)腹腔鏡直視下采取鏡推法，逐步擴(kuò)大其腹膜前間隙。接下來，分別對(duì)臍恥連線中上、中下的1/3處，做一個(gè)切口，長度約5 mm，經(jīng)腹腔鏡直視，再穿刺一個(gè)長度5 mm左右的Trocar，用來置入分離鉗。最后，鈍性+銳性分離Retzius間隙，充分暴露恥骨聯(lián)合及恥骨梳韌帶，一直向外側(cè)分離至Bogros間隙和髂窩間隙為止，注意要完全剝離疝囊并將精索壁化。分離的范圍：從內(nèi)側(cè)到恥骨聯(lián)合后，接著越過中線，外側(cè)應(yīng)充分暴露髂腰肌與髂前上棘，上方到達(dá)聯(lián)合肌腱2～3 cm位置，內(nèi)下至恥骨梳韌帶下2 cm位置左右，外下要使精索完全腹壁化[7]。分離過程中，遇到分離難度大的大疝囊粘連，則采取直接橫斷處理，再行近端結(jié)扎并縫合，遠(yuǎn)端則曠置。

1.2.1 觀察組 使用新型自固定補(bǔ)片（ProGrip），首先將錨扣面朝外邊，將補(bǔ)片順著長軸雙邊朝著內(nèi)邊卷成煙卷狀，自長度1 cm的Trocar將補(bǔ)片放入到腹膜前間隙。補(bǔ)片放入的位置以恥骨肌孔為中心，同時(shí)與腹股溝韌帶保持水平，緊貼著盆壁置入，置入后以手緩慢地將補(bǔ)片先下后上、自中間向兩邊依次展開，將整個(gè)恥骨肌孔周圍全部覆蓋。

1.2.2 對(duì)照組 使用普通聚丙烯補(bǔ)片，補(bǔ)片的上緣覆蓋到聯(lián)合肌腱2～3 cm范圍位置，外側(cè)到達(dá)髂前上棘，內(nèi)側(cè)則完全覆蓋腹直肌與恥骨結(jié)節(jié)，同時(shí)越過中線。補(bǔ)片的內(nèi)下方注意插入到膀胱恥骨間隙，切忌直接覆蓋膀胱，外下方則注意精索要做到完全腹壁化。

補(bǔ)片放好后，仔細(xì)檢查是否發(fā)生卷曲、折疊、移位，停氣腹后緩慢放氣，直至腹膜上抬可壓住及固定好補(bǔ)片，此時(shí)患者改頭高腳低位。拔管前先將陰囊內(nèi)氣體放出，另外，若患者為雙側(cè)疝，處理另一側(cè)方法同上；針對(duì)疝囊較大的患者，可在髂窩處放置負(fù)壓引流，預(yù)防術(shù)后血清腫。

1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （1）觀察記錄患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間及住院費(fèi)用。（2）分別在患者術(shù)后第1、3、6、9、12個(gè)月觀察術(shù)后異物感發(fā)生情況；觀察患者術(shù)后總并發(fā)癥發(fā)生率及隨訪1年復(fù)發(fā)率，術(shù)后并發(fā)癥包括切口感染、陰囊積液、尿潴留、腹壁下血管損傷、血清腫。（3）采用視覺模擬評(píng)分（visual analogue scale，VAS）對(duì)患者術(shù)后第3天與第1、3、9、12個(gè)月的疼痛程度進(jìn)行評(píng)分，無痛記為0分；輕微疼痛，仍可忍受記為1～3分；疼痛，仍可忍受記為4～6分；劇烈疼痛，無法忍受記為7～10分[8]。（4）采用自制的《腹腔鏡雙側(cè)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)患者滿意度問卷》，對(duì)手術(shù)及術(shù)后滿意程度進(jìn)行評(píng)分，問卷為5級(jí)評(píng)分法，分別對(duì)手術(shù)療效、術(shù)后腹部異物感、術(shù)后并發(fā)癥、隨訪期復(fù)發(fā)、術(shù)后疼痛等共12個(gè)條目進(jìn)行評(píng)分，總分共60分，36分以下表示不滿意，36～48分表示滿意，48分以上表示非常滿意，滿意率=（非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%[9]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 17.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者一般資料比較 觀察組平均年齡（46.65±8.68）歲，平均體質(zhì)量指數(shù)（BMI）（22.6±1.7）kg/m2，疝環(huán)直徑1.46～5.76 cm，其中單側(cè)疝有28例，雙側(cè)疝有2例，直疝13例，斜疝17例；對(duì)照組平均年齡（46.72±8.64）歲，平均BMI（22.5±1.6）kg/m2，疝環(huán)直徑1.47～5.77 cm，其中單側(cè)疝有27例，雙側(cè)疝有3例，直疝14例，斜疝16例。兩組患者的年齡、體質(zhì)量指數(shù)、疝環(huán)直徑、疝類型比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者手術(shù)情況比較 兩組患者的平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組患者的術(shù)后下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用均少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組患者術(shù)后異物感發(fā)生情況比較 兩組患者術(shù)后第1、3、6、9、12個(gè)月的異物感發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況比較 兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率及隨訪1年復(fù)發(fā)率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=0.00、0.00，P>0.05），見表3。

2.5 兩組患者術(shù)后疼痛程度比較 觀察組患者術(shù)后第3天和第1、3、9、12個(gè)月的疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表4。

2.6 兩組患者術(shù)后滿意度比較 觀察組患者治療后6、12個(gè)月的滿意率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=4.565、4.007，P<0.05），見表5。

3 討論

傳統(tǒng)的腹股溝疝修補(bǔ)存在張力，其術(shù)后并發(fā)癥及復(fù)發(fā)均較高，已經(jīng)逐步被臨床淘汰。隨后被提出的無張力疝修補(bǔ)術(shù)有效地克服了傳統(tǒng)疝修補(bǔ)術(shù)的缺陷，顯著降低了術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率，逐步成了腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的首選治療方式。近年來，隨著腹腔鏡技術(shù)的開展，疝治療也向著微創(chuàng)方向發(fā)展[10]。1956年，法國學(xué)者Fruchard提出了“恥骨肌孔”的概念[11]，認(rèn)為腹股溝疝的根本原因是恥骨肌孔薄弱或缺損，真正意義的腹股溝疝修補(bǔ)應(yīng)該是針對(duì)恥骨肌孔（腹橫筋膜）[12]。文獻(xiàn)[13]研究指出，腹膜前間隙只有很少的疏松脂肪組織，并且附近無神經(jīng)及粗大血管，是相對(duì)理想的放置補(bǔ)片平面。關(guān)于腹股溝疝最佳術(shù)式的選擇，目前仍存在較多爭議，腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)是臨床上作為腹腔鏡腹股溝疝的經(jīng)典手術(shù)，對(duì)于手術(shù)的戳孔位置、術(shù)中解剖標(biāo)志的暴露和保護(hù)、腹膜前間隙的分離范圍補(bǔ)片覆蓋的范圍等都基本已有共識(shí)，但對(duì)于術(shù)中補(bǔ)片的處置方式目前還未有確切定論[14]。疝的治療隨著補(bǔ)片材料近年來不斷在發(fā)展，關(guān)注點(diǎn)已從疾病本身擴(kuò)大到要如何減輕患者術(shù)后疼痛、改善患者術(shù)后舒適度、滿意度及提高術(shù)后生活質(zhì)量。目前，常用的補(bǔ)片處置方案主要有：（1）縫扎固定；（2）螺旋釘固定；（3）生物膠固定；（4）免固定[15]。本研究分別對(duì)新型自固定補(bǔ)片（ProGrip）和普通聚丙烯補(bǔ)片在腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)（TEP）中的應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果顯示采取自固定補(bǔ)片的患者術(shù)后身體恢復(fù)更快，住院時(shí)間縮短，但手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量對(duì)比普通聚丙烯補(bǔ)片的患者并無明顯差異。

自固定補(bǔ)片是在傳統(tǒng)聚丙烯補(bǔ)片基礎(chǔ)上改良的一種新型疝修補(bǔ)材料，由聚乳酸和聚丙烯復(fù)合而成，其中一面滿布可吸收的微鉤，能保證補(bǔ)片可以安全固定在腹股溝管的后壁，同時(shí)能被機(jī)體自行分解，然后吸收，從而減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，減少術(shù)后復(fù)發(fā)[16]。自固定補(bǔ)片具有獨(dú)特的自固定特性，同時(shí)兼顧了微創(chuàng)、固定性及穩(wěn)定性的優(yōu)點(diǎn)，但腹腔鏡手術(shù)操作空間局限，因此鋪置補(bǔ)片時(shí)，腹膜外間隙狹小對(duì)其展開是存在一定的困難的，術(shù)中若操作不當(dāng)就容易引起腹膜等組織損傷，增加患者術(shù)后的異物感和不適感。對(duì)術(shù)后異物感的影響，相關(guān)研究報(bào)道指出可能與下列因素有關(guān)：補(bǔ)片選擇不適合，在放置入腹膜外間隙時(shí)，發(fā)生了皺褶或折疊，腹壓增高時(shí)因?yàn)樵黾恿司W(wǎng)片的壓力，就會(huì)增加患者術(shù)后的異物感；另外由于固定位置不合適發(fā)生滑脫或者補(bǔ)片皺褶卷曲，也會(huì)增加患者術(shù)后異物感，術(shù)中止血不徹底，也會(huì)因?yàn)檠壕奂谘a(bǔ)片周圍，導(dǎo)致無法吸收而增加患者的術(shù)后異物感[17]。本研究結(jié)果卻顯示，兩組患者在術(shù)后隨訪期內(nèi)的異物感率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），提示只要細(xì)心和注意避免上述影響因素，采用自固定補(bǔ)片并不會(huì)增加患者的術(shù)后異物感。

對(duì)于無張力疝修補(bǔ)術(shù)后的疼痛問題，一直是疝外科醫(yī)師難以突破的難題，雖然目前腹腔鏡微創(chuàng)技術(shù)的開展已大大降低了傳統(tǒng)術(shù)式帶來的疼痛和復(fù)發(fā)。新型疝補(bǔ)片材料在國內(nèi)已廣泛被應(yīng)用，術(shù)后疼痛率仍有2%～5%[18]，原因是術(shù)中縫合固定仍會(huì)壓迫到瘢痕，對(duì)骨膜和局部神經(jīng)造成一定損傷，也會(huì)對(duì)患者術(shù)后生活質(zhì)量造成一定的影響，對(duì)于疝修補(bǔ)術(shù)的術(shù)后慢性疼痛，目前仍缺乏有效的治療方法[19]。本研究結(jié)果顯示，采用了新型自固定補(bǔ)片（ProGrip）后，在隨訪時(shí)間內(nèi)，患者的術(shù)后疼痛程度對(duì)比，普通聚丙烯補(bǔ)片的患者明顯降低，提示其有效減輕術(shù)后疼痛的發(fā)生，原因可能是自固定補(bǔ)片微型錨扣（micro-grips）結(jié)合組織均勻且緊密，術(shù)中無需縫合，對(duì)骨膜和神經(jīng)的損傷就能降到最低，也無需在Bogros間隙內(nèi)操作，因此，也將對(duì)組織的創(chuàng)傷降到最低，減少術(shù)后瘢痕形成。

雖然無張力疝修補(bǔ)術(shù)，臨床上有固定的操作規(guī)范及先進(jìn)的人工補(bǔ)片材料，但疝修補(bǔ)術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥卻難以避免，相關(guān)研究指出，疝修補(bǔ)術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率可達(dá)15%～28%[20]?？蓪?dǎo)致疝修補(bǔ)術(shù)后復(fù)發(fā)的相關(guān)因素可能有：手術(shù)醫(yī)師的技術(shù)欠純熟；補(bǔ)片選擇過??；術(shù)中未見隱匿型疝；術(shù)中補(bǔ)片固定不合適；術(shù)中未進(jìn)行內(nèi)環(huán)口縫合縮?。谎a(bǔ)片術(shù)后發(fā)生移位、皺縮；患者自身合并前列腺肥大、慢支、便秘等會(huì)嚴(yán)重增加腹腔壓力的合并癥。臨床經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為降低并發(fā)癥及復(fù)發(fā)，應(yīng)注意以下事項(xiàng)：選擇大小合適的補(bǔ)片材料；術(shù)前事先去除各種可能增加患者腹壓的合并癥；放置補(bǔ)片時(shí)盡量讓補(bǔ)片平展和緊貼著周圍組織，超出恥骨結(jié)節(jié)1.5～2.0 cm，可有助減少發(fā)生陰囊水腫、血清腫；注意術(shù)中徹底止血，避免血液在曠置端疝囊聚集，減少術(shù)后陰囊血腫的發(fā)生；術(shù)者需嚴(yán)格執(zhí)行無菌操作，因?yàn)楦构蓽橡扌扪a(bǔ)術(shù)的手術(shù)切口屬于Ⅰ類切口，切口感染率較低，但陰部細(xì)菌較多，如果患者自身免疫力低下、患有糖尿病等，仍有切口感染的風(fēng)險(xiǎn)。本研究結(jié)果顯示，采用了新型自固定補(bǔ)片（ProGrip）后，患者在隨訪期內(nèi)的并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率均無明顯增加，提示操作人員注意上述風(fēng)險(xiǎn)因素，可大大提高手術(shù)安全性。本研究結(jié)果還做了關(guān)于術(shù)后隨訪期滿意度的調(diào)查，患者對(duì)于新型自固定補(bǔ)片的滿意度普遍較高。

綜上所述，新型自固定補(bǔ)片在腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中效果理想，術(shù)后疼痛小，并發(fā)癥及復(fù)發(fā)少，患者滿意度高，值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]陳士德，李向國，汪曉峰，等.自固定補(bǔ)片在腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].中國普外基礎(chǔ)與臨床雜志，2016，23（3）：315-317.

[2]夏聯(lián)山，羅靖，古少東，等.腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)與腹腔鏡完全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)手術(shù)療效的對(duì)比[J/OL].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2017，11（2）：137-139.

[3]杜一鴻，劉云莉，劉明杰.自固定補(bǔ)片不同鋪置方法在腹腔鏡雙側(cè)腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2017，21（5）：345-346.

[4]朱炳繁，萬漢朝.腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝患者的效果[J].醫(yī)療裝備，2017，30（23）：23-25.

[5]孫鵬君，費(fèi)陽，王世斌，等.ProGrip自固定補(bǔ)片與聚丙烯補(bǔ)片修補(bǔ)切口疝的療效比較[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2017，31（3）：331-332.

[6]陳雙.成人腹股溝疝診療指南（2012年版）[J/OL].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2013，7（7）：1-3.

[7]汪曉峰，李向國，陳士德，等.自固定補(bǔ)片在腹腔鏡完全腹膜外疝修補(bǔ)術(shù)中的臨床應(yīng)用[J/OL].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2016，10（2）：110-112.

[8]阿吉木·阿不力克木，仝傳志，肖濱曾，等.腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中3D補(bǔ)片免固定技術(shù)與平片補(bǔ)片的比較研究[J].中國綜合臨床，2016，32（4）：356-358.

[9]徐寧.腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)兩種固定補(bǔ)片方式的臨床效果比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（24）：86-87.

[10]李海鵬，龐春宏.自固定補(bǔ)片與普通平片在老年腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)中的對(duì)比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2016，18（2）：75-77.

[11] Mirilas P，Colborn G L，McClusky D A，et al.The history of anatomy and surgery of the preperitoneal space[J].Arch Surg，2005，140（1）：90-94.

[12]牛天峰，羅靖，劉斌，等.腹股溝疝TAPP與TEP手術(shù)療效的對(duì)比[J/OL].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2017，11（4）：287-288.

[13] Amato G，Agrusa A，Romano G，et al.Modified fixation free plug technique using a new 3D multilamellar implant for inguinal hernia repair：a retrospective study of a single operator case series[J].Hernia，2014，18（2）：243-250.

[14]王帆，靳翠紅，趙鳳林，等.自固定補(bǔ)片與釘合固定補(bǔ)片在巨大腹股溝疝行腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)中的對(duì)比研究[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，38（6）：911-912.

[15] Holihan J L，Bondre I，Askenasy E P，et al.Sublay versus underlay in open ventral hernia repair[J].J Surg Res，2016，202（1）：26-32.

[16]廖海，劉祖明.自固定補(bǔ)片與超普網(wǎng)塞補(bǔ)片在無張力疝修補(bǔ)術(shù)中的臨床對(duì)比分析[J/OL].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2017，11（5）：378-379.

[17]蔣振宇，王吉，陳林俊，等.3D補(bǔ)片聯(lián)合醫(yī)用膠固定腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝41例[J].浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，26（12）：1129-1131.

[18] Renard Y，de Mestier L，Cagniet A，et al.Open retromuscular large mesh reconstruction of lumber incisional hernias including the atrophic muscular area[J].Hernia，2017，21（1）：10-15.

[19] Langbach O，Bukholm I，Benth J ?，et al.Long term recurrence，pain and patient satisfaction after ventral hernia mesh repair[J].World J Gastrointest Surg，2015，7（12）：384-393.

[20]李瑞斌，萬智恒.免氣囊、免固定完全腹膜外腹腔鏡下腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的治療進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述，2014，20（8）：1415-1417.

（收稿日期：2018-03-20） （本文編輯：張爽）