內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折術(shù)后并發(fā)癥 與遠期療效觀察

容英潮　黃志偉　林作華

【摘要】 目的 觀察內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折術(shù)后并發(fā)癥與遠期療效。方法 選取72例采用常規(guī)內(nèi)固定治療的肱骨近端骨折患者作為對照組， 另選取77例內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定治療的肱骨近端骨折患者作為觀察組， 術(shù)后第1、3、6、9、12個月隨訪， 此后每6個月門診隨訪1次至2017年12月， 比較兩組遠期療效和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者末次隨訪優(yōu)良率82.28%高于對照組的68.06%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率12.66%低于對照組的33.33%， 觀察組二次手術(shù)率2.53%少于對照組的13.89%， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 肱骨近端骨折采用內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合內(nèi)固定可較好地恢復(fù)生物力學的穩(wěn)定性， 減少術(shù)后并發(fā)癥， 遠期療效滿意。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)側(cè)柱支撐重建；內(nèi)固定；肱骨近端骨折；并發(fā)癥；遠期療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.15.013

Observation of postoperative complications and long-term efficacy of medial column support reconstruction and conventional internal fixation in the treatment of proximal humerus fractures RONG Ying-chao， HUANG Zhi-wei， LIN Zuo-hua. Department of Orthopaedics， Jiangmen Pengjiang District Integrated traditional Chinese and Western Medicine Hospital， Jiangmen 529000， Jiangmen 529000， China

【Abstract】 Objective To observe the postoperative complications and long-term efficacy of medial column support reconstruction and conventional internal fixation in the treatment of proximal humerus fractures. Methods There were 72 patients with proximal humerus fractures receiving conventional internal fixation as the control group， and 77 patients with proximal humerus fractures receiving medial column support reconstruction and conventional internal fixation as the observation group. Follow-up was performed at the 1st， 3rd， 6th， 9th， and 12th month after operation， then every 6 months for a follow-up visits until December 2017. The long-term efficacy and occurrenee of complications were compared between the two groups. Results The observation group had higher excellent rate of last follow-up as 82.28% than 68.06% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had lower incidence of complications as 12.66% than 33.33% in the control group， and lower re-operation rate as 2.53% than 13.89% in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Application of medial column support reconstruction and internal fixation in proximal humerus fractures can better restore the biomechanical stability and reduce postoperative complications， and its long-term efficacy is satisfactory.

【Key words】 Medial column support reconstruction； Internal fixation； Proximal humerus fractures； Complications； Long-term efficacy

肱骨近端骨折是發(fā)病率較高的骨折類型， 約占全身骨折的4%～5%[1]， 中老年人由于骨質(zhì)疏松， 是肱骨近端骨折的高發(fā)人群。對于肱骨近端粉碎性骨折多以外科手術(shù)治療為主， 常規(guī)的肱骨近端鎖定接骨板內(nèi)固定治療成角穩(wěn)定、把持力強， 對周圍軟組織損傷小、固定可靠， 術(shù)后早期可行康復(fù)鍛煉， 近期療效肯定， 但隨著隨訪時間的延長， 部分患者出現(xiàn)骨折不愈合、內(nèi)固定失效、肱骨頭無菌性壞死、肱骨頭內(nèi)翻畸形、螺釘穿入盂肱關(guān)節(jié)間隙等并發(fā)癥， 遠期效果并不令人滿

意[2]。本研究在常規(guī)內(nèi)固定的基礎(chǔ)上結(jié)合內(nèi)側(cè)柱支撐重建， 并對患者進行了長期隨訪， 取得了較好的療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2011年1～12月收治的72例肱骨近端骨折患者作為對照組， 男31例， 女41例， 年齡49～76歲， 平均年齡（66.7±12.8）歲， 骨折類型Neer2、Neer3、Neer4部分骨折分別為17、36、19例。另選取本院2012年1～12月收治的79例肱骨近端骨折患者作為觀察組， 男33例， 女46例， 年齡48～79歲， 平均年齡（68.1±13.6）歲， 骨折類型Neer2、Neer3、Neer4部分骨折分別為18、38、23例；入選患者隨訪時間最少60個月， 且于末次隨訪完成功能評價， 且術(shù)前、術(shù)后影像學資料完整；排除開放性骨折、病理性骨折患者， 患肢有慢性關(guān)節(jié)炎病史或手術(shù)史者， 合并血管、神經(jīng)損傷者。兩組年齡、性別、骨折部位等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均采用沙灘椅體位并患肩墊高， 采用全身麻醉。對照組患者采用常規(guī)內(nèi)固定治療。從肩關(guān)節(jié)的前內(nèi)側(cè)入路， 分離三角肌和胸大肌， 切開深筋膜暴露并清除骨折部位血腫， 直視下復(fù)位并固定骨折部位， 于C型臂X線機檢查確認已達解剖學復(fù)位， 然后選擇合適型號的肱骨近端鎖定接骨板固定于肱骨干， 調(diào)整螺釘位置和長度， 被動活動肩關(guān)節(jié)確定固定牢固后， 術(shù)野反復(fù)沖洗， 放置負壓引流管， 逐層縫合。

觀察組患者采用內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定治療。體位、麻醉方法、手術(shù)入路同對照組， 以肱二頭肌結(jié)節(jié)間溝和長頭肌腱為標志， 直視下復(fù)位大結(jié)節(jié)后取3.5 mm斯氏針插入肱骨頭撬撥， 以遠端對近端原則牽引復(fù)位肱骨遠端， 恢復(fù)Gothic弓和近端內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)連續(xù)性， 術(shù)中盡量對肱骨近端內(nèi)側(cè)骨皮質(zhì)解剖或嵌插復(fù)位；將骨折端用克氏針臨時固定， 其中21例無明顯骨缺損患者復(fù)位后行內(nèi)側(cè)柱支撐重建， 31例骨缺損患者骨折塊復(fù)位后用同種異體骨條植骨完成內(nèi)側(cè)柱支撐重建， 27例內(nèi)側(cè)柱骨缺損明顯患者骨折復(fù)位后用雙皮質(zhì)同種異體松質(zhì)人骨塊完成內(nèi)側(cè)柱支撐重建。于C型臂X線機檢查確認已達解剖學復(fù)位后行內(nèi)固定， 固定方法同對照組。

1. 3 觀察指標及判定標準 術(shù)后第1、3、6、9、12個月， 此后每6個月門診隨訪并攝X線片， 末次隨訪采用Constant肩關(guān)節(jié)功能評分評價遠期療效， 滿分100分， ≥80分為優(yōu)， 65～79分為良， 51～64分為可， ≤50分為差。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。 記錄術(shù)后近遠期并發(fā)癥及二次手術(shù)發(fā)生情況。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組遠期療效比較 兩組患者均進行長期隨訪， 觀察組患者隨訪平均時間為62.7個月， 對照組為61.4個月。觀察組患者末次隨訪優(yōu)良率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組術(shù)后并發(fā)癥及二次手術(shù)發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率、二次手術(shù)率少于對照組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肩關(guān)節(jié)由肩胛骨胸廓、肩鎖關(guān)節(jié)、胸鎖關(guān)節(jié)和盂肱關(guān)節(jié)組成， 其活動范圍是人體所有關(guān)節(jié)中最大的。其中的盂肱關(guān)節(jié)由肩胛盂和肱骨頭組成， 是肩關(guān)節(jié)活動的主要作用[3]。肱骨近端由肱骨頭、肱骨解剖頸和外科頸及大小結(jié)節(jié)等結(jié)構(gòu)構(gòu)成， 肱骨近端骨折是指肱骨外科頸遠端約1.0～2.0 cm及其以上與肱骨頭關(guān)節(jié)面之間部位的骨折[4]。肱骨近端骨折的治療可視移位程度的輕重進行選擇， 輕度移位患者可采用保守治療， 移位程度嚴重并伴粉碎性骨折患者建議采用手術(shù)治療， 特別是中老年人多合并骨質(zhì)疏松， 治療比較棘手。旋肱前動脈是肱骨頭血供給主要來源， 旋肱前動脈的血供中斷后， 肱骨營養(yǎng)供給的來源只能靠后內(nèi)側(cè)的血管網(wǎng)， 特別是旋肱前動脈的升支和弓狀動脈在維持營養(yǎng)供給中起著主要作用[5]。因此認為在肱骨近端常規(guī)內(nèi)固定的同時結(jié)合內(nèi)側(cè)柱支撐重建可恢復(fù)肱骨近端外科頸內(nèi)側(cè)區(qū)域的骨皮質(zhì)的完整性和連續(xù)性， 不僅可有效維持骨折復(fù)位， 減少內(nèi)固定失敗， 避免復(fù)位后高度丟失， 而且還可維持骨折部位營養(yǎng)， 減少肱骨頭無菌性壞死[6]。

本科從2012年1月采用內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定治療肱骨近端骨折， 并進行長期隨訪， 從兩組術(shù)后并發(fā)癥和遠期療效比較顯示， 觀察組患者末次隨訪優(yōu)良率82.28%高于對照組的68.06%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定可提高遠期療效。其優(yōu)勢在于以下方面。①可使肱骨頭得到有效的支撐， 減小骨質(zhì)與螺釘接觸面的應(yīng)力， 增強常規(guī)內(nèi)固定的穩(wěn)定性， 避免發(fā)生內(nèi)固定失敗事件， 可降低二次手術(shù)率。本研究中觀察組二次手術(shù)率2.53%少于對照組的13.89%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。②可維持骨折部位的血供， 減少肱骨頭無菌性壞死的發(fā)生。本研究中觀察組1例患者發(fā)生肱骨頭無菌性壞死， 而對照組有4例。③常規(guī)內(nèi)固定鎖定接骨板的位置在肱骨近端的張力側(cè)， 主要作用是維持肱骨的解剖復(fù)位， 并有效避免內(nèi)翻移位。但Neer2及以上部分骨折患者多數(shù)伴有內(nèi)側(cè)柱缺損， 手術(shù)內(nèi)固定后由于肱骨內(nèi)側(cè)柱未獲有效支撐， 其內(nèi)翻應(yīng)力集中會導(dǎo)致接骨板斷裂， 鎖定釘穿出關(guān)節(jié)面發(fā)生螺釘穿入盂肱關(guān)節(jié)間隙及肱骨頭內(nèi)翻塌陷等并發(fā)癥[7， 8]。本研究中觀察組螺釘穿入盂肱關(guān)節(jié)間隙等并發(fā)癥發(fā)生率12.66%低于對照組的33.33%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 對于肱骨近端骨折患者行內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合常規(guī)內(nèi)固定是十分必要的。

參考文獻

[1] 向成浩， 王詩波， 明玉祥， 等. 內(nèi)側(cè)柱支撐重建結(jié)合鎖定鋼板內(nèi)固定治療老年肱骨近端骨折的臨床療效. 中國矯形外科雜志， 2015， 23（4）：289-294.

[2] 張喜海， 卓乃強， 唐煉， 等. 內(nèi)側(cè)柱支撐重建聯(lián)合常規(guī)內(nèi)固定治療對老年肱骨近端骨折患者愈合情況和肢體功能的影響. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志， 2015， 25（16）：62-65.

[3] 吳燾， 張國秋. 微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定改善老年肱骨近端骨折患者的肩關(guān)節(jié)功能：隨機對照臨床試驗方案. 中國組織工程研究， 2016， 20（44）：6655-6660.

[4] 李雪飛， 王林祥， 王鐵軍， 等. 鎖定髓內(nèi)針系統(tǒng)與鎖定鋼板治療老年肱骨近端骨折的臨床療效. 中國老年學雜志， 2015， 35（6）：

1681-1682.

[5] 魯誼. 肩關(guān)節(jié)置換治療肱骨近端骨折--從半肩到反肩. 中華肩肘外科電子雜志， 2016， 4（2）：128.

[6] 買買提艾力·吐爾遜， 陳云豐， 曾浪清. 肱骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)中重建內(nèi)側(cè)柱支撐方法. 國際骨科學雜志， 2017， 38（1）：7-10.

[7] 曾浪清， 陳云豐， 唐三元， 等. 不同內(nèi)側(cè)柱支撐重建對鎖定鋼板固定治療肱骨近端骨折的影響. 中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2014， 16（1）：6-11.

[8] 向可佳， 向燕卿， 陳路. 不同內(nèi)側(cè)柱支撐重建對鎖定鋼板固定治療肱骨近端骨折的影響. 西部醫(yī)學， 2014， 26（8）：999-1001.

[收稿日期：2017-02-27]