汪精衛(wèi)的人生丕變

王也揚(yáng)

汪精衛(wèi)1883年生于廣東三水一個(gè)沒(méi)落文官家庭，父母早亡，由兄嫂撫養(yǎng)長(zhǎng)大，1904年赴日本留學(xué)，次年結(jié)識(shí)孫中山、加入同盟會(huì)，踏上反清救國(guó)之途，并很快成為孫的得力助手，主筆《民報(bào)》，與改良派論戰(zhàn)，聲名鵲起。當(dāng)時(shí)這個(gè)20歲剛出頭的年輕人詩(shī)文俱佳，顏值頗高，有為革命獻(xiàn)身的精神。

早期的革命少年

“薪”是汪精衛(wèi)常用的一個(gè)自喻。他在《革命之決心》一文中說(shuō)：革命黨人，或以身為薪，或以身為釜。薪于火中燃燒，其光熊熊，頃刻化為灰燼，是為革命之“烈德”；釜于水火之間受盡煎熬，水不能蝕，火不能熔，是為革命之“貞德”

薪和釜的用途不同，但“合而炊飯”，為“四萬(wàn)萬(wàn)人共餉之”的目標(biāo)，卻是一樣的。汪感到自己耐性不足，愿意為革命立即燃燒，在1910年春赴京行刺清廷攝政王前，他給戰(zhàn)友胡漢民留下血書：“我今為薪，兄當(dāng)為釜?！笔聰∪氇z，在幾乎不可能活命的情況下僥幸得存，其獄中述懷“初心雖不遂，死所亦已獲。此時(shí)神明靜，蕭然臨湯鑊。九死誠(chéng)不辭，所失但軀殼”實(shí)非虛辭。而另一獄中詩(shī)：“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負(fù)少年頭。留得心魂在，殘軀付劫灰?！币泊_是其心志的真實(shí)寫照。

后世史家在評(píng)論汪氏時(shí)有“向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知”語(yǔ)，筆者以為這不是史家應(yīng)有的眼光。早年作為革命者的汪精衛(wèi)，救國(guó)救民的理想與信念陪伴他走了不短的路程。辛亥革命成功后，贏得了巨大聲譽(yù)、在南北雙方都有地位的汪精衛(wèi)，卻拒絕做官，選擇出洋法國(guó)繼續(xù)留學(xué)，走教育救國(guó)之路。在袁世凱開(kāi)歷史倒車的時(shí)候，他又挺身而出，幾次要求見(jiàn)袁，試圖在見(jiàn)面時(shí)殺袁殉國(guó)以舍生取義。

黨權(quán)與軍權(quán)

1920年，在孫中山的召喚下，汪終于回到廣州踏入仕途，出任廣東教育會(huì)會(huì)長(zhǎng)兼軍政府最高顧問(wèn)。其妻陳璧君質(zhì)問(wèn)他為何食言當(dāng)初“不做官”的承諾，汪答以革命尚未成功，這也是孫中山對(duì)他的教導(dǎo)，畢竟此時(shí)距他轟動(dòng)社會(huì)的年代已經(jīng)過(guò)去了十載，很難說(shuō)其動(dòng)機(jī)純?yōu)閭€(gè)人。后來(lái)孫中山逝世，汪精衛(wèi)全票當(dāng)選國(guó)民黨主政的廣州國(guó)民政府主席，從此便再無(wú)法走出政治，而革命、責(zé)任、威信與權(quán)力、尊嚴(yán)、利益也交織、糾纏在一起，讓人無(wú)法釋懷自拔、步步深陷其中。

首先是汪精衛(wèi)與胡漢民的關(guān)系變得微妙了。汪、胡早年均為《民報(bào)》主筆，被視為孫中山的左右手，二人情同手足。胡漢民說(shuō)：“入同盟會(huì)以來(lái)，余與精衛(wèi)共事至多，相親逾于骨肉。”汪赴京行刺清廷攝政王時(shí)給胡留下血書，事敗后胡全力營(yíng)救，夢(mèng)中見(jiàn)汪被處死而大哭，哭聲驚醒鄰室。胡比汪稍年長(zhǎng)，1924年汪隨孫中山北上時(shí)，胡留守廣州，代理大元帥職權(quán)。汪雖成為孫總理遺囑起草人，給外界以接班人之聯(lián)想，而成立國(guó)民政府時(shí)，胡由代理大元帥轉(zhuǎn)為主席，也順理成章。投票時(shí)，汪有些不自信，自己投了自己一票，宣布時(shí)竟為全票，他的臉紅了。

隨后決定國(guó)民政府委員，汪精衛(wèi)也沒(méi)有征求胡漢民的意見(jiàn)，胡對(duì)汪和廖仲愷發(fā)了火，說(shuō)自己是從報(bào)紙上才得知政府委員名單的，“我與你們之間，只就歷史關(guān)系來(lái)說(shuō)，也不該這樣相欺”。不久發(fā)生廖仲愷被刺案，經(jīng)調(diào)查與國(guó)民黨右派團(tuán)體“文華堂”有關(guān)，胡漢民的一個(gè)堂弟也是其中成員，汪說(shuō)“胡先生只負(fù)政治上的責(zé)任，不負(fù)法律上的責(zé)任”——此話已經(jīng)很重，胡的威信大受損害。1925年9月15日，汪主持國(guó)民黨中常會(huì)，決定“請(qǐng)胡同志往外國(guó)接洽。以非常重大任務(wù)付之胡同志之手”。而他給蘇共中央的信中，說(shuō)胡漢民的前往是“養(yǎng)病”及商榷“關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)之一切重要問(wèn)題”，可見(jiàn)并無(wú)實(shí)質(zhì)任務(wù)。胡就這樣離開(kāi)了廣州權(quán)力中心。

接下來(lái)，汪精衛(wèi)遇到了蔣介石這個(gè)對(duì)手，并最終決定了他的人生結(jié)局。汪與蔣在革命資歷上，不在一個(gè)檔次。1905年同盟會(huì)成立時(shí)，汪即為孫中山得力助手，而蔣直到1910年才見(jiàn)過(guò)孫一面，連汪妻陳璧君也比蔣介石資格老。1925年國(guó)民政府成立時(shí)，汪是主席，蔣為委員。廖案后，汪繼兼黃埔軍校黨代表，蔣作為校長(zhǎng)，二人開(kāi)始近距離共事。很快汪便感到指揮不動(dòng)蔣。

其時(shí)蔣介石控制的第一軍有兩個(gè)師，一師師長(zhǎng)何應(yīng)欽是蔣親信，二師師長(zhǎng)王懋功與汪關(guān)系較好，被蔣視為眼中釘。一次分發(fā)經(jīng)費(fèi)，二師多得，蔣懷疑是汪精衛(wèi)和蘇聯(lián)顧問(wèn)偏向。繼而蔣又猜疑政府把第七軍的番號(hào)留給了王懋功。于是有一天，蔣突然派副官扣押了王，并立即送往上海，汪卻奈何不了蔣，二人矛盾遂公開(kāi)化。蔣接著猜疑汪會(huì)與蘇聯(lián)顧問(wèn)聯(lián)手，把他也像胡漢民那樣弄往蘇聯(lián)。3月20日，蔣得知海軍局派中山艦來(lái)黃埔（汪精衛(wèi)又曾打電話問(wèn)他人在不在），立即警覺(jué)，以為要來(lái)抓自己，便貿(mào)然命令第一軍在廣州城實(shí)行戒嚴(yán)，逮捕海軍局局長(zhǎng)共產(chǎn)黨員李之龍，包圍蘇聯(lián)顧問(wèn)駐地。這成了一場(chǎng)兵變。對(duì)此汪精衛(wèi)說(shuō)：“我是國(guó)府主席，又是軍事委員會(huì)主席，介石這樣舉動(dòng)，事前一點(diǎn)也不通知我，這不是造反嗎？”然而蘇聯(lián)方面見(jiàn)蔣實(shí)際控制軍隊(duì)，決定向他讓步，以維持局面，并且撤換了原來(lái)與汪相處融洽的蘇方顧問(wèn)季山嘉，汪精衛(wèi)感到顏面掃地，沒(méi)法再干下去，一氣之下不辭而別。

通過(guò)“中山艦事件”，蔣介石排擠了共產(chǎn)黨，趕走了汪精衛(wèi)，正式接任軍事委員會(huì)主席，揮師北伐，其軍權(quán)進(jìn)一步膨脹。汪精衛(wèi)則咽不下這口氣，加之他是有名的怕老婆，性格強(qiáng)悍的陳璧君也逼著他不服輸?？墒窃诤髞?lái)國(guó)民黨武力統(tǒng)一中國(guó)的過(guò)程中，汪及其追隨者卻又一次次落敗于蔣介石的槍桿子。1929年1月，身居巴黎的汪寫信給當(dāng)年擁護(hù)他的軍人王懋功，說(shuō)：“中國(guó)革命，有一特質(zhì)，便是使用武力。中國(guó)革命，與歐洲革命，有好些不同。歐洲革命，竟有不使用武力而可以成功的，歷史上比例甚多，不必枚舉。中國(guó)則沒(méi)有這回事……中國(guó)還少不了一次革命，這是無(wú)可疑的。如今的問(wèn)題，便是以后革命，怎樣的使用武力?！弊鳛橐唤闀?，汪不懂軍事，沒(méi)有帶過(guò)兵，他能夠指望的只有“以黨治軍”，用黨的紀(jì)律來(lái)約束蔣介石這樣的新軍閥。在國(guó)民黨里，他能做到嗎？事實(shí)證明他做不到。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，1938年3月國(guó)民黨臨時(shí)代表大會(huì)通過(guò)《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》，選舉蔣介石為總裁，汪精衛(wèi)屈居副總裁，大會(huì)確定戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨新的黨政關(guān)系準(zhǔn)則是總裁行使黨和國(guó)家最高權(quán)力，汪用黨權(quán)壓制蔣的幻想終成泡影。臨代會(huì)代表們看到汪精衛(wèi)以副總裁身份致辭時(shí)“臉色極為難看”。在其后的工作中，蔣介石更是把汪擱到一邊，讓他受盡窩囊氣。如果繼續(xù)和蔣進(jìn)行權(quán)力較量，汪需要另尋出路。

最終的蛻變

武漢失守后，中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，日方對(duì)中方加緊分化、利誘，放出和平空氣，甚至有如果蔣介石下野，日本可以降低媾和條件，考慮分期撤兵的說(shuō)法，這使汪精衛(wèi)似乎看到了施展之機(jī)。曾經(jīng)留學(xué)日本的他本來(lái)就主張中日友好，又認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家實(shí)力對(duì)比懸殊，中方對(duì)日作戰(zhàn)幾無(wú)勝利可能，在雙方并未正式宣戰(zhàn)的情況下，求和未嘗不可一試。1938年11月12日，汪精衛(wèi)派親信高崇武、梅思平與日本主和派人士影佐禎昭、今井武夫等在上海重光堂秘密會(huì)談，約定在中國(guó)承認(rèn)“滿洲國(guó)”、放棄內(nèi)蒙地區(qū)、承認(rèn)日本在華經(jīng)濟(jì)特權(quán)和出讓華北資源的情況下，日本將盡快撤軍；汪精衛(wèi)則離開(kāi)重慶，與蔣介石決裂，建立自己的政府和軍隊(duì)，走中日友好、經(jīng)濟(jì)合作的道路。于是，12月18日汪由重慶經(jīng)昆明飛河內(nèi)，釀成國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)層的分裂。接著的事實(shí)證明，所謂“重光堂協(xié)議”的“撤軍”等內(nèi)容根本不被日本軍部當(dāng)回事，汪只有一口接一口地吞下毒酒，最終與日本簽訂《中日新關(guān)系調(diào)整綱要》這一賣國(guó)條約，變成了幫助日本滅亡中國(guó)的大漢奸。

對(duì)于汪精衛(wèi)“縱身一跳”式的出走行為，有人說(shuō)這是他早年“烈士情結(jié)”的繼續(xù)，畢竟不惜一生毀譽(yù)的求和，如果成功也是救國(guó)。但這種說(shuō)法難以解釋他“發(fā)現(xiàn)是毒藥，索性喝下去”的賣國(guó)賊結(jié)局?！鞍l(fā)現(xiàn)是毒藥，索性喝下去”，是陶希圣對(duì)汪精衛(wèi)的評(píng)語(yǔ)，陶和高崇武追隨汪精衛(wèi)，參與同日本的“和平談判”，后來(lái)他們二人見(jiàn)到日方提出的《日中新關(guān)系調(diào)整綱要》及附件，其侵略中國(guó)的要求大大超過(guò)以往，勸汪退出和談，汪卻遷就日方，堅(jiān)持在賣國(guó)條約上簽字。于是高、陶逃出上海，脫離了汪精衛(wèi)集團(tuán)。

由一個(gè)當(dāng)年視死如歸的革命志士，蛻變?yōu)橘u國(guó)的漢奸，汪精衛(wèi)的人生丕變，的確值得人們深深地思索。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員）