RCEP時(shí)代的中印自貿(mào)關(guān)系實(shí)證研究※

陳淑梅 張思楊

內(nèi)容提要：中國(guó)和印度互為鄰國(guó)，同時(shí)都是世界文明古國(guó)。近年來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)合作穩(wěn)步發(fā)展，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)互惠程度逐步加深。展望未來(lái)，如果中印能夠管控分歧，商建自由貿(mào)易區(qū)，雙方的獲益是否比正在談判的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)更大，值得研究。在分析中印貿(mào)易現(xiàn)狀和比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，該文運(yùn)用全球貿(mào)易分析模型(GTAP)比較分析了中印自貿(mào)區(qū)與RCEP對(duì)中印可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究結(jié)果表明，中印自貿(mào)區(qū)與RCEP均能促使中國(guó)和印度貿(mào)易量的增長(zhǎng)，其中中印自貿(mào)區(qū)能為中國(guó)帶來(lái)較高的福利提升，RCEP能推動(dòng)印度實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)?；谘芯拷Y(jié)果，該文提出，中國(guó)和印度應(yīng)發(fā)展自貿(mào)關(guān)系，發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，保護(hù)敏感產(chǎn)業(yè)，正確處理雙邊關(guān)系，推動(dòng)談判發(fā)展。

一、 引 言

21世紀(jì)以來(lái)，在世界貿(mào)易組織(WTO)主導(dǎo)的“多哈回合談判”陷入僵局的情況下，雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定飛速發(fā)展。根據(jù)2018年5月的最新數(shù)據(jù)，向WTO通報(bào)且已生效的自由貿(mào)易協(xié)定已達(dá)287個(gè)，自由貿(mào)易區(qū)業(yè)已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的主導(dǎo)形式。其中，由東南亞國(guó)家聯(lián)盟(東盟)于2011年倡議的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(RCEP)包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度與東盟等國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體，至今已進(jìn)行了22輪談判。RCEP成員中中國(guó)和印度作為勢(shì)頭強(qiáng)勁的新興經(jīng)濟(jì)體，以市場(chǎng)容量來(lái)衡量，中國(guó)和印度兩國(guó)人口總量超過(guò)26億，占全球逾35%，GDP占全球約20%。但雙邊貿(mào)易額僅占全球很小比例，未來(lái)發(fā)展?jié)摿薮?。中印之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和要素稟賦的差異，也使得兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作空間巨大。因此，兩國(guó)間自由貿(mào)易區(qū)(自貿(mào)區(qū))的建設(shè)也備受期待。

自2002年與東盟簽署了自由貿(mào)易協(xié)定(自貿(mào)協(xié)定)以來(lái)，目前中國(guó)已簽訂了16份自由貿(mào)易協(xié)定并有若干自貿(mào)協(xié)定正在商談與研究。*資料來(lái)源：中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)(http://fta.mofcom.gov.cn/)。20世紀(jì)90年代初，時(shí)任印度總理拉奧在全方位務(wù)實(shí)外交政策的指導(dǎo)下，正式提出了“東向政策”的概念(張貴洪和邱昌情，2012)。在“東向政策”的早期，印度在借助東南亞各國(guó)市場(chǎng)發(fā)展印度經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，由多邊帶動(dòng)雙邊，努力構(gòu)筑廣泛的自貿(mào)協(xié)定網(wǎng)絡(luò)。截止日前，印度已陸續(xù)簽訂了14份自貿(mào)協(xié)定。

資料來(lái)源：亞洲開(kāi)發(fā)銀行網(wǎng)(https://aric.adb.org/fta-country)， 2018年3月19日登錄。盡管中印兩國(guó)積極簽署自貿(mào)協(xié)定，但兩國(guó)間的自貿(mào)協(xié)定談判仍未正式啟動(dòng)。

近年來(lái)，中印經(jīng)貿(mào)合作穩(wěn)步發(fā)展，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)互惠程度逐步加深。中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2017年中印雙邊貿(mào)易額創(chuàng)歷史新高，達(dá)844億美元，比上年增長(zhǎng)20.3%，中國(guó)繼續(xù)保持印度最大貿(mào)易伙伴地位。中印投資合作也不斷升溫，中國(guó)企業(yè)累計(jì)對(duì)印實(shí)際投資超過(guò)80億美元，印度企業(yè)對(duì)華投資近3年年均增幅達(dá)18.5%。中國(guó)作為印度最大的貿(mào)易伙伴，本世紀(jì)初雙邊自貿(mào)關(guān)系被提上議事日程。2003年，時(shí)任印度總理瓦杰帕伊在訪華期間，提出建立“中國(guó)-印度自由貿(mào)易區(qū)”的建議。隨著中印自由貿(mào)易協(xié)定可行性研究的正式啟動(dòng)，兩國(guó)商務(wù)部與工商部牽頭舉行了多次工作組會(huì)議。時(shí)任印度總理辛格在2008年訪華時(shí)也對(duì)中印自貿(mào)區(qū)表現(xiàn)出了積極的態(tài)度。然而自莫迪政府上臺(tái)以來(lái)，中印關(guān)系發(fā)展呈現(xiàn)“高開(kāi)低走”趨勢(shì)，印度工商界尤其擔(dān)心中國(guó)制造業(yè)對(duì)印度本土制造業(yè)會(huì)造成強(qiáng)烈的沖擊，這也是雙邊自貿(mào)關(guān)系未能積極推進(jìn)的重要原因之一。

綜上，盡管中國(guó)與印度兩國(guó)都積極參與雙邊和多邊自貿(mào)協(xié)定的商簽，但兩國(guó)間自貿(mào)關(guān)系一直未有實(shí)質(zhì)性推進(jìn)。中國(guó)和印度互為鄰國(guó)，同時(shí)都是世界文明古國(guó)，如果能夠管控分歧，商建自貿(mào)區(qū)，不僅將促進(jìn)雙邊的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，而且對(duì)中印關(guān)系更好更快發(fā)展有積極的推動(dòng)作用。以雙邊、多邊合作共同應(yīng)對(duì)全球問(wèn)題已成為不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)(葛紅亮，2015)。本文利用可計(jì)算一般均衡(Computable General Equilibrium, CGE)模型，比較分析中印自貿(mào)區(qū)與RCEP的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，實(shí)證啟動(dòng)中印自貿(mào)區(qū)的談判的必要性和可行性。

二、 文獻(xiàn)綜述

雙邊關(guān)系與多邊關(guān)系是當(dāng)前國(guó)際關(guān)系的重心，而自貿(mào)區(qū)建設(shè)已然成為中國(guó)與印度兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)雙邊貿(mào)易關(guān)系的重中之重。從中印雙邊關(guān)系的視角來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于貿(mào)易品結(jié)構(gòu)對(duì)中印兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了肯定，對(duì)自貿(mào)區(qū)的效應(yīng)進(jìn)行了初步預(yù)估。早期印度出口到中國(guó)的商品主要是資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(Palit & Nawani，2009)。但對(duì)中印貨物貿(mào)易2002至2014年的結(jié)構(gòu)分析得知，中印兩國(guó)產(chǎn)業(yè)間分工明顯(孫瑋瑛和黎峰，2015)，中國(guó)與印度的貨物貿(mào)易互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性(杜秀紅，2015)，兩國(guó)貿(mào)易空間有待進(jìn)一步擴(kuò)大。中印雙邊貿(mào)易關(guān)系被認(rèn)為是當(dāng)今全球最重要的雙邊關(guān)系之一，并有望繼續(xù)發(fā)展下去(Keshab et al.，2014)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始關(guān)注中印自貿(mào)區(qū)建成的可能經(jīng)濟(jì)影響。在長(zhǎng)期，中印自貿(mào)協(xié)定能為中印帶來(lái)雙贏的局面(Bhattacharya & Bhattacharyay，2007)。Agarwal和Ghost(2011)的研究結(jié)果表明，中印自貿(mào)協(xié)定會(huì)使中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)得到適度的增長(zhǎng)。其中中國(guó)在立即消除關(guān)稅后能有更多收益，而印度則會(huì)從經(jīng)濟(jì)的總體自由化中受益。楊宏玲和張志宏(2012)運(yùn)用貿(mào)易引力模型分析中印自貿(mào)協(xié)定的貿(mào)易擴(kuò)大效應(yīng)，認(rèn)為中印兩國(guó)存在著巨大的貿(mào)易潛力，中印自貿(mào)協(xié)定建立會(huì)使兩國(guó)雙邊貿(mào)易發(fā)生質(zhì)的飛躍。

在對(duì)RCEP的相關(guān)研究中，不少學(xué)者將RCEP與其他自貿(mào)協(xié)定進(jìn)行比較研究。如Rahman和Ara(2015)綜合分析了TPP、TTIP和RCEP建成對(duì)南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為會(huì)對(duì)南亞國(guó)家產(chǎn)生一個(gè)巨大的負(fù)面影響。趙亮和陳淑梅(2015)利用GTAP模型分析了中韓自貿(mào)區(qū)、中日韓自貿(mào)區(qū)與RCEP建成后對(duì)各經(jīng)濟(jì)體尤其中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)每個(gè)自貿(mào)區(qū)都能有效促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，且成員越多、市場(chǎng)規(guī)模越大的自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用也越大。也有學(xué)者基于單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的立場(chǎng)分析RCEP的對(duì)策，多認(rèn)為應(yīng)該積極加入RCEP談判。賀平(2016)分析了印度對(duì)RCEP的政策取向，認(rèn)為印度在RCEP談判中不能患得患失，必須著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，放眼未來(lái)，從中獲得長(zhǎng)期利益。

總之，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均有對(duì)中印自貿(mào)區(qū)和RCEP的預(yù)測(cè)研究，但將中印自貿(mào)區(qū)與RCEP比較研究的文獻(xiàn)鮮見(jiàn)。對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定效應(yīng)的分析一般可分為事前模擬評(píng)估和事后評(píng)估兩類。事前模擬評(píng)估是在自貿(mào)區(qū)建立前，控制各種影響區(qū)域貿(mào)易流量的相關(guān)因素，預(yù)測(cè)建成的各種效應(yīng)。事后評(píng)估是在自貿(mào)區(qū)建立后，運(yùn)用建立實(shí)施后的貿(mào)易流量及與貿(mào)易流量相關(guān)的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于引力模型是事后的、靜態(tài)的，且假設(shè)條件過(guò)于嚴(yán)苛，遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，在對(duì)自貿(mào)區(qū)影響進(jìn)行事前評(píng)估時(shí)，主要采用CGE模型，其中多區(qū)域多部門(mén)的CGE靜態(tài)模型被廣泛運(yùn)用?；谥杏≠Q(mào)易現(xiàn)狀與比較優(yōu)勢(shì)分析，本文將運(yùn)用GTAP分析比較中印自貿(mào)區(qū)與RCEP對(duì)中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響，并對(duì)中印自貿(mào)區(qū)的商建提出相應(yīng)建議。

三、 中印貿(mào)易現(xiàn)狀分析

自2001年以來(lái)，除2009年之外，中國(guó)與印度的貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。中國(guó)從印度的進(jìn)口額自2011年達(dá)到最高值233.72億美元后持續(xù)下降，這是由于中國(guó)從印度進(jìn)口額的增長(zhǎng)已經(jīng)無(wú)法抵消由于其他自貿(mào)區(qū)談判與簽訂數(shù)量的增加所產(chǎn)生的消費(fèi)轉(zhuǎn)移效應(yīng)的增加。中國(guó)作為印度最大的貿(mào)易伙伴、最大的進(jìn)口來(lái)源地和第三大出口市場(chǎng)，印度將如何維持和擴(kuò)大自身在中國(guó)市場(chǎng)的地位值得印度政府和學(xué)界研究。本文從中印貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易成本兩方面分析中印貿(mào)易現(xiàn)狀。

1. 貿(mào)易互補(bǔ)性分析

除了貿(mào)易量上不斷增加以外，中印雙方貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)程度也有待觀察。依據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論，貿(mào)易雙方憑借自身的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易滿足市場(chǎng)的多樣化需求。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)通過(guò)計(jì)算兩國(guó)各部門(mén)的比較優(yōu)勢(shì)，綜合判斷雙方貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性的程度。本文為此計(jì)算了中印的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(于津平，2003)(見(jiàn)表1)。

模型如下：

RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W)RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Mk/W)

其中，i表示中國(guó)，j表示印度，RCAxik為i國(guó)k類產(chǎn)品的出口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAmjk為j國(guó)k類產(chǎn)品的進(jìn)口顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xik、Xi分別為i國(guó)j類產(chǎn)品和所有產(chǎn)品的出口額；Mjk、Mj分別為j國(guó)k類產(chǎn)品和所有產(chǎn)品的進(jìn)口額；Wk、W分別為世界范圍內(nèi)k類產(chǎn)品和所有產(chǎn)品的出口額。Cijk表示i國(guó)和j國(guó)在k類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，Cij則表示i國(guó)和j國(guó)的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

當(dāng)RCAxik大于1時(shí)，說(shuō)明i國(guó)k類產(chǎn)品在國(guó)際上具有比較優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越大表明優(yōu)勢(shì)越顯著，反之亦然。當(dāng)RCAmjk數(shù)值越大，則說(shuō)明比較劣勢(shì)越顯著。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大，則說(shuō)明i國(guó)出口產(chǎn)品和j國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的互補(bǔ)程度越高，兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

表1 中印主要貿(mào)易品的RCA指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(2015年)

資料來(lái)源：數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。由于2016年中國(guó)存在部分缺失數(shù)據(jù)與預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，故選擇2015年數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。

由表1可知，中國(guó)在制成品、機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備以及雜項(xiàng)制品上具有比較優(yōu)勢(shì)，在原材料和礦物燃料上存在比較劣勢(shì)。而印度在農(nóng)牧食品、化工產(chǎn)品、制成品、雜項(xiàng)制品上具有比較優(yōu)勢(shì)，在原材料、礦物燃料、動(dòng)植物油、脂肪和蠟以及貴金屬上表現(xiàn)比較劣勢(shì)。兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分別為0.69與0.90，和UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)最新提供的貿(mào)易互補(bǔ)性數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，2013年中國(guó)和世界整體的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為0.5，其中與美國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為0.6，與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)為0.3?？傊?，中國(guó)和印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)較高，中印貿(mào)易存在著較高的互補(bǔ)性。

另外，本文試圖采用增加值數(shù)據(jù)計(jì)算中印兩國(guó)各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，但限于可獲得數(shù)據(jù)范圍，僅計(jì)算了中印兩國(guó)2011年的RCA指數(shù)與基于增加值的比較優(yōu)勢(shì)(VRCA)指數(shù)(王直等，2015)，得到結(jié)果如圖1。

圖1 中國(guó)和印度2011年各部門(mén)的兩種RCA指數(shù) 資料來(lái)源：作者依據(jù)UIBE GVC Index數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理。

從圖1可以看出，2011年中國(guó)在紡織制品上RCA指數(shù)最高，達(dá)到了2.85。在計(jì)算了VRCA指數(shù)后，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)RCA指數(shù)低估了中國(guó)農(nóng)林牧漁、輕工食品、木制品、化工產(chǎn)品和金屬制品的競(jìng)爭(zhēng)力，其中農(nóng)林牧漁、化工產(chǎn)品和金屬制品的VRCA指數(shù)超過(guò)了1，從比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢(shì)。由于UIBE數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是ISIC ver.3標(biāo)準(zhǔn)，而UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)采用的是SITC ver.4標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)比照兩者的分類標(biāo)準(zhǔn)，再將結(jié)果與表1進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)與表1的結(jié)論基本一致。具體而言，在SITC分類下，中國(guó)在機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在機(jī)械設(shè)備，而運(yùn)輸設(shè)備部門(mén)具有比較劣勢(shì)。對(duì)比印度則發(fā)現(xiàn)，印度的各部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)幾乎沒(méi)有改變，傳統(tǒng)RCA指數(shù)高估了其他制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，低估了農(nóng)林牧漁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，說(shuō)明印度在全球價(jià)值鏈分工中仍然處于較低位置，制造業(yè)發(fā)展水平滯后。印度應(yīng)積極融入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)，向價(jià)值鏈上游攀升，從而獲取出口國(guó)內(nèi)附加值收益與實(shí)現(xiàn)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升(盛斌和陳帥，2016)。

2. 貿(mào)易成本分析

在進(jìn)行事后分析時(shí)，引力模型被廣泛用于分析各因素對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的影響，其中貿(mào)易成本指數(shù)Tij是核心因素。Yao和Whalley(2017)從基本引力模型方程中推導(dǎo)得出了貿(mào)易成本等式：

其中i與j分別表示中國(guó)與印度，xij與xji是中國(guó)與印度的雙邊貿(mào)易額，國(guó)內(nèi)貿(mào)易額xii與xjj則通過(guò)等式xii=yi-xi計(jì)算。出口總額xi與中印雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)均可從UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中得到，總收入yi則通過(guò)GDP與服務(wù)業(yè)增加值的差值計(jì)算得出，這些數(shù)據(jù)可在世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得。由于數(shù)據(jù)獲得范圍的限制，本文計(jì)算了中印2009-2016年的貿(mào)易成本指數(shù)，其中σ-1采用相同取值為8.3，結(jié)果如圖2所示。

圖2 中印貿(mào)易成本指數(shù)和雙邊貿(mào)易總額變化(2009-2016年)資料來(lái)源：作者依據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)與世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算整理。

由圖2可以看出，盡管中印的貿(mào)易成本指數(shù)在2010年達(dá)到了最低的0.569，但在之后總體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，并于2016年達(dá)到了0.685，超過(guò)了2009年的0.617。盡管由于數(shù)據(jù)更新，計(jì)算得到的最終值存在著細(xì)微差異，但總體變化與Yao和Whalley(2017)的文中趨勢(shì)相同，并且發(fā)現(xiàn)2015與2016年貿(mào)易成本指數(shù)在2014年基礎(chǔ)上繼續(xù)上升。在2010年貿(mào)易成本指數(shù)降低時(shí)，中印雙邊貿(mào)易總額實(shí)現(xiàn)了飛速增長(zhǎng)。但從2014年以后，兩國(guó)雙邊貿(mào)易總額變化甚微甚至略有下降。這表明中印貿(mào)易成本存在著較大縮減空間，中印雙邊貿(mào)易額有望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步提高。

四、 中印自貿(mào)關(guān)系的實(shí)證分析

基于兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀與比較優(yōu)勢(shì)分析，中國(guó)和印度存在著建設(shè)自貿(mào)區(qū)的客觀條件與主觀需求。自貿(mào)區(qū)的建設(shè)能推動(dòng)兩國(guó)貿(mào)易，引進(jìn)對(duì)方先進(jìn)技術(shù)，進(jìn)而顯著促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(董直慶等，2017)。全球戰(zhàn)略重心正在向印太地區(qū)轉(zhuǎn)移，中國(guó)和印度作為印太地區(qū)的最大的新興大國(guó)，應(yīng)相互合作，增強(qiáng)在全球經(jīng)濟(jì)治理中的博弈能力。基于以上分析，本文通過(guò)實(shí)證研究中印自貿(mào)區(qū)與RCEP對(duì)中國(guó)和印度的經(jīng)濟(jì)影響。

GTAP模型是由Purdue University推出的一種多區(qū)域多部門(mén)的一般均衡模型，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多用來(lái)分析經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化的效果及影響。本文采用GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)第九版(以下簡(jiǎn)稱為GTAP9)，使用的是以2011年為基期的數(shù)據(jù)，包含了140個(gè)國(guó)家/地區(qū)和57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)。模擬分析軟件是RunGTAPv3.69，采用標(biāo)準(zhǔn)的閉合法則，求解方法為Gragg 2-4-6外推法以提高模擬精度。

本文將GTAP9中140個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行分類，將RCEP以外國(guó)家進(jìn)行整合，合并為9個(gè)國(guó)家和地區(qū)，即：中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度、東盟、美國(guó)以及世界其他國(guó)家，其中東盟十國(guó)由于GTAP9分類的原因加上了東帝汶。同時(shí)，本文在對(duì)照GTAP9和ISIC ver.3分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)整合為11個(gè)，即：農(nóng)林牧漁、能源礦產(chǎn)、輕工食品、紡織制品、木制品、金屬制品、機(jī)械設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、其他制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。依據(jù)UN Comtrade中2016年數(shù)據(jù)并和本文GTAP9部門(mén)分類進(jìn)行對(duì)應(yīng)，中國(guó)對(duì)印度出口的產(chǎn)品主要是化工產(chǎn)品、紡織制品、機(jī)械設(shè)備和運(yùn)輸設(shè)備，而印度向中國(guó)出口的產(chǎn)品集中在能源礦產(chǎn)、化工產(chǎn)品、紡織制品和運(yùn)輸設(shè)備。

1. 情景模擬設(shè)定

盡管中印自貿(mào)區(qū)與RCEP建設(shè)的最終目標(biāo)是要取消所有出口商品的關(guān)稅壁壘，但是考慮到多方談判的困難以及各方對(duì)本國(guó)敏感行業(yè)部門(mén)的保護(hù)，以及秉持逐步取消關(guān)稅壁壘的談判原則，因此談判各方直接取消關(guān)稅壁壘的可能性極微。另外由于中國(guó)、韓國(guó)、印度的負(fù)面清單包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、乳制品及紡織品，其中印度想排除乳制品、紡織、汽車(chē)、機(jī)械、橡膠、香料和鋼鐵等產(chǎn)品列入初始清單中。*資料來(lái)源：中國(guó)稅網(wǎng)(http://www.ctaxnews.com.cn/guoji/guojiss/201502/t20150227_55510.htm)。對(duì)應(yīng)到本文的分類中，印度想排除的主要集中在紡織制品、運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械設(shè)備和化工產(chǎn)品，而中印韓三國(guó)列出的負(fù)面清單主要集中在農(nóng)林牧漁和紡織制品。

基于上述考慮，本文在中印自貿(mào)區(qū)成立時(shí)，選擇能源礦產(chǎn)、化工產(chǎn)品、紡織制品、機(jī)械設(shè)備和運(yùn)輸設(shè)備實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，其他平均按50%水平降稅。在RCEP建成的情況下，能源礦產(chǎn)、輕工食品、木制品、金屬制品和其他制造業(yè)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，運(yùn)輸設(shè)備、機(jī)械設(shè)備和化工產(chǎn)品平均按50%水平降稅，農(nóng)林牧漁和紡織制品不降稅。*本文還對(duì)25%和75%的關(guān)稅削減幅度進(jìn)行了模擬，并得到了與50%水平相同結(jié)論的實(shí)證結(jié)果。

鑒于印度在RCEP中曖昧的態(tài)度，情景一考慮的是RCEP未能建成而中印自貿(mào)區(qū)建成的情況；情景二是基于各方的積極推動(dòng)，RCEP順利建成后中印自貿(mào)區(qū)尚未建成的情況；情景三則考慮中印自貿(mào)區(qū)與RCEP均建成的情況。

2. 模擬結(jié)果分析

表2和表3為三個(gè)情景的模擬結(jié)果。依據(jù)表2，從整體上看無(wú)論是何種情景，自貿(mào)區(qū)的建立都會(huì)促使各成員國(guó)貿(mào)易量的增加，同時(shí)非成員國(guó)的貿(mào)易量會(huì)遭到抑制，而且自貿(mào)區(qū)的締約國(guó)越多、開(kāi)放市場(chǎng)規(guī)模越大，各成員國(guó)的進(jìn)口量與出口量的變動(dòng)率也越高。RCEP建成后除了日本貿(mào)易余額為負(fù)，表明是貿(mào)易逆差外，其他RCEP成員國(guó)的貿(mào)易余額均為正數(shù)，表明是貿(mào)易順差，有利于經(jīng)濟(jì)狀況的改善。各國(guó)的GDP除了印度為負(fù)以外，在自貿(mào)區(qū)建成的情況下都有一定程度的增加，非成員國(guó)的GDP則有所下降。印度的貿(mào)易余額有所增加，福利減少了8.91億美元。中國(guó)的貿(mào)易余額與福利都有大幅增加，達(dá)到6.22億美元與40.23億美元。盡管印度的GDP有小幅下降，但印度的進(jìn)口總量變動(dòng)率與出口總量變動(dòng)率相比其他國(guó)家非常突出，達(dá)到1.57%與2.37%。中國(guó)進(jìn)出口總量變化率有小幅增加，分別達(dá)到0.51%和0.46%。

表2 中印自貿(mào)區(qū)和RCEP模擬結(jié)果

國(guó) 家貿(mào)易余額變化(百萬(wàn)美元)福利變化(百萬(wàn)美元)貿(mào)易條件變動(dòng)率(%)情景一情景二情景三情景一情景二情景三情景一情景二情景三中 國(guó)622.66107.87382.804022.914380.316067.690.16-0.060.01印 度577.653507.303828.01-890.941861.711386.83-0.31-1.40-1.57澳大利亞-7.60255.92254.29-61.382870.482867.80-0.030.710.71新西蘭-1.2863.3762.65-7.59644.31638.82-0.021.221.21日 本0.92-161.51-160.73-45.6412000.2811942.68-0.011.021.02韓 國(guó)-6.06174.43170.13-72.694459.834392.05-0.010.480.47東 盟-30.75473.55456.39-271.396189.226035.89-0.020.330.31美 國(guó)144.772075.762141.54-363.65-3257.98-3439.94-0.01-0.12-0.12

表3則列舉了三種情形下中國(guó)和印度各部門(mén)產(chǎn)出的變化情況。在RCEP未建成而中印自貿(mào)區(qū)建成的情況下，中印的各部門(mén)產(chǎn)出都有些許的增長(zhǎng)或下降。在對(duì)化工產(chǎn)品取消貿(mào)易關(guān)稅后，中國(guó)的化工產(chǎn)品產(chǎn)出增加了0.20%，說(shuō)明中國(guó)在化工產(chǎn)品部門(mén)是具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的，這也符合圖1中利用增加值數(shù)據(jù)計(jì)算的RCA結(jié)果。兩國(guó)機(jī)械設(shè)備的產(chǎn)出都有所下降，中國(guó)與印度分別下降了0.09%和1.07%，說(shuō)明中國(guó)和印度在機(jī)械設(shè)備領(lǐng)域已經(jīng)有著較高的交易量，在其他部門(mén)降低貿(mào)易關(guān)稅之后，有部分資金轉(zhuǎn)而流入了其他部門(mén)。印度的能源礦產(chǎn)和其他制造業(yè)部門(mén)產(chǎn)出增加了0.36%和1.00%，表明印度在這兩個(gè)部門(mén)對(duì)中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也能看出印度出口還是依托于低附加值產(chǎn)業(yè)，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待發(fā)展。

表3 部門(mén)產(chǎn)出變化表(%)

而在建成RCEP后，可以發(fā)現(xiàn)，RCEP的所有成員國(guó)都有著較高的福利增加。各成員國(guó)的貿(mào)易量大幅增加，印度在中印自貿(mào)區(qū)和RCEP都建成的情況下，進(jìn)口總量變動(dòng)率與出口總量變動(dòng)率達(dá)到了最高的5.58%和8.91%。中國(guó)在RCEP建成后進(jìn)出口總量變化率也有所上升，達(dá)到2.64%和2.26%。各成員國(guó)的貿(mào)易條件除印度外大體有所改善。印度的貿(mào)易條件惡化，說(shuō)明印度商品的出口價(jià)格相對(duì)下降，這是因?yàn)橛《仍谶M(jìn)一步開(kāi)放后降低了生產(chǎn)成本?？梢钥吹剑谥杏∽再Q(mào)區(qū)與RCEP均建成的情況下，印度在農(nóng)林牧漁、輕工食品和木制品的產(chǎn)出上有所下降，其中輕工食品的產(chǎn)出下降最為突出，達(dá)到了9.29%，而工業(yè)制成品的產(chǎn)出有所上升。這表明印度在輕工食品上附加值低，存在比較劣勢(shì)，同時(shí)在工業(yè)制成品方面能依托于中印自貿(mào)區(qū)以及RCEP的規(guī)模更大、自由度更高的市場(chǎng)產(chǎn)生更多有效需求，充分發(fā)揮印度自身的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)更高經(jīng)濟(jì)利益。

分析中國(guó)的模擬結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，工業(yè)制成品的產(chǎn)出均有所下降，而初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)出有所上升。運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)出下降在中印自貿(mào)區(qū)與RCEP均建成的情況下達(dá)到了最高的0.61%。模擬結(jié)果表明，東盟和韓國(guó)在RCEP建成之后，在各項(xiàng)指標(biāo)上都有著大幅的改善，日本的福利變化達(dá)到了最高的120億美元。這說(shuō)明中國(guó)在工業(yè)制成品方面仍然存在著比較劣勢(shì)，需要從“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，提高中國(guó)工業(yè)制成品的附加值含量，提升中國(guó)工業(yè)制成品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

五、 進(jìn)一步分析和檢驗(yàn)

由于印度在RCEP談判中表現(xiàn)出的曖昧態(tài)度，甚至有部分國(guó)家指責(zé)印度“阻礙”談判的進(jìn)展。本文又增加了情景四與情景五對(duì)印度退出RCEP后RCEP建成的情況進(jìn)行了模擬。情景四為印度退出RCEP且中印自貿(mào)區(qū)未建成，情景五為印度退出RCEP但中印自貿(mào)區(qū)建成的情景。模擬得到的結(jié)果見(jiàn)表4和表5。

綜合表4和表5可以發(fā)現(xiàn)，印度退出RCEP的情況并沒(méi)有改變本文的基本結(jié)論。在中印自貿(mào)區(qū)未建成的情況下，印度的GDP、進(jìn)口量和出口量都存在著負(fù)向的變化，貿(mào)易條件變化率是-0.10%。特別可以發(fā)現(xiàn)，印度在能源礦產(chǎn)、輕工食品、金屬制品和其他制造業(yè)的產(chǎn)出變化為負(fù)，而RCEP實(shí)行零關(guān)稅的部門(mén)都在其中，這表明印度退出RCEP的情況會(huì)使印度的產(chǎn)出受到顯著抑制。在中印自貿(mào)區(qū)建成的情況下，印度的進(jìn)口量與出口量變化有了大幅的改善，與其他RCEP成員國(guó)基本保持在同一水平。RCEP對(duì)印度部門(mén)產(chǎn)出的抑制效果也有所改善，并且發(fā)生了產(chǎn)業(yè)資金向其他部門(mén)的轉(zhuǎn)移。這說(shuō)明建立中印自貿(mào)區(qū)與加入RCEP能改善印度的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、促進(jìn)印度的貿(mào)易量的擴(kuò)大，對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到有效的推動(dòng)作用。

表4 印度退出RCEP模擬結(jié)果

表5 印度退出RCEP情況下部門(mén)產(chǎn)出變化表(%)

六、 結(jié)論與政策建議

隨著國(guó)際格局的變遷，以及中印兩國(guó)實(shí)力的迅速上升，中印關(guān)系可能會(huì)成為最重要的雙邊關(guān)系之一，中印自貿(mào)關(guān)系亦將備受關(guān)注。基于此背景，本文首先計(jì)算了中印兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易成本，接著運(yùn)用GTAP模型模擬分析了中印自貿(mào)區(qū)與RCEP對(duì)中印兩國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響，對(duì)兩國(guó)的自貿(mào)關(guān)系建設(shè)得出初步結(jié)論。

首先，自貿(mào)區(qū)的商建要充分考慮雙方的比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)。依據(jù)本文分析，中印兩國(guó)市場(chǎng)具有較高的互補(bǔ)性，中國(guó)在制成品、機(jī)械設(shè)備以及雜項(xiàng)制品上具有比較優(yōu)勢(shì)，而印度在農(nóng)業(yè)與食品、化工產(chǎn)品、制成品、雜項(xiàng)制品上具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)可以為印度完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供技術(shù)和資金支持，而印度在IT產(chǎn)業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)等具有較好基礎(chǔ)。中印在進(jìn)行自貿(mào)區(qū)談判時(shí)，應(yīng)充分考慮到雙方的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮本國(guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，以推動(dòng)雙邊貿(mào)易的擴(kuò)大。

其次，中國(guó)和印度在參與自貿(mào)區(qū)談判以及RCEP談判時(shí)，針對(duì)本國(guó)的敏感產(chǎn)業(yè)應(yīng)做好防護(hù)工作。中國(guó)在RCEP建成后運(yùn)輸設(shè)備產(chǎn)出降低了0.66%，印度在中印自貿(mào)區(qū)建成后機(jī)械設(shè)備產(chǎn)出降低了1.07%，在RCEP建成后輕工食品產(chǎn)出降低了9.36%。中印兩國(guó)應(yīng)在保護(hù)好本國(guó)敏感產(chǎn)業(yè)的同時(shí)積極推動(dòng)自貿(mào)協(xié)定談判，充分考慮對(duì)方利益關(guān)切，促進(jìn)本國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

此外，中國(guó)和印度要正確處理雙邊關(guān)系。中印自貿(mào)關(guān)系早已提上議程，但自貿(mào)區(qū)談判卻遲遲未正式啟動(dòng)；RCEP的談判亦未收官。中印之間由于政治、地緣問(wèn)題等原因發(fā)生過(guò)摩擦，但印度內(nèi)部也存在著有識(shí)之士。正如習(xí)近平總書(shū)記所言，“世界有足夠的空間供中印同時(shí)發(fā)展，世界也需要中印共同發(fā)展”。印度應(yīng)認(rèn)清歷史，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，建立有效的雙邊對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)雙方的交流，提高雙方對(duì)于中印自貿(mào)區(qū)建立的認(rèn)識(shí)。

總之，中印自貿(mào)區(qū)與RCEP能推動(dòng)各自成員國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)，促進(jìn)貿(mào)易條件的改善。一方面，中國(guó)應(yīng)努力推動(dòng)中印自貿(mào)區(qū)與RCEP的談判，在支持東盟發(fā)揮主導(dǎo)作用的同時(shí)，推動(dòng)RCEP談判早日達(dá)成協(xié)議；與印度進(jìn)行自貿(mào)協(xié)定談判時(shí)，引導(dǎo)中印自貿(mào)協(xié)定談判進(jìn)程。另一方面，市場(chǎng)規(guī)模大、質(zhì)量高的自由貿(mào)易協(xié)定能促進(jìn)印度出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，降低印度產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，大幅增加進(jìn)出口貿(mào)易總量。印度在進(jìn)行自貿(mào)協(xié)定談判的時(shí)候不可患得患失，應(yīng)著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，與各方積極協(xié)商，努力推動(dòng)談判的順利發(fā)展。在貿(mào)易自由化的時(shí)代背景下，印度應(yīng)順應(yīng)潮流，積極推動(dòng)RCEP的盡早達(dá)成以及中印自貿(mào)區(qū)談判的盡快啟動(dòng)。