"新常態(tài)"下的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的理論創(chuàng)新

張朝輝

摘 要：08年全球經(jīng)融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)仍處于疲軟狀態(tài)，無論是發(fā)達(dá)國家還是新興工業(yè)化國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的過程中，全球大部分國家的經(jīng)濟(jì)和金融都處于低水平的均衡狀態(tài)，這種形勢(shì)被稱為"新常態(tài)"，在新的形勢(shì)下，積極開展經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論創(chuàng)新，可以為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：新常態(tài)；經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)；理論創(chuàng)新

引言

08年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)要想得到恢復(fù)，都必須需要經(jīng)歷一個(gè)持續(xù)相對(duì)長而緩慢的恢復(fù)過程，世界不同的國家的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)也是不一樣。對(duì)于發(fā)達(dá)國家“新常態(tài)”則強(qiáng)調(diào)得調(diào)整市場(chǎng)機(jī)制，尤其是約束金融市場(chǎng)，而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)與其他國家不同，中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”實(shí)質(zhì)是一個(gè)過渡過程，是逐漸從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)快速增長到新的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長過程。

1“新常態(tài)”概念

“新常態(tài)”最早是由美國的埃里安針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的，主要用以說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)的態(tài)勢(shì)，他描述了08經(jīng)濟(jì)危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展所呈現(xiàn)出有別于以往經(jīng)融危機(jī)周期的特點(diǎn)，他認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)要想得到復(fù)蘇，但由于國際市場(chǎng)的穩(wěn)定性較差、生產(chǎn)成本要素上升等原因，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇注定了是一個(gè)相對(duì)長而慢的過程。2014年5月習(xí)近平總書記首次用“新常態(tài)”來描述了當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，用以概況說明我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征、趨勢(shì)[1]，中國的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)有別于世界其它發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)呈現(xiàn)出速度上由外貿(mào)與外資高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長、在產(chǎn)業(yè)上由貿(mào)易間中低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向中高端產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易、在經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力上由生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)向創(chuàng)新、在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向由粗放型轉(zhuǎn)向集約型、在貿(mào)易收益方面從注重?cái)?shù)量方面擴(kuò)展轉(zhuǎn)型到注重產(chǎn)品質(zhì)量效益等。

2“新常態(tài)”下經(jīng)濟(jì)與金融形勢(shì)

世界經(jīng)濟(jì)在較長時(shí)期保持溫和、低速、“平庸”的增長態(tài)勢(shì)，現(xiàn)在呈現(xiàn)出低利率、低膨脹、低增長狀態(tài)，世界的不同國家的經(jīng)濟(jì)也呈現(xiàn)明顯分化特征[2]。發(fā)達(dá)國家的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，再次重新注重發(fā)展本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)回歸，如美國總統(tǒng)奧巴馬2009年11月提出美國經(jīng)濟(jì)要轉(zhuǎn)向出口推動(dòng)型和制造業(yè)增長，2011年奧巴馬簽署了制造業(yè)促進(jìn)法案，隨后很多美國企業(yè)開始從中國撤離，據(jù)美國波士頓咨詢公司預(yù)測(cè)，到2020年，這些回流的制造業(yè)將給美國帶來320萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)于我國來說，由于我國在制造業(yè)的土地成本與人力成本等生產(chǎn)要素要遠(yuǎn)高于東南亞國家，導(dǎo)致我國低端制造業(yè)流向東南亞國家，這也是受我國的資源的制約造成的，同時(shí)我國制造業(yè)一直處于全球產(chǎn)業(yè)鏈條的中低端，我國急需對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整改革。

對(duì)于我國來說，我國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出個(gè)必須呈現(xiàn)出階段性特征。中國在2008年以前，經(jīng)濟(jì)增長速度始終保持在10%以上，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，2015、2016、2017年的經(jīng)濟(jì)增長率分別在6.9%、6.7%，6.9%，由此可以看出我國經(jīng)濟(jì)增長明顯放緩，而且我國經(jīng)濟(jì)以粗放型發(fā)展方式為主，造成了強(qiáng)投入、高消耗、低效率、強(qiáng)污染等問題，中國的制造業(yè)處于中低端，隨著我國的生產(chǎn)要素資本、人力、資源等的優(yōu)勢(shì)減弱，同時(shí)加之當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著國際和國內(nèi)諸多挑戰(zhàn)和約束，在國際上以美元為主導(dǎo)的舊體制，沖擊著與我國經(jīng)濟(jì)相關(guān)的亞洲金融體系；在國內(nèi)我國經(jīng)濟(jì)增長放緩，原來帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三大領(lǐng)域（房地產(chǎn)、制造業(yè)、基建投資）都面臨發(fā)展瓶頸，我國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)?？傊覈壳疤幱凇叭诏B加”階段[3]，即增長速度換擋、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛、前期刺激政策消化，這也對(duì)我們提出了挑戰(zhàn)，同時(shí)我國的企業(yè)技術(shù)、管理、營銷等等多個(gè)方面創(chuàng)新能力不足，多種因素造成了我國當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，我國的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)是順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，我們應(yīng)充分研究我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，積極應(yīng)對(duì)并引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)深化改革，挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并堅(jiān)持協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向平衡，發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下新的機(jī)遇，接受新的挑戰(zhàn)。

3“新常態(tài)”經(jīng)濟(jì)與金融關(guān)系

世界經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的出現(xiàn)，需要再次深刻的認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)與金融之間的關(guān)系，建立新的經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)的理論。從世界經(jīng)濟(jì)新常態(tài)反映出經(jīng)濟(jì)與金融的問題本質(zhì)，首先是金融影響著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)金融的發(fā)展也必須圍繞這實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這兩者是相輔相成的，金融市場(chǎng)的穩(wěn)定可以促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也可以促進(jìn)金融市場(chǎng)財(cái)富的繁榮增長。

金融通過貨幣、信用等金融要素影響者經(jīng)濟(jì)與金融體系的資源的綜合配置[4]，金融體系通過只是作為一種媒介存在，不具備事物生產(chǎn)能力，通過調(diào)整資源流向和要素配置來實(shí)現(xiàn)就經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，金融體系的穩(wěn)定運(yùn)行促進(jìn)著經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定運(yùn)行，二者之間存在動(dòng)態(tài)關(guān)系，建立正確的金融發(fā)展價(jià)值觀，很好的服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此，要了解新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)與金融之間的關(guān)系與本質(zhì)，研究二者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，建立經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的創(chuàng)新，并結(jié)合實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則，在理論方面，需要調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的內(nèi)容；在實(shí)踐操作方面，要避免“泡沫經(jīng)濟(jì)”對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行的干擾，讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)能更好的服務(wù)于當(dāng)今經(jīng)濟(jì)與金融業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長。

4“新常態(tài)”下經(jīng)濟(jì)與金融理論創(chuàng)新

在認(rèn)清經(jīng)濟(jì)與金融體系的動(dòng)態(tài)關(guān)系，解決二者存在的問題，在理論方面需要建立新的經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)理論，必須符合經(jīng)濟(jì)與金融二者的實(shí)際發(fā)展情況，但目前在國際上并沒有相關(guān)的創(chuàng)新的理論，國際上都未對(duì)引起重視，由于缺乏相應(yīng)的理論的指導(dǎo)，造成理解現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的困擾，因此傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)與金融理論知識(shí)缺乏對(duì)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)作用，因此急需重建保護(hù)金融因素的經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)的理論，這是時(shí)代發(fā)展的要求。

2008年后，在金融方面關(guān)于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)進(jìn)行了相當(dāng)多的討論，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家把重點(diǎn)仍放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡理論方面，卻不能很好的結(jié)合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象和行為，這樣導(dǎo)致不能更好的認(rèn)清和了解現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)理論的創(chuàng)新需要符合經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，在此前提下再做進(jìn)一步的假設(shè)和邏輯思考，這樣的理論才能站得住腳?？茖W(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法理論創(chuàng)新是包含三個(gè)層次，經(jīng)驗(yàn)、行為、實(shí)踐，在客觀現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，立足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為與邏輯，并找到理論與現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐點(diǎn)，只有這樣才能夠使得新的理論具有合理性，同時(shí)還應(yīng)反思新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)的理論，進(jìn)一步分析金融體系的內(nèi)在規(guī)律，從而再進(jìn)一步構(gòu)建理論與國家政策之間的理論框架，這樣新的理論具有合法性。

對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)的理論創(chuàng)新，不僅要考慮到金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩大方面，也應(yīng)考慮到國家的宏觀政策調(diào)控的對(duì)其影響。在金融學(xué)理論上，重建宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)相統(tǒng)一的金融學(xué)理論，金融學(xué)理論都是在宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)一起作為指導(dǎo)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，宏觀經(jīng)濟(jì)中的貨幣、信貸等金融變量沒能引起足夠重視，這些宏觀經(jīng)濟(jì)金融變量也會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可忽略的影響；在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方面，需要進(jìn)一步探究實(shí)體經(jīng)驗(yàn)與金融體系之間的關(guān)系，重建宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融體系的理論，把宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)金融規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到新的高度，建立金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相統(tǒng)一的理論框架，還應(yīng)考慮到理論實(shí)踐與國家金融政策二者統(tǒng)一。

5 結(jié)論

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)“新常態(tài)”，急需開展經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)理論創(chuàng)新，將金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，這樣有助于為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變提供理論基礎(chǔ)，與此同時(shí)，對(duì)于我國來說，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也步入了新常態(tài)，中國的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)快速增長向經(jīng)濟(jì)新的中高速發(fā)展，我國經(jīng)濟(jì)面臨著重構(gòu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也需要重塑經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力，因此我國急需開展重建的經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)的創(chuàng)新理論，一方面有助于我國經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)理論研究創(chuàng)新發(fā)展，步入世界經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)的理論創(chuàng)新的的前列，另一方面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型也有很好的指導(dǎo)作用，能進(jìn)一步有效地推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)金融進(jìn)入一個(gè)全新的穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭楠.中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的含義和特征[J].經(jīng)濟(jì)視野，2015.28：223-224.

[2]張茂榮.世界經(jīng)濟(jì)在“平庸增長”中加速分化[J].瞭望，2015（16）.6-6.

[3]張志元，李兆友.新常態(tài)下我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制及戰(zhàn)略趨向[J].北經(jīng)濟(jì)問題探索，2015，6：144-149.

[4]范祚軍.關(guān)偉.岳桂寧. 地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中金融要素貢獻(xiàn)的差異與金融資源配置優(yōu)化[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2008.1：54-55.