境內(nèi)外母子公司內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式的研究

張佳

【摘要】隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的日益深化，自從2016年底，央行的去杠桿趨勢(shì)異常突出，貨幣政策逐漸收緊，境內(nèi)企業(yè)的融資困境日趨明顯。同時(shí)，國(guó)家“全口徑”跨境融資政策與“控流出、擴(kuò)流入”的外匯政策導(dǎo)向非常明確。但近年來(lái)，關(guān)于境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式分析尚未形成成熟的理論框架，尤其就當(dāng)前新政策環(huán)境下內(nèi)外公司融資模式選擇是否存在多元化、匯率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避策略存在組合化等問(wèn)題，均未給出具體應(yīng)對(duì)策略。為此，本文基于境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資發(fā)展的基礎(chǔ)性闡釋?zhuān)仄饰霎?dāng)前聯(lián)動(dòng)融資模式的類(lèi)型及變化，并提出模式應(yīng)用策略。期望本文結(jié)論對(duì)境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式理論研究和實(shí)踐應(yīng)用具有重要啟示。

【關(guān)鍵詞】融資模式；跨境融資；聯(lián)動(dòng)融資

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275

聯(lián)動(dòng)融資的出現(xiàn)及發(fā)展具有兩大貨幣背景和三大政策背景。其中兩大貨幣背景分別為境內(nèi)資金無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)發(fā)展資金的需求，及境外價(jià)格長(zhǎng)期比境內(nèi)低。三大政策背景主要體現(xiàn)為：一是外匯管理實(shí)行“鼓勵(lì)流入、嚴(yán)控流出”，境內(nèi)銀行必須保證離岸市場(chǎng)規(guī)模及規(guī)避人民幣匯率價(jià)格境外倒掛風(fēng)險(xiǎn)；二是外匯局開(kāi)始從“融資合理性”、“實(shí)質(zhì)真實(shí)性”兩方面審核；三是外匯局放寬融資門(mén)檻，將融資規(guī)模與一級(jí)資本掛鉤，極大的刺激了外部資金流入。但基于以上背景的融資模式發(fā)展并未形成系統(tǒng)化的歸納與總結(jié)，難以為理論研究及管理實(shí)踐提供科學(xué)的指導(dǎo)。為此，探討跨境聯(lián)動(dòng)融資對(duì)當(dāng)下金融發(fā)展及政策貫徹具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資發(fā)展概述

聯(lián)動(dòng)融資在當(dāng)下金融業(yè)務(wù)中發(fā)揮著重要作用，甚至逐漸成為國(guó)內(nèi)眾多銀行的主打產(chǎn)品。當(dāng)前企業(yè)管理實(shí)踐并未就境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資給出明確的定義，而筆者結(jié)合管理實(shí)踐，將其定義為境內(nèi)外企業(yè)通過(guò)一系列的結(jié)構(gòu)優(yōu)化安排，進(jìn)而達(dá)到境內(nèi)外企業(yè)融資需求的融資模式統(tǒng)稱(chēng)。境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資發(fā)展可以分為四個(gè)階段：一是海外代付階段（2000～2009年），即境內(nèi)企業(yè)通過(guò)境內(nèi)銀行與境外銀行形成連接，并由境外銀行代付，該階段融資模式相對(duì)單一，主要體現(xiàn)為信用證下的押匯、貼現(xiàn)、打包等，同時(shí)由于外匯監(jiān)管等因素的影響，境內(nèi)外金融市場(chǎng)相對(duì)分離。二是套利階段（2009～2012年），即海外代付運(yùn)用境內(nèi)銀行90天指標(biāo)業(yè)務(wù)規(guī)定時(shí)間差獲取利益，該階段的出現(xiàn)得益于人民幣使用的推廣、境內(nèi)外差價(jià)的擴(kuò)大、換幣業(yè)務(wù)的興起以及理財(cái)模式的出現(xiàn)。三是協(xié)議融資階段（2012～2015年），該階段的出現(xiàn)得益于銀監(jiān)會(huì)在2012年出臺(tái)了相關(guān)文件將同業(yè)代付業(yè)務(wù)納入表內(nèi)核算，它與海外代付階段有著相似的結(jié)構(gòu)。四是宏觀(guān)審慎階段（2015年至今），該階段的出現(xiàn)得益于新政策的實(shí)施與央行對(duì)離岸市場(chǎng)的干預(yù)，其標(biāo)志就是“811匯改”。至此，境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資發(fā)展呈現(xiàn)出了新發(fā)展趨勢(shì)。

根據(jù)國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)文件，境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)可以總結(jié)為三個(gè)方面：一是反向聯(lián)動(dòng)融資，傳統(tǒng)融資模式下境外銀行是資金的提供者，境內(nèi)銀行是資金的需求者，這更集中于境內(nèi)向境外推薦企業(yè)與項(xiàng)目，而未來(lái)更可能體現(xiàn)于境內(nèi)與境外角色互換，境外銀行充當(dāng)推薦客戶(hù)的角色。二是目前融資模式仍以套利為主，未來(lái)很可能形成境內(nèi)外銀行間的利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。三是聯(lián)動(dòng)融資將長(zhǎng)期在銀行業(yè)務(wù)中占據(jù)重要地位。

二、境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式分析

（一）境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式類(lèi)型

新政策背景下境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式可以劃分為三種類(lèi)型，分別是跨境貿(mào)易融資類(lèi)、直接外債類(lèi)和內(nèi)保外貸類(lèi)。首先，跨境貿(mào)易融資類(lèi)聯(lián)動(dòng)模式可以劃分為兩類(lèi)，一是組合式產(chǎn)品，該產(chǎn)品通常是全額資金質(zhì)押下的低風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)，這會(huì)表現(xiàn)出明顯的套利趨向；二是單一基礎(chǔ)性產(chǎn)品，如跨境參融通、出口代付、出口風(fēng)險(xiǎn)參與等，具體選擇哪種融資模式，需要結(jié)合境內(nèi)銀行承擔(dān)責(zé)任及表內(nèi)、表外歸屬等要素綜合判斷。其次，直接外債類(lèi)包含兩種融資模式，分別為境外發(fā)債和海外直貸，前者體現(xiàn)為境內(nèi)公司提供維好協(xié)議及股權(quán)購(gòu)買(mǎi)承諾協(xié)議、備用信用證、直接跨境擔(dān)保、紅籌結(jié)構(gòu)發(fā)行四種方式，原來(lái)該融資模式較為復(fù)雜，境內(nèi)企業(yè)通常會(huì)通過(guò)設(shè)立境外SPV間接境外融資，同時(shí)為了避免內(nèi)保外貸情況，境外發(fā)債通常不會(huì)由境內(nèi)母公司直接擔(dān)保；后者是一種以自身作為借款人向境外銀行貸款，該模式鼓勵(lì)使用人民幣進(jìn)行融資，在融資合同簽訂后，只需在不晚于提款前三個(gè)工作日在外管局備案即可。最后，內(nèi)保外貸是一種境內(nèi)企業(yè)以質(zhì)押、抵押、保證等形式向境內(nèi)銀行提供擔(dān)保，并由境內(nèi)銀行出具融資性保函給境外銀行，境外銀行借此向境外企業(yè)提供融資。在2017年相關(guān)文件發(fā)布前，內(nèi)保外貸的資金是不允許將其調(diào)入境內(nèi)使用的，但2017年后，境外借款可以通過(guò)境內(nèi)企業(yè)的股權(quán)投資、公司放貸等形式將資金調(diào)入境內(nèi)使用。此外，除以上境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式外，還存在海外私募債等其他融資模式，但尚未形成主流融資模式，筆者對(duì)此不做詳細(xì)闡釋。

（二）境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式變化分析

境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式變化主要體現(xiàn)為五個(gè)方面。一是債務(wù)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，由原來(lái)的美元債務(wù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闅W元債務(wù)結(jié)構(gòu)，企業(yè)減少美元債務(wù)持有，增加歐元債務(wù)持有，如某糧油企業(yè)2016年的歐元債務(wù)占總外匯款業(yè)務(wù)的比例為76.7%。二是企業(yè)開(kāi)始采用多種融資方式組合以規(guī)避融資風(fēng)險(xiǎn)，一方面部分企業(yè)開(kāi)始采用人民幣結(jié)算，如某科技企業(yè)原材料主要源于境外某公司，由于近年來(lái)人民幣具有貶值趨勢(shì)，致使其原有的美元結(jié)算轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣駧沤Y(jié)算；另一方面企業(yè)開(kāi)始采用遠(yuǎn)期匯率鎖定和國(guó)內(nèi)外匯款方式減少匯兌損失。三是企業(yè)貿(mào)易融資減少，開(kāi)始逐漸向大戶(hù)付匯業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)變，致使該變化的原因主要有三方面：第一，人民幣貶值，國(guó)外資金價(jià)格逐漸上升，境外融資成本上漲；第二，人民幣兌美元匯率開(kāi)始下降，這直接增加購(gòu)匯成本；第三，當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵期，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下行，銀行融資減少。四是以債券融資為主，以股票定向增發(fā)為輔，一方面?zhèn)谫Y多樣，有短期公司債、ABS證券融資產(chǎn)品、公司正式發(fā)行債券等，多元化的債券融資形式可以快速籌集融資資金；另一方面，股票定向增發(fā)可以輔助債券融資，調(diào)整融資結(jié)構(gòu)和降低債券融資成本。五是融資產(chǎn)品呈現(xiàn)多元化，目前融資方式主要采用進(jìn)出口押匯、海外代付、遠(yuǎn)期信用征用，未來(lái)可能會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)參與、出口參貸等方式。綜上，境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式變化主要呈現(xiàn)出多元化、組合化、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化等特征。

（三）跨境融資的風(fēng)險(xiǎn)

境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式存在較多風(fēng)險(xiǎn)，主要有利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)和匯率風(fēng)險(xiǎn)。首先，相較國(guó)內(nèi)人行的基準(zhǔn)利率，境外貸款利率的變化系數(shù)較大，如港元、歐元、美元等外幣利率波動(dòng)較大，境內(nèi)企業(yè)很難預(yù)測(cè)周期內(nèi)的外幣執(zhí)行利率，難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)單位周期內(nèi)的融資成本。其次，對(duì)以人民幣為主營(yíng)收入的企業(yè)，周期內(nèi)的匯率波動(dòng)對(duì)實(shí)際融資成本影響較大，如假設(shè)歐元兌人民幣的匯率為7.4353，境內(nèi)企業(yè)需要融資20億元償還到期債券，境外銀行向其融資26 898.71萬(wàn)歐元，為期1年的貸款。由此計(jì)算可知，匯率波動(dòng)4%，實(shí)際綜合融資成本為6.57%；而匯率波動(dòng)1%，融資成本為3.52%?？梢?jiàn)，匯率波動(dòng)對(duì)融資成本具有重要的正向影響，可能帶來(lái)較大的融資成本風(fēng)險(xiǎn)。

三、境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式應(yīng)用策略

（一）構(gòu)建融資風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代下，境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管對(duì)其融資模式選擇及有效應(yīng)用具有重要影響。首先，積極拓展計(jì)算機(jī)在融資風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管中的應(yīng)用層次，搭建融資數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)境外銀行、境內(nèi)銀行、境內(nèi)企業(yè)間的數(shù)據(jù)傳輸與對(duì)接，促進(jìn)融資數(shù)據(jù)的共享與監(jiān)測(cè)；加快多方間的融資數(shù)據(jù)審計(jì)監(jiān)管數(shù)據(jù)化模式構(gòu)建，精確數(shù)據(jù)監(jiān)管范圍、確定監(jiān)管重點(diǎn)、查找監(jiān)管線(xiàn)索，實(shí)現(xiàn)融資數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)監(jiān)管和動(dòng)態(tài)監(jiān)管。其次，運(yùn)用構(gòu)建的多方間的數(shù)據(jù)監(jiān)管系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警功能，形成即時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)——預(yù)警——篩查——反饋監(jiān)管機(jī)制，形成風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管合力；針對(duì)境內(nèi)外融資的重點(diǎn)項(xiàng)目實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)管，在境內(nèi)銀行、境外銀行、境內(nèi)企業(yè)間實(shí)現(xiàn)充分橫向與縱向的協(xié)調(diào)配合，建立境內(nèi)外相關(guān)方相互反饋機(jī)制，整合各自資源優(yōu)勢(shì)，共同參與項(xiàng)目檢查，形成監(jiān)督合力；強(qiáng)化對(duì)各方融資數(shù)據(jù)處理和融資風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的指導(dǎo)管理，將指導(dǎo)落實(shí)至風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的各個(gè)階段，切實(shí)提升融資風(fēng)險(xiǎn)檢查質(zhì)量與成效。最后，以經(jīng)濟(jì)審計(jì)為切入點(diǎn)，推進(jìn)審計(jì)監(jiān)管在融資資金流動(dòng)環(huán)節(jié)的全覆蓋，把握重點(diǎn)，有的放矢，以資金流動(dòng)為主線(xiàn)，突出重點(diǎn)環(huán)節(jié)和重點(diǎn)部門(mén)，以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向，突出重點(diǎn)領(lǐng)域和重要人員，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)不同融資環(huán)節(jié)配以相應(yīng)的監(jiān)管內(nèi)容和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化跨境融資風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的目的性和針對(duì)性。

（二）強(qiáng)化融資風(fēng)險(xiǎn)管理

強(qiáng)化融資風(fēng)險(xiǎn)管理需要著手于四方面措施。首先，企業(yè)要嚴(yán)格落實(shí)展業(yè)三原則，掌握跨境融資的去向及流動(dòng)過(guò)程，及時(shí)向監(jiān)管部門(mén)匯報(bào)融資異常情況，以窗口指導(dǎo)方式降低跨境融資異常波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)格限制以財(cái)務(wù)杠桿等套利工具融資，鼓勵(lì)以合法合規(guī)及貿(mào)易背景方式進(jìn)行融資。其次，要強(qiáng)化信用風(fēng)險(xiǎn)管控，細(xì)化授信額度使用管理，拓展國(guó)際貿(mào)易融資優(yōu)質(zhì)市場(chǎng)，實(shí)時(shí)關(guān)注企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格、國(guó)際匯率變化、內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境等因素的影響，強(qiáng)化不同融資方式間的組合應(yīng)用，優(yōu)化融資結(jié)構(gòu)，尤其注重以人民幣作為跨境融資貨幣，降低融資成本。最后，關(guān)注套利風(fēng)險(xiǎn)，建立以供給側(cè)為基礎(chǔ)的融資定價(jià)機(jī)制，減少跨境套利空間，降低企業(yè)跨境資金的集中進(jìn)出空間，做好內(nèi)控制度建設(shè)、風(fēng)險(xiǎn)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、數(shù)據(jù)采集方式及業(yè)務(wù)系統(tǒng)改進(jìn)。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下正處于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵時(shí)期，境內(nèi)企業(yè)面臨著產(chǎn)能消耗、融資難等困境。而境外融資則是緩解以上困境的重要途徑。筆者結(jié)合多年管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資最新研究現(xiàn)狀，總結(jié)出三種境內(nèi)外聯(lián)動(dòng)融資模式，并從債務(wù)結(jié)構(gòu)、融資方式及融資方向等角度歸納了融資模式變化，從利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)等角度歸納跨境融資風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，本文認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)動(dòng)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)管理是優(yōu)化境內(nèi)外融資的重要策略。但本文并未結(jié)合具體融資案例進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)剖析，建議后續(xù)研究開(kāi)展多案例研究。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉煒.境內(nèi)外銀行聯(lián)動(dòng)下企業(yè)跨境融資模式分析[J].金融經(jīng)濟(jì)，2017（20）：75-77.

[2]呂靜.企業(yè)境內(nèi)外融資形式最新變化情況調(diào)查[J].河北金融，2016（12）.

[3]鄧蕓笙.在當(dāng)前新政策下境內(nèi)企業(yè)跨境融資的模式分析[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（5）.