不同施肥方法對毛竹林分結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟效益的影響

王宗星，胡衛(wèi)濱，鄢振武，馮博杰*，胡純粹，舒清海，何禎

(1.浙江省林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 杭州 310020； 2.武義縣林業(yè)局，浙江 武義 321200；3.武義縣桐琴林業(yè)工作站， 浙江 桐琴 321200)

毛竹(Phyllostachysheterocyclacv. Pubescens)又名楠竹、江南竹、孟宗竹等，為禾本科剛竹屬竹種[1-4]。經(jīng)統(tǒng)計，截至2014年，浙江省毛竹經(jīng)營面積達76.6萬hm2[5]，主要為筍用林、材用林和筍材兩用林，全省竹加工企業(yè)共有4 000余家，竹產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值420億元[6]。受國際國內(nèi)整體形勢影響，近年來竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到很大制約，竹材價格下降，人工成本上升，竹林經(jīng)濟效益顯著降低，有些地區(qū)呈現(xiàn)毛竹林棄管的現(xiàn)象[7-9]。因此如何降低管理成本、提高毛竹經(jīng)濟效益是當前急需解決的難題。

竹腔施肥是一種新型配方生態(tài)施肥技術(shù)，與常規(guī)施肥相比具有施肥用量少、人工成本低、經(jīng)濟實用等特點[10]。為了進一步降低毛竹材用林管理成本，提高竹林經(jīng)濟效益，促進竹產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展，近年來許多地方開展了竹腔施肥試驗和研究分析[10-20]，主要集中在竹腔施肥關鍵技術(shù)[10]和施肥對竹筍品質(zhì)影響[18-19]、土壤養(yǎng)分含量變化[17]、幼竹材性[15]、出筍量[11，20]等方面，而針對毛竹材用林竹腔施肥和配方施肥效果對比鮮見報道?；诖?，在武義縣開展了施肥管理試驗，分析不同方式的施肥效果及經(jīng)濟效益，以期篩選最優(yōu)的施肥模式。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點

試驗地位于浙江省武義縣泉溪鎮(zhèn)董源坑村，119°54′E，28°48′N，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫16.9 ℃，1月平均氣溫4.7 ℃，7月平均氣溫28.8 ℃，年均降水1 477 mm，年均日照1 964 h，無霜期228 d。該地區(qū)竹林總面積近千公頃，海拔450～700 m，坡度15～35°，黃壤，土層厚度40～60 cm。據(jù)調(diào)查，試驗林分平均立竹度2 500株·hm-2，林分土壤氮磷鉀含量分別為100、27、90 mg·kg-1，根據(jù)毛竹林土壤養(yǎng)分分級指標，氮磷鉀均處于一般水平。

1.2 調(diào)查方法

2015年設立竹腔施肥和土壤施肥2個試驗區(qū)，每個試驗區(qū)33.3 hm2。11月份在每個試驗區(qū)內(nèi)選擇具有代表性的地方設立試驗標準地，標準地內(nèi)竹子年齡為I～Ⅲ度，標準地面積為10 m×20 m。

試驗設竹腔施肥、土壤施肥、不施肥(CK)3種處理方式，重復3次，共9個樣地。其中竹腔施肥于2016年4月選用BNP增產(chǎn)劑[11](主要成分為NPK有機液、氨基酸、有益微生物等[12])與清水1∶4稀釋后，每株毛竹進行竹腔注射5 mL[13]；土壤施肥于2016年5月選用N∶P∶K為17%∶17%∶17%的復合肥按照750 kg·hm-2用量對毛竹進行穴施。試驗前對各樣地進行除草、清雜，伐去部分老竹、小竹和病蟲竹。試驗期間樣地內(nèi)除不同處理施肥作業(yè)外不進行挖筍、砍竹及其他人為干預措施。

樣地調(diào)查時間分別在施肥處理前2015年11月份和施肥處理后2017年11月份。主要調(diào)查因子包括立地條件、立竹密度、胸徑、竹高等。竹材產(chǎn)量在調(diào)查立竹竹高和胸徑的基礎上，根據(jù)浙江省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院編制的毛竹材重量表獲得[21]。

2 結(jié)果與分析

2.1 新竹胸徑、竹高

由表1可知，竹腔施肥與土壤施肥均能提高新竹數(shù)量，其中竹腔施肥增加新竹150株·hm-2，提高16.7%；土壤施肥增加新竹350株·hm-2，提高38.9%，土壤施肥對新竹數(shù)量的影響更大。竹腔施肥后，新竹胸徑增加0.8 cm，比施肥前提高7.3%；土壤施肥后，新竹胸徑反而有所下降。施肥后新竹竹高有小幅增加。

表1 不同施肥處理對新竹生長的影響

通過單因素方差分析，竹腔施肥和土壤施肥均對新竹數(shù)量有顯著影響，且顯著度均為0.003。竹腔施肥對新竹胸徑有顯著影響，顯著度為0；而土壤施肥對新竹胸徑無顯著影響，顯著度為0.101。施肥對新竹竹高無顯著影響，竹腔施肥和土壤施肥顯著度分別為0.15和0.33。這說明土壤施肥在提高新竹胸徑方面有顯著效果，而竹腔施肥則對樣地內(nèi)新竹數(shù)量和新竹胸徑均效果明顯。

2.2 成本及效益

表2顯示，通過成本及效益分析，竹腔施肥和土壤施肥均顯著提高了毛竹效益，產(chǎn)值達40 809和38 267元·hm-2，分別比CK提高37.2%和28.7%。由于竹腔施肥成本比土壤施肥更低，每公頃減少成本3 270元，因此竹腔施肥利潤更高，產(chǎn)出投入比達18.4，施肥效果更加顯著。

表2 不同施肥處理成本及效益對比

3 小結(jié)與討論

通過試驗對比，無論竹腔施肥還是土壤施肥均能有效促進毛竹筍芽分化，顯著提高毛竹新竹數(shù)量，但土壤施肥效果更加明顯，可提高新竹數(shù)量38.9%。在胸徑方面竹腔施肥則表現(xiàn)的更好，尤其新竹胸徑可提高7.3%，而土壤施肥無顯著變化。由于土壤施肥采用穴施，肥料離竹鞭更近，能更好的促進竹鞭的生長，產(chǎn)生更多數(shù)量的新竹。竹腔施肥采用株施，將肥料直接打到竹腔里，施肥對立竹的胸徑影響更大，也更具針對性，因此更能顯著提高毛竹胸徑。施肥對毛竹竹高無顯著影響?？紤]產(chǎn)值和經(jīng)濟效益，竹腔施肥和土壤施肥產(chǎn)值達40 809和38 267元·hm-2，但竹腔施肥在控制成本和竹材產(chǎn)量上更優(yōu)于土壤施肥，產(chǎn)出投入比也大于土壤施肥，因此竹腔施肥效果更加顯著。

竹腔施肥是通過滲透作用和微管束的快速輸導，將養(yǎng)分迅速運送從下到鞭根上到枝葉的各個器官[12]。而毛竹維管束的輸導功能和竹壁、節(jié)隔的滲透性會隨竹齡的增加而減弱，因此根據(jù)竹腔施肥原理和毛竹生理特點，大部分竹腔施肥均選用新竹進行注射[10，12，16]，部分選用Ⅰ、Ⅱ度竹或Ⅰ～Ⅲ度竹[11，13，17]，但在過去的研究中，未有結(jié)論表明只對新竹進行竹腔施肥的樣地竹材產(chǎn)量高于全竹施肥，反之亦然。因此究竟竹腔施肥對象為新竹還是Ⅰ、Ⅱ度，或是Ⅰ～Ⅲ度竹等，仍無確切定論。在生產(chǎn)實踐中，由于毛竹年齡較難識別，從方便操作的角度考慮，可選擇新竹施肥。對于毛竹林分年齡較低、勞動力成本不高的情況下，也可選擇全竹施肥。

毛竹增產(chǎn)劑(BNP)中含有植物生長素以及某些微量元素，經(jīng)研究表明，這些物質(zhì)短時間內(nèi)不會對土壤和竹筍有負面影響[18-20，22]，但毛竹增產(chǎn)劑對竹筍營養(yǎng)品質(zhì)的長效影響及其機制還有待進一步探討。