苗雙雙
摘 要: 近年來(lái),兒童閱讀推廣工作得如火如荼,然而閱讀推廣界卻缺乏對(duì)兒童閱讀應(yīng)在其生命歷程中地位的考量。對(duì)此,許多教育者提出不同的主張。盧梭作為自然主義教育的代表,反對(duì)在兒童時(shí)期進(jìn)行理智教育。審視他具有代表性的閱讀教育主張的理論基礎(chǔ)、基本觀點(diǎn)、特殊背景,正確地理解其局限性和啟示意義,有利于打開我們看待閱讀推廣工作的新視角。
關(guān)鍵詞: 盧梭 兒童閱讀教育 閱讀推廣
一、理論基礎(chǔ):天賦自由
盧梭是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主主義者,杰出的啟蒙思想家,在其教育著作《愛(ài)彌兒——論教育》中持“以兒童為中心”的自然教育主張,并在其虛構(gòu)教育小說(shuō)《愛(ài)彌兒》的第二卷與第三卷中論述了他對(duì)于理智教育的看法,從中可窺見(jiàn)他的基于自然賦予的自由的閱讀教育主張。
盧梭是啟蒙時(shí)代的群星之一,與孟德斯鳩、伏爾泰等人共同為反抗教會(huì)奴役人心,倡導(dǎo)自由、平等、博愛(ài)的思想而發(fā)聲。“自由”是他極為珍視的價(jià)值觀念?!叭松杂伞盵1]。他兒童閱讀教育主張的理論基礎(chǔ)和預(yù)設(shè),是人天賦的自由權(quán)利。因此,教育的第一法則是遵從自然的秩序,保障兒童的自由。他認(rèn)為,獲得快樂(lè)、規(guī)避痛苦的自由,是自然賦予兒童的權(quán)利。社會(huì)制度一切矛盾產(chǎn)生的原因中的兩種隸屬:物的隸屬、人的隸屬兩種關(guān)系中,無(wú)損于自由的只有物的隸屬。兒童在處于兒童的自然狀態(tài)下,其體力受到極大的限制,心智方面仍處于理智睡眠時(shí)期,因而人的隸屬關(guān)系對(duì)于兒童的自由來(lái)說(shuō)更具危害。這一階段的教育是需要保障的,首先就是“使孩子只依賴于物”,而遠(yuǎn)離人的隸屬關(guān)系。在這里他認(rèn)為“體格的發(fā)展是真正的幸?!?。自然,這一時(shí)期,純粹的感官教育就成了主導(dǎo)。需要說(shuō)明的是,對(duì)于教育保障的兒童自由規(guī)避的痛苦,不是身體上的,而是心靈上的。盧梭極力反對(duì)在兒童時(shí)期進(jìn)行閱讀教育,甚至愛(ài)彌兒“在12歲之前還不知道書本是什么東西”。
二、閱讀教育主張:消極教育
(一)閱讀教育基本觀點(diǎn)
在兒童階段,“不僅不應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取時(shí)間,還必須把時(shí)間白白地放過(guò)去”。盧梭把它作為最重要和最有用的教育法則。他認(rèn)為“最初幾年的教育應(yīng)當(dāng)純粹是消極的,不在于教學(xué)生以道德和真理,而在于防止他的心理沾染罪惡,防止他的思想產(chǎn)生繆見(jiàn)”?!白x書是孩子們?cè)趦和瘯r(shí)期遇到的災(zāi)難”。因此,承載著復(fù)雜觀念和關(guān)系的閱讀活動(dòng)為盧梭所反對(duì),書本也被趕到愛(ài)彌兒根本觸及不到的地方,他認(rèn)為兒童的學(xué)習(xí)興趣必須來(lái)源于切身利益的需要。
(二)教育實(shí)踐
盧梭的閱讀教育主張可分為兩個(gè)階段論述:兒童階段及少年階段,分別體現(xiàn)在《愛(ài)彌兒》的第二卷和第三卷。在這兩個(gè)階段中,他都堅(jiān)持有所為與有所不為。有所不為,是他的教育被稱為“消極教育”的原因。但筆者認(rèn)為,“消極”一詞僅限于在有損兒童心靈自由的一切事務(wù)上,如學(xué)習(xí)術(shù)語(yǔ)、譜系,而在培養(yǎng)兒童熱愛(ài)真理、熱誠(chéng)坦率的“成人”活動(dòng)中,盧梭永遠(yuǎn)是立場(chǎng)鮮明、堅(jiān)定積極的。
1.兒童階段(2歲—12歲)
(1)不進(jìn)行包括閱讀活動(dòng)在內(nèi)的理性教育。盧梭認(rèn)為善惡觀念是對(duì)兒童完全無(wú)益的知識(shí)。這與當(dāng)時(shí)流行的洛克的理性教育思想針鋒相對(duì)。他反對(duì)讀書,尤其是在洛克教育體系中,讀“所常閱讀,借以練習(xí)和改進(jìn)其閱讀能力的《圣經(jīng)》”、“背誦禱詞、教義和十誡”[2]等行為。他抨擊說(shuō):“一種良好教育的優(yōu)異成績(jī),就是造就一個(gè)有理性的人,正因?yàn)檫@個(gè)緣故,人們就企圖用理性教育孩子,這簡(jiǎn)直是本末倒置,把目的當(dāng)作了手段?!本唧w來(lái)說(shuō),他反對(duì)理性教育,表現(xiàn)在反對(duì)寓言的教育,反對(duì)術(shù)語(yǔ)、譜系、地理、年代、語(yǔ)言的科學(xué)。
(2)雖然盧梭極力反對(duì)過(guò)早的理性教育,但他不是反對(duì)知識(shí),而是培養(yǎng)孩子對(duì)于學(xué)習(xí)知識(shí)的自發(fā)欲望。在這一方面,他重視實(shí)踐,而非嘮嘮叨叨的清規(guī)格言。如同羅貝爾園主種豆子的紛爭(zhēng),用一年的功夫培養(yǎng)愛(ài)彌兒誠(chéng)實(shí)的品質(zhì)和教會(huì)他不損害他人的原則;用周密的安排馴服孩子的意志,而非身體。
2.少年階段(12歲—15歲)
(1)這一時(shí)期,盧梭反對(duì)一些華而不實(shí)的學(xué)科,不接觸有關(guān)道德秩序和社會(huì)習(xí)慣,即使進(jìn)行理智教育,對(duì)于愛(ài)彌兒的閱讀活動(dòng),他也基于自然需要排除一切他認(rèn)為無(wú)異于幸福的知識(shí)的學(xué)習(xí)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),他只有一本書《魯濱孫漂流記》。
(2)盧梭認(rèn)為他的藝術(shù)的目的“不是教給他各種各樣的知識(shí),而使他知道有各種各樣的知識(shí),是教他怎樣在需要的時(shí)候取得知識(shí),是教他準(zhǔn)確地估計(jì)知識(shí)的價(jià)值,是教他愛(ài)真理勝于一切”。他在能夠刺激愛(ài)彌兒求知欲的行動(dòng)上是積極關(guān)注的。
三、重新審視:觀念化真理的局限性
盧梭的教育思想有其天才之處,但有偏激之見(jiàn)。我們須將其放在特定背景中,重新審視其思想的產(chǎn)生原因、真正指向及局限性,切不可生搬硬套、斷章取義。
法國(guó)啟蒙思想家盧梭生于瑞士日內(nèi)瓦的一個(gè)鐘表匠家庭。他自然主義教育主張的產(chǎn)生有特殊的時(shí)代背景。繼16、17世紀(jì)荷蘭和英國(guó)相繼發(fā)生的資產(chǎn)階級(jí)革命后,18世紀(jì)的西歐正處于資本主義經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展壯大,反對(duì)封建壓迫,推翻君主專制制度,掃除資本主義發(fā)展障礙的需求愈演愈烈的時(shí)期。《愛(ài)彌兒》中的教育思想正是產(chǎn)生于反對(duì)封建教育制度,建立宣揚(yáng)人自由、平等的資產(chǎn)階級(jí)新教育的需要,將愛(ài)彌兒——實(shí)際是受封建教育壓迫的、抽象死啃書本、聽命教會(huì)、受宗教信條束縛的兒童——培養(yǎng)成資產(chǎn)階級(jí)理性王國(guó)的“新人”。在書中,他旗幟鮮明地反對(duì)兒童時(shí)期的理智教育,但其根本不在反對(duì)知識(shí)與真理,而是反對(duì)將讀書與學(xué)習(xí)本身作為目的,而不是“成為人”的手段,以及抽象無(wú)用的知識(shí)學(xué)習(xí)。
盧梭的閱讀教育思想帶有他鮮明的自然教育的特色。它以自然秩序?yàn)槠瘘c(diǎn),在當(dāng)時(shí)以宗教教義背誦和闡釋為中心的教育現(xiàn)實(shí)中,更新了人們的兒童觀。但是,他的思想有著歷史局限性。受他及其他啟蒙思想家的影響,裴斯泰洛齊在陷入鄉(xiāng)村敗壞、革命醞釀、觀念盛行危機(jī)的18世紀(jì)的瑞士德語(yǔ)區(qū)進(jìn)行了教育實(shí)踐,繼承并發(fā)展了盧梭的教育主張。在對(duì)盧梭思想的實(shí)踐過(guò)程中,通過(guò)對(duì)其的反思與縱深,裴斯泰洛奇建立了以拯救危機(jī)為目的,以母愛(ài)父道為人性基點(diǎn),以感覺(jué)印象為作用機(jī)制,以心手腦結(jié)合為培養(yǎng)方式,以數(shù)形名為教學(xué)體系,以手工勞動(dòng)為職業(yè)訓(xùn)練[3]的教育圖景。比較與分析兩者的異同,有利于我們客觀地看待盧梭的閱讀教育主張的合理性與局限性。
兩者的共同之處都以自然秩序?yàn)榛A(chǔ),重視兒童生長(zhǎng)秩序在教育中的地位,將感官的發(fā)展作為完整人能力的必要條件;從教育的發(fā)生場(chǎng)域看,兩者都主張以家庭塑造學(xué)校教育,實(shí)際上,裴斯泰洛齊的教育實(shí)踐深受觀念化真理的啟發(fā)。
裴斯泰洛齊并未止于此,他的實(shí)踐是對(duì)盧梭教育思想的縱深,是將以盧梭為代表的啟蒙時(shí)代的觀念化真理化為可行性實(shí)踐的過(guò)程。
1.對(duì)于“自然”理解上的縱深。盧梭認(rèn)為自然皆善,人為終惡,而在對(duì)政教結(jié)構(gòu)和民情風(fēng)俗互動(dòng)下的整體性危機(jī)有所認(rèn)識(shí)后,裴斯泰洛齊對(duì)人性論有不同的見(jiàn)解。他在看到自然在教育中基礎(chǔ)地位的同時(shí),更意識(shí)到“自然并非自然秩序,更是人生在世被給予的局限性,是教育的真實(shí)起點(diǎn)”[4]。因此,自然狀態(tài)仍帶有動(dòng)物性的惡,放縱自由存在風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致后者將母子之間的自然紐帶作為其教育的宗教與情感基礎(chǔ),保障一切教育的合理性。
2.對(duì)于教育目的實(shí)現(xiàn)上的縱深。盧梭教育的起點(diǎn)是自然化人,終點(diǎn)是使人自然化。其中人的教育的作用是遵從自然秩序。但裴斯泰洛齊強(qiáng)調(diào),教育的任務(wù)不只是接收客觀自然給予的模糊印象,更要將其上升為清晰概念,從而服務(wù)于整體性,發(fā)展人類內(nèi)在能力,使人走向道德狀態(tài),成為道德人。教育不是服務(wù)于自然秩序,而是建立起人的內(nèi)心秩序,較盧梭賦予了教育更多的積極意義。
3.教育方式的縱深:盧梭家庭教育的方式帶有強(qiáng)烈的空想經(jīng)驗(yàn)性質(zhì)。理念化的指導(dǎo)并不能解決現(xiàn)實(shí)中的種種危機(jī)與沖突,并給予操作性指導(dǎo)。裴斯泰洛齊將教育心理學(xué)化與機(jī)制化通過(guò)編寫教材,將學(xué)習(xí)過(guò)程分為數(shù)、形、名各階段,將心手腦結(jié)合,實(shí)行要素教育,建立一種教育機(jī)制,以使將自身兒童心智、環(huán)境和他人交往協(xié)調(diào)起來(lái)。他的教育機(jī)制化主張使得初等教育得以廣泛推行,使普通父母與平民都能成為教育擔(dān)綱者。
四、啟示:謀求可控與不可控的平衡
盧梭認(rèn)為,兒童接受教育的來(lái)源有三種:自然、事和人。自然的教育完全是不能由我們決定的,事物的教育只是在某些方面才能夠由我們決定,只有人的教育才是我們真正能夠加以控制的。良好的教育中三者不能相互沖突。在開展閱讀教育活動(dòng)中,我們必須明了哪些問(wèn)題是我們可控的,而哪些是不可控的,即:不應(yīng)該控制,也沒(méi)有能力控制的。
兒童的沖動(dòng)與本能是不可控的。對(duì)此,我們應(yīng)該擴(kuò)大閱讀概念的內(nèi)涵,滿足兒童自然的身體自由的需要。兒童階段,活潑好動(dòng),有對(duì)周圍事物、世界親身探究的欲望,是自然賦予的身體發(fā)展的自由。我們應(yīng)該擴(kuò)大閱讀概念的內(nèi)涵,帶領(lǐng)孩子在實(shí)踐中讀世界這本大書,而不應(yīng)僅僅將兒童的身體囚禁在三尺桌旁。親近自然,應(yīng)該是給孩子上的第一課。在閱讀世界中,激發(fā)他們熱愛(ài)生命的沖動(dòng)和探討關(guān)聯(lián)的好奇。
在閱讀教育活動(dòng)可控因素中,我們應(yīng)持積極的態(tài)度。
1.把閱讀欲望作為目的,而非閱讀本身作為目的。純粹將讀書作為一種手段,為讀書而讀書,非但無(wú)任何益處,還會(huì)給孩子留下童年陰影。尤其是應(yīng)試背景下的閱讀教育,更要避免將讀書作為一種任務(wù)和工作的傾向,培養(yǎng)對(duì)真理的熱愛(ài)比閱讀本身更重要。
2.重實(shí)用性,反對(duì)抽象的道德秩序和社會(huì)習(xí)慣的書籍。辨別是非不是小孩子需要做的事,因?yàn)樗婕皬?fù)雜的人與人的關(guān)系和各種觀念。學(xué)習(xí)它們,若僅是為了成為“老態(tài)龍鐘”的博士,贏得他人的稱贊,則是目光短視的表現(xiàn)。
3.讀物的選擇需遵守一定的次序。就像盧梭將愛(ài)彌兒想象在一個(gè)島上生活,從而漸次學(xué)了有關(guān)他接觸的所有事物的科學(xué)后,有了聯(lián)想的能力、整體的視野和發(fā)展其愛(ài)好的條件。系統(tǒng)的讀物是激發(fā)、滿足兒童好奇心真正需要的資源。
參考文獻(xiàn):
[1]盧梭.社會(huì)契約論[M].北京:商務(wù)印書館,2015.
[2]約翰·洛克.教育漫話[M].北京:人民教育出版社,2005:148-149.
[3][4]林斯澄.裴斯泰洛齊的教育圖景——從《林哈德和葛篤德》切入[J].北京大學(xué)教育評(píng)論,2017,15(01):66-88,189.
[5]盧梭.愛(ài)彌兒上卷[M].北京:商務(wù)印書館,2014.