丈夫出軌，妻子能夠向“小三”索賠嗎？ 等

1. 丈夫出軌，妻子能夠向“小三”索賠嗎？

問(wèn)：程女士供職某外資顧問(wèn)公司，由于經(jīng)常出差，丈夫竟然有了婚外情人。她發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦掙來(lái)的錢，被丈夫一點(diǎn)點(diǎn)揮霍了，便決定和丈夫離婚。請(qǐng)問(wèn)：妻子能夠向“小三”索賠嗎？

答：在婚姻關(guān)系中，“小三”作為第三人，并不是婚姻家庭關(guān)系中的當(dāng)事人，我國(guó)婚姻法對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否向第三者要求賠償沒(méi)有具體規(guī)定，只規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能向有過(guò)錯(cuò)的一方要求賠償。因此，在離婚訴訟中，因?yàn)檎煞虺鲕墝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的妻子只能向有過(guò)錯(cuò)的丈夫要求賠償，而不能向第三者要求賠償。

2. 借名買房，房子到底是誰(shuí)的？

問(wèn)：在某一線城市工作的鴻鴻因?yàn)椴痪邆滟?gòu)房條件，借用球友文麗的名字買了一套商品房，兩人簽訂了一個(gè)合同，寫明房子手續(xù)由文麗幫忙辦理，由于房子漲價(jià)，現(xiàn)文麗反悔聲稱房子要定了。請(qǐng)問(wèn)：借名買房，房子到底是誰(shuí)的？

答：借名買房，規(guī)避國(guó)家房地產(chǎn)調(diào)控政策的，房子不應(yīng)該是出資人的。依照法律規(guī)定，被借名人與房屋出賣人之間簽署的房屋買賣合同無(wú)效，房屋買賣合同無(wú)效，意味著出賣人需要返還被借名人的購(gòu)房款，而被借名人應(yīng)依法返還房屋。

3. 女學(xué)生因道路隱患騎電動(dòng)車摔傷，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？

問(wèn)：家在城郊的玲玲在騎電動(dòng)車由學(xué)校到家的公路上，因公路局組織的道路施工沒(méi)有回填而摔傷。請(qǐng)問(wèn)：因道路隱患騎電動(dòng)車摔傷，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？

答：公路局作為事故發(fā)生路段養(yǎng)護(hù)單位，未履行合理限度內(nèi)的管理義務(wù)，其對(duì)玲玲的摔傷有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

4. 媽媽和女友同時(shí)掉水里，先救女友可能構(gòu)成犯罪嗎？

問(wèn)：戀愛(ài)中的曉麗常常問(wèn)男友石磊，她和石磊媽媽同時(shí)落水，他先救誰(shuí)？弄得石磊很為難，說(shuō)不救媽媽是犯罪。請(qǐng)問(wèn)：先救女友可能構(gòu)成故意殺人罪嗎？

答：子女具有救助父母的法定義務(wù)，而男女朋友在結(jié)婚之前只有“愛(ài)情”沒(méi)有義務(wù)，所以“先救女友”其實(shí)是一種違法行為。在刑法上，子女對(duì)陷入險(xiǎn)境的父母有救助的義務(wù)。在沒(méi)有法定事由的情況下，對(duì)父母見(jiàn)死不救的，應(yīng)當(dāng)按照不作為的殺人罪論處。

5. 稅務(wù)局的內(nèi)部通報(bào)可以作為打行政官司的依據(jù)嗎？

問(wèn)：王雪經(jīng)營(yíng)一家服裝加工廠，當(dāng)?shù)囟悇?wù)局在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下就內(nèi)部通報(bào)她偷稅漏稅。請(qǐng)問(wèn)：王雪是否可以到法院提起行政訴訟？

答：稅務(wù)局的內(nèi)部通報(bào)是不產(chǎn)生外部法律效力的行為。對(duì)外性是可訴的行政行為的重要特征之一。行政機(jī)關(guān)在行政程序內(nèi)部所作的行為，并不對(duì)外發(fā)生法律效力，尚未對(duì)公民、法人或者其他組織合法權(quán)益產(chǎn)生影響，因此不屬于可訴的行為。

6. 信訪工作機(jī)構(gòu)處理下崗職工問(wèn)題不及時(shí)，可以成為被告嗎？

問(wèn)：在某國(guó)企工作的麗麗被單位裁員，她認(rèn)為存在著就業(yè)歧視，于是到省城信訪辦上訪，可幾個(gè)月過(guò)去了沒(méi)有消息。請(qǐng)問(wèn)：麗麗可以到法院告信訪辦嗎？

答：信訪辦理行為不是行政機(jī)關(guān)行使“首次判斷權(quán)”的行為。根據(jù)《信訪條例》的規(guī)定，信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》作出的登記、受理、交辦、轉(zhuǎn)送、承辦、協(xié)調(diào)處理、監(jiān)督檢查、指導(dǎo)信訪事項(xiàng)等行為，對(duì)信訪人不具有強(qiáng)制力，對(duì)信訪人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，因此不具有可訴性。

7.城建部門的行為侵害了小區(qū)業(yè)主權(quán)益，如何維權(quán)？

問(wèn)：丁香小區(qū)的業(yè)主對(duì)政府城建部門在小區(qū)旁邊建設(shè)垃圾處理場(chǎng)非常不滿。請(qǐng)問(wèn)：丁香小區(qū)業(yè)主如何維權(quán)？

答：業(yè)主委員會(huì)對(duì)于行政機(jī)關(guān)作出的涉及業(yè)主共有利益的行政行為，可以自己的名義提起訴訟。業(yè)主委員會(huì)不起訴的，專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)或者占總戶數(shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主可以提起訴訟。

8. 涉及行政機(jī)關(guān)的訴訟，僅有律師出庭是否合法？

問(wèn)：曉娟家所在的小區(qū)業(yè)主因?yàn)榄h(huán)境污染將城建局告上了法庭，城建局的領(lǐng)導(dǎo)卻一直沒(méi)有和業(yè)主見(jiàn)面。請(qǐng)問(wèn)：城建局僅派出律師出庭是否可以？

答：行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度既體現(xiàn)了法律對(duì)于行政機(jī)關(guān)出庭應(yīng)訴的要求，也體現(xiàn)了行政糾紛實(shí)質(zhì)化解的立法宗旨。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的，可以另行委托1至2名訴訟代理人。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人不能出庭的，應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭，不得僅委托律師出庭。

點(diǎn)評(píng)：蕾蕾

責(zé)編/昱青