(南京圖書館,江蘇 南京 210018)
當(dāng)前,近現(xiàn)代文獻(xiàn)的紙張酸化已成為全球共性問題。據(jù)報(bào)道,“德國各圖書館的2億多冊館藏圖書中,約有1.6億冊受到不同程度的酸侵蝕,其中部分已處于瀕危狀態(tài),發(fā)黃變脆”,“美國圖書館的藏書中也有近30%~45%的圖書處于破碎狀態(tài)”。本文所指我國近現(xiàn)代文獻(xiàn),主要包括民國時期文獻(xiàn)以及新中國成立初期文獻(xiàn),絕大多數(shù)藏于圖書館、檔案館、博物館等系統(tǒng),紙張酸化尤其是民國文獻(xiàn)紙張酸化的形勢非常嚴(yán)峻,問題相當(dāng)突出。
紙張酸化,主要表現(xiàn)為紙張的韌性和強(qiáng)度變低,不僅顏色發(fā)黃,并且極度脆化,容易碎裂,常常出現(xiàn)稍一觸碰就遍地紙屑的現(xiàn)象。近現(xiàn)代文獻(xiàn)的紙張酸化,主要是由當(dāng)時特定的社會環(huán)境及工業(yè)技術(shù)狀況引起的。20世紀(jì)初期紙張作為圖書載體主要是木漿紙張以及少量手工紙,部分甚至有用于祭祀的草紙。19世紀(jì)末西方機(jī)械造紙技術(shù)開始傳到我國,在我國處于初期發(fā)展階段,造紙技術(shù)不甚成熟,特別是在制漿和涂布階段,由于紙漿處理不完全,果膠、木質(zhì)素等非纖維成分混雜在漿料中直接影響紙張質(zhì)量;后期涂布過程中使用的涂料和膠料種類也為紙張酸化留下了隱患,因此19世紀(jì)末至20世紀(jì)初工業(yè)造紙的紙張質(zhì)量相對較差。有研究表明,紙張正常酸堿度平衡值應(yīng)為7,pH越低,說明紙張中累積的酸越多,酸越多,紙張的老化速度越快。pH在5以下的,已經(jīng)達(dá)到重度酸化標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)紙張的酸堿度值降到5.6以下時,紙張的耐折力就會大幅下降,必須采取相應(yīng)的脫酸處理。降到4.5以下時,就非常地脆弱,開始重度酸化。
隨著工業(yè)的高速發(fā)展,工業(yè)氣體的大量排放,空氣中二氧化硫、二氧化碳和二氧化氮濃度升高,結(jié)合空氣中的水分形成亞硫酸、硫酸,碳酸、硝酸等酸性物質(zhì),甚至出現(xiàn)酸雨,酸性物質(zhì)及酸雨嚴(yán)重侵蝕了檔案、文獻(xiàn),也是檔案、文獻(xiàn)老化的主要原因。即使國家圖書館、南京圖書館這樣較為嚴(yán)格的保藏條件,大量的圖書、文獻(xiàn)還是沒能幸免酸化。
國家圖書館2004年發(fā)布了《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報(bào)告》。報(bào)告指出國家圖書館民國文獻(xiàn)平均pH為4.4。結(jié)果如表1所示。
表1 國家圖書館館內(nèi)紙質(zhì)文獻(xiàn)酸化情況
南京圖書館也曾在2012年和2015年分別對館藏民國圖書、期刊和報(bào)紙做過酸化情況調(diào)研,檢測結(jié)果如表2、表3和表4所示,民國時期圖書平均pH為3.954,期刊pH平均值為4.32,報(bào)紙pH平均值為3.89。
表2 1911年至1949年圖書pH平均值總表[3]
表3 期刊不同檢測點(diǎn)酸化情況統(tǒng)計(jì)
表4 報(bào)紙不同檢測點(diǎn)酸化情況統(tǒng)計(jì)
中國第二歷史檔案館也曾對館藏民國時期檔案進(jìn)行調(diào)研,結(jié)果如表5所示。
表5 民國圖書紙張表面酸度年平均值統(tǒng)計(jì)表
從上述結(jié)果可以看出,基本各館館藏近現(xiàn)代文獻(xiàn)都處于嚴(yán)重酸化階段,脫酸和保護(hù)工作迫在眉睫。但由于我國近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)量龐大,單靠手工操作無法滿足文物保護(hù)的要求,需要進(jìn)行規(guī)?;久撍岷捅Wo(hù)。
對這一問題的研究,美、德等發(fā)達(dá)國家遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了我們前列。1970年,美國曾對全國的公共圖書館紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行了檢測和研究,發(fā)現(xiàn)1950年以前出版的紙質(zhì)書籍已經(jīng)不能較為完整地保存到21世紀(jì)。1983年,日本國會圖書館專設(shè)了防止紙張酸化的部門,開始進(jìn)行檢測工作。近十年來,國內(nèi)雖然對近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)的生存狀態(tài)已經(jīng)有較為普遍的共識,但除南京圖書館外,還沒有其他任何一家單位對文獻(xiàn)酸化情況開展較為全面的、系統(tǒng)的調(diào)查,目前也還沒有形成民國文獻(xiàn)紙張酸化檢測的操作標(biāo)準(zhǔn)。
對于紙張脫酸技術(shù)的研究,國內(nèi)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美、德、西班牙、意大利等發(fā)達(dá)國家,這些國家對紙張脫酸技術(shù)的研究已經(jīng)進(jìn)行了幾十年。從1994年德國成功研制世界上第一套大型紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸設(shè)備以來,包括加拿大、英國、美國、瑞士、荷蘭、意大利等國的國家級圖書館、檔案館以及世界著名大學(xué)的圖書館,如美國國會圖書館、荷蘭國家檔案館、劍橋大學(xué)圖書館等,已經(jīng)開始批量處理館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸和后續(xù)保護(hù)。德國開展這個項(xiàng)目的范圍更加廣泛,1996年至今德國德意志聯(lián)邦檔案館、漢堡國家檔案局、斯圖加特符騰堡州州立圖書館、慕尼黑當(dāng)代歷史研究所、黑爾福德市檔案館等多家圖書館、檔案館也都開始了紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸項(xiàng)目。
亞洲較歐美地區(qū)對文獻(xiàn)脫酸的研究、應(yīng)用相對較晚,但是隨著保護(hù)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步,亞洲各個國家對文獻(xiàn)保護(hù)特別是紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸也越來越重視。1980年,關(guān)于酸性紙張和脫酸技術(shù)的研究在日本興起,2007年開始實(shí)施“BOOK KEEPER”大批量脫酸服務(wù)。1987年,我國臺灣地區(qū)和德國合作研究脫酸技術(shù),并于1997年正式操作。經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)落后于中國的越南,也于2006年由越南國家圖書館聯(lián)合越南投資發(fā)展公司共同引進(jìn)批量脫酸設(shè)備,并設(shè)立專門脫酸項(xiàng)目,開始進(jìn)行紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸工作。
而我國大陸地區(qū)關(guān)于紙質(zhì)文獻(xiàn)脫酸尤其是批量性整本脫酸的研究較為滯后。包括國家圖書館、國家檔案局、上海圖書館、上海檔案局、南京圖書館、中國第二歷史檔案館等國內(nèi)主要近現(xiàn)代文獻(xiàn)收藏單位,都曾先后開展過單頁紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸技術(shù)。但截至目前,依然沒有一家單位自主研發(fā)出可以提供系統(tǒng)化規(guī)模化整本脫酸的成熟技術(shù),大多使用的依然是以國外技術(shù)為基礎(chǔ)改良過的脫酸溶液與設(shè)備。近幾年,隨著一些單位和機(jī)構(gòu)不斷加強(qiáng)對此項(xiàng)課題的研究,目前也取得了一些突破性進(jìn)展。比較具有代表性的是南京博物院正在進(jìn)行的《近現(xiàn)代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)研究與集成應(yīng)用示范》所取得的階段性成果。
對于近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸與保護(hù),國外經(jīng)過長時間的大量研究,從開發(fā)到試運(yùn)行,現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入較為成熟的規(guī)?;幚響?yīng)用階段。從脫酸工藝研發(fā)進(jìn)程來看,美國曾以采用氣相除酸(二乙基鋅)為研發(fā)路線,而歐洲的德、法、西班牙等國多采用液相除酸技術(shù)路線。相對氣相除酸法,液相除酸法更加穩(wěn)定和安全,液相脫酸法根據(jù)采用的溶劑不同又可以分為有機(jī)溶劑脫酸法、水溶液脫酸法,是目前世界較為公認(rèn)的除酸主流路線。大批量機(jī)械除酸設(shè)備的發(fā)明使用加快了紙張檔案的除酸速度,為我國的酸化檔案、文獻(xiàn)長期保護(hù)提供了良好機(jī)會。
表6 國外脫酸主流技術(shù)路線統(tǒng)計(jì)表
對于未來國內(nèi)民國文獻(xiàn)規(guī)模化批量脫酸處理的推廣應(yīng)用,要從國內(nèi)的實(shí)際情況出發(fā),充分考慮到技術(shù)水平、投資規(guī)模、成本消耗、場地需求、人才培訓(xùn)等多方面的要求。
(1)技術(shù)水平。脫酸溶液首先應(yīng)安全環(huán)保。脫酸后的堿性保留量應(yīng)達(dá)1.5%~3%,pH在7.5%~10%,且處理均勻,不會對原裝幀使用的膠水、油墨、染料等生產(chǎn)任何破壞,也不會引起紙張顏色變化、紙張膨脹或變形。經(jīng)過脫酸處理后的紙張物理強(qiáng)度應(yīng)有所提高,壽命可延長3-5倍。
(2)工藝設(shè)計(jì)。設(shè)備規(guī)模不能過于龐大,整套脫酸設(shè)備占地面積、占地空間應(yīng)適中,可滿足于國內(nèi)圖書館、博物館、檔案館等收藏單位的需求。設(shè)備的系統(tǒng)化程度較高,可進(jìn)行一定的軟件操作,盡量減少操作人員數(shù)量。同時設(shè)備的工藝設(shè)計(jì),要充分考慮到國內(nèi)操作人員的培訓(xùn)問題,要能滿足在國內(nèi)進(jìn)行培訓(xùn)的條件。
(3)成本核算。技術(shù)和設(shè)備的研發(fā)或引進(jìn)投資成本不能過高,如采用脫酸液相處理技術(shù),應(yīng)充分考慮到溶液等消耗成本的用量、價格等因素。
目前國內(nèi)需要脫酸處理的圖書與檔案都是屬于已經(jīng)重度酸化的,急需采取有效技術(shù)工藝措施,進(jìn)行搶救性恢復(fù)。但是紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸與保護(hù)是個系統(tǒng)性的工程,應(yīng)該建立完整規(guī)范的技術(shù)方法與操作步驟。參照國外較為成熟的方式,對近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)的脫酸提出以下三個階段的處理規(guī)則:
(1)原始圖書檔案進(jìn)行拍照掃描。對即將脫酸處理的圖書檔案進(jìn)行拍照或掃描,保留圖書檔案脫酸處理前的原始圖像資料,作為日后查詢或?qū)Ρ取?/p>
(2)針對圖書檔案進(jìn)行檢測。首先進(jìn)行昆蟲、蟲卵與微生物檢測。其次進(jìn)行紙張物理性能檢測,這一類檢測主要是紙張的物理強(qiáng)度、物理性質(zhì)為檢測對象,包括紙張的定量、厚度、白度、抗張強(qiáng)度、撕裂度、耐破度、耐折度、透氣度、吸水性、伸縮率以及油墨的抗水性、耐磨性等各項(xiàng)指標(biāo),把物理性能較差,不合適用機(jī)械脫酸的紙張進(jìn)行分類手工脫酸處理。最后一項(xiàng)檢測是紙張的組成成分、水分含量、pH、高錳酸鉀值、銅價、纖維聚合度、金屬離子含量等檢測。
(3)分類殺菌除蟲。根據(jù)微生物檢測分析報(bào)告,把圖書檔案進(jìn)行分類,通過不同的處理工藝,殺死不同的昆蟲、蟲卵和霉菌。不能使用藥物或微波殺菌除蟲,這兩種方法對紙張和環(huán)境都是有害的。
(4)除塵清潔。清潔除塵包含兩個方面:一方面是經(jīng)過殺菌除蟲后的圖書檔案進(jìn)行除塵、吸塵、清潔、清掃等處理,通過清潔處理把圖書檔案上的灰塵、昆蟲、蟲卵、霉菌的尸體清理掉,目的是防止這些微生物尸體污染脫酸液。另一方面是在館藏環(huán)境的清潔處理,圖書下架去脫酸處理,書架上或者館藏環(huán)境進(jìn)行徹底清潔處理,把殺菌除蟲消毒脫酸處理好的圖書放到干凈衛(wèi)生無塵無菌的環(huán)境中去保存。目的是防止已經(jīng)處理好的圖書受到館藏環(huán)境的二次污染。
(5)進(jìn)行微生物檢測。經(jīng)過殺蟲除菌、除塵的圖書檔案在正式脫酸之前,還要再進(jìn)行一次抽查檢測,檢查殺菌除蟲和除塵清潔的效果,如果發(fā)現(xiàn)沒有處理好的圖書檔案,要挑選出來,再次進(jìn)行殺菌除蟲除塵處理。
從處理方法上主要是分成三部分:一類是整本書批量脫酸處理,一類是單張紙批量脫酸處理,一類是脆弱文件直接用人工脫酸。整本書批量脫酸處理將整本書固定在大小不同的固定書架上,單張紙裝到文件袋內(nèi),批量放入脫酸桶中進(jìn)行酸堿中和,浸泡后再通過真空冷凍干燥處理,最后把脫酸后的圖書檔案取出。
(1)再次進(jìn)行物理性能、化學(xué)性能檢測和掃描拍照。處理之后的圖書并不是馬上就放回書架,而是在正常室溫環(huán)境中存放12—24小時,再次對紙張pH、水分、堿性殘留量、紙張的耐拉伸強(qiáng)度,耐折度及紙張底色、字跡、圖案的形狀顏色變化等進(jìn)行綜合檢測,評估脫酸效果。
(2)處理后的圖書檔案入庫,再進(jìn)行館藏環(huán)境檢測控制。經(jīng)過殺菌除蟲、脫酸恢復(fù)處理和堿性包裝保護(hù)的圖書檔案放回到館藏倉庫的同時,也要對館藏環(huán)境的溫濕度、微生物、塵埃度等多項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測控制,當(dāng)發(fā)現(xiàn)存在問題時,及時形成檢測報(bào)告,采取有針對性的措施去治理。
對于處于瀕危狀態(tài)的近代紙質(zhì)文獻(xiàn),脫酸確實(shí)可以延長其壽命,應(yīng)為一種可以采取的保護(hù)措施。但同時應(yīng)該采取有效措施,改善去酸后的文獻(xiàn)保存狀態(tài),以確保去酸后的近現(xiàn)代文獻(xiàn)長期穩(wěn)定的保存。
保管條件的不同對于民國文獻(xiàn)的酸化有著很大的影響。因此,民國文獻(xiàn)經(jīng)過脫酸后,其壽命雖然得到延長,但如果還是不能得到相應(yīng)的保存條件,情況會很快惡化。國外較為成熟的脫酸工作,文獻(xiàn)經(jīng)過脫酸后,都被存放于防酸化的專業(yè)包裝盒中,或在掃描復(fù)制后進(jìn)行真空包裝。建議推廣使用弱堿性保護(hù)紙盒進(jìn)行紙質(zhì)文獻(xiàn)的保護(hù)存儲,在其他類型的館藏文物存儲保護(hù)上使用無酸包裝盒保護(hù)存儲。
總體來說,近現(xiàn)代文獻(xiàn)的庫房建設(shè)嚴(yán)格說來應(yīng)該等同于古籍善本書庫建設(shè),建議當(dāng)?shù)刎?cái)政部門應(yīng)加大對近現(xiàn)代文獻(xiàn)收藏單位的投入,改善文獻(xiàn)的保存環(huán)境。在條件有限的情況下,至少也要能夠做到單獨(dú)存放,封閉管理,盡量避免陽光直射和紫外線照射;使用封閉型書架,盡量減少紙質(zhì)文獻(xiàn)與空氣的接觸;使用空調(diào)和抽濕機(jī)、加濕機(jī),保持庫房溫度和濕度的恒定。特別要注意不能將近現(xiàn)代文獻(xiàn)與古籍混同管理,因?yàn)橥ㄟ^空氣的傳播,近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)的酸性會對古籍產(chǎn)生很強(qiáng)的腐蝕性。庫房管理人員應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度,堅(jiān)持原則,以盡量減少對民國文獻(xiàn)的損傷。
加快近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻(xiàn)的出版、數(shù)字化等替代產(chǎn)品的生產(chǎn)進(jìn)程。對近現(xiàn)代文獻(xiàn)資源進(jìn)行系統(tǒng)的梳理,按照珍貴和急需搶救的程度,加快專題出版,并盡快實(shí)現(xiàn)數(shù)字化,以提供質(zhì)量較高的替代品為社會服務(wù)。以南京圖書館為例,2007年以來,嘗試進(jìn)行民國文獻(xiàn)數(shù)字化工作,對館藏民國文獻(xiàn)書刊進(jìn)行數(shù)字化掃描。目前共完成民國油印本、革命刊、革命書及各類司法公報(bào)、市政公報(bào)類文獻(xiàn) 3 000 種,搶救了不少瀕臨消亡的珍貴民國文獻(xiàn)。同時,南京圖書館也是較早開始民國文獻(xiàn)整理開發(fā)的機(jī)構(gòu)之一,整理開發(fā)的形式主要分為編撰、影印出版、數(shù)據(jù)庫制作,形成了一批較有影響的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的出現(xiàn),為民國文獻(xiàn)的原本提供了替代品,為讀者提供閱覽服務(wù),極大地降低了民國文獻(xiàn)原本因流通帶來的酸化、破損現(xiàn)象。
近現(xiàn)代文獻(xiàn)保管和研究人員的綜合素質(zhì)與業(yè)務(wù)水平,是體現(xiàn)近現(xiàn)代文獻(xiàn)保護(hù)水準(zhǔn)的重要因素。目前大多數(shù)收藏機(jī)構(gòu)的相關(guān)管理人員,不具備中國近現(xiàn)代史等相關(guān)專業(yè)知識,機(jī)構(gòu)的很多工作是由普通的圖書館工作人員承擔(dān),業(yè)務(wù)受到較大的影響。因此要加強(qiáng)民國史、文獻(xiàn)保護(hù)等相關(guān)專業(yè)人才的引進(jìn)。在人才培養(yǎng)上,要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí),提高專業(yè)技術(shù)水平。在近代,國外的技術(shù)陸續(xù)傳入中國,在造紙術(shù)、印刷術(shù)、出版物等方面有了極大的革新。如紙張就由傳統(tǒng)的手工紙變?yōu)榱藱C(jī)織紙,出版物也出現(xiàn)了報(bào)紙、期刊等新的形式。由于戰(zhàn)爭的影響,不同時期的出版物也就有了不同時期的代表性。若對庫藏文獻(xiàn)資源的特點(diǎn)了解不夠,則無法為用戶做好服務(wù)。