關(guān)于如何縮小貧富差距的建議

苑江南

摘 要：共同富裕是我們每個(gè)人都向往的，如何達(dá)到共同富裕是我們每個(gè)人所要探索的，過(guò)大或過(guò)小的貧富差距都不能使社會(huì)健康有序的發(fā)展，當(dāng)今中國(guó)的貧富差距顯然是過(guò)大，因此需要進(jìn)行一些改進(jìn)或者實(shí)施一些措施去縮小這種差距。針對(duì)這種差距給出一些建議。

關(guān)鍵詞：共同富裕，貧富差距

一：現(xiàn)象

近幾十年中國(guó)正強(qiáng)勢(shì)的高速發(fā)展，挺進(jìn)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，然而，中國(guó)內(nèi)部卻是另一番景象，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，整個(gè)社會(huì)的貧富差距正在急劇擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)社科院發(fā)布的《2008年社會(huì)藍(lán)皮書》顯示，近年來(lái)勞動(dòng)報(bào)酬收入所占國(guó)民收入比重逐年下降，基尼系數(shù)從1982年的0.249逐漸飆升至2008年的0.47。這就標(biāo)志著中國(guó)的社會(huì)貧富差距已超越了國(guó)際公認(rèn)的基尼系數(shù)為0.4的警戒線。另?yè)?jù)財(cái)政部最近給出的關(guān)于城市居民財(cái)產(chǎn)性收入的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，10%的富裕家庭占城市居民全部財(cái)產(chǎn)的45%，而最低收入的10%的家庭，其財(cái)產(chǎn)總額僅占全部居民財(cái)產(chǎn)的1.4%。

從甘犁的2012年的《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》中國(guó)家庭財(cái)富凈值的均值為665187元，中位數(shù)為24000元，其中城市家庭財(cái)富凈值均值為1467860元，中位數(shù)為33340元，農(nóng)村家庭財(cái)富凈值均值為117928元，中位數(shù)為20500元。平均來(lái)看，中國(guó)城市家庭的金融資產(chǎn)為111714，農(nóng)村家庭的金融資產(chǎn)為30996；城市非金融資產(chǎn)為1456961元，農(nóng)村家庭非金融資產(chǎn)為154432；城市家庭凈資產(chǎn)為1467860元，農(nóng)村只有117928元，我們可以比較出，城鄉(xiāng)之間的貧富差距大。從整體上來(lái)看當(dāng)今社會(huì)最有錢的10%的人占有著社會(huì)上86.69%的財(cái)富，城市的占有比例更高，高達(dá)89%。因此總體上整個(gè)社會(huì)的貧富差距大。

二：應(yīng)對(duì)措施

（一）：已有的政府措施

上述所說(shuō)貧富差距是社會(huì)發(fā)展的客觀存在，我們不可能消除貧富差距，但是我們可以縮小之間的差距。

貧富差距和共同富裕并非相生相克，而是相輔相成的。貧富差距是空間上的比較，而共同富裕是時(shí)間上的比較。舉個(gè)例子：在此刻，有窮人和富人的區(qū)別，這就是貧富差距。在改革開放初期的人生活條件艱苦，而現(xiàn)在生活條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于過(guò)去，這便是共同富裕。因此我們?cè)谪毟徊罹嘞峦ㄟ^(guò)我們共同的努力依舊可以達(dá)到共同富裕即社會(huì)剩余價(jià)值Y=Y1+Y2，Y的增加。

國(guó)家在縮小貧富差距方面已經(jīng)做了一些措施

（1）稅收政策；雖說(shuō)有些稅收從根本上是來(lái)源于百姓（單價(jià)=成本+稅收+利潤(rùn)）但是正是因?yàn)槎愂盏拇嬖诓艤p少了商人的利潤(rùn)（原利潤(rùn)=稅收+現(xiàn)利潤(rùn)），以及個(gè)人所得稅等，而稅收取之于民，用之于民，一定程度上縮小的貧富差距。

（2）補(bǔ)貼政策：國(guó)家對(duì)于特別貧困或者失業(yè)人員進(jìn)行補(bǔ)助，一定程度上幫那些人渡過(guò)難關(guān)， 貧困人口的數(shù)量及其占總?cè)丝诘谋壤?，是社?huì)財(cái)富分配公平與否的一個(gè)直接體現(xiàn)。

（3）新農(nóng)村建設(shè)：近年來(lái)國(guó)家大力實(shí)行新農(nóng)村建設(shè)，對(duì)農(nóng)村進(jìn)行改造，安置以及對(duì)土地使用者的補(bǔ)貼。不但對(duì)社會(huì)發(fā)展有益，也有益于縮短貧富差距，使得農(nóng)村人口平均資產(chǎn)顯著增加。

（4）社會(huì)保障制度：社會(huì)保障制度在縮小貧富差距中起到了顯著的作用。

（二）建議

方法一：對(duì)資產(chǎn)總量進(jìn)行增稅

我們知道我們現(xiàn)在的個(gè)人所得稅是分段收取，這只是每年的個(gè)人所得，我認(rèn)為這是一種治標(biāo)不治本的收稅方式。我們假設(shè)總資產(chǎn)為Z，固定資產(chǎn)為Z1，年稅后收入為Z2，Z=Z1+Z2。縮小Z2的差距雖然能一定的縮小貧富差距，但是對(duì)于特別富有的人來(lái)說(shuō)他的固有資產(chǎn)占有量巨大，而窮人的原本就沒有資金去購(gòu)買固有資產(chǎn)進(jìn)行保值，加之通貨膨脹等因素，對(duì)富人的總資產(chǎn)Z的影響并不是很大的，因此很難打破貧富差距。

所以我認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)按資產(chǎn)持有量進(jìn)行附加收稅，來(lái)縮短貧富差距。但是這可能會(huì)導(dǎo)致富人的不滿，由馬克思《資本論》可以知道也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩。如何去平衡這一切便是政府今后的責(zé)任。

方法二：每個(gè)人的努力

我們?cè)谇懊嬷懒?，貧富差距是社?huì)發(fā)展的動(dòng)力。不可能消除也不能消除。我們要想共同富裕過(guò)上美好的生活只能通過(guò)自己的努力。社會(huì)總資產(chǎn)的提高離不開我們每一個(gè)人，工人努力干活，學(xué)生努力學(xué)習(xí)……工人努力干活為社會(huì)創(chuàng)造剩余勞動(dòng)力價(jià)值，而學(xué)生努力學(xué)習(xí)可以提高國(guó)家科技水平。科技是第一生產(chǎn)力。，如果我們把努力量化的話我們會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，創(chuàng)造的剩余勞動(dòng)力增多導(dǎo)致勞動(dòng)力總價(jià)值Y2的增加，導(dǎo)致社會(huì)總價(jià)值Y的升高，在每一段時(shí)間內(nèi)社會(huì)的人均平均的社會(huì)價(jià)值會(huì)升高，我們把學(xué)歷和工資聯(lián)系起來(lái)，假設(shè)學(xué)歷和工資成正比，用貨幣衡量努力程度，而貨幣也可以衡量社會(huì)資源價(jià)值持有量，越努力便可以獲得越高的學(xué)歷也就相當(dāng)于工資也就越高。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著社會(huì)資源價(jià)值的不斷增高，社會(huì)平均努力程度也在不斷升高，如果努力是朝著學(xué)歷的話也就相當(dāng)于平均學(xué)歷程度在不斷提升，那么相當(dāng)于科學(xué)技術(shù)水平在不斷提升，科技水平的提高可以大大提高生產(chǎn)力單位時(shí)間里創(chuàng)造更多的價(jià)值，也為本人帶來(lái)了更多財(cái)富收入。

方法三：加大對(duì)貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建造

貧富差距不僅存在家庭之間，地域之間的貧富差距也相當(dāng)嚴(yán)重，沒有良好的配套基礎(chǔ)設(shè)施，很多貧窮的地區(qū)難以留住人才，導(dǎo)致惡性循環(huán)，使得整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)落后，從而拉大貧富差距。因此對(duì)貧困地區(qū)建設(shè)性援助是縮小區(qū)域間貧富差距的重要措施。

結(jié)語(yǔ)：貧富差距從古至今一直存在今后也也一直會(huì)存在，貧富差距的存在才能使得大多數(shù)人有動(dòng)力去創(chuàng)造價(jià)值，實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，實(shí)現(xiàn)社會(huì)價(jià)值，這是一種信仰。作為年輕的我們，只要我們通過(guò)自己的不斷努力，踏踏實(shí)實(shí)的工作，我們就可以跟隨國(guó)家矯健的步伐走向美滿富足的生活。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙佳慧.基于唯物史觀的我國(guó)貧富差距現(xiàn)象分析[J].中學(xué)政治教學(xué)參考，2017（33）：88-89

[2]劉燕. 中國(guó)現(xiàn)階段貧富差距問題研究[D].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2016.