張斐
(華能平?jīng)霭l(fā)電有限責(zé)任公司,甘肅 平?jīng)?744000)
隨著國(guó)家對(duì)燃煤電廠大氣污染防治力度的加大,尤其是2014年國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部和能源局聯(lián)合提出《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃》,燃煤電廠執(zhí)行燃?xì)廨啓C(jī)排放限值,即SO2<35mg/Nm3,對(duì)燃煤電廠提出了巨大的挑戰(zhàn)。但如企業(yè)的污染物排放濃度值低于國(guó)家規(guī)定的污染物排放限值50%以上,且未發(fā)生月度內(nèi)日均值超限的情況,將實(shí)行排污費(fèi)減半征收。但是,大幅度降低排放濃度將大大增加脫硫設(shè)施的運(yùn)行成本,兩相比較,是否對(duì)企業(yè)增益有利,是否能既滿足污染物的排放要求又能獲取減征排污費(fèi)的雙贏,值得我們分析研究。
機(jī)組負(fù)荷高低直接影響到脫硫系統(tǒng)廠用電率及石灰石耗量,機(jī)組負(fù)荷越高,脫硫系統(tǒng)廠用電率越低,但負(fù)荷越高則石灰石的耗量越大。
當(dāng)吸收塔入口SO2濃度增加時(shí),為保證吸收塔出口SO2濃度在一定范圍內(nèi),吸收塔漿液循環(huán)泵運(yùn)行臺(tái)數(shù)及石灰石耗量明顯增加。在負(fù)荷及吸收塔入口SO2濃度一定的條件下,控制吸收塔出口SO2含量小于50%時(shí),石灰石耗量及脫硫廠用電率上升得比較明顯。
吸收塔液位的高低直接影響漿液循環(huán)泵的運(yùn)行電流,當(dāng)吸收塔高液位運(yùn)行時(shí),漿液循環(huán)泵電流較高,吸收塔低液位運(yùn)行時(shí),脫硫系統(tǒng)廠用電率相應(yīng)減少,但減少幅度不大。
吸收塔高PH值運(yùn)行,石灰石補(bǔ)漿量增大,石灰石磨制系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間加長(zhǎng)。與此同時(shí),吸收塔密度上升,漿液循環(huán)泵及吸收塔各附屬設(shè)備的運(yùn)行電流增大,脫硫廠用電率上升。
漿液循環(huán)泵的運(yùn)行臺(tái)數(shù)直接影響吸收塔出口的SO2含量和石灰石耗量,當(dāng)投運(yùn)2臺(tái)漿液循環(huán)泵能夠達(dá)標(biāo)排放,石灰石耗量及脫硫廠用率相對(duì)較少。減半排放時(shí),石灰石耗量及脫硫廠用電率均大幅上升。相同負(fù)荷增加漿液循環(huán)泵的運(yùn)行臺(tái)數(shù),雖減少了石灰石耗量,但因漿液循環(huán)泵運(yùn)行時(shí)間成倍增加,相應(yīng)的廠用電率增加較多。
因影響吸收塔出口SO2的因素較多,計(jì)算難度較大且得出的數(shù)據(jù)不易比較。故取重棄輕,將全廠機(jī)組分為非超低技改機(jī)組及超低技改機(jī)組兩組,選取各吸收塔在最優(yōu)PH值、液位、漿液循環(huán)泵運(yùn)行臺(tái)數(shù)條件下的最小值與減半排污補(bǔ)償費(fèi)用進(jìn)行對(duì)比。調(diào)取某電廠2018年1月份各機(jī)組吸收塔的運(yùn)行參數(shù),如表1、2。
表1 非技改機(jī)組脫硫數(shù)據(jù)(排放值SO2小于200mg/Nm3)
超低排放機(jī)組(5、6#機(jī)組),機(jī)組負(fù)荷300MW,吸收塔PH值5~6之間,吸收塔液位為7~7.3m,吸收塔入口SO2含量1300mg/Nm3,調(diào)取滿足條件時(shí)間段進(jìn)行比較:
表2 技改機(jī)組脫硫數(shù)據(jù)(排放值SO2小于35mg/Nm3)
a條件吸收塔出口SO2含量滿足0~17mg/Nm3,而b條件吸收塔出口SO2滿足17~35mg/Nm3的條件。
a條件下石灰石補(bǔ)漿量為5m3/h,b條件下石灰石補(bǔ)漿量為2m3/h,換算成單位時(shí)間的石灰石耗量。
a:5m3/h×1.36kg/m3(石灰石漿液密度)=6.8t/h。
b:2m3/h×1.36kg/m3(石灰石漿液密度)=2.7t/h。
a條件相比b條件,石灰石每小時(shí)需增加費(fèi)用:(6.8t/h-2.7t/h)×101 元(石灰石單價(jià))=414.1 元。
因上述條件下循泵運(yùn)行方式相同,故脫硫廠用電只計(jì)算單位小時(shí)內(nèi)石灰石磨制系統(tǒng)用電。
a條件磨制系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間:6.8/11(球磨機(jī)給料量/h)=0.61h。
b條件磨制系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間:2.7/11(球磨機(jī)給料量/h)=0.25h。
a條件相比b條件脫硫系統(tǒng)廠用電每小時(shí)需增加費(fèi)用:
560kW(磨機(jī)功率)×(0.61-0.25)H×0.307 元/kWH(電費(fèi))=61.9元。
a條件相比b條件每小時(shí)增加費(fèi)用:
414.1 +61.9=476 元。
非 超 低 排 放 機(jī) 組(1、2、3#機(jī) 組 ), 負(fù) 荷200MW,吸收塔PH值5~6之間,吸收塔液位為7~7.3m,吸收塔入口SO2含量1000mg/Nm3左右,調(diào)取滿足該情況的2個(gè)時(shí)間段:
c工況下吸收塔出口SO2滿足0~100mg/Nm3,d工況吸收塔出口SO2滿足100~200mg/Nm3的條件。
c條件下石灰石漿液補(bǔ)充量為2.1m3/h,d條件下石灰石漿液補(bǔ)充量為1.46m3/h,換算成單位時(shí)間的石灰石耗量。
a:2.1m3/h×1.36kg/m3( 石 灰 石 漿 液 密 度 )=2.86t/h。
b:1.46m3/h×1.36kg/m3( 石 灰 石 漿 液 密 度 )=1.98t/h。
a條件相比b條件,石灰石每小時(shí)需增加費(fèi)用:(2.86T/h-1.98T/h)×101元(每噸石灰石單價(jià))=88.88 元。
因上述條件下循泵運(yùn)行方式已達(dá)到最優(yōu)的運(yùn)行方式,故脫硫廠用電只計(jì)算石灰石磨制系統(tǒng)用電。
c條件磨制系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間:2.86/11(球磨機(jī)每小時(shí)給料量)×1=0.26h。
d條件磨制系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)間:1.98/11(球磨機(jī)每小時(shí)給料量)×1=0.18h。
c條件相比d條件,脫硫系統(tǒng)廠用電每小時(shí)需增加的費(fèi)用:
560kW(磨機(jī)功率)×(0.26-0.18)H×0.307 元/度(電費(fèi))=13.75元。
總計(jì):c條件相比d條件每小時(shí)增加的費(fèi)用:88.88+13.75=102.63 元。
2018年1月份公司6臺(tái)機(jī)組SO2減半排放需增加的費(fèi)用:
102.63 ×24×31×3+476×24×{20(5#機(jī) 組 運(yùn) 行天數(shù))+31(6#機(jī)組運(yùn)行天數(shù))}=22.90+58.26=81.16萬(wàn)元。(4#機(jī)組全月未運(yùn)行剔除)。
2018年1月份SO2排污費(fèi)共計(jì)34.78萬(wàn)元,減半排放減征費(fèi)用17.39萬(wàn)元,繳納排污費(fèi)17.39萬(wàn)元。
綜上所述,SO2減半排放補(bǔ)償費(fèi)用少于石灰石耗量與廠用電量增加所需費(fèi)用,故采取SO2減半排放不經(jīng)濟(jì)。
隨著火力發(fā)電廠的快速發(fā)展,SO2排放也不斷增多。經(jīng)過(guò)對(duì)本電廠脫硫系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行情況進(jìn)行試驗(yàn)總結(jié)分析,得出如下結(jié)論:如果原煙氣SO2濃度能維持在設(shè)計(jì)值以內(nèi),執(zhí)行“低于國(guó)家或省規(guī)定的污染物排放限值50%以上”的排放標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)濟(jì)效益不佳,故本廠采用國(guó)家規(guī)定的污染物排放限值運(yùn)行。建議電廠脫硫系統(tǒng)經(jīng)采取優(yōu)化運(yùn)行控制后,在石灰石耗量及脫硫系統(tǒng)耗電量能夠保持較低水平的基礎(chǔ)上,采取此控制方法來(lái)達(dá)到企業(yè)的減排增益。在較高硫份、高負(fù)荷區(qū)間段,雖然脫硫系統(tǒng)的運(yùn)行成本會(huì)有所增加,經(jīng)過(guò)運(yùn)行優(yōu)化控制,仍可達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)收益。