心中有主方能“誘惑無效”

文_張桂輝（福建廈門）

觀察發(fā)現(xiàn)，近年來落馬的各類腐敗分子在痛心疾首反思懺悔時(shí)，有一個(gè)“相似度”很高的說辭：錯(cuò)就錯(cuò)在自己沒能抵擋住金錢、美色的誘惑。的確，現(xiàn)今社會(huì)上，五花八門、無奇不有的誘惑。恰如糖衣炮彈，勝似人面妖魔。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，或心存僥幸，或麻痹大意，不是被其“命中”而受到傷害，便是受其“纏身”而身不由己。其所以然，與其怪他人誘惑“有術(shù)”，莫如怪自己心中“無主”。

舉個(gè)古人例子。元代大學(xué)者許衡一日外出，因?yàn)樘鞖庋谉?，口渴難耐。走著走著，看到路邊有棵梨樹，行人紛紛前去摘梨解渴。許衡卻視而不見、不為所動(dòng)。有人不解地問他：“為什么你不摘梨吃？”許衡說：“不是自己的梨，怎么可以隨便摘呢？”那人便笑他迂腐：“世道這么亂，管它是誰的?！痹S衡的回答，簡(jiǎn)短而透徹：“梨雖無主，我心有主?！?/p>

許衡心中的“主”是什么，他沒有明說，不得而知，無需猜測(cè)。但我們不妨做一個(gè)“場(chǎng)景模擬”——這天，赤日炎炎，熱浪滾滾，路上行人前不著村后不著店，口干舌燥，喉嚨冒煙。此時(shí)此刻，能夠喝上一口清水，就心滿意足了，何況是水分多多、滋味甜甜的梨子。摘上一個(gè)，咬它幾口，香甜又提神，快樂賽神仙。無怪乎，不少行人抵擋不住誘惑。唯獨(dú)許衡自覺規(guī)范，不隨大流。實(shí)乃難能可貴，值得褒獎(jiǎng)。

讀了這則典故，掩卷沉思，我在思考：雖然時(shí)代不同了，社會(huì)進(jìn)步了，物質(zhì)豐富了，但許衡的那種自覺行為和自律理念，依然值得學(xué)習(xí)借鑒——在各種迷人誘惑面前，怎樣做到“我心有主”？我以為，對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部、廣大公職人員而言，心中至少應(yīng)存“仨主”。其一，黨紀(jì)國(guó)法。身為人民公仆，無論職務(wù)高低、權(quán)力大小，都要時(shí)刻警鐘長(zhǎng)鳴。有違黨紀(jì)國(guó)法的事、有損群眾利益的事，再細(xì)再小，也做不得、不能做。其二，倫理道德。一事當(dāng)前，無論何時(shí)何地，不管人前人后，都要自覺以道德做鏡子，拿倫理當(dāng)標(biāo)尺，對(duì)照一番，衡量一下哪些可以為應(yīng)當(dāng)為，哪些不該為不能為。其三，理想信念。理想信念是人生的精神支柱，是前進(jìn)路上的指路明燈。任何時(shí)候，任何場(chǎng)合，都要堅(jiān)定理想信念，保持清醒頭腦，不跨底線一寸，不越雷池一步。

李啟紅

和平年代，人們最大的敵人，不是別的，而是誘惑。擋住了誘惑，可能前程似錦；沒擋住誘惑，或許前功盡棄。遺憾的是，時(shí)下一些黨員干部，面對(duì)誘惑，心中“無主”。表現(xiàn)在，工作中、生活上，不是獨(dú)善其身，而是隨波逐流；不是心靜如水，而是利欲熏心。抱著“世人皆濁，我何獨(dú)清”“有權(quán)不用，過期作廢”之類的落后想法，不該拿的東西拿了，不能做的事情做了。到頭來既給黨和政府抹了黑，也給自己和家人添了災(zāi)。

2009年當(dāng)選“中國(guó)十大品牌市長(zhǎng)”之一的廣東省中山市原市長(zhǎng)李啟紅，本是一個(gè)藤草工藝廠的員工。從政以后，孜孜以求，一帆風(fēng)順，步步高升?？墒?，當(dāng)位高權(quán)重時(shí)，她面對(duì)金錢之類誘惑，無所顧忌、膽大妄為。孰料，紙包不住火。李啟紅東窗事發(fā)后，法院以涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、受賄罪，判處李啟紅有期徒刑11年。不僅如此，就連她的丈夫、弟弟、弟媳等家族成員，也受到法律應(yīng)有的懲罰。何其可悲！

古人云，一念之非即遏之，一念之妄即改之。有位長(zhǎng)期從事紀(jì)檢監(jiān)察工作的領(lǐng)導(dǎo)告訴筆者：“誘惑就像幽靈一樣。只要你手中有權(quán)，它隨時(shí)都會(huì)找上門來?！边@話不假?？蓢@的是，現(xiàn)實(shí)生活中，面對(duì)這樣那樣的誘惑，有的人明知其“非”而不遏，有的人明知其“妄”而不改。究其根本原因，在于目無黨紀(jì)國(guó)法，喪失道德良知，缺少理想信念，心中空蕩蕩的，沒有半個(gè)“主”，這就給了誘惑以可乘之機(jī)。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，較之幾百年前的許衡，理應(yīng)有更高的思想境界、更好的道德情操、更強(qiáng)的行為規(guī)范才對(duì)。換句話說，只要做到心中“有主”，任何誘惑全都“無效”。