試論環(huán)境保護(hù)過程中的博弈及對(duì)策

【摘要】：本文在對(duì)環(huán)境保護(hù)過程中的博弈及對(duì)策分析研究中，主要對(duì)工業(yè)污染作為研究切入點(diǎn)，借助博弈論理論，分析政府、企業(yè)、個(gè)人在環(huán)境保護(hù)中的作用，進(jìn)而提出針對(duì)性意見，希望可以為環(huán)境保護(hù)提供一定依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】：環(huán)境保護(hù)；博弈；對(duì)策

【前言】：環(huán)境作為社會(huì)可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)條件?，F(xiàn)階段，我國(guó)生態(tài)破壞及環(huán)境污染問題已經(jīng)無法避免，森林?jǐn)?shù)量大幅度減少，沙漠化問題嚴(yán)峻，水土流失嚴(yán)重等，這些問題都對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重影響，同時(shí)人民健康也受到威脅。提升環(huán)境保護(hù)工作質(zhì)量，改善環(huán)境，人們都可以收益，但是在這個(gè)過程中，必然會(huì)減少人們經(jīng)濟(jì)收益，主要原因是由于環(huán)境保護(hù)需要成本。在這種情況之下，政府就需要發(fā)揮出自身宏觀調(diào)控作用，對(duì)污染源進(jìn)行控制。環(huán)境保護(hù)工作在開展過程中，政府、企業(yè)、個(gè)人都存在不同選擇，進(jìn)而出現(xiàn)相互博弈現(xiàn)象。

1、政府未干預(yù)情況下博弈

要是政府對(duì)于環(huán)境保護(hù)不采取任何干預(yù)手段，環(huán)境保護(hù)工作處于無政府情況之下。企業(yè)及個(gè)人在博弈過程中都是決定理性的，可以獲取對(duì)象信息，并且自身也具有自主決策權(quán)。企業(yè)可以控制污染源，并且對(duì)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。個(gè)人也可以采取不予關(guān)注態(tài)度，或者是對(duì)環(huán)境污染問題有效制止。假設(shè)本文將具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力但是高污染企業(yè)看成大型企業(yè)，較弱經(jīng)濟(jì)實(shí)力但是低污染企業(yè)看成小型企業(yè)，可以得到實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活存在的博弈關(guān)系。實(shí)際上，小型企業(yè)對(duì)環(huán)境污染不一定低于大型企業(yè)，本文僅僅是為了理論分析方便，才做出上述假設(shè)。

1.1大型企業(yè)之間博弈

假設(shè)X、Y兩個(gè)大型企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)，污染能力也基本相同，生產(chǎn)建設(shè)并不受到環(huán)境因素影響。在這兩企業(yè)在環(huán)境保護(hù)上都具有兩種選擇，也就是保護(hù)及不保護(hù)。要是大型企業(yè)不保護(hù)環(huán)境，所獲取的經(jīng)濟(jì)收益為Z1和Z2；要是大型企業(yè)保護(hù)環(huán)境，所獲取的經(jīng)濟(jì)收益為P1和P2。環(huán)境保護(hù)工作在開展之后，生態(tài)系統(tǒng)得到有效改善，但是由于環(huán)境保護(hù)收益周期較長(zhǎng)，進(jìn)而大型企業(yè)無法在短時(shí)間獲取環(huán)境保護(hù)收益。也就是說，Z1>Z1，P2>P2。

按照上述分析顯示，大型企業(yè)想要獲取最高經(jīng)濟(jì)效益，最佳策略就是不保護(hù)環(huán)境，這樣也就出現(xiàn)了“囚徒囚境”情況。X、Y兩個(gè)大型企業(yè)都不保護(hù)環(huán)境，必然加劇環(huán)境惡化。在這種情況下，就需要政府部門干預(yù)。

1.2企業(yè)和居民之間博弈

假設(shè)有企業(yè)及居民兩個(gè)主體，企業(yè)在開展生產(chǎn)活動(dòng)過程中，具有保護(hù)環(huán)境及不保護(hù)環(huán)境兩種選擇，要是選擇保護(hù)環(huán)境時(shí)，自身經(jīng)濟(jì)收益為Q，要是選擇不保護(hù)環(huán)境時(shí)，自身經(jīng)濟(jì)收益為M，這樣可以直觀判斷M>Q。居民也同樣具有兩種選擇，第一種就是聽之任之，并不參與到環(huán)境保護(hù)行列中，第二種就是向相關(guān)部門投訴，或者是自己參與到環(huán)境保護(hù)行列。要是環(huán)境保護(hù)之后人們可以獲取的經(jīng)濟(jì)收益為K，周圍一共具有L個(gè)居民，每一個(gè)居民所獲取的經(jīng)濟(jì)收益也就為K/L，參與環(huán)境保護(hù)所付出的成本為V。

正常情況下，居民參與環(huán)境保護(hù)所付出的成本都要高于自身經(jīng)濟(jì)收益，居民想要實(shí)現(xiàn)自效益最大化，最有可能選擇不保護(hù)環(huán)境。

按照上述分析顯示，環(huán)境保護(hù)在缺少政府部門干預(yù)之下，環(huán)境保護(hù)市場(chǎng)化運(yùn)行，整個(gè)保護(hù)工作效率十分低下。處于對(duì)自身利益追求，企業(yè)及居民基本上采取聽之任之觀念。長(zhǎng)久以往，必然就會(huì)造成環(huán)境惡化情況，政府部門需要對(duì)環(huán)境保護(hù)宏觀調(diào)控[1]。

2、政府干預(yù)下博弈

政府干預(yù)主要就是對(duì)污染源企業(yè)收取一定費(fèi)用，懲處嚴(yán)重違規(guī)企業(yè)。政府在行使監(jiān)督管理職權(quán)中，也需要付出一定成本，同時(shí)政府部門監(jiān)督效率也存在一定偏差，也存在隨機(jī)性。

2.1企業(yè)之間博弈

假設(shè)X、Y企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相似，排污數(shù)量相同。政府在干擾污染問題情況下，企業(yè)排污必須繳納一定費(fèi)用，要是企業(yè)依舊不參與到環(huán)境保護(hù)行列，就必須每年向政府繳納一定費(fèi)用，這樣均衡也就發(fā)生變化。

要是X、Y企業(yè)都參與環(huán)境保護(hù)行列，同時(shí)符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，在環(huán)境保護(hù)上收入為30，自身投入成本為28，這樣還具有凈收益2。要是一個(gè)企業(yè)選擇不參與環(huán)境保護(hù)，這樣兩個(gè)企業(yè)都需要承受罰款或者是排污費(fèi)用。

按照企業(yè)收益情況顯示，任何企業(yè)都參與到環(huán)境保護(hù)行列中，屬于最為理想形式。該結(jié)果也可以驗(yàn)證幾點(diǎn)結(jié)論：（1）企業(yè)在不治理污染源，必須按照規(guī)定繳納排污費(fèi)用，同時(shí)還需要接受經(jīng)濟(jì)處罰，這樣也就容易出現(xiàn)“公用地悲劇。”（2）促進(jìn)治污技術(shù)發(fā)展，在降低環(huán)境保護(hù)成本情況下，還可以提升環(huán)境效益，促進(jìn)環(huán)境保護(hù)良性化建設(shè)。

2.2企業(yè)和政府之間博弈

政府在干預(yù)到環(huán)境保護(hù)之后，政府主要借助激勵(lì)及稅收等形式，推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)。政府干預(yù)環(huán)境保護(hù)時(shí)，具有成本及監(jiān)督效率職責(zé)。企業(yè)在保護(hù)環(huán)境時(shí)，主要受到兩個(gè)因素影響，分別為成本支出及罰金支出。與此同時(shí)，政府部門對(duì)企業(yè)參與環(huán)境保護(hù)造成一定影響，主要原因是由于并不是全部企業(yè)都愿意參與到環(huán)境保護(hù)行列中。所以，政府部門和企業(yè)之間的博弈，屬于混合策略博弈。

按照企業(yè)和政府之間博弈情況可知，（1）政府在加強(qiáng)污染懲處強(qiáng)度，企業(yè)躲避環(huán)境責(zé)任可能性會(huì)大幅度降低；（2）政府適當(dāng)降低環(huán)境保護(hù)檢查成本，企業(yè)參與環(huán)境保護(hù)可能性會(huì)大幅度增加；（3）要是企業(yè)在環(huán)境保護(hù)上的投資受到企業(yè)規(guī)模轉(zhuǎn)變影響。也就是說，大型企業(yè)在環(huán)境保護(hù)上投入比例較高，小型企業(yè)在環(huán)境保護(hù)上投入比例較低。由此可以發(fā)現(xiàn)，和大型企業(yè)相比較，小型企業(yè)不參與環(huán)境保護(hù)可能性較高[2]。

結(jié)論：按照博弈分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，政府在不干預(yù)環(huán)境保護(hù)情況下，在理性支配狀態(tài)下，企業(yè)和居民參與環(huán)境保護(hù)積極性較低，這也是現(xiàn)階段環(huán)境保護(hù)首要問題。這也就表明，政府部門必須參與到環(huán)境保護(hù)上，借助宏觀調(diào)控手段，環(huán)境保護(hù)工作才可以處于有序狀態(tài)下開展。

【參考文獻(xiàn)】：

[1]賈德友.基于環(huán)境保護(hù)問題的政府與企業(yè)博弈優(yōu)化分析及對(duì)策建議[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015，15（04）：61-65.

[2]張芳芳，俞雅乖.環(huán)境保護(hù)中政府規(guī)制對(duì)企業(yè)行為的影響及其博弈分析[J].科技與管理，2014，16（03）：100-105.

[3]劉英基.農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的三方博弈及對(duì)策研究——基于糧食安全視角的分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（14）：3110-3113.

[4]吳艷，宋健峰.旅游景區(qū)環(huán)境保護(hù)博弈分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（33）：20600-20601+20610.

作者簡(jiǎn)介：王剛（1988.5-），男，籍貫：江蘇連云港人，江蘇金海園林生態(tài)科技有限公司