交通肇事案件中微量物證應(yīng)用特點及難點

摘 要 科學(xué)技術(shù)像一把雙刃劍，它在為人類造福的同時，也成為了另一批人胡作非為的利器。新的技術(shù)方法使犯罪的手段不斷進化，犯罪分子的反偵查意識也不斷提高，多樣化、智能化、隱秘化、高效化的犯罪漸漸成為一種趨勢?，F(xiàn)場勘查與之前相比，難度大大增加。宏觀物證的收集與利用基本無法進行，在這種新的環(huán)境中尋找新的突破口將成為偵破案件的關(guān)鍵。再高明的犯罪手段總會在現(xiàn)場留下蛛絲馬跡，所以加大對微量物證的重視與利用會對破案大有裨益。在交通事故案件的處理中，微量物證更是有著不可動搖地位。交通事故現(xiàn)場一般都具有開放性、復(fù)雜性的特點，現(xiàn)場微量物證的種類則更是多種多樣，玻璃油漆類物證、橡膠輪胎類物證、塑料樹脂類物證、纖維毛發(fā)類物證、鐵銹泥土類物證等等。面對這些現(xiàn)場物證，只有以豐富的經(jīng)驗、過硬的技術(shù)，以及高科技的儀器設(shè)備作為支撐，微量物證才能發(fā)揮出它巨大的效用。

關(guān)鍵詞 微量物證 交通事故 技術(shù)鑒定

作者簡介：王文銅，中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院偵查學(xué)研究生。

中圖分類號：D918 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.329

“只要兩個客體相互接觸，在客體之間機械力的作用下，在接觸面上就會發(fā)生物質(zhì)交換現(xiàn)象?！甭蹇ǖ挛镔|(zhì)交換原理作為物證技術(shù)的基礎(chǔ)，為交通事故中微量物證的尋找提供了方向。20世紀90年代以來，我國私家車的數(shù)量急劇攀升，交通肇事案件也成為一項重大的安全隱患。在交通肇事案件中，車輛、人體、物體之間必然會發(fā)生某種接觸，并且這種接觸大部分是在高速運動的情況下發(fā)生，所以才會產(chǎn)生巨大的能量，對人身財產(chǎn)安全造成重大損傷。很多肇事司機在案件發(fā)生后，為了逃避責(zé)任，會采取各種手段破壞事故現(xiàn)場，欲以銷毀他認為會對自身不利的證據(jù)來逃脫司法機關(guān)的打擊。這導(dǎo)致肇事現(xiàn)場的原貌很大程度上被損毀變動，沒有較為明顯、直觀的證據(jù)可供偵查人員利用，給警察破案帶來了很大阻力。在科技的進步以及西方國家偵查技術(shù)的影響中，我國的刑事偵查也開辟新的物證領(lǐng)域——微量物證，它的出現(xiàn)打破了偵查中對傳統(tǒng)物證過度依賴的窘境，解決了傳統(tǒng)“宏觀現(xiàn)場”遭到破壞后無法再發(fā)現(xiàn)有效線索的難題。所以在交通事故案件中微量物證的應(yīng)用成為了現(xiàn)在的主流。

相對于常規(guī)的物證來講，微量物證是指與違法犯罪行為有關(guān)聯(lián)，能夠為揭露犯罪、偵破案件提供線索的各種微小物質(zhì)材料。它能以自身的物質(zhì)屬性直接或間接證明某種客觀事實的存在。而微量物證技術(shù)則是以這些微小的痕跡物證為客體，利用高水平的科學(xué)儀器設(shè)備對其加以分析、化驗，作出“種屬認定”或“同一認定”等論斷，從而使案情得以明晰。它包括顯微鏡法、微量化學(xué)分析法、色譜分析法、原子光譜法、分子光譜法、電化學(xué)分析法、熱分析法、質(zhì)譜法等各種技術(shù)方法。

一、交通事故中微量物證應(yīng)用特點

（一）多樣性

自然界中很多物質(zhì)都有可能成為微量物證。尤其在交通肇事現(xiàn)場，人、車、物、路相互作用，會留下各種微小的痕跡。不經(jīng)意間，一樣不起眼的東西就會將犯罪嫌疑人暴露，可能是一道劃痕、一塊碎石、一片油漆，各種想象不到的東西都可以將犯罪分子打入無底深淵。

（二）不易被發(fā)現(xiàn)與破壞

洛卡德的物質(zhì)交換原理闡明了“每一次接觸均留下痕跡”的真理，微量物證在每一次犯罪中都是客觀存在的，它不會以犯罪人的意志而改變，所以天衣無縫的犯罪是不存在的。想方設(shè)法毀滅罪證的肇事司機，無論怎樣努力都是徒勞無功， 即使他破壞了所有宏觀證據(jù)，而微觀痕跡仍大量存在；即使他發(fā)現(xiàn)了微量物證，想徹底清除它又基本不可能。所以微量物證還具有防止罪犯破壞證據(jù)的功能，比如在一次交通事故中，肇事司機將一位年過七旬的老伯頭骨碾碎，腦漿迸射、血跡四濺，事故發(fā)生后肇事司機迅速逃離現(xiàn)場，并隱秘的將車身洗刷多次，企圖徹底消滅事故痕跡。民警經(jīng)過幾番波折很快找到了肇事車輛，可該車司機并不承認自己曾發(fā)生過交通事故，且以沒有證據(jù)作為借口想要逃脫懲罰。在專業(yè)的司法鑒定人員細致勘驗以后，終于在該車后輪（雙輪）的縫隙中間發(fā)現(xiàn)了殘留的腦漿痕跡，最后嫌疑人不得不認罪伏法。

（三）易被污染與丟失

交通事故初發(fā)時，除了當(dāng)事人之外，到達第一現(xiàn)場的就是交警與救護人員。而對于這一類案件，警方不可能像普通刑事案件一樣首先保護現(xiàn)場，等待偵查員的現(xiàn)場勘查。一般都是抓緊時間救治傷員，交警排除險情疏通道路交通，再加上現(xiàn)場圍觀群眾的干擾，肇事現(xiàn)場的原貌根本不復(fù)存在。還有些更復(fù)雜的事故中，很多車輛連環(huán)相撞，導(dǎo)致同一部位多次撞擊，或者一種微量物證上又覆蓋了一層或多層其他的物質(zhì)材料，致使同一部位遺留的多層痕跡無法采集利用。同時也不能排除在事故發(fā)生之時一些特殊的自然現(xiàn)象的出現(xiàn)，對原本的可以采集的物證作用之后，再無利用價值。緊急的事情處理完成之后，偵查員才對物證痕跡進行采集、提取，當(dāng)一些對物證技術(shù)不夠?qū)I(yè)的偵查員用錯誤的工具、方法進行提取，或者用錯誤的方法、不干凈的容具保存物證，這些情況都可以導(dǎo)致微量物證丟失或者污染，給鑒定工作帶來困難。

（四）檢驗要求尖端科學(xué)技術(shù)

微量物證的檢材一般都是微小甚至微觀的客體，檢測出它的結(jié)構(gòu)、成分、物理化學(xué)性能，甚至探測出DNA一類物質(zhì)的形態(tài)及所含個人信息是一項非常具有挑戰(zhàn)性的工作。這些檢測實驗的進行必須要用到高端的科學(xué)儀器以及配套的人才技術(shù)，只有這樣才能很好的把微量物證所蘊含的信息充分挖掘，才能給偵查人員提供有價值的線索?，F(xiàn)在社會中一些較為優(yōu)秀的司法鑒定機構(gòu)都配有高端的儀器設(shè)備，比如Phenom-ProX飛納掃描電子顯微鏡、BTZK-I靜電壓痕儀等，它們在鑒定實踐中發(fā)揮的作用也是無法代替的。15年3月份，某駕駛員駕駛兩輪摩托車行至一駕校門前路段時摔倒在地，該駕駛員指控事故發(fā)生是因與一輛兩輪電動車發(fā)生碰撞，但后者駕駛員否認此說法。法院審理該案時，雙方當(dāng)事人口徑不一致，無法對事故責(zé)任進行判斷，于是委托軍安鑒定所對兩車是否發(fā)生接觸進行鑒定。鑒定人員經(jīng)過現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)摩托車疑似被撞部位殘留少許黑色橡膠，但僅憑肉眼無法確定是否為嫌疑電動車上的物質(zhì)。通過Phenom-ProX飛納臺式掃描電子顯微鏡對黑色橡膠進行顯微觀察與元素定量分析后，發(fā)現(xiàn)電動車相關(guān)部位橡膠為氯丁橡膠，含有較高比例的Cl（氯）元素；而摩托車殘留黑色橡膠為普通橡膠，并不含有Cl（氯）元素。因此，鑒定意見為：兩車并未發(fā)生接觸。案件不僅變得清晰明了，而且還了電動車駕駛員一個清白。此案件中，Phenom-ProX飛納臺式掃描電子顯微鏡直接對兩種物質(zhì)的元素屬性進行剖析檢測，得出是否接觸的結(jié)論，對交通事故微量物證的分析鑒定發(fā)揮了重要作用。

（五）需與其他證據(jù)配合使用

微量物證在犯罪現(xiàn)場都是以破碎、零散的狀態(tài)存在的，它從其他的物體上分離出來，以碎屑、纖維、液滴等形式脫落在犯罪現(xiàn)場，基本不具有完整的結(jié)構(gòu)形態(tài)，很難從中探求到較為全面的信息。而微量物證的應(yīng)用價值是體現(xiàn)在不同的物證之間、物證與其他線索之間相互配合、相互聯(lián)系，如此才能得到完整清晰的線索鏈，使案情得以明了。它自身僅僅只是鏈條中的一個環(huán)節(jié)，并不能獨立存在。有時微量物證得出的結(jié)論有可能因為種種原因結(jié)論并不正確，所以從整個案情來看，對微量物證的采納也應(yīng)該保持客觀、理性的態(tài)度，不能僅憑一物之證就將案件定性，還應(yīng)該綜合評判其他各種線索物證，如聲像文書、證人證言等線索證據(jù)，相互結(jié)合、綜合分析，這樣才能使案件審理更加客觀、公平、真實。

二、交通事故中微量物證應(yīng)用難點

在交通事故中的司法鑒定，情況比較復(fù)雜。從處理現(xiàn)場的警察到收集物證的勘查人員，從普通痕跡物證的保管到尸體的儲藏，方方面面都涉及到不同的種類的物證以及不同領(lǐng)域的人員。其中任何一個環(huán)節(jié)都有可能由于工作人員的疏忽或者技術(shù)功底不扎實，導(dǎo)致收集對象或者檢測對象混淆錯誤。

（一）由于疏忽導(dǎo)致的鑒定對象混淆錯誤

在我國現(xiàn)階段的案件處理模式中，案件發(fā)生后都是警方首先到現(xiàn)場檢查勘驗，到后期案件處理過程中遇到疑難物證無法權(quán)威分析解決時，才委托給社會專業(yè)鑒定機構(gòu)進行評估鑒定。而在交通肇事案件中，則表現(xiàn)為首先是公安交管部門到現(xiàn)場處理、收集痕跡物證，肇事車輛則停放在報廢車輛停車場，尸體運送至殯儀館。案件偵破遭遇瓶頸期時再委托給社會專業(yè)鑒定機構(gòu)分析化驗。司法鑒定人員沒有接觸到第一現(xiàn)場，無法確定他們收集到的物證就是案件偵破所需要的相應(yīng)物證。鑒定的對象都依賴于民警、停車場或者殯儀館工作人員的指定物品。由于數(shù)量大、種類繁多復(fù)雜，有可能會因為記憶、記錄的混淆導(dǎo)致鑒定對象錯誤。也有可能司法鑒定人員在根據(jù)線索尋找鑒定鑒定對象時，由于車牌號、發(fā)動機號等線索沒有對應(yīng)清楚，也會導(dǎo)致鑒定的對象發(fā)生混淆。

（二）由于經(jīng)驗、技術(shù)不過關(guān)導(dǎo)致鑒定部位選擇、物證性質(zhì)判斷混淆錯誤

微量物證對經(jīng)驗技術(shù)的要求十分重要。在交通事故中一個微量物證痕跡的形成，基本都是在事故中由于速度的原因，產(chǎn)生碰撞、刮擦、印壓等痕跡。不同的痕跡，外觀形態(tài)是不同的。如果鑒定人員經(jīng)驗不夠豐富，對不同的痕跡認識錯誤，那么就會直接導(dǎo)致采集的對象錯誤。況且在不同的情況下，產(chǎn)生同種痕跡的顯淡、高低、重疊、新舊等各種情形都是不一樣的。在接觸力微小的情形下，人體和橡膠或者其他物體表面很難留下較明顯的碰撞、刮擦痕跡，甚至都沒有灰塵減層痕跡；在較破舊的車身上，有很多碰撞、刮擦痕跡，很難區(qū)分這些痕跡的重疊和新舊狀況；在不同載重以及剎車制動裝置和路面狀況的不同，也會導(dǎo)致痕跡的方向及高低位置不同。即使采集到了對象正確的痕跡物證，在檢測環(huán)境中也有可能因為對它的屬性認知不明確，導(dǎo)致性質(zhì)認識錯誤。所以為應(yīng)對各種情形，要求司法鑒定人員必須要有豐富的經(jīng)驗知識作為保證，才能盡可能的在鑒定工作中減少錯誤的發(fā)生，保障司法公正。

三、針對疑難癥結(jié)的解決辦法

一般而言，交通事故現(xiàn)場復(fù)雜多樣性，微量物證應(yīng)用中的疑難癥結(jié)也各不相同。要避免各種錯誤的產(chǎn)生，可以在鑒定角度、檢測方法、物質(zhì)屬性等方面橫向加縱向相結(jié)合的方式，盡可能的增強鑒定準(zhǔn)確度。

（一）顯微檢測與特性觀察相結(jié)合

顯微檢測可以應(yīng)用的方法多種多樣，最為常見的幾種有掃描電鏡檢測法、紅外光譜檢測法、拉曼光譜檢測法。掃描電鏡是將在真空鏡體中將聚集得很細的電子束射入樣品表面后發(fā)生的二次電子電流的圖像信號作為時信號，再將一點一點的畫面“動態(tài)”地形成二維的圖像。上文提到的Phenom-ProX飛納臺式掃描電子顯微鏡，就是利用這種工作原理對橡膠進行顯微檢測的。紅外光譜檢測法是基于物質(zhì)的分子在同紅外輻射相作用時，吸收了入射輻射中的特定波長部分，產(chǎn)生了十分復(fù)雜的吸收光譜而建立起來的方法。它廣泛應(yīng)用于分析遺留在犯罪現(xiàn)場及其客體上的各種有機物證。在交通事故物證中有油漆碎片、合成高聚物和塑料、纖維、油脂、蠟、染料等。紅外光譜還可以分析多種無機物證，例如礦物，油漆中的填料（包括：碳酸鈣，鋅鋇白，偏硼酸鋇，鈦白粉，滑石粉等）。通過紅外光譜分析，可以確定物證的種類，為偵破逃逸案件提供線索或指出偵破方向。紅外光譜法還是一種很有效的比對分析手段，通過嫌疑物與現(xiàn)場遺留物的比對分析，可以得到有價值的結(jié)果；否定結(jié)論，可以排除嫌疑的作用；肯定結(jié)論，即確定物證的種屬相同，為認定嫌疑車輛提供證據(jù)。拉曼光譜檢測的工作原理較為復(fù)雜，它是通過散射光與射入光的位移的特性，而對分子結(jié)構(gòu)定性分析的一種方法。

將利用顯微觀測得出的結(jié)論，再與對物質(zhì)外觀特性觀測得出的結(jié)論比較對照。若兩者之間相互吻合，則此次檢測的正確度更有保證；若兩者之間牛頭不對馬尾，則可以幫助鑒定人員更容易的發(fā)現(xiàn)錯誤。

（二）不同種方法交叉檢測

在處理案件實踐中，往往由于經(jīng)費或者其他種種原因，只會采取一種檢測方法對某微量物證進行檢測，很少有采取兩種或兩種以上方法，對該微量物證多次檢測。當(dāng)然使用多種方法會增加鑒定的成本且延長案件處理的時間，但僅用一種檢測方法的片面與局限性無法降低更無法避免，這會給鑒定的公正帶來很大隱形的危害。所以對一些疑難交通肇事案件，有必要采取兩種及以上的檢測化驗方法，從不同的科學(xué)原理及觀察角度對提取到微量物證進行鑒定。

例如肇事案件中對橡膠類微量物證的檢測。機動車的橡膠輪胎在剎車或與其他堅硬銳利的物體摩擦、碰撞時，會在路面上或某些物體表面留下細小顆粒或者呈條狀或塊狀物體，這些是橡膠輪胎刮擦的殘留物。將它們正確提取后再利用儀器進行定性定量分析鑒定，常用儀器分析方法有紅外光譜法、熱重分析法、差式掃描熱量法、裂解氣相色譜質(zhì)譜法。但各種方法都有各自的弊端，僅用一種方式檢測更有可能出現(xiàn)錯誤，所以采用兩種以上的方式更有證據(jù)讓人信服。對橡膠的檢測方式可用紅外光譜法與裂解氣象色譜質(zhì)譜法相結(jié)合，橡膠中大量填充的炭黑會對紅外光有極強的吸收作用，這自然會對紅外檢測法有很大的影響，但利用紅外光譜檢測可以很容易的測定其中物質(zhì)元素的種類及含量，再采取裂解氣相色譜質(zhì)譜法對其再檢測一遍，排除紅外光譜檢測中的錯誤，這對鑒定的公平有很大幫助。

（三）成分與形態(tài)相結(jié)合的方式鑒定

微量物證鑒定有時需要觀察物證的微觀形態(tài)，有時也要檢測出物證成分含量。當(dāng)遇到疑難肇事案件時，對提取到的微量物證需要將其微觀物質(zhì)形態(tài)與微量物質(zhì)成分含量都檢測鑒定得到數(shù)據(jù)，如此可以大幅度提高鑒定效率與正確率。

在一項不同種類微量物證應(yīng)用頻率的統(tǒng)計結(jié)果中顯示，油漆是交通事故中最常見的物證。在車輛、人體、物體之間發(fā)生碰撞、摩擦?xí)r，車身的油漆作為造痕體的表面附著物，基于物質(zhì)交換原理都會或多或少的留在承痕體表面。電動車、自行車的某部位，人體表面、衣物表面，都會有車身油漆殘留。而油漆的形態(tài)則跟肇事車輛車身油漆的新舊、厚度以及作用力的大小和方向有關(guān)。若油漆呈片狀掉落，則車身油漆肯定老化嚴重，早已起皮剝脫；若呈粘連碎屑狀，則應(yīng)是較新的油漆摩擦殘留；若油漆碎片厚度、新舊不均勻，則油漆是經(jīng)過多層修補覆蓋，反之是一層油漆，根據(jù)這些油漆的形態(tài)的觀察鑒定可以判定該油漆碎片是怎樣形成的。下一步對該油漆成分進行鑒定，利用紅外光譜儀檢測可以獲得更多的信息。當(dāng)一束紅外光照射到油漆檢材時，油漆將產(chǎn)生吸收，成分相同的兩個油漆檢材將產(chǎn)生相同的吸收，成分不同的兩個油漆檢材將產(chǎn)生不同的吸收，若現(xiàn)場油漆是從嫌疑車上遺留下來的，則兩者的紅外光譜一定相同，反之，則不同。紅外光譜能檢驗油漆中的許多化合物，因為油漆中化學(xué)成分比較復(fù)雜，比簡單的纖維物質(zhì)更有特異性，我們將各種元素的成分以及含量作對比，也可以對其作出同一認定的結(jié)論。

再如對人體毛發(fā)的檢測。對人類頭發(fā)顯微觀察時，會發(fā)現(xiàn)每一個人、甚至每一根頭發(fā)生長的痕跡，產(chǎn)生的毛小皮形態(tài)都是各不相同的。隨著以后對它研究的深入，也許會發(fā)現(xiàn)每一個人頭發(fā)的毛小皮的形態(tài)都具有他自身的特異性，如果我們再加上對頭發(fā)成分含量的特異性的認定，很容易并且很確定就可以做出同一認定的論斷。

其他種類的微量物證以及提取鑒定方法也復(fù)雜多樣，但并不多用，在此不再列舉。但微量物證的非凡作用已經(jīng)有目共睹。它可以以其體積微小的特點防止罪犯銷毀犯罪證據(jù)；可以彌補傳統(tǒng)物證的局限性，能夠直接指向犯罪嫌疑人，提供明確的偵查方向的；可以在嫌疑人負隅頑抗、死不承認的時候擊潰罪犯的心理防線；可以驗證嫌疑人供述的真?zhèn)危豢梢栽诰哂邢嗨频那楣?jié)、手法的案件中，以完全一致的微量物作為串并案件的有力支撐；更可以令偵查機關(guān)以及其他的部門不斷認識到科技的高效、有力的作用，從而加大對科技、對微量物證的投入與研發(fā)力度。

總之，在交通肇事案件中，應(yīng)細致勘驗、正確提取各類微量物證，并充分運用現(xiàn)代科學(xué)儀器分析，加強微量物證的綜合應(yīng)用，同時不斷提高微量物證技術(shù)水平，為交通肇事案件的處理提供強有力的科學(xué)武器。

參考文獻：

[1]于艦.交通事故微量物證檢驗中的儀器分析方法.交通管理研究.2001（4）.

[2]何洪源、王龍.交通肇事逃逸案件中微量物證的綜合應(yīng)用.中國人民公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2006（1）.

[3]劉國民.交通事故微量物證檢驗失誤原因之探討.中國人民公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2011（3）.

[4]邱照.交通肇事逃逸案中油漆物證的綜合應(yīng)用.公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）.2002（6）.

[5]趙波.微量物證技術(shù)在偵查使用中的問題與對策.中國政法大學(xué).2011.

[6]孫振文、權(quán)養(yǎng)科、孫玉友.545例交通事故微量物證鑒定的統(tǒng)計分析.中國法醫(yī)學(xué)雜志.2013（4）.