我國(guó)建立取得時(shí)效制度的必要性及其立法建構(gòu)

摘 要 時(shí)效制度作為民事法律制度中的重要組成部分，對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)民事主體的權(quán)利等方面有著極為重要的作用。從學(xué)理角度考究，時(shí)效可分為訴訟時(shí)效與取得時(shí)效。而我國(guó)民事立法僅規(guī)定訴訟時(shí)效，取得時(shí)效制度的缺失致我國(guó)時(shí)效制度體系不健全，為實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)有效的法律規(guī)制，有確立取得時(shí)效制度的必要性。立法層面我國(guó)應(yīng)借鑒西方以期該制度在民法典中落地生根。

關(guān)鍵詞 取得時(shí)效 訴訟時(shí)效 羅馬法 德國(guó)民法典 物權(quán)法

作者簡(jiǎn)介：田映偉，南京師范大學(xué)2017級(jí)民商法學(xué)碩士研究生。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.244

一、 取得時(shí)效概述

取得時(shí)效亦謂之為時(shí)效取得，在理論上我們對(duì)其定義為：取得時(shí)效是指民事主體以自主的意思，公開(kāi)、和平的占有他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)一定時(shí)期，這個(gè)占有人就自然享有對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。取得時(shí)效是一項(xiàng)有著深厚歷史淵源的制度，它肇端于古羅馬并得到發(fā)展與完善。它最初是作為古羅馬市民法所有權(quán)的取得方式而加以設(shè)立的。據(jù)亨利·梅因爵士的查究，取得時(shí)效早在《十二銅表法》問(wèn)世之前就業(yè)已出現(xiàn)。 它有著諸多的法律淵源，包括法律、皇帝的敕令以及著名法學(xué)家所作的相關(guān)解釋。其最初目的是鼓勵(lì)平民去占有他人的土地，促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)繁榮。取得時(shí)效在古羅馬的形成大概可分為古代法時(shí)期、帝政時(shí)期、優(yōu)帝時(shí)期三個(gè)階段。古代法時(shí)期（公元前5世紀(jì)的前期），羅馬共和國(guó)戰(zhàn)亂頻繁，社會(huì)經(jīng)濟(jì)凋敝，人民流離失所，土地大量荒蕪，為了鼓勵(lì)羅馬市民開(kāi)發(fā)荒蕪?fù)恋?，發(fā)展生產(chǎn)遂規(guī)定了這一制度。有證可查最早關(guān)于取得時(shí)效的規(guī)定是在《十二銅表法》之中，在該法第6表第3條作出了具體的規(guī)定，內(nèi)容為：“使用土地的取得時(shí)效是2年，其他物件為1年?！彪m然只是寥寥數(shù)字，但已然構(gòu)建了一項(xiàng)偉大的制度；雖然就當(dāng)今來(lái)看時(shí)效期間太過(guò)于短暫，但是在古羅馬自然經(jīng)濟(jì)的大背景下其實(shí)不然，原所有人能夠在1年或者2年內(nèi)充分行使權(quán)利。雖然只針對(duì)土地和其他物件才能使用取得時(shí)效，但是在古羅馬最重要的財(cái)產(chǎn)莫過(guò)于土地和其他一些物產(chǎn)；帝政時(shí)期，人們遷徙頻繁，財(cái)產(chǎn)的客體在一定程度上得到擴(kuò)展，非要式轉(zhuǎn)移物漸多，侵害他人財(cái)物的行為頻現(xiàn)，原有取得時(shí)效制度對(duì)于解決此類問(wèn)題的作用相形見(jiàn)拙，不得不對(duì)其進(jìn)行改革，大法官故將取得時(shí)效之基礎(chǔ)由使用改為占有（占有具有推定的效力，更容易進(jìn)行明確權(quán)利的歸屬），也對(duì)其他的一些條件進(jìn)行改造，取得時(shí)效制度也更加完善；在優(yōu)帝時(shí)期，市民的范圍擴(kuò)展到全羅馬的一般居民，他們?cè)诜傻匚簧吓c羅馬市民平等無(wú)區(qū)別。在優(yōu)帝一世公元531年兩種時(shí)效被合并，這時(shí)對(duì)取得時(shí)效的規(guī)定為，動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效為三年，稱為取得時(shí)效；不動(dòng)產(chǎn)根據(jù)是否居住同一省而分為10年或20年，仍被稱之為長(zhǎng)期時(shí)效。時(shí)效一旦完成，占有人就取得該物的所有權(quán)，進(jìn)行自由支配。羅馬帝國(guó)的滅亡，取得時(shí)效制度也走向沒(méi)落，直至“法國(guó)大革命”勝利后，在《法國(guó)民法典》中再度規(guī)定了幾被遺忘的取得時(shí)效制度，隨后德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家普遍承襲了這一制度，英美法系國(guó)家也在一定程度上對(duì)該制度加以吸收與借鑒。

《法國(guó)民法典》采取統(tǒng)一主義立法模式，將取得時(shí)效與消滅時(shí)效視為時(shí)效制度整體的兩個(gè)部分。而德國(guó)民法采取的是分別主義的立法模式，取得時(shí)效制度是獨(dú)立于消滅時(shí)效予以規(guī)定的，而且德國(guó)民法的取得時(shí)效制度分為不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)兩部分，進(jìn)行分別立法。《日本民法典》效仿《德國(guó)民法典》對(duì)時(shí)效制度的分別主義立法模式。不同之處在于，日本民法雖將取得時(shí)效與消滅時(shí)效規(guī)定一并在總則第六章中，但是做出了分別規(guī)定，所以仍是分別主義立法。英美法雖然沒(méi)有我國(guó)大陸法上的取得時(shí)效制度，但也吸收和借鑒了取得時(shí)效制度，建立了類似于我國(guó)大陸法中的取得時(shí)效的兩種制度，分別為反向占有與時(shí)效占有。

我國(guó)古代，私權(quán)觀念欠缺，對(duì)私權(quán)缺乏尊重，在立法上采取刑民合一，重刑輕民的法制理念，對(duì)取得時(shí)效制度幾乎沒(méi)有立法規(guī)定，及至清末1911年 《大清民律草案》才開(kāi)創(chuàng)了將取得時(shí)效制度納入我國(guó)立法的先河，該草案在取得時(shí)效的構(gòu)建方面相當(dāng)?shù)奈×说聡?guó)和日本的立法經(jīng)驗(yàn)，然而遺憾的是其并未正式頒布。1929年5月和10月國(guó)民政府在民法“總則編”與“物權(quán)編”中分規(guī)規(guī)定了消滅時(shí)效與取得時(shí)效，取得時(shí)效制度首次運(yùn)用于中國(guó)司法實(shí)踐之中。新中國(guó)成立后，國(guó)民政府 《六法全書(shū)》被廢止，取得時(shí)效制度在大陸也告以消亡。建國(guó)至今我國(guó)大陸尚未頒行民法典，1986年頒行的《中華人民共和國(guó)民法通則》，其僅規(guī)定訴訟時(shí)效。盡管取得時(shí)效制度曾在《物權(quán)法》草案中構(gòu)建過(guò)，但由于多方面因素，最終的《物權(quán)法》并未納入這一制度。

二、我國(guó)建立取得時(shí)效制度的必要性

（一）目前時(shí)效制度立法的缺陷與弊端

由于我國(guó)民事立法上僅規(guī)定了訴訟時(shí)效，作為時(shí)效制度另一支柱性制度——取得時(shí)效制度尚未確立，使得時(shí)效制度不完整，在法理上存在缺陷與弊端，而且相關(guān)的法律規(guī)定不夠全面，在司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.民事立法對(duì)私權(quán)的尊重不夠

民法是私法，是對(duì)私權(quán)保護(hù)的重要法律規(guī)范之一，時(shí)效制度是民事法律體系中極為重要的制度，理應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的合法的權(quán)益給予最大程度的保護(hù)，而我國(guó)的時(shí)效制度更傾向于對(duì)公共利益和國(guó)家利益的保護(hù)，對(duì)私權(quán)保護(hù)欠缺，對(duì)私權(quán)的保護(hù)不如對(duì)公益價(jià)值的保護(hù)。在一個(gè)公民社會(huì)里，在一個(gè)國(guó)家重要的調(diào)整民事法律關(guān)系的民法，對(duì)私權(quán)保護(hù)顯得力不從心、躡手躡腳，極大的犧牲私權(quán)來(lái)成全公共利益和國(guó)家利益是不可取的。

2.時(shí)效制度的類型嚴(yán)重缺失

我國(guó)對(duì)時(shí)效作單一立法，僅規(guī)定了訴訟時(shí)效，取得時(shí)效制度仍然游離于我國(guó)民事立法之外。雖取得時(shí)效與消滅時(shí)效同屬時(shí)效制度的范疇，但是兩者差別也相當(dāng)明顯，有著各自獨(dú)特的功能。隨著我國(guó)民法理論研究和社會(huì)實(shí)踐的豐富，單一的消滅時(shí)效的弊端盡顯，已不能充分的滿足當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

3.時(shí)效規(guī)定粗糙，司法實(shí)踐混亂

由于我國(guó)民事法律研究起步晚，立法理念相對(duì)落后，立法技術(shù)不高，存在對(duì)時(shí)效制度的法律規(guī)定不夠清晰與明確，人們對(duì)一些法律規(guī)范的理解容易出現(xiàn)歧義，司法實(shí)務(wù)中也缺乏對(duì)法律規(guī)范的統(tǒng)一適用的標(biāo)準(zhǔn)，主觀臆斷比較突出，司法實(shí)踐的負(fù)擔(dān)加大。更為重要的是時(shí)效事關(guān)當(dāng)事人的民事權(quán)利，稍有不慎就會(huì)使當(dāng)事人的合法權(quán)益受損。

（二）取得時(shí)效的制度價(jià)值

取得時(shí)效制度肇始于古羅馬，由于戰(zhàn)亂頻繁，土地荒蕪和彌補(bǔ)形式主義的不足的原因，為促進(jìn)物盡其用、發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)，在原權(quán)利人與現(xiàn)占有人之間進(jìn)行利益平衡，取得時(shí)效無(wú)疑包含著眾多的制度價(jià)值，有一個(gè)價(jià)值束，蘊(yùn)含著廣泛而深厚的理性價(jià)值。

1.公平價(jià)值

取得時(shí)效制度是一種折中的制度，是價(jià)值衡量的結(jié)果。取得時(shí)效制度賦予和平公然的占有人經(jīng)過(guò)法定的期間而取得權(quán)利，而原權(quán)利人喪失此權(quán)利，表面上看起來(lái)很不公平，對(duì)原權(quán)利者的保護(hù)絕對(duì)不利，與私有財(cái)產(chǎn)不容侵犯的法理相悖。其實(shí)不然，取得時(shí)效制度恰是公平與正義的體現(xiàn)，躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人與積極行使權(quán)利者相較，顯然后者更值得法律保護(hù)。

2.效率價(jià)值

取得時(shí)效從建構(gòu)之日起就體現(xiàn)了對(duì)效率的積極追求，促進(jìn)物盡其用，將有限的社會(huì)資源從權(quán)利睡眠者手中剝奪并賦予給那些能以此權(quán)利發(fā)揮出最大價(jià)值與創(chuàng)造更大社會(huì)財(cái)富的人，促進(jìn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。取得時(shí)效制度通過(guò)一定的期間限制，可以督促原權(quán)利人從權(quán)利的睡眠中蘇醒，使其積極行使權(quán)利避免社會(huì)資源浪費(fèi)與閑置，如權(quán)利人仍不行使權(quán)利則此制度就將在期間屆滿之日起發(fā)生對(duì)原權(quán)利人不利的法律效果——將權(quán)利賦予給新占有者，保障他能夠繼續(xù)全面利用其權(quán)利，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。

3.安全價(jià)值

權(quán)利睡眠者不行使權(quán)利但擁有該權(quán)利而新占有者占有該權(quán)利而無(wú)法得到法律的保護(hù)，由此存在了真實(shí)權(quán)利與事實(shí)不符的狀態(tài)。新占有者以占有的意思公然和平的占有該權(quán)利經(jīng)過(guò)一定期間，由于占有具有推定效力，由此而產(chǎn)生了權(quán)利外觀，第三人有相當(dāng)?shù)睦碛尚刨嚧苏加腥藶檎鎸?shí)權(quán)利人，故有可能基于此而與新占有人建立各種民事法律關(guān)系。沒(méi)有取得時(shí)效制度存在的話，則必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序與法律秩序的沖突與矛盾，取得時(shí)效制度的特有功能能夠消除事實(shí)狀態(tài)與法律狀態(tài)的不符，確立事實(shí)狀態(tài)的法律效力，建立基于事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利新秩序，既保護(hù)了新占有人也保護(hù)了與此建立各種法律關(guān)系的第三人。

4.完善民法體系的價(jià)值

一個(gè)完善的民法體系必然擁有一個(gè)完善的時(shí)效制度體系，必然有取得時(shí)效與消滅時(shí)效的良性互動(dòng)、相互支撐、統(tǒng)一協(xié)調(diào)。同時(shí)取得時(shí)效制度與不動(dòng)產(chǎn)登記、善意取得、消滅時(shí)效一起形成了對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整保護(hù)體系?，F(xiàn)今我國(guó)的民法尚不夠完善，取得時(shí)效制度仍游離于立法之外，為編撰一部具有中國(guó)特設(shè)又能引領(lǐng)時(shí)代潮流的先進(jìn)民法典，納入取得時(shí)效制度是一個(gè)必然選擇。

5.解決民事糾紛，降低訴訟成本，保證人民法院準(zhǔn)確及時(shí)處理民事案件

取得時(shí)效制度就有定紛止?fàn)?，明確權(quán)利歸屬的功能，也能夠保護(hù)交易安全，所以通過(guò)該制度就能有效的解決民事糾紛，該制度帶來(lái)的交易安全與交易成本的降低，能夠有效降低訴訟成本。同時(shí)該制度也有利于證據(jù)的收集與運(yùn)用，人民法院能夠準(zhǔn)確的查清案件事實(shí)，準(zhǔn)確及時(shí)的處理民事案件。

三、我國(guó)取得時(shí)效制度的構(gòu)建

（一）善意是否為取得時(shí)效的構(gòu)成要件

取得時(shí)效的構(gòu)成要件對(duì)取得時(shí)效極其重要，任何一項(xiàng)不滿足都會(huì)導(dǎo)致取得時(shí)效沒(méi)有適用空間。在各國(guó)民事立法中，以所有的意思，和平、公然、持續(xù)的占有他人財(cái)產(chǎn)是各國(guó)所共通的，而就其構(gòu)成要件是否應(yīng)包含善意，各國(guó)規(guī)定各有不同。包含三種情形：（1）善意為動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效的構(gòu)成要件，而不動(dòng)產(chǎn)善意取得不作要求。以德國(guó)為代表；（2）動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均要求善意。此種情形以日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法為主；（3）無(wú)論動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)均對(duì)善意不做要求，以瑞士為代表只是把善意與否適用取得時(shí)效的期限長(zhǎng)短的要求不同，善意的適用較短時(shí)效，非善意適用較長(zhǎng)時(shí)效。我國(guó)取得時(shí)效的構(gòu)成要件應(yīng)不以善意為要件，一方面善意為主觀心理狀態(tài)存在舉證困難，另一方面也不符合取得時(shí)效的功能，取得時(shí)效追求公共利益，促進(jìn)物盡其用，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

（二）取得時(shí)效制度適用范圍

取得時(shí)效制度因各國(guó)民法典制定時(shí)的歷史背景和基本國(guó)情的不同，在適用范圍方面會(huì)存在一定的差異。比如古羅馬的取得時(shí)效僅限于所有權(quán)，不宜為私人所有的物被排除。法國(guó)民法繼承了古羅馬對(duì)于取得時(shí)效的規(guī)定，也僅限所有權(quán)。而德國(guó)民法與瑞士民法以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”，將取得時(shí)效的重要條件之使用轉(zhuǎn)變?yōu)檎加?，因此凡是以占有為要素的?cái)產(chǎn)權(quán)均可適用取得時(shí)效，適用范圍擴(kuò)展到不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)。就我國(guó)取得時(shí)效的適用范圍也頗具爭(zhēng)議，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)適用取得時(shí)效學(xué)者并無(wú)爭(zhēng)議，動(dòng)產(chǎn)以外的所有權(quán)是否適用取得時(shí)效存在著較大爭(zhēng)議。有的學(xué)者從取得時(shí)效的價(jià)值層面進(jìn)行分析，認(rèn)為取得時(shí)效的價(jià)值在于物盡其用，取得時(shí)效在世界范圍內(nèi)適用范圍不斷擴(kuò)展，且現(xiàn)代社會(huì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍也有擴(kuò)大的趨勢(shì)，所以動(dòng)產(chǎn)以外的所有權(quán)也應(yīng)適用取得時(shí)效。也有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)取得時(shí)效的適用范圍應(yīng)借鑒德國(guó)、瑞士以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)應(yīng)該適用取得時(shí)效。

1.不動(dòng)產(chǎn)適用范圍

隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，對(duì)取得時(shí)效的制度需要更加迫切。取得時(shí)效制度在不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域的使用范圍也頗受爭(zhēng)議，究竟是否以未登記為不動(dòng)產(chǎn)時(shí)效取得的要件、是否不動(dòng)產(chǎn)他物權(quán)也適用，都是立法上的棘手問(wèn)題。我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)模式以登記為要件，故未登記的不動(dòng)產(chǎn)只要符合取得時(shí)效的要件就可時(shí)效取得不動(dòng)產(chǎn)，并不存在制度或理論的障礙。而已經(jīng)進(jìn)行了登記的不動(dòng)產(chǎn)是否也可時(shí)效取得這是一個(gè)在立法與理論上爭(zhēng)論極大的問(wèn)題。不動(dòng)產(chǎn)登記保證了不動(dòng)產(chǎn)在登記與法律事實(shí)上的一致性，具有物權(quán)公示的效力，但因此而認(rèn)為不適用取得時(shí)效感覺(jué)太過(guò)于武斷與牽強(qiáng)。在一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)登記制度尚不完善的國(guó)度里，不動(dòng)產(chǎn)登記混亂、登記錯(cuò)誤的現(xiàn)象頻發(fā)，也存在之前進(jìn)行了登記，之后的流轉(zhuǎn)未進(jìn)行登記情況，但畢竟該財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利已在公權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行了登記，而以此排除后來(lái)的流轉(zhuǎn)行為適用取得時(shí)效也是不合理的。而且取得時(shí)效的價(jià)值就在于促進(jìn)物盡其用，對(duì)積極占有者的獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)躺在權(quán)利上睡眠者的懲罰。一般而言不動(dòng)產(chǎn)具有高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能帶來(lái)巨大的社會(huì)財(cái)富，如果不動(dòng)產(chǎn)長(zhǎng)期處于閑置無(wú)疑是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)，僅以登記來(lái)排除取得時(shí)效的適用，是極其違背了取得時(shí)效的制度價(jià)值，只有適用取得時(shí)效才能保證不動(dòng)產(chǎn)的事實(shí)狀態(tài)與法律狀態(tài)的一致性。

2.動(dòng)產(chǎn)適用范圍

動(dòng)產(chǎn)適用取得時(shí)效制度是最典型、最普遍的一種類型，動(dòng)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)速度較快，而且以交付為物權(quán)變動(dòng)的生效要件。只要占有人以自主占有的意思，公然和平持續(xù)的占有他人動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過(guò)一定期間，即可取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。在我國(guó)存在以登記作為一些特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的對(duì)抗要件，比如：汽車(chē)、船舶、航空器等，這些特殊動(dòng)產(chǎn)在取得時(shí)效的適用上也沒(méi)有立法和理論的障礙。

3.其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的適用

德國(guó)、瑞士及其我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”將取得時(shí)效制度的適用范圍擴(kuò)展到他物權(quán)中的用益物權(quán)，包括不動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)。用益物權(quán)是所有權(quán)的延伸，是所有權(quán)人行使所有權(quán)的一種方式，是所有權(quán)權(quán)能相分離的結(jié)果。德國(guó)、瑞士以及臺(tái)灣地區(qū)“民法”都承認(rèn)動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)可適用取得時(shí)效。

擔(dān)保物權(quán)是否可以適用取得時(shí)效關(guān)鍵看是否具有以自主占有的意思。就抵押權(quán)來(lái)說(shuō)，抵押權(quán)人并沒(méi)有占有抵押人所有的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有他人信賴抵押權(quán)人有對(duì)抵押物的權(quán)利外觀，故抵押權(quán)不適用取得時(shí)效；留置權(quán)由于是法定的擔(dān)保物權(quán)，留置權(quán)人沒(méi)有以自主占有的意思，所以留置權(quán)不適用取得時(shí)效；質(zhì)權(quán)是十分特殊的擔(dān)保物權(quán)，它以轉(zhuǎn)移占有標(biāo)的物為構(gòu)成要件，具有第三人信賴其為權(quán)利人的權(quán)利外觀，適用取得時(shí)效。

財(cái)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大的一個(gè)標(biāo)志就是無(wú)形財(cái)產(chǎn)的蓬勃發(fā)展，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)雖并不以占有為要素，但并不意味著無(wú)形財(cái)產(chǎn)沒(méi)有適用的空間。除了法律明確規(guī)定某些無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)不得適用取得時(shí)效，或者依據(jù)該權(quán)利的性質(zhì)不宜適用取得時(shí)效的，如果符合了取得時(shí)效的構(gòu)成要件的，也可以適用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是典型的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，在當(dāng)今社會(huì)尤為重要，它在推動(dòng)科技文化發(fā)展與繁榮等方面有著巨大的推動(dòng)作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否適用取得時(shí)效對(duì)人們權(quán)益的保護(hù)也十分重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然不以占有為要件，為了充分發(fā)揮取得時(shí)效在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的制度價(jià)值，可以進(jìn)行一定的變通。

（三）取得時(shí)效的法律后果

取得時(shí)效制度是物權(quán)的取得方式之一，取得時(shí)效一旦完成就發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的法律效果，即占有人取得該項(xiàng)物權(quán)，取得時(shí)效是根據(jù)占有人占有他人權(quán)利的事實(shí)行為和法律的規(guī)定取得所有權(quán)，它是物權(quán)取得中的原始取得，并不依賴原權(quán)利人的權(quán)利而是由法律規(guī)定取得權(quán)利。原權(quán)利人因?yàn)檎加腥说臅r(shí)效取得而喪失原權(quán)利和相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)，為當(dāng)然確定永久的喪失，該權(quán)利上的負(fù)擔(dān)從時(shí)效取得之日起消失，該權(quán)利上的其他權(quán)利人不得再對(duì)占有人主張任何權(quán)利。

對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，取得時(shí)效的時(shí)效一旦經(jīng)過(guò)，占有人即自動(dòng)獲得所有權(quán)，無(wú)需再經(jīng)過(guò)其他程序進(jìn)行確認(rèn)，該動(dòng)產(chǎn)上的權(quán)利負(fù)擔(dān)或者權(quán)利瑕疵字時(shí)效取得時(shí)消滅，占有人成為正當(dāng)權(quán)利人后就就該動(dòng)產(chǎn)就行占有使用收益和處分，享有完全的所有權(quán)。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)而言則比動(dòng)產(chǎn)要復(fù)雜得多，根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)是否已經(jīng)登記而在取得時(shí)效的法律效果有所不同。各國(guó)在民法中的規(guī)定也不同，法國(guó)與日本民法規(guī)定，時(shí)效完成，占有人就自動(dòng)取得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)；德國(guó)民法規(guī)定，時(shí)效屆滿占有人必須進(jìn)行登記從而取得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。如前筆者所述，取得時(shí)效在不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域的適用不應(yīng)以該不動(dòng)產(chǎn)是否進(jìn)行了登記作為必備要件。已登記的不動(dòng)產(chǎn)仍可適用取得時(shí)效，所以對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)的時(shí)效取得，占有人在時(shí)效屆滿后可以請(qǐng)求登記為不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人。

注釋：

[英]梅因著.沈景一譯.古代法.北京：商務(wù)印書(shū)館.1959.161.

《大清民律草案》由沈家本、伍廷芳、俞廉主持的修訂法律館起草，自1907年開(kāi)始著手，至1911年11月完成。

《六法全書(shū)》是指國(guó)民黨時(shí)期的六個(gè)門(mén)類的法律法規(guī)匯編。六法包括憲法、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法，以及行政法。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利民.物權(quán)法研究.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2013.

[2]周枏.羅馬法原論.北京：商務(wù)印書(shū)館.1994.

[3]王澤鑒.民法總則.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2001.

[4]梁慧星、陳華彬.物權(quán)法.北京：法律出版社.2003.

[5]王利民.建立取得時(shí)效制度的必要性探討.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào).2002（2）.

[6]溫世揚(yáng)、廖煥國(guó).取得時(shí)效立法研究.法學(xué)研究.2002（2）.

[7]尹田.論物權(quán)法規(guī)定取得時(shí)效的必要性.法學(xué).2005（8）.

[8]彭誠(chéng)信、劉智.取得時(shí)效的時(shí)間價(jià)值與立法設(shè)計(jì).社會(huì)科學(xué)研究.2007（4）.

[9]金印.論所有權(quán)與時(shí)效制度的關(guān)系.法學(xué)家.2017（3）.

[10]郭明瑞.關(guān)于民法總則中時(shí)效制度立法的思考.法學(xué)論壇.2017（1）.