實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長動力轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是收入分配制度改革*

龔志民，伏 帥，吳 雄

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

一、引言

經(jīng)濟(jì)增長的動力或動力機(jī)制是什么？已有的文獻(xiàn)中有很多關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長動力機(jī)制的研究，但大多數(shù)文獻(xiàn)中所稱的動力或動力機(jī)制一般是指某個生產(chǎn)要素。普遍關(guān)注的要素包括資本、勞動、技術(shù)進(jìn)步，或社會制度、收入分配、消費(fèi)需求等經(jīng)濟(jì)變量，研究的主要內(nèi)容是對各種要素在經(jīng)濟(jì)增長中的作用或貢獻(xiàn)進(jìn)行分析，包括機(jī)制分析與量化分析。

很明顯，大多數(shù)文獻(xiàn)中所言的經(jīng)濟(jì)增長的動力或動力機(jī)制其實(shí)是指某個生產(chǎn)要素，但是，生產(chǎn)要素并不滿足“動力”的核心要義。以上研究文獻(xiàn)也表明，經(jīng)濟(jì)增長取決于系統(tǒng)各種要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，為了揭示經(jīng)濟(jì)增長動力的本質(zhì)，我們將從各種要素之間聯(lián)系和發(fā)展的視角來考察經(jīng)濟(jì)增長的各種影響因素，并做必要的實(shí)證研究。

二、經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)、動力和動力機(jī)制

(一)經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)

經(jīng)濟(jì)增長問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心問題。斯密之語“真正的財富來自生產(chǎn)和供給，而非貿(mào)易盈余所獲得的金條”，說明了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)增長的樸素認(rèn)識。經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)該體現(xiàn)為產(chǎn)品數(shù)量的增加，個人和家庭生活的改善。但扭曲的發(fā)展觀和政績觀往往使人迷失方向，忘記經(jīng)濟(jì)增長的“初衷”。

人類歷史就是一部爭取生存和發(fā)展的歷史，用通俗的語言表述，人類不變的追求是“生產(chǎn)更多更好的產(chǎn)品”以滿足“生存、生活、更好的生活”的動機(jī)。以今天的認(rèn)識，這就是經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)：在資源的約束下生產(chǎn)并分享更多更好的產(chǎn)品。生產(chǎn)與分享是經(jīng)濟(jì)增長的核心問題。所有需求的實(shí)現(xiàn)都要以生產(chǎn)為基礎(chǔ)，而產(chǎn)品的生產(chǎn)受到資源的約束，供給和需求之間常常存在矛盾，供給是矛盾的主要方面。實(shí)際上，人類大多時候都在為生存而戰(zhàn)。生產(chǎn)力低下的原始社會只有“供給不足”；馬克思見證的資本主義時期的“生產(chǎn)過?！币彩潜砻娆F(xiàn)象，根本原因是人民大眾的支付能力太低，如果以全體社會成員最迫切需要的滿足為標(biāo)準(zhǔn)，也是“供給不足”的*馬克思，恩格斯. 《馬克思恩格斯全集》(26卷II)[M].北京：人民出版社，1995：578。；在生產(chǎn)力空前發(fā)展的今天，“供過于求”無非是因?yàn)楫a(chǎn)品不合意或者沒有社會價值，其本質(zhì)還是供給側(cè)的問題或收入分配的問題。所以，經(jīng)濟(jì)增長必須以生產(chǎn)能力為基礎(chǔ)，供需相匹配是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的前提條件。

(二)經(jīng)濟(jì)增長的動力

學(xué)術(shù)文獻(xiàn)習(xí)慣于把某個特定的生產(chǎn)要素視為經(jīng)濟(jì)增長的動力，這是約定成俗的說法。但按照馬克思系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)之間的矛盾運(yùn)動決定了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它們相互支撐、相互制約、對立統(tǒng)一的矛盾運(yùn)動從整體上構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長的動力。因此，資本、勞動、技術(shù)、制度等單個因素都不能成為經(jīng)濟(jì)增長的動力，只是經(jīng)濟(jì)增長的動力構(gòu)件或動力機(jī)制的組成部分。在現(xiàn)代社會，交換隱含在消費(fèi)過程中，因此，生產(chǎn)與消費(fèi)在收入分配支撐下所表現(xiàn)出來的相互支撐、相互制約、相互推動的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長的動力。正如發(fā)動機(jī)的動力來源于活塞的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動，經(jīng)濟(jì)增長的動力則來源于生產(chǎn)與消費(fèi)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動。這樣的定義符合“動力”的要義，體現(xiàn)了“動力”的內(nèi)涵。

(三)經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制

1.收入分配是有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶

如果說經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)是一個有機(jī)體，生產(chǎn)、消費(fèi)、分配、交換構(gòu)成了該有機(jī)體矛盾運(yùn)動的四個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它們之間相互作用，其核心是通過收入分配實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的關(guān)聯(lián)。生產(chǎn)與消費(fèi)最終體現(xiàn)為供給與需求，因此，收入分配實(shí)現(xiàn)了供給與需求的關(guān)聯(lián)與匹配。收入分配的資源配置功能與激勵機(jī)制影響有效供給，其分配結(jié)果決定居民購買力分布進(jìn)而影響有效需求，于是，收入分配聯(lián)結(jié)供求并支撐著供求的協(xié)調(diào)發(fā)展，這就是經(jīng)濟(jì)增長的動力機(jī)制。收入分配是有效供給與有效需求協(xié)調(diào)發(fā)展的紐帶。

2.收入分配的激勵效應(yīng)

收入分配通過激勵效應(yīng)影響有效供給。市場主體的經(jīng)濟(jì)行為一般是對報酬刺激的反應(yīng)。雖然，不能否認(rèn)由需求所誘致的發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的存在，但激勵的源頭還是收入分配。社會主體通過滿足社會需求而獲利，獲利數(shù)量與其創(chuàng)造的價值正相關(guān)，這正是市場經(jīng)濟(jì)的邏輯，也是收入分配激勵生產(chǎn)的邏輯。發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新之所以會進(jìn)行，是因?yàn)槿藗兿嘈潘鼤砝麧?，是對?jīng)濟(jì)激勵的反應(yīng)，因此，發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的。平均主義的收入分配結(jié)構(gòu)會導(dǎo)致勞動積極性和生產(chǎn)效率的下降，從而導(dǎo)致有效供給不足；兩極分化的收入分配會導(dǎo)致起點(diǎn)不公和過程不公，使得各個市場主體處于不平等競爭的地位，主體的獲利與其在滿足社會需求中的貢獻(xiàn)不匹配，消費(fèi)需求的導(dǎo)向作用失靈，從而造成結(jié)構(gòu)性過剩和結(jié)構(gòu)性短缺并存，本質(zhì)上就是有效供給不足。

3.收入分配的需求效應(yīng)

收入分配通過居民購買力分布影響有效需求。當(dāng)收入差距較大時，全社會的購買力較低。直觀上說就是，兩極分化的收入分配結(jié)構(gòu)不能實(shí)現(xiàn)社會產(chǎn)品的分享，高收入者消費(fèi)傾向很低，低收入者雖然消費(fèi)傾向高，但消費(fèi)總量很低，供給與需求難以匹配。在平均主義的收入分配結(jié)構(gòu)下，個人的收入差別不大，容易產(chǎn)生所謂的消費(fèi)“排浪”現(xiàn)象，消費(fèi)需求單一且不穩(wěn)定，不利于產(chǎn)品的多樣化，同樣會引起商品結(jié)構(gòu)性過剩與短缺并存。所以，長期來看，平均主義的收入分配也不利于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級。事實(shí)上，合理的收入分配結(jié)構(gòu)有助于形成層次豐富的大眾消費(fèi)，在消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長的相互促進(jìn)中,形成雁陣，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生較大的推動作用。

三、收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)觀察

以上分析表明，生產(chǎn)與分享是經(jīng)濟(jì)增長的核心問題，收入分配是生產(chǎn)與消費(fèi)協(xié)調(diào)發(fā)展的“紐帶”，是經(jīng)濟(jì)增長的支撐。就我們最容易觀察到的事實(shí)而言，收入分配對經(jīng)濟(jì)增長的影響表現(xiàn)為消費(fèi)需求的規(guī)模，這種影響可以分為直接影響和間接影響，前者是收入分配通過購買力分布對消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響，后者是通過收入分配的激勵效應(yīng)影響有效供給進(jìn)而對消費(fèi)需求產(chǎn)生的影響。同時，生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要矛盾，各種要素包括技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的“貢獻(xiàn)”歸根結(jié)底都來源于勞動者的“創(chuàng)造”，而勞動者創(chuàng)造的激勵主要來源于收入分配，因此收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的邏輯是成立的。為了提供經(jīng)驗(yàn)支持，我們利用相關(guān)數(shù)據(jù)對此進(jìn)行驗(yàn)證。

(一)數(shù)據(jù)與指標(biāo)的選取

本文利用歷年中國統(tǒng)計年鑒(國家統(tǒng)計局網(wǎng)站)計算國民總收入、居民總消費(fèi)、居民消費(fèi)率和勞動收入占比*利用國民經(jīng)濟(jì)核算資金流量表計算得來。等相關(guān)指標(biāo)。

應(yīng)該指出的是，收入分配的完整描述實(shí)際上是對一個分布函數(shù)的確定，如果不對其進(jìn)行簡化，就無法刻畫它與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。實(shí)際上，在收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究中，有很多是對于收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間純數(shù)量關(guān)系的考察。庫茲涅茨(Kuznets，1955)[1]1-28的研究斷言，隨著一個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,收入不平等要經(jīng)歷先升后降的過程，即遵循倒 U型曲線。但后來的一些經(jīng)驗(yàn)研究表明庫茲涅茨的結(jié)論并非普遍成立；Perotti(1996)[2]1170-1089利用 67 個國家的跨國橫截面數(shù)據(jù)得出結(jié)論：收入差距對經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向作用；Assa(2012)[3]1-6也得出了不平等抑制經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論。但也有不少研究得出相反的結(jié)論，該類研究的結(jié)論分歧說明收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是一個復(fù)雜的問題，不同階段或有不同的表現(xiàn)形式。這也進(jìn)一步說明，收入差距與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的考察并未觸及收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)。我們應(yīng)該關(guān)心的問題是收入分配的“合理性”如何影響經(jīng)濟(jì)增長。從收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制來看，正是收入分配導(dǎo)致的購買力分布及其對生產(chǎn)的激勵效應(yīng)決定了供求的協(xié)調(diào)發(fā)展，因此，“合理性”就是收入分配的需求效應(yīng)與激勵效應(yīng)之間的“兼顧”。

從收入分配的數(shù)值特征中找一個刻畫“合理性”的特征并非易事，但勞動收入占比正好符合當(dāng)下的要求。一方面，正如馬克思所說，生產(chǎn)決定消費(fèi)。歸根結(jié)底，價值都離不開勞動者的“創(chuàng)造”，經(jīng)濟(jì)增長最大的激勵是對勞動的激勵。所以在一定范圍內(nèi)，勞動收入占比能恰當(dāng)?shù)乜坍嬍杖敕峙涞募顝?qiáng)度。在中國勞動收入占比偏低的情況下，隨著勞動收入占比的提高它的激勵作用會隨之增強(qiáng)。另一方面，在一定范圍內(nèi)，勞動收入占比的提高有助于擴(kuò)大中產(chǎn)階級的群體，促進(jìn)橄欖型結(jié)構(gòu)的形成，從而提高社會總需求。就是說，勞動收入占比的提高能同時增加對生產(chǎn)的激勵效應(yīng)與社會總需求，即激勵效應(yīng)與需求效應(yīng)相向而行。這說明，用勞動收入占比刻畫收入分配的“合理性”符合我們的研究目的。

經(jīng)濟(jì)增長常常用GDP來表示。但從可持續(xù)發(fā)展和消費(fèi)者“獲得感”的視角來說，居民總消費(fèi)是一個更恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)。一方面，經(jīng)濟(jì)增長的成效要通過居民的消費(fèi)來體現(xiàn)，另一方面，居民的消費(fèi)意愿反映了社會的有效供給能力與水平，并且長期來看，資本形成總額的“潛在效益”終歸要通過未來的居民消費(fèi)來體現(xiàn)。所以，居民消費(fèi)能更好地表達(dá)經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)。由于勞動收入占比是一個比例，出于對等的考慮，我們用居民消費(fèi)率來刻畫經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。

本文用labshare表示勞動收入占比，consshare表示居民消費(fèi)率，即：

其中勞動者報酬是中國統(tǒng)計年鑒(2017年)資金流量表中的勞動者報酬，居民總消費(fèi)是支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP構(gòu)成中的居民消費(fèi)支出。

(二)數(shù)據(jù)處理與初步分析

為了考察居民消費(fèi)率與勞動收入占比之間的關(guān)聯(lián)性，對居民消費(fèi)率與勞動收入占比作“中心化”處理，即各自減去其最小值。令：

作xc與yc的散點(diǎn)圖(如圖1)：

由圖1可知，散點(diǎn)圖明顯地顯示出兩者之間的高度相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)約為0.83。yc與xc之間呈現(xiàn)出冪函數(shù)關(guān)系，經(jīng)過試驗(yàn)，yc的4次冪yc4與xc之間有近似的線性關(guān)系，如圖2所示。

以上的初步分析表明，居民消費(fèi)率是勞動收入占比的遞增函數(shù)，且yc4與xc有近似的線性函數(shù)。據(jù)此，回歸模型設(shè)定為：

yc4=β1+β2xc+ε

(1)

yc4=β1+β2xc+jini+ε

(2)

加入基尼系數(shù)jini是考慮到收入分配的不平等程度可能會對消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。

(三)計量分析及結(jié)果解讀

利用中國統(tǒng)計年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)(1978—2015)，得到方程1和2的回歸結(jié)果，如表1中的第2列和第3列所示：

表1 方程1～6的回歸結(jié)果(yzm4表示yc4)

注：表格括號內(nèi)報告的是標(biāo)準(zhǔn)差；***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著；xc(-1)、yzm4(-1)表示變量的滯后項(xiàng)。

從上述結(jié)果可見，勞動收入占比對居民消費(fèi)率有顯著影響，加入基尼系數(shù)后方程2有進(jìn)一步的改善。前面關(guān)于勞動收入占比影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制分析得到了驗(yàn)證。為了進(jìn)一步說明兩者之間的因果關(guān)系，估計如下回歸方程：

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+ε

(3)

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+jini+ε

(4)

yc4=β1+β2xc+β3xc(-1)+yc(-1)+jini+ε

(5)

估計結(jié)果如表1的第4、5、6列所示。

方程3的右端增加了勞動收入占比(中心化)的滯后項(xiàng)，但p值較大，說明勞動收入占比的滯后項(xiàng)對居民消費(fèi)率幾乎沒有影響，這表明勞動收入占比對居民消費(fèi)的影響基本上是當(dāng)期實(shí)現(xiàn)的。更重要的是，由于xc與xc(-1)是高度相關(guān)的(相關(guān)系數(shù)約為0.93)，xc的高度顯著與xc(-1)的不顯著表明勞動收入占比xc對居民消費(fèi)率yc有明顯的因果關(guān)系。與此相對照，考慮與方程5類似的方程，但解釋變量與被解釋變量交換位置：

xc=β1+β2yc4+β3yc4(-1)+xc(-1)+jini+ε

(6)

估計結(jié)果如表1的第7列所示。

比較方程5與6的估計結(jié)果，可以進(jìn)一步印證前面的論斷。如果勞動收入占比與居民消費(fèi)率之間是僅僅相關(guān)性，方程5中xc(-1)的系數(shù)也應(yīng)該是顯著的，因?yàn)閤c與xc(-1)是高度相關(guān)的，正如方程6中yc4(-1)的系數(shù)是顯著的。通俗地說，xc對yc4的影響不能由xc(-1)來表現(xiàn)，盡管xc與xc(-1)是高度相關(guān)的，這是xc與yc4之間因果關(guān)系的有力證據(jù)。與此相對照，方程6中yc4(-1)的顯著性表現(xiàn)地是其與xc的相關(guān)性，它“分擔(dān)”了一部分yc4與xc的相關(guān)性。我們由此判斷勞動收入占比與居民消費(fèi)率具有因果關(guān)系。從而驗(yàn)證了勞動收入占比與居民消費(fèi)率之間的因果關(guān)系，這進(jìn)一步佐證了收入分配對長期經(jīng)濟(jì)增長的支撐作用。上面的分析也表明，勞動收入占比對居民消費(fèi)率的影響是當(dāng)期的。

(四)提升勞動收入占比對于提高居民消費(fèi)率的作用評估

當(dāng)勞動收入占比增加1%時，xc的增量為Δxc=0.01，利用jini對xc的回歸方程得到：

Δjini≈-1.083 965×0.01=-0.010 839 65

由方程2得到：

Δ(yc4)≈0.003 081×0.01+0.000 903×0.010 839 65≈0.000 040 598 2

如果yc變動的起點(diǎn)是0.083 2(區(qū)間中點(diǎn))，則：

d(yc4)=4(yc)3·dyc≈4(yc)3·Δyc，Δyc

即居民消費(fèi)率提高1.76%。

以上分析表明，當(dāng)居民消費(fèi)率較低時，提高勞動收入占比對于提高居民消費(fèi)率有比較明顯的促進(jìn)作用。我們用總體消費(fèi)率代替居民消費(fèi)率，也可以得到類似的結(jié)果，這說明前面的結(jié)果是穩(wěn)健的。

(五)收入分配影響經(jīng)濟(jì)增長的跨國經(jīng)驗(yàn)觀察

為了進(jìn)一步考察收入分配對居民消費(fèi)率的影響是否具有普遍性，我們利用美國賓西法利亞大學(xué)的佩恩表(Penn world Table 9.0)*https://www.rug.nl/ggdc/productivity/pwt/。進(jìn)行驗(yàn)證。[4]3150-3182佩恩表包含182個國家和地區(qū)有關(guān)勞動收入占比與居民消費(fèi)率等相關(guān)年度數(shù)據(jù)，大部分國家和地區(qū)包含從1970年到2014年的觀察值，也有一些國家和地區(qū)包含從1950年或1960年到2014年的觀察值，有少數(shù)國家和地區(qū)僅包含從1990年到2014年的觀察值。兩個變量共有7 082次觀察值，其中有一部分觀察值是推算出來的，有個別消費(fèi)率的觀察值為負(fù)數(shù)或大于1，除掉這些推測值和消費(fèi)率的異常值，剩下2 655次實(shí)際觀察值。以下的分析是基于實(shí)際觀測值的。

首先，作勞動收入占比與居民消費(fèi)率的散點(diǎn)圖(如圖3)。

圖3 勞動收入占比與居民消費(fèi)率*數(shù)據(jù)來源：賓夕法利亞大學(xué)官方網(wǎng)站。

由圖3可見勞動收入占比與居民消費(fèi)率之間較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。以居民消費(fèi)率為被解釋變量，勞動收入占比為解釋變量，作面板回歸得到如下結(jié)果(表2第2～4行所示)：

表2 居民消費(fèi)率對勞動收入占比(x)的回歸結(jié)果(固定效應(yīng))

在回歸方程中，加入勞動收入占比的1階滯后項(xiàng)x(-1)作為解釋變量，得到的結(jié)果如表2第5～8行所示。

比較以上結(jié)果，勞動收入占比與居民消費(fèi)率之間的因果關(guān)系十分明顯。在兩個方程中，勞動收入占比的系數(shù)十分顯著，但其滯后項(xiàng)的系數(shù)不顯著，根據(jù)以前的分析，這說明兩者之間不僅僅是相關(guān)關(guān)系，而是因果關(guān)系。勞動收入占比對居民消費(fèi)率從而對經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的影響在國際間的比較也是成立的。并且由圖3可以看出，當(dāng)勞動收入占比在0.1與0.5之間時，這種影響特別明顯。這與中國的經(jīng)驗(yàn)觀察也是吻合的。

四、如何以收入分配改革實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長的動力轉(zhuǎn)換

(一)中國經(jīng)濟(jì)增長動力轉(zhuǎn)換的內(nèi)涵與收入分配制度改革的緊迫性

中國多年的高速經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)解決了人民溫飽問題，人民生活總體上已達(dá)到小康水平，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。這是一個必然的過程，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，任何特定的消費(fèi)都會達(dá)到飽和，質(zhì)量更高、內(nèi)容更豐富的消費(fèi)又會成為新的追求?！吧妗⑸?、更好的生活”是人類不變的追求，為消費(fèi)者提供更多、更好、更豐富的產(chǎn)品是經(jīng)濟(jì)增長永恒的宗旨。在資源約束下，供給側(cè)響應(yīng)消費(fèi)需求的能力提升取決于技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同步發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級是經(jīng)濟(jì)增長永恒的主題。所以，中國經(jīng)濟(jì)增長的動力轉(zhuǎn)換，首先是發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，即從粗放型發(fā)展模式向集約式發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，其本質(zhì)是以技術(shù)進(jìn)步提升供給側(cè)響應(yīng)消費(fèi)需求的能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的同步升級和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)容與形式是不斷變化的，但經(jīng)濟(jì)增長動力的本質(zhì)是不變的：生產(chǎn)與消費(fèi)的循環(huán)往復(fù)運(yùn)動。循環(huán)運(yùn)動是螺旋式上升的過程，必須以技術(shù)進(jìn)步為支撐，但技術(shù)進(jìn)步不是無中生有，需要有強(qiáng)大的激勵機(jī)制以促進(jìn)人力資本潛力的釋放與科技創(chuàng)新的發(fā)展。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)增長是以人的經(jīng)濟(jì)活動努力為中心的復(fù)雜系統(tǒng)過程[5]15，合理的分享才能激發(fā)生產(chǎn)的積極性，所以技術(shù)進(jìn)步的源頭是收入分配。當(dāng)前較大的收入差距與創(chuàng)新動力的不足已形成基本共識，這說明從激勵和公平兩個維度來看，收入分配制度改革勢在必行。

(二)堅(jiān)持按勞分配原則的重要性

有效供給與有效需求的協(xié)調(diào)發(fā)展取決于收入分配制度的公平性與激勵效應(yīng)。如果我們把平均主義的收入分配和兩極分化的收入分配看成兩個極端，那么最優(yōu)收入分配應(yīng)該介于兩者之間，能同時避免了兩者的消極影響。因此，最優(yōu)收入分配至少應(yīng)滿足以下條件。首先，中產(chǎn)階級應(yīng)該占主體，即應(yīng)形成橄欖型的社會結(jié)構(gòu)，此種結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的，是“激勵”與“共享”的最佳結(jié)合點(diǎn)。其次，收入應(yīng)具有完全的流動性，對社會成員的激勵效應(yīng)也是最優(yōu)的。最后，社會為每一個成員提供平等的機(jī)會，充分保障各個市場主體的起點(diǎn)公平和過程公平。

那么，什么樣的收入分配制度能夠滿足這些條件呢？我們認(rèn)為，堅(jiān)持按勞分配原則應(yīng)該成為中國收入分配制度改革的指導(dǎo)方針。首先，“堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制”是我國當(dāng)前實(shí)現(xiàn)“共享發(fā)展”的重要舉措。并且，按勞分配原則能保證個人所得與其價值創(chuàng)造相對應(yīng)，對勞動者具有最大的激勵。其次，按勞分配能確保在激勵有效的前提下實(shí)現(xiàn)社會成員購買力的合理分布。在市場經(jīng)濟(jì)條件和按勞分配占主體地位的情況下，個人的收入是由自身的稟賦和個人努力決定的。按統(tǒng)計學(xué)的規(guī)律，社會成員的個人能力近似服從正態(tài)分布，如果個人努力水平相同，則按勞分配能保證收入近似呈現(xiàn)正態(tài)分布。只要有完全的流動性，即使存在個人努力水平的不同，在整體上也不會改變收入分配的正態(tài)分布結(jié)構(gòu)，此種收入分配結(jié)構(gòu)就是最優(yōu)的(荊濤等，2016)[6]59，能實(shí)現(xiàn)效率與公平的統(tǒng)一。

簡而言之，堅(jiān)持按勞分配原則是對勞動最大的激勵，有助于構(gòu)建龐大的中產(chǎn)階級，有利于實(shí)現(xiàn)“創(chuàng)新發(fā)展”和“共享發(fā)展”。

(三)中國收入分配制度改革的核心問題

中國收入分配制度改革的基本出發(fā)點(diǎn)是激勵創(chuàng)新并促進(jìn)供求協(xié)調(diào)發(fā)展，核心問題是堅(jiān)持市場配置資源、確保勞動者基本權(quán)利和參與權(quán)公平的制度安排。首先，按勞分配是社會主義必須堅(jiān)持的基本分配制度，市場配置資源便是堅(jiān)持按勞分配原則的前提和保障。我們所說的按勞分配并非馬克思設(shè)想的共產(chǎn)主義初級階段的過渡分配制度，在未來很長的時間內(nèi)還不具備實(shí)施馬克思的“按勞分配”模式的條件，這在我國早期的實(shí)踐中已經(jīng)被證明是不可行的。由于勞動仍是謀生的手段，按勞分配必須有價值的參與，而勞動產(chǎn)品的價值衡量只能在市場經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行，“等價交換”的市場機(jī)制方能保證資源配置的有效性。所以，按勞分配能否有效實(shí)施取決于社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)建與完善。其次，勞動收入與資本收入之比是整體收入分配是否合理的一個重要指標(biāo)，決定該比例的關(guān)鍵因素是權(quán)力配置，我國勞動收入占比較低的一個根本原因是勞動者相對于資本來說處于弱勢地位，其基本權(quán)利沒有得到應(yīng)有的保障。因此，堅(jiān)持按勞分配原則，必須進(jìn)一步完善保障勞動者基本權(quán)利的基本政治制度和經(jīng)濟(jì)制度。最后，“人盡其才”是最重要的資源配置，這就要求從制度上保障所有勞動者的平等參與權(quán)，消除各種歧視政策，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“按勞分配”。

責(zé)任編輯：廖文婷