我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為特征與規(guī)制策略探討

劉軼凝

摘要知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)的重要組成部分，具有極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)屬性。對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，有利于維護(hù)我國的市場經(jīng)濟(jì)秩序，對我國社會主義和諧社會的構(gòu)建具有重要意義。基于此，本文首先對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了簡單介紹，其次，從高技術(shù)性、特殊性、多元性以及廣泛性等方面詳細(xì)分析了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的特征，并在此基礎(chǔ)上從立法、司法以及行政等方面提出了一些知識產(chǎn)權(quán)規(guī)制策略，具有一定的參考價值。

關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)行為 行為特征

在經(jīng)濟(jì)、文化以及政治等的快速發(fā)展下，整個社會已經(jīng)步入到知識經(jīng)濟(jì)時代。這個時代中的“知識經(jīng)濟(jì)”是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其關(guān)鍵之處在于將知識運(yùn)營作為主要的經(jīng)濟(jì)增長方式。然而從現(xiàn)階段的社會發(fā)展情況來看，由于受到多種主客觀因素的影響，經(jīng)常會出現(xiàn)一些知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，給群眾的人身權(quán)利、個人財產(chǎn)都帶來了一些不利影響，所以在這種時代背景下，研究我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為特征與規(guī)制策略就顯得極為重要。

一、知識產(chǎn)權(quán)介紹

（一）概念

知識產(chǎn)權(quán)指的是人們憑借自己的智力勞動成果依法享有的專有權(quán)利，也被稱為知識所屬權(quán)。發(fā)明、文學(xué)藝術(shù)作品、商標(biāo)、外觀設(shè)計、圖像等都可以被認(rèn)為是某組織或者是某個人的知識產(chǎn)權(quán)。

從本質(zhì)上來講，知識產(chǎn)權(quán)屬于一種無形財產(chǎn)權(quán)，其客體既可以是智力成果，又可以是知識產(chǎn)品，是一種無形的精神財富。知識產(chǎn)權(quán)和汽車、房屋等有形財產(chǎn)一樣，都具有一定的價值以及使用價值，并且也受國家法律的保護(hù)，甚至對于一些馳名商標(biāo)、重大專利而言，其價值要比汽車、房屋等有形財產(chǎn)高。

（二）特點(diǎn)

知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，專有性。專有性也被稱為獨(dú)占性或者是壟斷性，除了產(chǎn)權(quán)所有人允許或者是法律規(guī)定之外，其他任何人不能夠?qū)υ擁棛?quán)利進(jìn)行享有或使用。這也說明人們的知識產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。如果要想對產(chǎn)權(quán)所有人的專有權(quán)進(jìn)行變更，就必須進(jìn)行相應(yīng)的法律程序。另外，知識產(chǎn)權(quán)屬于一項完整的權(quán)利，并且內(nèi)容也極為復(fù)雜，具有一定的經(jīng)濟(jì)性和非經(jīng)濟(jì)性。

第二，地域性。地域性指的是知識產(chǎn)權(quán)只在所確認(rèn)及保護(hù)的地域內(nèi)有效，也就是說除了簽有雙邊互惠協(xié)定或者是國際公約之外，被一國法律所保護(hù)的某項知識產(chǎn)權(quán)只在該國范圍之內(nèi)具有法律效力。

第三，時間性。時間性指的是在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行保護(hù)，也就是說法律對各種權(quán)利的保護(hù)都規(guī)定了相應(yīng)的有效期，不同國家的法律保護(hù)期限可能相同，也可能不同，只有進(jìn)行國際申請或者是參加國際協(xié)定時，才對某項權(quán)利的保護(hù)期限進(jìn)行統(tǒng)一。

第四，法律限制。知識產(chǎn)權(quán)雖然屬于一種私權(quán)，并且法律也承認(rèn)其具有獨(dú)占性，但是由于智力成果具有極強(qiáng)的公共性，和社會產(chǎn)業(yè)以及文化等的發(fā)展具有緊密聯(lián)系，所以不適合被人長期獨(dú)占，因此法律也對其進(jìn)行了相應(yīng)限制，比如在專利權(quán)進(jìn)行發(fā)生時，必須經(jīng)過一系列的申請、審查、批準(zhǔn)；對某些事項沒有授予相應(yīng)的專利權(quán)；權(quán)利人具有一定的實(shí)施或者是使用義務(wù)。另外，對于權(quán)利存續(xù)期而言，在法律上也有特別的規(guī)定。

（三）類型

知識產(chǎn)權(quán)的類型主要包括兩大類，分別是著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。其中對于著作權(quán)而言，又被稱為版權(quán)或者是文學(xué)產(chǎn)權(quán)，指的是法人、自然人或者是其他組織對科學(xué)作品、藝術(shù)以及文學(xué)作品等依法享有的精神權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利的總稱。在我國，著作權(quán)包括著作鄰接權(quán)以及計算機(jī)軟件著作權(quán)等，而從狹義的角度來看，著作權(quán)又可以分為署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、修改權(quán)等。對于工業(yè)產(chǎn)權(quán)而言，指的是商業(yè)、林業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)中具有一定經(jīng)濟(jì)意義的無形財產(chǎn)權(quán)，主要包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商號權(quán)等。

（四）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍

第一，按照世界知識產(chǎn)權(quán)組織中的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍包括以下幾點(diǎn)：文藝、藝術(shù)等的作品；藝術(shù)家的廣播、錄音、表演；人類活動領(lǐng)域中的發(fā)明；科學(xué)發(fā)現(xiàn)；工業(yè)品的外觀設(shè)計；廠商名稱、各種商標(biāo)和標(biāo)記；制止不當(dāng)競爭；在藝術(shù)、文學(xué)、科學(xué)以及工業(yè)等方面由于智力成果而產(chǎn)生的其他權(quán)利。

第二，根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的范圍包括以下幾個方面：版權(quán)與鄰接權(quán)；商標(biāo)權(quán)；地理標(biāo)志權(quán)；工業(yè)品的外觀設(shè)計權(quán)；專利權(quán)；集成電路布圖的設(shè)計權(quán)；為披露過的信息專有權(quán)等。由于該協(xié)議和國際貿(mào)易制裁具有緊密的聯(lián)系，所以具有一定的強(qiáng)制力，在客體權(quán)利方面的規(guī)定，也已經(jīng)被世界各國所認(rèn)同和遵守0。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為特征

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為指的是沒有經(jīng)過產(chǎn)權(quán)人的許可就自行利用或者是使用該產(chǎn)權(quán)所有人專利的行為，該行為是一種非法事實(shí)行為，所以其法律后果也比較嚴(yán)重。具體而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有以下幾個方面的特征：

（一）高技術(shù)性

在信息化時代背景下，出現(xiàn)了很多新技術(shù)，在一定程度上改變了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的方式及手段，涌現(xiàn)出了一些新型侵權(quán)行為，產(chǎn)生了極強(qiáng)的危害性。同時，隨著先進(jìn)信息技術(shù)的日益普及，進(jìn)一步提高了侵權(quán)行為的技術(shù)性，給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為防范、責(zé)任認(rèn)定等工作帶來一些不利影響，增加了維權(quán)工作的難度。另外，從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的角度來看，我們也能夠知道現(xiàn)階段的法律還無法對群眾的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效維護(hù)，很難對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任人的責(zé)任進(jìn)行追究，對于權(quán)利人而言，也很難利用有效的手段來維護(hù)自己的合法權(quán)益，大量高科技術(shù)的使用，嚴(yán)重影響了對侵權(quán)行為的認(rèn)定。

（二）特殊性

一般而言，侵權(quán)行為包括違法侵占、損毀或者是妨害行為，它們的發(fā)生和事物之間的聯(lián)系比較緊密。對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為而言，具有一定的特殊性，涉及到了原產(chǎn)權(quán)的模仿、篡改以及剽竊等，這些侵權(quán)行為的出現(xiàn)會直接影響產(chǎn)權(quán)人的思想內(nèi)容，但是和其物化載體之間的關(guān)系不大。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為沒有涉及物體本身，和財產(chǎn)權(quán)侵犯行為具有一定的差別。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為并不會影響產(chǎn)權(quán)人的使用權(quán)利，但是從本質(zhì)上來看，它與知識作品的“專有性”相違背，也不利于對知識產(chǎn)權(quán)的排他性、絕對性等進(jìn)行維護(hù)。