李和風(fēng) 朱鋒剛
摘要:針對(duì)牛頓絕對(duì)時(shí)間觀造成的工業(yè)社會(huì)中人思維的斷裂與局限問(wèn)題,柏格森提出了“綿延”概念來(lái)解答。哈羅德·伊尼斯作為現(xiàn)代傳播學(xué)的奠基人,在對(duì)時(shí)間的思考中和柏格森產(chǎn)生了碰撞。二人的共同點(diǎn)在于,都承認(rèn)牛頓絕對(duì)時(shí)空觀對(duì)人類時(shí)間觀的破壞和割裂,并且同樣認(rèn)為時(shí)間中的不同瞬間相互滲透和影響。柏格森提出“綿延”概念,反對(duì)空間化時(shí)間的做法,強(qiáng)調(diào)綿延的時(shí)間的異質(zhì)性與創(chuàng)造性,提倡“專注于當(dāng)下”。在此基礎(chǔ)上,伊尼斯提出了他的“時(shí)間偏向”理論,用以解釋西方現(xiàn)代文明危機(jī)產(chǎn)生的原因在于過(guò)分重視空間而忽視時(shí)間。并且他不贊成柏格森“專注于當(dāng)下”的倡導(dǎo),認(rèn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)價(jià)值的過(guò)分重視和對(duì)超越性價(jià)值的忽視導(dǎo)致了現(xiàn)代西方文明危機(jī)。
關(guān)鍵詞:柏格森;綿延;伊尼斯;時(shí)間偏向;傳播
中圖分類號(hào):B565.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1001-862X(2018)03-0091-005
西方哲學(xué)在傳統(tǒng)向現(xiàn)代的過(guò)渡中,對(duì)時(shí)間概念的思考被繼承下來(lái)。牛頓在他建立的經(jīng)典物理學(xué)體系中確立了絕對(duì)時(shí)空觀,成為近代最重要的一種時(shí)間觀念。在牛頓力學(xué)中,時(shí)間僅僅作為某種指示性的坐標(biāo)而存在。但康德將時(shí)間看作是脫離“物自身”、作為人的先天感性形式的內(nèi)直觀形式。柏格森同樣承認(rèn)時(shí)間的內(nèi)在性,并認(rèn)為作為真正的時(shí)間的存在是一種內(nèi)在于意識(shí)狀態(tài)當(dāng)中的“綿延”,而非外在的空間化的存在。
在近代社會(huì),牛頓絕對(duì)時(shí)間觀被大眾普遍接受后,工業(yè)社會(huì)一度出現(xiàn)了人的思維被割裂、局限的問(wèn)題。但是,哲學(xué)關(guān)注的是時(shí)間的本質(zhì)問(wèn)題,傳播學(xué)則在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)不同時(shí)間觀所塑造的文化類型的批判。
一、牛頓絕對(duì)時(shí)間觀與現(xiàn)代西方文明
牛頓建立的經(jīng)典力學(xué)體系被應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,使生產(chǎn)力得到極大提高,導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)力量崛起,帶來(lái)了一系列資產(chǎn)階級(jí)革命,標(biāo)志著世界近代化的開(kāi)始。它推動(dòng)了第一次工業(yè)革命的發(fā)生,使技術(shù)的發(fā)展成為對(duì)近現(xiàn)代世界影響最大的因素。在這種趨勢(shì)下,技術(shù)和勞動(dòng)成為一種異己的力量,改變和支配人的生活。但是先行于技術(shù),經(jīng)典力學(xué)體系中的時(shí)空觀首先在思維方式、研究方法上吹響了近代人關(guān)于世界變革的第一聲號(hào)角。單從時(shí)間觀方面來(lái)講,牛頓所建立的作為測(cè)量標(biāo)度而存在的絕對(duì)時(shí)間,已對(duì)后世產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。在促進(jìn)科技發(fā)展的同時(shí),它也作為一種固定的思維模式限制了人的能力,間接導(dǎo)致了20世紀(jì)初西方社會(huì)的各種危機(jī)。
在牛頓絕對(duì)時(shí)空觀中,時(shí)間是均勻流逝的,是一條由同質(zhì)的、斷裂的、前赴后繼的瞬間累積而成的線。這實(shí)質(zhì)上把時(shí)間空間化了:當(dāng)我們將時(shí)間理解為有次序的、前赴后繼的、均勻延伸的線時(shí),我們實(shí)際上已經(jīng)站在時(shí)間之外、將時(shí)間空間化地理解了。這種空間化的時(shí)間觀使得人們習(xí)慣性地從機(jī)械的、外部的角度理解世界,漸漸喪失生命的創(chuàng)造力,淪為大工業(yè)生產(chǎn)的機(jī)器;人們不能確定,在不同時(shí)間發(fā)生的兩個(gè)事件是否發(fā)生在空間的相同位置上。鐘表的出現(xiàn),時(shí)間概念從時(shí)到分、從分到秒的一再精確化,使社會(huì)節(jié)奏在不知不覺(jué)中加快,人生原本的追求被淡化,取而代之的是對(duì)效率、生產(chǎn)的不自覺(jué)追求,以及機(jī)械學(xué)的獨(dú)霸天下。在絕對(duì)時(shí)間觀大行其道的背景下,柏格森作為生命哲學(xué)的集大成者,提出了自己的時(shí)間理論,即“綿延”說(shuō)?!熬d延”說(shuō)對(duì)牛頓時(shí)間觀的反思和批判使人們從絕對(duì)化的迷霧中走出來(lái),開(kāi)始嘗試從新的、其他的視角反觀西方文明,為其危機(jī)提供解決之道。
二、個(gè)體層面的解決之道
——柏格森“綿延”說(shuō)的提出
柏格森敏銳地感受到了科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶給西方社會(huì)的巨大變化,同時(shí)也意識(shí)到在物質(zhì)文明取得巨大進(jìn)展的同時(shí),它也限制了人的思維方式。人在精神方面的步伐并沒(méi)有跟上,導(dǎo)致了近代人生存狀況的空虛狀態(tài)。
柏格森的貢獻(xiàn)在于,他反對(duì)這種機(jī)械的、靜止的理解方式,提出我們應(yīng)該從生命本身來(lái)理解時(shí)間。他認(rèn)為,真正的時(shí)間是生命本身異質(zhì)性的延伸,是不可以度量的、由瞬間相互滲透組成的“綿延”。在這樣的視角下,生命進(jìn)化就不是機(jī)械的、有目的的了,而是一個(gè)不斷自由創(chuàng)造的過(guò)程。理智是我們將永恒的生存定格為存在的工具,經(jīng)過(guò)理智的定格處理,生成的宇宙就變成了由固定事物組成的物質(zhì)世界,廣延當(dāng)然就成了物體的基本特性。也就是說(shuō),空間占據(jù)了我們的視野,而真正的時(shí)間-生命在被空間化以后,退出了我們的意識(shí)。[1]86柏格森不滿于傳統(tǒng)形而上學(xué),而將形而上學(xué)建立在直覺(jué)而非理性的基礎(chǔ)上。
一般意義上,談?wù)摃r(shí)間時(shí),“我們一般地想著一個(gè)純一的媒介;而在這媒介里,我們的意識(shí)被并排置列,如同在空間一樣,以便構(gòu)成一個(gè)無(wú)連續(xù)性的眾多體……即倘若我們把時(shí)間解釋為一種媒介并在其中區(qū)別東西和計(jì)算東西,則時(shí)間不是旁的而只是空間而已”[2]67,即一般意義上,人們總是以空間的思維模式來(lái)理解時(shí)間,而不是以時(shí)間本身去認(rèn)識(shí)它。柏格森提出,真正的時(shí)間是一種“綿延”,所以,“純綿延一定是另外一種東西” [2]67。他認(rèn)為,對(duì)于時(shí)間,人們有兩種可能的概念,一種偷偷地引入了空間觀念,另一種則是純粹的、沒(méi)有雜物在內(nèi)。第一種時(shí)間由一個(gè)個(gè)瞬間組成,它可以被分割、被量化;第二種則直接與生命相連,是相互滲透的、經(jīng)意識(shí)混合過(guò)的,雖然是一個(gè)整體,但有差別在內(nèi)。后者才是真正的“綿延”?!俺尸F(xiàn)在我們意識(shí)中的綿延與運(yùn)動(dòng),其真正本質(zhì)在于它們總在川流不息。”“綿延所具有的瞬間并不是同一的或外于彼此的,它們?cè)诒举|(zhì)上是多樣性的,是連續(xù)性的,是無(wú)法跟數(shù)目比擬的?!盵2]88-89柏格森的時(shí)間觀包含著前進(jìn)、創(chuàng)造和進(jìn)化的無(wú)限性?!巴ㄟ^(guò)進(jìn)化,最復(fù)雜的東西能夠從最簡(jiǎn)單的東西里產(chǎn)生出來(lái)?!盵3]26對(duì)瞬間的關(guān)注而非空間化時(shí)間,加上對(duì)時(shí)間的前進(jìn)和創(chuàng)造的理解,有利于生命關(guān)注自身的現(xiàn)實(shí)價(jià)值,有利于及時(shí)的、個(gè)人的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。伯格森還區(qū)分了兩種自我:基本的自我、基本自我在空間和在社會(huì)的表現(xiàn)。他認(rèn)為只有前者才是自由的,因?yàn)楹笳呤乔罢咴谕饨绲耐队?。他指出,大部分時(shí)候,我們生活在我們自己之外,幾乎看不到真正自我的任何東西,而只看到自己的影子,被純綿延投入空間之無(wú)聲無(wú)嗅的一種影子?!拔覀兊纳畈辉跁r(shí)間內(nèi)展開(kāi),而在空間展開(kāi)”,“我們所以在很少的時(shí)候才是自由的?!?[2]88-89
柏格森從哲學(xué)上對(duì)時(shí)間和空間進(jìn)行區(qū)分,并把時(shí)間本體從空間化的模式中解放出來(lái)。此外,他對(duì)生命的異質(zhì)性、生成性的闡述以及對(duì)“關(guān)注此刻”的倡導(dǎo)也是對(duì)精神危機(jī)的一種反思。柏格森的“綿延”理論將西方從線性時(shí)間的迷霧中剝離出來(lái),返回人自身去反思自己的存在,重新注重個(gè)人的前進(jìn)與進(jìn)化而非裹挾在工業(yè)社會(huì)中的前進(jìn)。在時(shí)間觀與現(xiàn)代西方文明危機(jī)的關(guān)系問(wèn)題上,柏格森從個(gè)體層面提出了他的解決之道。
柏格森的“綿延”理論看到了人性情感和社會(huì)心理的復(fù)合性,超越了機(jī)械唯物論的視角。但是他并沒(méi)有看到人性情感和社會(huì)文化背后的社會(huì)物質(zhì)根源,也沒(méi)有具體分析經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與道德之間的關(guān)系。
三、共同問(wèn)題域下伊尼斯“時(shí)間偏向”理論的提出
站在更廣闊的視野下,有關(guān)國(guó)家、文明的時(shí)間觀不能只關(guān)注“現(xiàn)在”這個(gè)瞬間。與文明相關(guān)的問(wèn)題不能僅僅從個(gè)體層面進(jìn)行思考,那樣缺乏超越性,無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。因此,在柏格森之后,又有許多哲學(xué)家繼續(xù)提出了自己的觀點(diǎn)。在國(guó)家、文明的時(shí)間觀方面,伊尼斯提供了另一種視角。他敏銳地察覺(jué)到西方文明遭遇了危機(jī),并且從第一次世界大戰(zhàn)中看到西方文明咄咄逼人的擴(kuò)展性,認(rèn)為西方人應(yīng)對(duì)自己的文明保持更加謙卑的態(tài)度。他指出,是基于絕對(duì)時(shí)空觀的西方文明“專注于當(dāng)下”的執(zhí)著擾亂了時(shí)間和空間的平衡,才導(dǎo)致了現(xiàn)代西方文明只關(guān)注眼前領(lǐng)土擴(kuò)張的利益而不關(guān)注長(zhǎng)遠(yuǎn)存續(xù)的利益和時(shí)間存續(xù)性的問(wèn)題。
早期的伊尼斯專注于研究加拿大經(jīng)濟(jì)史,在其皮貨貿(mào)易研究的末期,他得出了生產(chǎn)資源不平衡導(dǎo)致貿(mào)易不平衡的結(jié)論。將這種平衡理論套用到文化批判領(lǐng)域,他認(rèn)為傳播媒介的不平衡(時(shí)空偏向的不平衡)也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)文化結(jié)構(gòu)的不平衡和文明的偏向。他提出,傳播和傳播媒介都有偏向,大體上分為口頭傳播的偏向與書面?zhèn)鞑サ钠?、時(shí)間的偏向和空間的偏向。媒介分為有利于在空間上延伸的媒介(統(tǒng)治范圍的擴(kuò)展)和有利于在時(shí)間上延續(xù)的媒介(統(tǒng)治時(shí)間的長(zhǎng)久)??陬^傳統(tǒng)的傳播達(dá)到了時(shí)間偏向和空間偏向相平衡的理想境界。根據(jù)傳播媒介的特征,笨重而耐久、不易運(yùn)輸?shù)拿浇椋ɡ琊ね梁褪^)可能更加適合知識(shí)在時(shí)間上的縱向傳播,而不適合只是在空間中的橫向傳播;輕巧便于運(yùn)輸?shù)拿浇椋ū热缟菁垼﹦t反之。“所謂媒介或倚重時(shí)間或倚重空間,其含義是:對(duì)于它所在的文化,它的重要性有這樣或那樣的偏向?!盵4]71在研究時(shí)間偏向時(shí),他從農(nóng)業(yè)、歷史、宗教、政治、工業(yè)等方面敘述了古往今來(lái)這些因素對(duì)人們時(shí)間觀念的影響,提出對(duì)書面媒介更加重視的文明同時(shí)也會(huì)對(duì)延伸時(shí)間長(zhǎng)度的媒介進(jìn)行特別的強(qiáng)調(diào),并且倚重時(shí)間的永恒(莎草紙和埃及);而在口頭傳統(tǒng)中產(chǎn)生的文明(荷馬史詩(shī)),則表現(xiàn)出對(duì)空間問(wèn)題的強(qiáng)調(diào)。在后代的發(fā)展中,對(duì)時(shí)間偏向與空間偏向媒介的分別強(qiáng)調(diào),使得不同文明有了不同的偏向。發(fā)展到近代,時(shí)空觀的極端不平衡導(dǎo)致了國(guó)家重視疆域拓寬這一眼前目標(biāo)而無(wú)視人民的選擇,緊接著便帶來(lái)了混亂與無(wú)序。因此伊尼斯關(guān)注時(shí)間,不僅僅是其研究傳播學(xué)的需要,也是研究人類歷史和反思社會(huì)進(jìn)程的必經(jīng)之路。
四、“綿延”論與“時(shí)間偏向”論的相似點(diǎn)
基于共同的問(wèn)題域,柏格森和伊尼斯分別從個(gè)體和社會(huì)層面提出了造成西方近代社會(huì)割裂性時(shí)間觀形成的原因,但他們?cè)趯?duì)傳統(tǒng)絕對(duì)時(shí)間觀的批判方面和個(gè)人理論的建設(shè)方面有相似之處。
他們都承認(rèn)牛頓所代表的近代自然科學(xué)(技術(shù))對(duì)時(shí)間進(jìn)行了割裂、孤立和空間化。
以往的時(shí)間概念,被理解為一個(gè)個(gè)同質(zhì)而獨(dú)立的瞬間規(guī)則地一個(gè)接一個(gè)、彼此無(wú)限緊密地排列或累加而形成的一維連續(xù)序列,它與空間點(diǎn)的連續(xù)排列所構(gòu)成的幾何直線無(wú)異,也與鐘表表示時(shí)間的方式相似,都可用一串符號(hào)或數(shù)字的序列簡(jiǎn)單而機(jī)械地加以刻畫。我們所謂的測(cè)量時(shí)間只是計(jì)算同時(shí)發(fā)生?!皵[錘的搖動(dòng)(好比說(shuō))分裂我們的意識(shí)生活,使它變?yōu)橐欢驯舜送庠诘牟糠?。”[2]81柏格森認(rèn)為,這種時(shí)間實(shí)質(zhì)上是借空間化偷換了時(shí)間的本質(zhì),其實(shí)質(zhì)是純一的“綿延”而非真正的“綿延”,因而只能稱為“科學(xué)時(shí)間”,而非真正的時(shí)間。
伊尼斯在自然科學(xué)對(duì)時(shí)間觀的影響上做了類似的論述,不過(guò)更加明晰。在《時(shí)間的訴求》中他指出,西方社會(huì)的發(fā)展在不同階段受到不同因素的刺激,導(dǎo)致時(shí)間觀的一再機(jī)械化。發(fā)展到近代,“工業(yè)主義的進(jìn)展是報(bào)紙傳播速度的反應(yīng)……尾隨工業(yè)主義的沖擊,興起了改革歷法和實(shí)行冬時(shí)制夏時(shí)制的要求”[4]111。歷法、鐘表都在將時(shí)間“標(biāo)準(zhǔn)化”,從而使之有利于工業(yè)的發(fā)展和帝國(guó)的擴(kuò)張。時(shí)間的延續(xù)性式微,取而代之的是資本主義對(duì)外擴(kuò)張的蓬勃野心和對(duì)現(xiàn)實(shí)利益而非長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的追求。這些現(xiàn)象說(shuō)明柏格森提出的生命個(gè)體內(nèi)部的割裂化時(shí)間概念同樣向外延伸到社會(huì)國(guó)家領(lǐng)域,對(duì)整個(gè)人類社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。
在闡述自己的時(shí)間理論時(shí),兩位學(xué)者都提出:時(shí)間具有連續(xù)性且不同瞬間相互滲透、影響。
柏格森用聽(tīng)音樂(lè)的例子來(lái)解釋“綿延”在意識(shí)狀態(tài)中的體現(xiàn)。“這些聲音彼此合在一起,并且不通過(guò)它們僅僅當(dāng)作數(shù)量而言的數(shù)量而發(fā)生作用,而通過(guò)它們的數(shù)量所表現(xiàn)出來(lái)的性質(zhì),即通過(guò)整個(gè)這些聲音在節(jié)拍上的組織而發(fā)生作用。”[2]78在我們覺(jué)到一段音樂(lè)時(shí),它是純陸續(xù)出現(xiàn)的,但同時(shí),它的每一個(gè)聲音在我們的意識(shí)中相互影響、滲透,使我們感受到一整段音樂(lè)?!耙庾R(shí)所覺(jué)到的內(nèi)在綿延不是旁的,而只是意識(shí)狀態(tài)的互相融化以及自我的逐漸成長(zhǎng)?!盵2]79這種由瞬間相互滲透的真正的“綿延”概念,在伊尼斯的傳播學(xué)理論中也有體現(xiàn)。
雖然伊尼斯承認(rèn)“時(shí)間觀念具有無(wú)所不在的滲透性”[4]104,但是基于伊尼斯研究的歷史廣度,他的“時(shí)間偏向”論瞄準(zhǔn)了上千年的西方歷史。因此,在他的時(shí)間理論中,相互滲透不僅僅體現(xiàn)在瞬間的相互滲透中,更體現(xiàn)在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上發(fā)生的歷史事件相互滲透?!捌鸪?,人們對(duì)時(shí)間和空間的概念是一種建立在人自身機(jī)體活動(dòng)范圍內(nèi)的、通過(guò)自然感知的過(guò)程。但隨著人們延伸社會(huì)交往網(wǎng)絡(luò)的需要,傳播媒介從人體的器官中分離出來(lái),延伸為一種異化的力量,在時(shí)間和空間的兩個(gè)向度上同時(shí)展開(kāi),并且正在向極致發(fā)展,人們的思維方式、生活習(xí)慣以及社會(huì)交往體系也因此打上了深深的時(shí)空烙印?!盵5]他按照各時(shí)期主傳播媒介的形態(tài)和性質(zhì)對(duì)世界文明做了分期,在不同的歷史時(shí)期,口頭媒介和書面媒介此消彼長(zhǎng),紙、毛筆、羽毛筆、動(dòng)力印刷機(jī)的發(fā)明和使用,使得歷史中的僧侶、帝國(guó)、宗教、資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力相互影響、相互滲透,共同構(gòu)成了華麗的歷史篇章。站在超越現(xiàn)實(shí)的角度上,伊尼斯敏銳地看到了組成歷史的各個(gè)“瞬間”的相互作用,并且探索出傳播媒介的重要功能。
五、兩種路徑:“時(shí)間偏向”論對(duì)“綿延”論的批判
雖然伊尼斯和柏格森有一定的共同點(diǎn),但因?yàn)橐聊崴雇暾亟?jīng)歷了20世紀(jì)前半葉西方世界的風(fēng)云變幻和兩次世界大戰(zhàn),因此他對(duì)西方文明的審視比柏格森要深入得多。伊尼斯不僅看到了時(shí)間概念在個(gè)人生活中的重要性,而且更加清楚地認(rèn)識(shí)到了時(shí)間概念在文明發(fā)展過(guò)程中的重要性。他認(rèn)為,西方文明危機(jī)出現(xiàn)的原因在于國(guó)家感興趣的始終是眼前的目標(biāo),是領(lǐng)土的擴(kuò)張與將文化同一性強(qiáng)加給人民。在此基礎(chǔ)上,他將綿延的、存續(xù)的時(shí)間觀推廣至文化批判領(lǐng)域,而不僅僅局限在個(gè)人生活領(lǐng)域。而柏格森則強(qiáng)調(diào)生活在當(dāng)下,生活在此刻。因此,伊尼斯更多的是站在批判的角度對(duì)柏格森的實(shí)踐理論進(jìn)行解讀。
伊尼斯不僅關(guān)心時(shí)間本身的連續(xù)性,也關(guān)心連續(xù)的時(shí)間概念應(yīng)用在歷史傳統(tǒng)中的價(jià)值。柏格森的“綿延”概念是為了說(shuō)明生命的本質(zhì)在于流動(dòng)、異質(zhì)化和自我生成,而伊尼斯研究時(shí)間是為了解釋歷史中對(duì)不同偏向傳播媒介的重視導(dǎo)致了文明的偏向。也就是說(shuō),伊尼斯必須用辯證和邏輯來(lái)研究歷史生命或文明生命的某一個(gè)局部的圖景。伊尼斯的研究對(duì)象要求他必須用理性的范疇、演繹和推理的方法進(jìn)行研究,因此他批判柏格森基于直覺(jué)的非理性主義立場(chǎng)。
“綿延是過(guò)去的持續(xù)進(jìn)展,它逐步地吞噬著未來(lái),而當(dāng)它前進(jìn)時(shí),其自身也在膨脹。過(guò)去在不斷地成長(zhǎng),因此,其持續(xù)的時(shí)間也是沒(méi)有限制的?!盵3]11這種“綿延是過(guò)去不斷吞噬未來(lái)”的觀點(diǎn),就將關(guān)鍵點(diǎn)聚焦在“現(xiàn)在”上。這種“吞噬”是在每一個(gè)“現(xiàn)在”中發(fā)生的,它是每一個(gè)瞬間相互滲透形成的,因此柏格森強(qiáng)調(diào)“專注于當(dāng)下”。而伊尼斯對(duì)這種觀點(diǎn)提出了直接的批判:“所謂專注于當(dāng)下的執(zhí)著,已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_亂了時(shí)間和空間的平衡,并且給西方文明造成嚴(yán)重的后果?!盵4]113需要注意的是,伊尼斯在這里強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)帝國(guó)來(lái)說(shuō),過(guò)度關(guān)注空間導(dǎo)致了國(guó)家專注于領(lǐng)土的擴(kuò)張,并且將文化同一性強(qiáng)加于人民,而不再關(guān)注時(shí)間概念,從而導(dǎo)致西方社會(huì)的一系列矛盾。伊尼斯的意思是說(shuō),在一般情況下,人們對(duì)于“當(dāng)下”的執(zhí)著,并不是柏格森意義上的對(duì)創(chuàng)造和生成的執(zhí)著,而是對(duì)眼前利益的執(zhí)著。而正是這種實(shí)踐意義上的普遍誤讀,造成了西方文明的嚴(yán)重后果。
對(duì)“眼前利益”和“現(xiàn)實(shí)價(jià)值”進(jìn)行批判之后,伊尼斯又對(duì)柏格森不提“超越價(jià)值”和“普世價(jià)值”的觀點(diǎn)進(jìn)行了質(zhì)疑?!鞍馗裆瞥绱丝痰纳?,他不提超越此刻的時(shí)間,他不說(shuō)絕對(duì)價(jià)值或普世價(jià)值?!盵4]125伊尼斯認(rèn)為,當(dāng)柏格森承認(rèn)生命在于不斷的“流動(dòng)”和“生成”時(shí),他就只是在強(qiáng)調(diào)“當(dāng)下”的價(jià)值,而忽略了超越當(dāng)下的具有“絕對(duì)性和永恒性”的價(jià)值。這樣的思想偏離了從柏拉圖到康德以來(lái)的西方傳統(tǒng)形而上學(xué)的脈絡(luò),也就是試圖超越變化的終極存在的努力。如果人們放棄了對(duì)超越性和永恒性的追求而只關(guān)注當(dāng)下的變化,那么他們所追求的只能是現(xiàn)實(shí)的、近期的利益,而非長(zhǎng)久利益。這樣的態(tài)度,“既不能鼓勵(lì)個(gè)人發(fā)揮自己的力量,又不能鼓勵(lì)個(gè)人行使自己的意志”,對(duì)社會(huì)和國(guó)家也是同樣的。所謂生活在此刻,影響了個(gè)人生存的連續(xù)性,進(jìn)而也會(huì)影響國(guó)家、社會(huì)和文明的長(zhǎng)期繁榮。喪失對(duì)超越性的追求貽害無(wú)窮,當(dāng)代許多哲學(xué)家都對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行過(guò)反思和批判。伊尼斯在這里所擔(dān)心的也是馬爾庫(kù)塞在《單向度的人》中提出的觀點(diǎn):“當(dāng)代工業(yè)社會(huì)是一個(gè)新型的極權(quán)主義社會(huì),因?yàn)樗晒Φ貕褐屏诉@個(gè)社會(huì)中的反對(duì)派和反對(duì)意見(jiàn),壓制了人們內(nèi)心中的否定性、批判性和超越性的向度,從而使這個(gè)社會(huì)成了單向度的社會(huì),使生活于其中的人成了單向度的人?!盵6]當(dāng)一個(gè)國(guó)家對(duì)時(shí)間和空間的追求不相平衡、僅僅著眼于當(dāng)前的利益時(shí),反過(guò)來(lái)也會(huì)使這個(gè)社會(huì)中的人喪失批判性和超越性的向度。因此伊尼斯所呼吁的,就是避免這種情況,逃離對(duì)此刻的執(zhí)著,也逃離對(duì)歷史的執(zhí)著?!拔覀円獢[脫時(shí)間的束縛,尋求時(shí)間和空間需要的平衡點(diǎn)。”[4]126
參考文獻(xiàn):
[1]張汝倫. 現(xiàn)代西方哲學(xué)十五講[M]. 北京:北京大學(xué)出版社, 2003.
[2]柏格森. 時(shí)間與自由意志[M]. 北京:商務(wù)印書館, 2009.
[3][法]亨利·柏格森. 創(chuàng)造進(jìn)化論[M].北京: 華夏出版社, 2000.
[4] [加]哈羅德·伊尼斯.傳播的偏向[M].何道寬,譯.北京:中國(guó)傳媒大學(xué)出版社,2015.
[5]溫韌. 柏格森的時(shí)間概念及其時(shí)代意義[J]. 安徽大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, (3):27—30.
[6]馬爾庫(kù)塞. 單向度的人: 發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究[M]. 上海:上海譯文出版社, 2014:218.
(責(zé)任編輯 無(wú) 逸)