摘 要 數(shù)學(xué)是一門抽象性、邏輯性很強(qiáng)的學(xué)科。尤其是高中數(shù)學(xué),筆者認(rèn)為,教師在課堂教學(xué)中應(yīng)注重引導(dǎo)學(xué)生探究,啟發(fā)學(xué)生思考。近些年來,眾多教師也一直在摸索科學(xué)高效的高中數(shù)學(xué)授課模式。從諸多課堂教學(xué)實(shí)例和數(shù)學(xué)課堂教學(xué)的實(shí)際需要來看,問題探究模式教學(xué)在數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中的地位是舉足輕重的。問題教學(xué)探究模式教學(xué)法的精髓在于,通過不斷地提出問題、分析問題、解決問題,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,使他們帶著問題去學(xué)習(xí),同時,這種教學(xué)法也能提高學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、解決問題的能力。
關(guān)鍵詞 高中數(shù)學(xué) 問題探究模式 課堂教學(xué)
中圖分類號:G633.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
1提出問題
問題探究模式,顧名思義,就是在拋出問題后,以探究為主的一種教學(xué)模式。
問題探究模式教學(xué)方法的應(yīng)用,為高中數(shù)學(xué)課堂注入了生動活潑的元素,充分發(fā)揮了學(xué)生的主體作用,調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,提高了學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)的參與度。
采用問題探究教學(xué)模式,特別重視開發(fā)學(xué)生的智力,發(fā)展學(xué)生的創(chuàng)造性思維,培養(yǎng)自學(xué)能力,力圖通過自我探究引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會學(xué)習(xí)和掌握科學(xué)方法,為終身學(xué)習(xí)和工作奠定基礎(chǔ)。而教師作為探究模式課堂教學(xué)的導(dǎo)師,其主導(dǎo)作用是調(diào)動學(xué)生的積極性,促使他們自己去獲取知識、發(fā)展能力,做到自己能發(fā)現(xiàn)問題、提出問題、分析問題、解決問題;教師要為學(xué)生的學(xué)習(xí)設(shè)置探究的情境, 建立探究的圍氛,促進(jìn)探究的開展,把握探究的深度,評價探究的成敗等。
2問題探究教學(xué)模式在高中數(shù)學(xué)課堂教學(xué)中的應(yīng)用
學(xué)生作為探究式課堂教學(xué)的主人,自然是根據(jù)教師提供的條件,明確探究的目標(biāo),思考探究的問題,掌握探究的方法,敞開探究的思路,交流探究的內(nèi)容,總結(jié)探究的結(jié)果。由此可知,探究式課堂教學(xué)是教師和學(xué)生雙方都參與的活動。
2.1巧妙設(shè)置問題來啟發(fā)學(xué)生探究思考
在數(shù)學(xué)學(xué)科的學(xué)習(xí)中,學(xué)生的探究精神和探究能力及其重要。部分學(xué)生缺乏這種精神和能力,致使在學(xué)習(xí)上節(jié)奏減緩,對學(xué)習(xí)失去信心。教師作為引導(dǎo)者,應(yīng)該了解學(xué)生的學(xué)情,利用有限的課堂時間,巧妙設(shè)置一些問題,啟發(fā)學(xué)生探究思考。當(dāng)然教師這樣做的前提是做好充分的備課,對于課堂問題的設(shè)置做到完整、有的放矢。例如,設(shè)置問題1:已知,12,24,求=4+的最值。絕大多數(shù)的學(xué)生的解法是,將條件中兩個同向不等式相加得到:6412,將第一個不等式化為+1后再與第二個不等式相加得到:0,即:64。至此,學(xué)生認(rèn)為該問題得以解決,此時,教師啟發(fā)學(xué)生把最小值6和最大值代回驗(yàn)證后,學(xué)生們發(fā)現(xiàn)4+取6和的,是不滿足原始條件,從而形成認(rèn)知沖突,這個過程會促使學(xué)生反思,暗示學(xué)生整體思想的把握,學(xué)生們發(fā)現(xiàn)了下面的思路:4+=()+(+),而由條件有()3,5(+)10,兩式相加得:4+13,進(jìn)而解決問題。接著提出問題2 :已知43,3525,1,求=2+的最值。
學(xué)生們在用上面的方法嘗試一番后發(fā)現(xiàn)對此問題不適用,再一次陷入困境,從而出現(xiàn)新的認(rèn)知沖突,問題情境自然形成了。
2.2嘗試問題引導(dǎo)來促進(jìn)新舊知識聯(lián)系
高中數(shù)學(xué)的新舊知識點(diǎn)之間有著一定的聯(lián)系,從教材的編排上也可以明顯看出這一點(diǎn),但是不少學(xué)生基礎(chǔ)薄弱,對于知識的靈活應(yīng)用能力不夠,所以在學(xué)習(xí)中,很難將前后的新舊知識點(diǎn)聯(lián)系起來。有一些教師忽視了這一點(diǎn),前面的知識點(diǎn)出現(xiàn)了漏洞,后面的知識點(diǎn)也無法讓學(xué)生完全消化、理解,久而久之,復(fù)習(xí)的難度和強(qiáng)度也越來越高。所以筆者認(rèn)為,教師在新授課的過程中,就應(yīng)該嘗試以問題引導(dǎo)的方式,激活新舊知識點(diǎn)之間的聯(lián)系,讓學(xué)生有所思考,有所啟發(fā)。
例如:《正弦定理》這節(jié)課,筆者就引導(dǎo)學(xué)生利用前后知識點(diǎn)間的聯(lián)系來探究、理解新課的知識點(diǎn),在Rt△ABC中,∠C=90?,a、b、c為三角形的三個內(nèi)角所對應(yīng)的邊的邊長,引導(dǎo)學(xué)生能從中得出什么樣的邊角關(guān)系。學(xué)生們很快反應(yīng)過來:a=c sinA,b=c sinB緊接著,教師提問如果△ABC是銳角三角形和鈍角三角形的兩種情形,引導(dǎo)學(xué)生一步步推理出正弦定理來。
2.3通過創(chuàng)設(shè)問題情境來激發(fā)學(xué)生探究欲望
創(chuàng)設(shè)問題情境,對于問題探究教學(xué)模式至關(guān)重要。一個有價值的問題情境不僅能激發(fā)學(xué)生探究知識的欲望,還能為探究式教學(xué)最終的教學(xué)成果奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。由于問題探究教學(xué)模式是一個重視學(xué)生思考與探究的過程,力求讓學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)與思考自己所學(xué)的知識,所以,問題探究模式中的問題情境的創(chuàng)設(shè)應(yīng)當(dāng)要具有“可探性”,使探究式教學(xué)得以順利開展。
對于簡單的理論知識,比如,在人教版高中數(shù)學(xué)必修2空間幾何體章節(jié)講解平面時,里邊涉及到的3個公理,公理是公認(rèn)的事實(shí),只需要通過觀察或簡單推理,就能得出所學(xué)知識,對此,教師沒必要進(jìn)行講解,甚至無須進(jìn)行啟發(fā),讓學(xué)生自行解決。但對于那些運(yùn)用歸納與推理就可獲得答案的知識,教師首先需要將所教學(xué)知識具體化,然后引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用歸納推理方法自主探究所教學(xué)的知識內(nèi)容。
此外,尋找類似問題,創(chuàng)造類比發(fā)現(xiàn)情境,對于利用類比推理方法就可獲得的知識,教師可先尋找與此教學(xué)內(nèi)容相似的問題,然后在運(yùn)用類比推理方法獲得教學(xué)知識。
3教學(xué)啟示
問題探究教學(xué)模式在高中數(shù)學(xué)教學(xué)中有著較大的應(yīng)用價值,同時在鼓勵學(xué)生合理探究、深度啟發(fā)的過程中,教師從中也能得到很大的啟發(fā),這是一個教學(xué)相長的過程。此外,問題探究教學(xué)模式更能提高學(xué)生的綜合素質(zhì),改善師生及同學(xué)間的合作與交流,增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)信心,有利于培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)造能力。
此外,教師結(jié)合教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生的認(rèn)知,建立活潑靈活的問題情境,調(diào)動學(xué)生的思維,使學(xué)生主動地參與數(shù)學(xué)知識的發(fā)現(xiàn)和探索;學(xué)生的主要任務(wù)不再是機(jī)械的接受和記憶,而更強(qiáng)調(diào)知識發(fā)現(xiàn)探究的過程,在舊知識的基礎(chǔ)上,發(fā)揮自主、深入發(fā)現(xiàn)、勇于探索,不但獲得了新知識,更獲取了探究知識的方法。教師要努力擯棄傳統(tǒng)的、陳舊的教學(xué)方法,不斷更新教育理念,才能真正提高教學(xué)效率,使學(xué)生學(xué)得更扎實(shí)、更牢固。
作者簡介:趙曉芳,女,河南新鄭人,中教二級,現(xiàn)就職于河南省新鄭市第一中學(xué),高中數(shù)學(xué)老師。
參考文獻(xiàn)
[1] 田鮮麗.高中數(shù)學(xué)探究式教學(xué)的策略研究[D].北京:首都師范大學(xué),2012.
[2] 顧戰(zhàn)國.淺談探究式教學(xué)在高中數(shù)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].教育教學(xué)論壇,2011(36):191-192.