基于層次分析法的貴陽市供水規(guī)范化管理研究

陳寄名 王倩

摘 要：以層次分析法為理論基礎(chǔ)，結(jié)合城鎮(zhèn)供水規(guī)范化管理要求及貴陽地區(qū)供水現(xiàn)狀，建立規(guī)范化管理評價體系。該體系以原水安全、運行監(jiān)管等8個指標(biāo)作為指標(biāo)層，對應(yīng)水源保護制度及供水企業(yè)管理考核制度等28個措施層。通過各層指標(biāo)的權(quán)重值計算，以實例驗證，客觀的反映了貴陽地區(qū)供水現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：貴陽供水現(xiàn)狀；規(guī)范化管理；層次分析法

中圖分類號：TV674 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-2945（2018）20-0176-03

Abstract： Based on the analytic hierarchy process（AHP） theory， the evaluation system of standardized management of urban water supply is established in combination with the requirements of urban water supply standardization management and the present situation of water supply in Guiyang area. The system takes 8 indexes such as raw water safety and operation supervision as index layer， corresponding to 28 measure layers such as water source protection system and water supply enterprise management assessment system. Through the calculation of the weight value of each layer index， it is verified by an example that the present situation of water supply in Guiyang area is objectively reflected.

Keywords： Guiyang water supply status； standardized management； analytic hierarchy process （AHP）

貴陽市主城區(qū)現(xiàn)有水廠9座，主力加壓站17座，供水管網(wǎng)3666km，日供水能力超100萬立方米，供水面積329km2，服務(wù)人口200多萬，供水普及率達到98%。為貴陽市穩(wěn)定安全供水，配有城市供水網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、中央調(diào)度監(jiān)測系統(tǒng)、水質(zhì)監(jiān)測系統(tǒng)、水壓監(jiān)測系統(tǒng)、基于3DGIS管網(wǎng)監(jiān)控系統(tǒng)等。貴陽市設(shè)有國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)貴陽監(jiān)測站，是貴州省唯一具備GB5749-2006標(biāo)準(zhǔn)的檢查單位，根據(jù)貴陽監(jiān)測站數(shù)據(jù)顯示，貴陽市已供水水廠水質(zhì)均達到國家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》106項指標(biāo)。

1 層次分析法原理及步驟

層次分析法由美國運籌學(xué)家薩蒂等人于20世紀(jì)70年代提出，是將半定性、半定量問題轉(zhuǎn)化為定量問題的綜合比較方法[1-2]。層次分析法將層次結(jié)構(gòu)模型分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及指標(biāo)層和方案層，采用1-9標(biāo)度法參照專家打分構(gòu)造判斷矩陣，確定各層元素的權(quán)重值，檢驗判斷矩陣的一致性，最終將決策問題定量化，為分析和預(yù)測事物發(fā)展提供可靠的定量依據(jù)。

1.1 構(gòu)造判斷矩陣

以上一層的某一元素A作為準(zhǔn)則，采用1-9位標(biāo)度法，參考專家意見，對本層元素兩兩比較以確定判斷矩陣元素。1-9標(biāo)度法如表1。

1.2 權(quán)重值的確定

權(quán)重的計算方法主要有：和積法、方根法等，現(xiàn)采用“方根法”進行權(quán)重計算。

（1）求判斷矩陣A各行元素之積

（2）計算Mi的n次方根：

（3）歸一化處理，得到權(quán)重向量wi=[w1，w2，…wn]T，即為所求的特征向量，分別為各因素的權(quán)重系數(shù)。

1.3 判斷矩陣的一致性檢驗

（1）最大特征根

（2）計算一致性指標(biāo)CI=（？姿max-n）/（n-1）

（3）計算一致性比例CR=CI/RI

1-11階隨機一致性指標(biāo)取值見表2。

2 貴陽供水規(guī)范化管理評價

2.1 評價指標(biāo)的建立

以供水規(guī)范化管理水平為目標(biāo)層，針對供水過程中的水廠運行、管網(wǎng)運行、機構(gòu)管理等核心環(huán)節(jié)為對象，確定指標(biāo)層8個及措施層28個[3-5]，如圖1。

2.2 權(quán)值的確定和一致性檢驗

2.2.1 一級指標(biāo)

（1）權(quán)值的確定

一級指標(biāo)（指標(biāo)層）的權(quán)值，通過對水廠運行專業(yè)技術(shù)人員、管網(wǎng)運營專家、資深安全管理人員調(diào)查并用層次分析法建立判斷矩陣后調(diào)整確定[6]，取值如下：

一級指標(biāo)判斷矩陣的取值，如表3。

（2）一致性檢驗

計算得到一級指標(biāo)判斷矩陣的最大特征根λmax=8.57，CI=0.081，RI查表為1.41，一致性比例CR=CI/RI=0.057<0.1，該判斷矩陣的一致性符合要求，指標(biāo)層權(quán)值W0=（0.032，0100，0218，0.145，0.259，0.114，0.099，0.032）T。

2.2.2 二級指標(biāo)

同理可以此構(gòu)建出分別對應(yīng)8個一級指標(biāo)的判斷矩陣，通過一致性檢驗，計算得：

w1=（1），w2=（0.395，0.259，0.346）T，w3=（0.235，0.185，0.165，0.318，0.097）T，w4=（0.26

4，0.185，0.430，0.121）T，w5=（0.146，0.254，

0.175，0.186，0.084，0.153）T，w6=（0.325，0.37

7，0.299）T，w7=（0.312，0.246，0.213，0.229）T，w8=（0.689，0.311）T。

3 貴陽某區(qū)縣供水規(guī)范管理評價

貴陽市某區(qū)縣現(xiàn)有一級水源取水點一處，配套水廠一座，水廠滿負(fù)荷運作供水，仍不能滿足市民生活用水，正在進行取水泵房節(jié)能改造工程及水廠擴容工程，通過對該區(qū)縣供水規(guī)范化管理評價分析，得到各二級指標(biāo)得分，如表4。

綜合得分D=A·W0，Ai=wi·ai，最終可得D=84.15。參考貴州省住建部門及水務(wù)管理部門2016年對貴陽市開陽縣供水規(guī)范化管理考核的結(jié)果，可得基于層次分析法的評價結(jié)果符合該區(qū)域的實際供水管理現(xiàn)狀。

4 結(jié)束語

依照城鎮(zhèn)供水規(guī)范化管理考核指標(biāo)，以層次分析法為理論基礎(chǔ)，建立原水安全、運行監(jiān)管等8個一級指標(biāo)，合理的確定各指標(biāo)的權(quán)重，使評價結(jié)果更具科學(xué)性和準(zhǔn)確性。通過對貴陽市某區(qū)縣供水現(xiàn)狀分析，合理的反映出了供水管理水平，便于各區(qū)域水務(wù)管理部門根據(jù)評價結(jié)果，改善水廠運行、安全管理、水質(zhì)達標(biāo)等環(huán)節(jié)存在的不足，提高經(jīng)營水平，為供水考核、水廠安全投入提高參考依據(jù)。

參考文獻：

[1]李波波，袁梅.AHP在貴州煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀評價中的應(yīng)用[J].礦業(yè)安全與環(huán)保，2011（12）：38.

[2]陳寄名，李紹泉，孔 ，等.基于層次分析法的礦用離心式水泵維護檢修分析[J].礦山機械，2016（6）：82-85.

[3]王怡寧，孫樂強，王振龍，等.皖北地區(qū)供水安全綜合評價[J].水利水電技術(shù)，2012（1）：30-34.

[4]劉紅.山東省城市飲用水供水安全管理現(xiàn)狀及對策研究[D].山東大學(xué)，2017：11-20.

[5]歐陽菊.瀘州市城市供水安全監(jiān)管的案例研究[D].電子科技大學(xué)，2014：8-15.

[6]李樹剛，成連平，許晨霞，等.層次分析法在煤礦安全投入中的應(yīng)用[J].煤礦安全，2009（11）：123-126.