我國SCI收錄期刊國際合作出版情況及其影響力指標(biāo)的變化

■魏雅慧 劉雪立 孟 君

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 4530032)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 4530033)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 453003

隨著科技期刊全球化發(fā)展趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，開展期刊國際合作出版，提高我國期刊國際化水平迫在眉睫。期刊國際化不僅能夠搭建世界領(lǐng)先科技交流平臺(tái)，為學(xué)術(shù)研究提供更高價(jià)值的文獻(xiàn)情報(bào)資料，而且能參與世界期刊市場(chǎng)競(jìng)爭，獲得長足發(fā)展動(dòng)力[1]。而我國英文科技期刊以面向國外介紹國內(nèi)科研成果，推動(dòng)國際學(xué)術(shù)交流為辦刊宗旨，理應(yīng)成為科技期刊國際化的先行者[2]。近年來，我國科技論文的產(chǎn)出規(guī)模及質(zhì)量都有較大提升，但英文科技期刊與國際一流期刊相比仍有較大差距，因此提高英文科技期刊的質(zhì)量與影響力成為業(yè)界的當(dāng)務(wù)之急[3]。與國外出版商進(jìn)行合作，通過“借船出?！钡姆绞絒4]，參與國際交流，逐步提升期刊自身能力，擴(kuò)大期刊國際影響力，是我國英文科技期刊快速實(shí)現(xiàn)國際化的一條重要途徑[5-6]。原新聞出版總署把“以資源換資源，以市場(chǎng)換市場(chǎng), 以進(jìn)帶出、雙向共贏”作為開展中外期刊合作以及推動(dòng)我國期刊“走出去”的一項(xiàng)重要原則[7]。目前，我國已有上百種科技期刊以海外營銷代理方式與國外出版機(jī)構(gòu)合作，國際合作出版模式與效應(yīng)問題也受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。吳民淑等[8]結(jié)合《中國藥理學(xué)報(bào)》與威利-布萊克威爾出版社(Wiley-Blackwell)出版公司國際合作辦刊的經(jīng)驗(yàn)，探討了國際合作的利弊, 認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行國際合作時(shí)要充分認(rèn)識(shí)到合作過程對(duì)期刊帶來的影響，積利除弊，使得利大于弊，以保證期刊的順利發(fā)展。徐楓[9]對(duì)中國人文社科學(xué)術(shù)期刊國際合作模式進(jìn)行了分析，并提出依靠自主創(chuàng)新、建立具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際期刊平臺(tái)應(yīng)是中國期刊可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，也是中國期刊人應(yīng)對(duì)“斯蒂格利茨怪圈”的良策。宋志波[10]探討了合作出版的優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為合作出版給雙方出版社帶來的不僅有經(jīng)濟(jì)效益，更多的還是社會(huì)影響，極大地促進(jìn)了我國期刊的國際化進(jìn)程。羅小衛(wèi)等[11]介紹了國際合作出版的常見方式，分析了各種合作出版方式的利弊，認(rèn)為由于國情、 社情的不同， 各種國際合作出版的方式并不一定適合所有出版社。陳紹玲[12]和李黎東[13]介紹了中外出版機(jī)構(gòu)版權(quán)貿(mào)易合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及其合作的幾種方式。劉培一等[14]和沈華等[15]通過對(duì)中國科學(xué)院59種國際合作期刊及相關(guān)國外合作出版機(jī)構(gòu)的問卷調(diào)查、實(shí)地訪談和專家座談，提出了更適合中國期刊發(fā)展的國際合作對(duì)策。但總體來看，較多學(xué)者研究的是國際合作出版版權(quán)、合作模式和經(jīng)濟(jì)效益等問題，少有學(xué)者對(duì)我國英文科技期刊與國外出版商合作出版的具體情況進(jìn)行分析，也鮮有學(xué)者對(duì)中外出版商合作前后期刊影響力變化進(jìn)行探討。本文從InCites 的《期刊引證報(bào)告》(JournalCitationReports，JCR)及各期刊官方網(wǎng)站獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)我國2016年SCI收錄期刊10年間與國外出版機(jī)構(gòu)的合作情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以了解雙方的發(fā)展概況及其合作情況，并探討我國SCI收錄期刊國際合作出版對(duì)期刊影響力的影響，為今后我國英文科技期刊國際合作出版提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2016年，我國大陸地區(qū)的SCI收錄期刊共179種，逐個(gè)查詢其2007—2016年出版商信息，發(fā)現(xiàn)近10年來與國外出版商有過合作出版經(jīng)歷的期刊共151種。本文即以這151種國際合作出版期刊為研究對(duì)象。

通常意義上講，國際合作出版是指不同國家出版商之間開展的各種出版活動(dòng)，產(chǎn)品涵蓋書、報(bào)、刊等各類出版物。而本文所研究的國際合作出版僅指我國SCI收錄期刊中與國外出版商有過合作出版經(jīng)歷的期刊。出版商信息來源于JCR、各期刊官方網(wǎng)站、電子郵件及電話調(diào)研結(jié)果。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)獲取

登錄InCites(https://incites.thomsonreuters.com/)數(shù)據(jù)平臺(tái)，點(diǎn)選 InCites Journal Citation Reports數(shù)據(jù)庫，年份選擇2016，數(shù)據(jù)來源選擇SCIE，期刊所屬國家/地區(qū)選擇中國大陸，更新檢索結(jié)果得到179種期刊信息列表，逐一點(diǎn)擊各期刊基本信息，統(tǒng)計(jì)其2007—2016年各期刊出版商信息、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)和分區(qū)等數(shù)據(jù)，并錄入Excel工作表。

逐一瀏覽179種期刊的官方網(wǎng)站，查詢其出版商信息，并記錄聯(lián)系方式，對(duì)未明確標(biāo)注出版商信息及國際合作情況的期刊進(jìn)行電子郵件函詢，對(duì)未收到有效電子郵件信息的期刊進(jìn)行電話咨詢，獲取各期刊的出版信息。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理

利用Excel對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一般統(tǒng)計(jì)分析并制作圖表，使用SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件對(duì)期刊影響力指標(biāo)做Mann-Whitney非參數(shù)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國SCI收錄期刊國際合作出版情況

2016年，我國179種SCI收錄期刊中與國外出版商合作的共有145種，占期刊總數(shù)的81%，可見我國絕大多數(shù)SCI收錄期刊都在借助國際平臺(tái)推動(dòng)期刊的國際化發(fā)展。表1所示為2016年我國SCI收錄期刊中近10年與國外出版商合作出版的情況。由表1可知，近10年我國SCI收錄期刊共與21家國外出版商合作，其中合作期刊數(shù)量最多的出版公司為德國的施普林格(Springer)，共有72種期刊與其合作出版；其次為愛思唯爾(Elsevier)，合作期刊為35種；與Wiley-Blackwell合作出版的期刊有14種。與這3家國外出版商合作的期刊共121種，占72.5%(121/167)(1種期刊先后與2個(gè)及以上出版商合作出版者重復(fù)計(jì)數(shù))。與我國SCI收錄期刊合作較多的出版商均是國際上較有影響的大型出版商，這主要是因?yàn)椋?1)我國積極謀求走出去的途徑，努力嘗試與國際大型出版商合作，“借船出海”，走向世界；(2)隨著我國綜合國力的提升，國際大型出版商也紛紛看好中國學(xué)術(shù)市場(chǎng)的未來發(fā)展，主動(dòng)與我國英文學(xué)術(shù)期刊尋求合作，共謀發(fā)展[9]。

2007—2016年，與國外出版商合作過的我國期刊共有151種，其中有108種期刊一直與同一家出版商合作，未變更過出版商；10種期刊變更了1次出版商，但2次合作對(duì)象均為國外出版商，其中有3種期刊的合作出版商變更為Elsevier，4種期刊的合作出版商變更為Springer，這再次說明國際大型出版公司的成熟出版營銷模式對(duì)我國期刊經(jīng)營者具有更大的吸引力；有27種期刊由國內(nèi)出版變更為國際合作出版；3種期刊由國際合作出版變更為國內(nèi)出版；CellRes于2008年由國內(nèi)出版變更為與Nature出版集團(tuán)合作出版，2009年重新變更為國內(nèi)出版；ActaPharmacolSin于2008年將合作的出版公司W(wǎng)iley-Blackwell變更為Nature出版集團(tuán)，但2010年，其出版單位變更為上海藥物研究所。AsianJAndrol的出版商變更情況與ActaPharmacolSin基本一致，但其2013年又變更了1次出版商，與Medknow Publications & Media Pvt Ltd.合作至今。

表1 2016年我國SCI收錄期刊在近10年的國際合作出版情況

注：先后與多個(gè)出版商合作的期刊按多個(gè)期刊計(jì)數(shù)。

2.2 我國國際合作出版期刊的影響力對(duì)比

國外大型出版機(jī)構(gòu)既有知名的出版品牌, 又有成熟的國際銷售渠道, 且大多數(shù)都建立了完善的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，可有效促進(jìn)學(xué)術(shù)成果在國際學(xué)術(shù)界的廣泛傳播[15]。利用國際合作出版的契機(jī)，大幅提高英文科技期刊的發(fā)行量和知名度，是我國英文科技期刊編輯部與國外出版方合作能得到的最直接益處[3]。隨著期刊發(fā)行量的增加和知名度的提高，其學(xué)術(shù)影響力會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

2.2.1 國際合作出版與國內(nèi)出版的期刊影響力對(duì)比

2016年我國SCI收錄期刊中，2007—2016年間一直是國際合作出版的期刊有118種，一直是國內(nèi)出版的期刊有28種。表2給出了這些期刊2016年總被引頻次、影響因子和即年指標(biāo)的均值與標(biāo)準(zhǔn)差，Q1區(qū)與Q2區(qū)期刊所占百分比，及2組數(shù)據(jù)的期刊影響力指標(biāo)Mann-Whitney非參數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果。由表2可知，國際合作出版的期刊影響因子、即年指標(biāo)和被引頻次均大于國內(nèi)出版的期刊，但僅被引頻次差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，期刊影響因子和即年指標(biāo)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。且對(duì)比矯正學(xué)科差異的指標(biāo)——期刊分區(qū)可發(fā)現(xiàn)，國際合作出版的期刊位于Q1區(qū)的比例為24.6%，沒有國內(nèi)出版期刊位于Q1區(qū)；Q2區(qū)的國際合作出版期刊比例比國內(nèi)出版的期刊高7.4%。因此認(rèn)為，國際合作出版期刊的影響力高于國內(nèi)出版的期刊。

表2 國際合作出版與國內(nèi)出版的期刊影響力指標(biāo)對(duì)比

2.2.2 與國際出版機(jī)構(gòu)合作的期刊影響力對(duì)比

2016年，我國SCI收錄期刊合作的16個(gè)國外出版商出版的期刊主要影響力指標(biāo)見表3。與Springer合作的期刊數(shù)量最多，為61種，比與其他國際出版機(jī)構(gòu)合作期刊的總數(shù)還多4種，充分表明Springer在我國期刊界具有較高的知名度，深受我國英文科技期刊的青睞。但與其合作出版的期刊中，僅有12種(19.7%)期刊位于Q1區(qū)，12種(19.7%)期刊位于Q2區(qū)，影響力較高的期刊所占比例不高。與Elsevier合作出版的期刊數(shù)量次之，為27種，Q1區(qū)期刊所占比例為22.2%，Q2區(qū)期刊所占比例為29.6%，均高于Springer。與Wiley-Blackwell、Oxford Univ Press和Biomed Central Ltd.合作的期刊中Q1區(qū)的比例均為50%，但與Oxford Univ Press合作出版的期刊平均影響因子、即年指標(biāo)和總被引頻次均高于其他2家出版商。相較而言，與Oxford Univ Press合作對(duì)期刊影響力的提升效果最好。與Nature Publishing Group合作的2種期刊均為Q1區(qū)，且其平均影響因子最高，即年指標(biāo)也較高。與Optical Soc Amer和Cell Press合作的期刊都僅有1種，但均為Q1區(qū)的期刊。與Cell Press合作的期刊，其被引頻次和即年指標(biāo)在16個(gè)出版商合作期刊中最高。

表3 2016年我國SCI收錄期刊國際合作出版商的期刊主要影響力指標(biāo)

2.2.3 國內(nèi)出版變更為國際合作出版的期刊影響力變化

2007—2016年SCI收錄期刊中由國內(nèi)出版變更為國際合作出版的期刊共27種。由于美國科學(xué)信息研究所(Institute for Scientific Information，ISI)每年都會(huì)對(duì)SCI收錄的期刊進(jìn)行篩選與調(diào)整，部分期刊在2007—2016年間可能被剔除過又被重新收錄，且收錄年份不統(tǒng)一，故需排除部分無法獲取其更換出版商前后2年影響因子、即年指標(biāo)和分區(qū)信息的期刊。經(jīng)篩選，僅有10種期刊數(shù)據(jù)較全，其出版商變更前后影響因子、即年指標(biāo)和分區(qū)信息見表4。由表4可知，有6種期刊變更為國際合作出版后影響因子增加(5種期刊影響因子增幅較大)，而另外4種期刊影響因子略有下降。與Elsevier合作出版的期刊ChineseChemLett影響因子增長率最高，為165.534%，分區(qū)由Q4區(qū)提升至Q3區(qū)；其次是與Elsevier合作出版的期刊JRareEarth，影響因子增長率為143.966%，期刊分區(qū)由最初的Q4區(qū)提升至Q2區(qū)；與Nature Publishing Group合作出版的期刊IntJOralSci，影響因子增長率為130.279%，期刊分區(qū)提升幅度最大，由Q4區(qū)提升至Q1區(qū)。影響因子增長幅度超過100%的期刊，其分區(qū)均有提升，期刊影響力增加明顯。與Springer合作出版的期刊ActaOceanolSin和ChemJChineseU，與IOP Publishing Ltd.合作的期刊CommunTheorPhys，以及與Wiley-Blackwell合作的期刊ActaGeolSin-Engl，影響因子均有所下降，但下降幅度均未超過15%，期刊分區(qū)略有浮動(dòng)，ActaOceanolSin和ChemJChineseU由Q3區(qū)下降到Q4區(qū)。各期刊即年指標(biāo)變化情況與影響因子基本一致。該結(jié)果提示，國內(nèi)英文期刊與Nature出版集團(tuán)和Elsevier出版公司合作出版后，其影響力提升明顯。

表4 國內(nèi)出版變更為國際合作出版的我國SCI收錄期刊影響力變化

注：因計(jì)算影響因子的時(shí)間窗口為2年，故變更出版商2年后的影響因子算作新出版商對(duì)期刊影響力的影響。

3 結(jié)論

通過對(duì)2016年我國SCI收錄期刊在近10年的國際合作出版情況及其學(xué)術(shù)影響力變化的分析，可得到如下結(jié)論。

3.1 Springer、Elsevier和Wiley-Blackwell是我國SCI收錄期刊主要合作出版商

近10年我國SCI收錄期刊中，國際合作出版商主要集中于Springer、Elsevier和Wiley-Blackwell。與這3家出版商合作出版的期刊數(shù)量占我國國際合作出版SCI收錄期刊總數(shù)的72.5%，其中43.1%的期刊與Springer合作出版，20.9%的期刊與Elsevier合作出版，8.4%的期刊與Wiley-Blackwell合作出版?？梢?，這3家出版商對(duì)我國期刊的吸引力最大，Springer表現(xiàn)尤為明顯，其影響力得到了我國英文科技期刊的認(rèn)可和信賴，紛紛選擇與其合作出版，以促進(jìn)期刊國際化發(fā)展。

3.2 國際合作出版期刊的影響力高于國內(nèi)出版的期刊

盡管國際合作出版期刊的總被引頻次與國內(nèi)出版期刊的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但國際合作出版期刊的影響因子和即年指標(biāo)與國內(nèi)出版期刊的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且矯正學(xué)科差異的期刊影響力指標(biāo)分區(qū)差異明顯，國際合作出版與國內(nèi)出版的Q1區(qū)期刊所占比例分別為24.6% 和0，Q2區(qū)期刊所占百分比分別為21.2%和13.8%。我國SCI收錄期刊由國內(nèi)出版變更為國際合作出版的27種期刊中，數(shù)據(jù)較全的期刊有10種，其中5種期刊影響力提升明顯，1種期刊影響力提升幅度較小，4種期刊影響力略有下降，但下降幅度均較小。由此可知，國際合作出版可在一定程度上提升我國英文科技期刊的影響力。

3.3 與Nature和Elsevier合作出版可能是最佳選擇

綜上所述，國際合作出版確實(shí)可以提升我國科技期刊的國際顯示度和學(xué)術(shù)影響力。這可能是由于國外出版商平臺(tái)更加寬廣，在全球有較高的影響力，使得知識(shí)傳播速度更快，范圍更廣，可有效促進(jìn)期刊知名度和影響力的提高。但并非所有國際合作出版期刊的影響力均有提升，與國際出版商合作出版僅僅是期刊影響力提升的途徑之一，期刊影響力提升的決定性因素仍是期刊的內(nèi)在質(zhì)量。我國期刊工作者在借鑒國外優(yōu)秀管理理念及其編輯出版方式的同時(shí)，更要加強(qiáng)自身內(nèi)涵建設(shè)，發(fā)表更多優(yōu)秀論文，從本質(zhì)上提升期刊的學(xué)術(shù)影響力。此外，我國英文科技期刊要有獨(dú)立自主意識(shí)，探索適合我國國情的出版發(fā)行模式，以開拓國際學(xué)術(shù)市場(chǎng)，加快我國英文科技期刊的國際化進(jìn)程。