我國環(huán)評審批中的問題及對策淺析

摘 要：自國家確立環(huán)評審批制度以來，環(huán)評審批經(jīng)歷了由簡單到復(fù)雜，由不受重視上升到“前置審批”，再到并行審批，涵蓋的內(nèi)容也從最初的幾個章節(jié)增加到現(xiàn)在的十幾個章節(jié)。本文著重分析新世紀(jì)以來我國環(huán)境影響評價審批制度的發(fā)展歷程，結(jié)合當(dāng)下社會環(huán)境提出部分對策建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)評；審批；問題；對策

一、引言

我國于上世紀(jì)七八十年代就引入并實行了環(huán)境影響評價與審批制度，因其在保障建設(shè)項目選址和布局合理性，指導(dǎo)環(huán)保措施設(shè)計，強化環(huán)境準(zhǔn)入和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級等方面的重要作用，對推進可持續(xù)發(fā)展理念，建設(shè)生態(tài)文明具有十分重要的意義。但是現(xiàn)行環(huán)評制度自身局限性凸顯，尤其是建設(shè)項目環(huán)評審批在某些方面已不能適應(yīng)地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展需要。作為環(huán)境保護的基本內(nèi)容之一，環(huán)評審批更應(yīng)該堅持最嚴(yán)格的審批標(biāo)準(zhǔn)。

二、環(huán)評審批現(xiàn)狀

我國環(huán)境影響評價制度的實施始于20世紀(jì)70年代末。自建立以來對環(huán)境保護起到了巨大的作用，但是實施過程中也隨著不斷完善的同時逐漸教條化、繁瑣化，環(huán)評的審批過程也越來越復(fù)雜。由于前期的準(zhǔn)入和審批過嚴(yán)，而事中事后的監(jiān)管不足，導(dǎo)致前期的準(zhǔn)入逐漸演變?yōu)椤拔淖钟螒颉薄?/p>

1979年我國制定的首部《環(huán)境保護法》中首次確立了環(huán)境影響評價制度，規(guī)定“在進行新建、改建和擴建工程中，必須提出對環(huán)境影響的報告書，經(jīng)環(huán)境保護部門和其他相關(guān)部門審查批準(zhǔn)后才能進行設(shè)計”。

2016年7月2日，十二屆全國人大會常委會第21次會議對環(huán)評法其進行重新修訂，新法最大的亮點就在于出于簡政放權(quán)、優(yōu)化審批流程的目的，簡化了項目環(huán)評的行政審批要求，有效優(yōu)化了企業(yè)投資項目審批流程。

2016年7月15日，環(huán)保部發(fā)布《“十三五”環(huán)境影響評價改革實施方案》，方案要求優(yōu)化環(huán)評審批，合理劃分審批權(quán)限，環(huán)境保護部主要負(fù)責(zé)審批涉及跨?。▍^(qū)、市）、可能產(chǎn)生重大環(huán)境影響或存在重大環(huán)境風(fēng)險的建設(shè)項目環(huán)評文件；省級環(huán)保部門應(yīng)結(jié)合垂直管理改革要求和地方承接能力，依法劃分行政區(qū)域內(nèi)環(huán)評分級審批權(quán)限，建立健全國家、省、市三級環(huán)評審批原則框架體系。

2016年11月30日，國務(wù)院發(fā)布《企業(yè)投資項目核準(zhǔn)和備案管理條例》，立項核準(zhǔn)前置條件正式取消環(huán)評批復(fù)。2017年7月16日，國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于修改〈建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例〉的決定》，主要規(guī)定有：將環(huán)境影響登記表由審批制改為備案制將環(huán)境影響報告書、報告表的報批時間由可行性研究階段調(diào)整為開工建設(shè)前等。

三、存在的問題

（一）體制機制不完善

我國環(huán)評制度建設(shè)起步晚，在特定的時期，環(huán)評上層制度建設(shè)的掣肘較多，法律界定不明確，處罰措施不嚴(yán)格，執(zhí)行手段非常有限，造成了前期環(huán)保法律法規(guī)僅存在于紙面之上，難以落實到工作實際中。就環(huán)評審批來說，在新《環(huán)保法》修訂之前，環(huán)保部門對于未經(jīng)環(huán)評審批擅自建設(shè)的違法項目只能出具限期補辦通知書，無法直接進行處罰，無形之中助長了建設(shè)單位的違規(guī)行為，形成了“先上車后補票”的惡劣風(fēng)氣。

（二）審批效率不高

近年來，國家深化行政審批制度改革，推行“兩集中、兩到位”，實現(xiàn)受理審批一體，確保審批事項到位、審批權(quán)限到位。但是由于地方環(huán)評審批人員的匿乏等原因，前幾年往往會形成“前方窗口受理、后方科室辦理”的情況。受理和審批職能的不統(tǒng)一，往往會造成前后銜接的時間浪費及行政資源的低效。

（三）環(huán)評市場混亂

環(huán)評中介機構(gòu)受建設(shè)單位委托編制環(huán)評文件，是建設(shè)單位與環(huán)評審批部門的橋梁與紐帶，其地位和作用不容忽視。在日常環(huán)評審批過程中，環(huán)評審批人員時有發(fā)現(xiàn)其受理的環(huán)評文件存在諸如環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀不符、項目建設(shè)不符合規(guī)劃、污染物排放環(huán)節(jié)缺失、衛(wèi)生防護距離計算錯誤等問題。

四、對策措施

（一）制定正、負(fù)面環(huán)評清單

環(huán)評項目正、負(fù)面清單，是指環(huán)保部門依據(jù)地方建設(shè)特征將環(huán)境影響小，或基本不存在環(huán)境風(fēng)險的部分工程，如民生工程、市政工程等，列入正面清單；將重污染工程，如電鍍印染等，列入負(fù)面清單。列入正面清單的項目可直接在環(huán)保部門服務(wù)窗口進行申報，若資料審核無誤，可立即辦理許可手續(xù)；而列入負(fù)面清單的項目，環(huán)保部門將不再審批其環(huán)評文件。

（二）建立獨立的環(huán)評市場機制

應(yīng)把環(huán)評的自主權(quán)交給項目業(yè)主，環(huán)評機構(gòu)僅提供技術(shù)服務(wù)，兩者間在合同中明確雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，在業(yè)主提供真實情況的前提下，環(huán)評機構(gòu)對環(huán)評結(jié)論終身負(fù)責(zé)。

（三）加強環(huán)評的事中事后監(jiān)管

實施項目備案制的前提條件是改革以審批為核心的監(jiān)管體系，加強環(huán)評市場事中事后監(jiān)管，強化環(huán)評后督查。對于典型環(huán)境違法案件，要實行責(zé)任鏈倒查和追究，讓違法違規(guī)者、環(huán)評機構(gòu)、評審專家、監(jiān)管者各擔(dān)其職各負(fù)其責(zé)。

五、結(jié)論

面對嚴(yán)峻的環(huán)境形勢和生態(tài)文明建設(shè)壓力，環(huán)保部門要從頂層設(shè)計，以環(huán)評審批改革為抓手，以改善環(huán)境質(zhì)量為目標(biāo)，以市場調(diào)節(jié)為手段，做好簡政放權(quán)和嚴(yán)格監(jiān)管執(zhí)法，提高環(huán)評的源頭控制和決策作用，把我國的生態(tài)環(huán)境管理好、保護好，為全面建設(shè)小康社會提供生態(tài)支撐。

參考文獻

[1]夏以清. 環(huán)評審批及環(huán)境監(jiān)察對策措施的有關(guān)思考[J]. 資源節(jié)約與環(huán)保，2015，（10）：101-102.

[2]蔣燕敏. 項目環(huán)評審批制度深化改革探討[J]. 污染防治技術(shù)，2016，29（01）：49-51.

[3]康達(dá)華，李郁芳. 科技進步對央地政府間環(huán)評審批事權(quán)劃分的影響——基于1997-2013年省級面板數(shù)據(jù)[J]. 財經(jīng)論叢，2016，（09）：101-110.

[4]陳建宏. 環(huán)評審批制度改革試點的實踐與思考——以甘肅省張掖市為例[J]. 行政科學(xué)論壇，2017，（07）：15-16.

[5]黃彪. 我國環(huán)評審批行為可訴性研究[D].中國海洋大學(xué)，2015.

作者簡介

李宇超（1994-），男，山西省長治市人，山西財經(jīng)大學(xué)碩士研究生在讀，專業(yè)：環(huán)境管理，研究方向：區(qū)域環(huán)境管理。

（作者單位：山西財經(jīng)大學(xué)）