美國黑幕揭發(fā)運動衰落問題的研究

摘 要：20世紀初，一批由記者、文學家為主導的知識分子在美國進行了一場舉世矚目的黑幕揭發(fā)運動，對于當時社會以及后來的美國歷史發(fā)展都產(chǎn)生了重要影響。但遺憾的是，這場轟轟烈烈的運動僅進行到一戰(zhàn)時，便無可挽回的走向了衰落：當年在這場運動中最為積極的一些雜志、報紙，也逐步被保守的企業(yè)并購，此后幾乎不再刊登揭發(fā)性質(zhì)的文章。本文針對這場黑幕揭發(fā)運動衰落的原因進行探究，主要從被揭露者的抵制、商業(yè)性侵蝕、法律糾紛以及一戰(zhàn)爆發(fā)這四個方面展開了分析與研究，以求能夠?qū)@場運動的衰落進詳細的梳理，從而能夠從中汲取一些經(jīng)驗教訓，也能夠?qū)髞淼膶W者研究有所裨益。

關鍵詞：黑幕揭發(fā)運動；衰落原因；研究分析

一、引言

上世紀初，美國的一批由新聞記者、文學家為主要力量的知識分子們，掀起了一場持續(xù)十多年的揭露社會黑暗的運動，即歷史上著名的黑幕揭發(fā)運動。這場運動使得美國人民對自己所處的社會有了更全面、深刻的了解，一定程度也促進了當時的社會改革。但是，僅僅持續(xù)到一戰(zhàn)時，這場運動幾乎就走向了完全地衰落，當年在揭露運動中走在最前列的一些雜志、報紙，也紛紛被保守的企業(yè)并購，不再刊登揭發(fā)性質(zhì)的文章。

而究其衰落原因，其中有主觀因素也有客觀因素、有內(nèi)在因素也有外在因素。整體上而言，導致這場運動走向衰落的原因主要有：被揭露者的抵制、商業(yè)性侵蝕、法律糾紛以及一戰(zhàn)爆發(fā)這四點因素，而本文也將從這四個方面出發(fā)進行詳細分析。

二、被揭露者的抵制

在黑幕揭發(fā)運動盛行的年代，社會主義運動也很是興盛，但實際上資本家們更擔憂黑幕揭發(fā)運動所帶來的后果，因為共產(chǎn)主義者提出的主張使得全體資本家聯(lián)合成為整體與其進行抗衡，而且資本政府也可以借助改革消解這類問題；但是黑幕揭發(fā)運動針對的卻是具體的某個公司或是個人，其開展的詳實、可信的揭露活動會使得部分資本家或企業(yè)受到難以預估的損失，因此，黑幕揭發(fā)運動無疑會受到被揭發(fā)者的強烈抵制。

參與到黑幕揭發(fā)活動的雜志、報紙們時常借助大版面的新聞報道，披露資本家或是企業(yè)私下所進行的某些腐敗或者是壟斷行為，來對當時的資本市場進行剝奪。這一類的報道見諸于世后通常會引起社會的軒然大波以及民眾的義憤與抵制。因此這類黑幕揭發(fā)運動首先受到的便是這些被揭發(fā)者的攻擊，被要求停止這種揭發(fā)活動，甚至為此資本家與一些政客等進行勾結(jié)。因此，不管是在當時的社會還是在此之后的學界，都比較認同黑幕揭發(fā)運動衰落的直接原因是被揭露者的抵制這一觀點。當然，所有的歷史事件的興盛、衰落原因都不會是孤立、單一的，從世界史的角度綜合考量便可以得知，導致美國黑幕揭發(fā)運動走向衰落的不僅是被揭露者的壓制，也有著當時社會的復雜背景原因以及黑幕揭發(fā)者自身原因等等。

三、商業(yè)性侵蝕

十九世紀后期，美國報刊除了實現(xiàn)政黨性質(zhì)到獨立辦報的轉(zhuǎn)化，走向了通俗化、大眾化的道路，在經(jīng)營管理模式上也實現(xiàn)了市場化的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)完全具備了現(xiàn)代化報刊的風格特質(zhì)和經(jīng)營模式。但是辦報的自由化對于報刊雜志而言，也意味著逐步接受商業(yè)化的侵蝕，在營銷收入上對于廣告的依賴加劇，甚至成為當時各報刊的主要業(yè)務來源。數(shù)據(jù)顯示，十九世紀九十年代，報刊的廣告即達到了年收入九千萬美元，而到1920年時就迅速飆升至超過六億美元。不僅是報刊，雜志方面也呈現(xiàn)著類似的變化，數(shù)據(jù)顯示，在1908年平均每本雜志就有超過半數(shù)的篇幅刊登的內(nèi)容為廣告。因此，不可避免的是廣告必將對報刊和雜志帶來全方位的影響。

因此可以看到在美國的報刊、雜志逐步走向市場化的過程中，大篇幅的刊登廣告就是市場化、商業(yè)化帶來的一大結(jié)果。廣告所帶來的巨大收益對于當時的報紙和雜志而言，有著重要的影響，甚至決定了一家報刊、雜志的發(fā)展方式、實力水平、社會影響力等等。而值得注意的是，報刊和雜志的廣告客戶主主要就是當時社會上的各個資本家以及資本公司，因此投放廣告這一原因，就成了這些資本家和資本公司遏制報刊、雜志進行黑幕揭發(fā)運動的主要武器和手段。而為了維系自身報刊、雜志的發(fā)行運營需要，不少記者、編輯等不得不屈服于廣告客戶主的壓力，回避某些較為關鍵的客戶的黑幕信息。而這些回避行為也導致了后期讀者的抗議與抵制，使得一批讀者在后來對于記者等再度發(fā)起的黑幕揭發(fā)運動變得漠不關心，黑幕揭發(fā)運動失去了相應的讀者，也就難以繼續(xù)進行下去。

但是廣告與報刊雜志之間的關系并非是單一的，需要明確的是在任何時候僅僅是那些本來就已經(jīng)取得一定知名度的報刊雜志才可以招來廣泛的資本家或資本企業(yè)進行廣告的投放；而廣告的投放也并非一勞永逸，報刊雜志刊登的廣告能夠獲得的收入主要依賴于該報刊雜志當期的發(fā)行量，進一步而言，報刊雜志的發(fā)行量又主要是依賴于其內(nèi)容、風格和廣大讀者的審美、品位等是否吻合；因此除了吸引更多的廣告外，報刊雜志還需要盡力吸引更多的讀者，獲得更大的發(fā)行量；因此在這種背景下，廣大的黑幕揭發(fā)雜志也不例外：為了能夠使得雜志內(nèi)容更加吸引讀者，其在內(nèi)容上會偏向于迎合讀者的興趣、大版面的揭露社會黑暗等。而在這些舉措并行下，報刊雜志的發(fā)行量確實穩(wěn)定在數(shù)十萬甚至上百萬的區(qū)間內(nèi)，報刊雜志取得了良好的收益，所投放的廣告也取得較好地效益。

根據(jù)新聞專業(yè)主義原則等，報刊雜志的廣告客戶并不可以對記者、編輯的創(chuàng)作內(nèi)容、方針、風格等進行影響或控制。著名的傳媒大亨普利策就曾告誡其雇員：“如果遇到有什么廣告客戶提出更改新聞報道內(nèi)容的要求，就直接把他踹出我們報社大樓”。但是需要注意的是，普利策是當時報刊業(yè)的巨頭，也有著較高的社會聲望，因此他有著足夠的經(jīng)濟和社會資本說出上述的言論，但是對于更為廣泛的黑幕揭發(fā)雜志而言，形勢則有些不盡相同，他們沒有強硬的社會資本以及經(jīng)濟資本，在實際的運營過程中就很容易受到廣告力量的控制，其新聞內(nèi)容等也很難說做到完全的獨立，不受廣告客戶主的控制。

在實際的歷史發(fā)展過程中，在1910年及以前，報刊雜志等受到廣告客戶主壓制的現(xiàn)象并不十分突出，這時的黑幕揭發(fā)運動也并未受到較強的壓制，而這也和此時的黑幕揭發(fā)運動正發(fā)展到興盛時期有著較大關系：此時的報刊雜志讀者數(shù)量眾多，黑幕揭發(fā)運動受到社會各界的聲援，此時廣告客戶們尚且不敢對其內(nèi)容等進行壓制或控制；另外，這些廣告客戶們此時的意見也并不統(tǒng)一，那些已經(jīng)被揭露的公司與尚未被揭發(fā)的企業(yè)之間態(tài)度有著較大差異，因此未統(tǒng)一一致的意見使得此時廣告對于黑幕揭發(fā)運動的鉗制作用尚且不是非常明顯。然而，隨著進步主義改革的推進以及黑幕揭發(fā)運動的不斷發(fā)展，廣告客戶主們的反應則日趨一致，對于進行黑幕揭發(fā)的報刊雜志也有著日益激烈的反抗等，而這也日趨成為使得美國黑幕揭發(fā)運動走向衰落的主要原因。

四、法律糾紛

不難想到，批評、揭露性質(zhì)的新聞報道很容易招致官司，這不僅存在于美國黑幕揭發(fā)運動時期，在當下新聞業(yè)中也非常常見。雖然說在新聞專業(yè)主義、新聞記者的職業(yè)道德素養(yǎng)要求下，新聞記者等在進行新聞的報道、采訪、編寫過程中一定要做到獨立、客觀、公正，同時還必須應該明確如何熟練地使用新聞報道技巧，避免報道對象等抓住漏洞、進行攻擊或起訴；但是不難發(fā)現(xiàn)的是，即便新聞記者們已經(jīng)盡力做到了以上要求，在新聞報道的實踐中尤其是在黑幕揭發(fā)運動過程中，這些新聞報道依然會引起一系列的法律糾紛，長此以往，這也就導致報刊雜志的新聞記者們在再次遇到這類問題時，往往會因為擔憂自己被卷入無休止的官司中而被束縛，甚至不敢繼續(xù)進行正義的揭發(fā)活動，屈服于黑暗的、不公平的勢力。而這種擔憂也一直持續(xù)在整個黑幕揭發(fā)運動的過程中，新聞記者們總是會面臨各式各樣的名譽誹謗罪、侵犯隱私等罪名的起訴。哪怕是在1901年黑幕揭發(fā)運動剛剛興起的時候，這類的法律訴訟糾紛就已經(jīng)存在，也已經(jīng)使得一部分記者對此感到不安。因此，這也就使得查爾斯·愛德華·拉薩爾對此感慨道，“這些新聞報道的每一段文字中都包含著引發(fā)誹謗訴訟的內(nèi)容?！庇纱丝梢姰敃r的黑幕運動揭發(fā)記者們在進行新聞報道時所面臨的壓力。而黑幕揭發(fā)運動發(fā)展到后期，一些動機不軌的資本家和政客時常以誹謗罪、損害名譽罪等起訴這些報刊雜志或相關的記者，而與其他的手段相比，法律訴訟的方式更加保險、穩(wěn)健而且對于記者來說也更具有震懾作用。

舉例而言，林肯·斯蒂芬斯的報道文章《明尼阿波利斯之羞》在1903年1月刊登在《麥克盧爾氏》雜志中，而這篇報道中所描述的內(nèi)容就惹惱了前任縣檢察官，因此這位檢察官就揚言訴訟該報道的新聞記者以及刊登該文章的雜志，其訴訟理由為新聞記者不應該在報道中稱自己是“政客”。得知起訴信息后，報刊方面很是擔憂由此可能造成的巨額經(jīng)濟損失賠償費（主要為名譽損失賠償費），因此有些退縮希望通過積極的協(xié)調(diào)處理此事；但是斯蒂芬斯由于經(jīng)驗豐富，在采訪以及寫作的過程中都保留了大量證據(jù)，能夠證實自己報道中的所有言辭都是基于新聞客觀真實性的需要，因此即便遭到訴訟也會占據(jù)優(yōu)勢地位。而通過斯蒂芬斯在新聞報道時的小心謹慎態(tài)度，我們不難了解到黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報道在當時是非常容易導致自己被訴訟的，而這類擔憂也成為禁錮不少報刊雜志積極進行黑幕揭發(fā)運動的重要原因。

五、一戰(zhàn)爆發(fā)

從二十世紀初到一戰(zhàn)前的時間段內(nèi)，美國的大多數(shù)報刊雜志主要都將報道重點放在黑幕揭發(fā)運動上來，而這和當時黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報道具有大量的受眾有著很大的關系，依靠黑幕揭發(fā)報道，報刊雜志維持著穩(wěn)定的發(fā)行量、擁有著豐富的廣告收入。但是好景不長，由于一戰(zhàn)的爆發(fā)，美國社會中仍然對黑幕揭發(fā)性質(zhì)報道保持興趣的受眾數(shù)量急劇減少，雖然依舊存在一批報刊雜志還在繼續(xù)進行黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報道，但實際上從整體看來整個黑幕揭發(fā)運動已經(jīng)呈現(xiàn)出衰落的趨勢。而為了追隨當時社會輿論的主要方向，緊跟民眾關注的熱點新聞，當時美國社會上很多報刊雜志開始轉(zhuǎn)向報道戰(zhàn)爭的局勢或者是關于美國是否參戰(zhàn)的討論，甚至有些報刊雜志逐漸變成了政府進行戰(zhàn)爭宣傳的工具。

另外，也不難理解為何此時公眾對于黑幕揭發(fā)運動慢慢地感到乏味甚至有厭惡之感：首先從二十世紀初期到一戰(zhàn)前期，整個黑幕揭發(fā)運動業(yè)已持續(xù)了較長時間，讀者在此期間已經(jīng)閱讀了大量的黑幕揭發(fā)性質(zhì)的報道，因此出現(xiàn)了“審美疲勞”與“審美乏味”。其次，隨著黑幕揭發(fā)運動的不斷開展，不少揭發(fā)性質(zhì)的新聞報道商業(yè)氣息太過濃郁，甚至直接是為了某些商業(yè)利益而進行的寫作。在進行寫作的過程中，為了更好地吸引讀者，一些新聞記者也是不擇手段甚至在文章中過度地進行夸張、過分的煽情性，違背新聞報道所要求的真實客觀性原則；不僅如此，當時不少黑幕揭發(fā)性質(zhì)的作品只是簡單地對腐敗現(xiàn)象進行描述，比較片面且淺顯，記者們并未進行深度分析，對于這些腐敗現(xiàn)象的根源也并未進行根本性的探究，僅僅是停留在表面，而有一些報道的來源甚至僅僅是憑借一些舉證人的自我描述等就加以寫作，使得接發(fā)報道的真實性、深刻性存疑；最后，在以上因素的累積下，一戰(zhàn)爆發(fā)后公眾的注意力發(fā)生了轉(zhuǎn)移，原本憑借讀者興趣還得以勉強維持的黑幕揭發(fā)運動此時更是難以維持生計，此時雖然仍然有一部分的報刊雜志依然堅持進行黑幕揭發(fā)活動，但是此時公眾已經(jīng)對于那些進行黑幕揭發(fā)報道的記者、報刊以及雜志的相關人員的社會責任感提出了質(zhì)疑，因此對這一時間段內(nèi)，公眾對于黑幕揭發(fā)性質(zhì)報道的態(tài)度就不僅僅停留在“不感興趣”的層面，而是進一步演變成為了“厭惡”、“反感”等情緒。因此，在這種公眾情緒的背景下，更少地有報刊雜志繼續(xù)堅持進行黑幕揭發(fā)活動，這也就不難理解為何此時的黑幕揭發(fā)活動逐漸走向了衰落甚至走向了一蹶不振。

美國的黑幕揭發(fā)運動是美國新聞報刊史上非常重要的一部分，以世界史的眼光去思考也極具價值，其堅持的報道主張、報道目的等都值得當下的新聞業(yè)界加以學習，因此對于這場運動的特質(zhì)等進行研究都有較大的理論和現(xiàn)實意義。本文對黑幕揭發(fā)運動的衰落原因加以探討，發(fā)現(xiàn)被揭發(fā)者的抵制是導致其走向衰落的主要原因，商業(yè)化的侵蝕以及新聞從業(yè)者們面臨誹謗罪的威脅則是導致其走向衰落的重要原因，而一戰(zhàn)的爆發(fā)則是對于黑幕揭發(fā)運動的最后的也是最具毀滅性的打擊。而需要明確的是，任何原因都不是單一的存在、孤立地對事件起著作用，而是以上的多重原因在當時復雜的社會政治經(jīng)濟文化背景下共同地起著作用，一同將黑幕揭發(fā)運動推向衰落。

參考文獻

[1]肖華鋒.美國黑幕揭發(fā)運動評釋[J].世界歷史，2003（03）：12-20.

[2]王勇，張亞琴.論美國“黑幕揭發(fā)運動”的特征及其影響[J].浙江傳媒學院學報，2013，20（01）：32-38+132.

[3]鐘美紛.美國進步主義時期的貧困問題研究[J].黑龍江史志，2008（22）：43-44.

[4]展江.美國黑幕揭發(fā)運動與雜志發(fā)展[J].中國記者，2002（06）：71.

[5]鄭迪.美國黑幕揭發(fā)運動——善用輿論喚醒社會良知[J].內(nèi)蒙古電大學刊，2014（01）：24-26.

作者簡介

郭凱（1992年3月20日），男，漢，江蘇鹽城。在讀研究生，世界史，中國人民大學，北京市，海淀區(qū)，100872。

（作者單位：中國人民大學）