“新軍事革命”概念探源

徐生忠

摘 要：通過對“新軍事革命”概念產生和發(fā)展歷史的追溯，進一步認識世界新軍事革命的時代背景、發(fā)展歷程和本質內涵?！靶萝娛赂锩边@一概念凸顯了中國的認知智慧和文化特色， 對“新軍事革命”還是“新軍事變革”的不斷認識和探索，標志著我黨我軍對世界軍事發(fā)展大勢的戰(zhàn)略判斷更加清晰，也堅定我們走中國特色強軍之路的決心和信心。

關鍵詞：新軍事革命；概念；探源

迄今為止，世界新軍事革命已經歷了半個世紀的演變歷程。隨著世界軍事形勢的不斷變化發(fā)展，人們對新軍事革命的理性認識也在不斷深入和拓展。進一步深化對“新軍事革命”概念產生發(fā)展的研究和認識，對我們全面了解世界新軍事革命的時代背景、發(fā)展歷程和本質內涵，對深刻理解和把握習主席新時代強軍思想，堅定不移地走中國特色強軍之路，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。

一、“軍事革命”概念的由來

“軍事革命”這個詞語，最初是20世紀90年代從英文翻譯而來的，原文為Revolution in Military Affairs（RMA），字面上可以直譯為“軍事事務領域的革命”（“軍事事務革命”），簡稱“軍事革命”。但是追溯這個概念最早的起源，應該是前蘇聯(lián)。1979年，以蘇聯(lián)國防部第一副部長、蘇軍總參謀長奧加爾科夫元帥為代表的一些軍事理論家，通過對美蘇爭霸局勢、現(xiàn)代軍事技術發(fā)展，尤其是對越南戰(zhàn)爭和第四次中東戰(zhàn)爭的深入考察后認為：精確制導技術尤其是以電子計算機為核心的信息技術的飛速發(fā)展，正在從根本上打破陳舊的科學原理，可能制造出比核武器更厲害的新型武器系統(tǒng)。他們并且敏銳地預言到一場由先進軍事技術引發(fā)的新的軍事革命將要出現(xiàn)，這也標志著“軍事革命”之母“軍事技術革命”這個新概念的誕生。

但是由于當時蘇聯(lián)軍事上的沉悶氣氛和派系斗爭激烈，奧加爾科夫等人的觀點遭到了國內保守力量的強烈抵制。為了從理論上加以反擊，奧加爾科夫于1985年出版了《歷史的告誡》一書。他在書中強調說：“戰(zhàn)爭史和軍事學術史證明，對軍事產生決定性影響的首先是當時所達到的生產力水平。同時，武器和技術裝備的變化對軍事的發(fā)展具有重要意義?！?可見，他對“軍事技術革命”又有了進一步的思考和認識。

奧加爾科夫“軍事技術革命”概念的提出，雖然沒有被蘇聯(lián)政府高層所采納，卻引起了全世界尤其是西方軍事理論界的廣泛關注。尤其是《歷史的告誡》出版后，美國政府更加重視奧加爾科夫的理論和觀點，督促由國防部直屬的凈評估辦公室成立專門課題研究小組，組織相關人員研究“軍事技術革命”問題。1993年，美國戰(zhàn)略和國際問題研究中心撰寫了一部叫《軍事技術革命》的理論專著。時任凈評估辦公室主任的安德魯·馬歇爾經過認真研究和思考后認為：技術在軍事革命中不是最重要的，體制變革和人才培訓才是最重要的；“軍事技術革命”的內涵和外延都太狹隘，不能全面反映和概括這場軍事革命的全部內容。為了避免在軍事理論上出現(xiàn)“技術至上”的傾向，他建議把“軍事技術革命”改稱“軍事革命”，被美國國防部采納。從“軍事技術革命”到“軍事革命”，標志著西方軍事理論界對新軍事革命內涵的認識更加全面。

二、“新軍事革命”凸顯了中國智慧和認知特色

由于認識角度不同、判斷標準不同、思維方式不同，人們對世界軍事發(fā)展史上到底發(fā)生過許多次的軍事革命，有著不同的觀點和看法，其中代表性學說主要有四種：一是美國未來學家阿爾文·托夫勒提出的三次說：由農業(yè)革命引發(fā)的第一次浪潮戰(zhàn)爭革命，由工業(yè)革命引發(fā)的第二次浪潮戰(zhàn)爭革命，由信息革命引發(fā)的第三次浪潮戰(zhàn)爭革命；二是以色列學者克里沃爾德提出的四次說：1648 年以后滑膛槍引起的革命，1815 年以后來復槍和鐵絲網引起的革命，1918 年以后坦克和無線電引起的革命，當前各種新技術引起的革命；三是俄羅斯軍事理論家斯里普欽克少將提出的六次說：步兵與騎兵革命，滑膛槍革命，來復槍與火炮革命，坦克、飛機與無線電革命，核武器革命，數據處理與精確武器革命；四是美國人克雷派尼維奇提出的十一次說：步兵革命，炮兵革命，帆艦炮彈革命，堡壘革命，火藥革命，拿破侖的征兵制革命，陸戰(zhàn)革命，海戰(zhàn)革命，裝甲師與航母戰(zhàn)斗群革命，核武器革命，信息與精確打擊革命。

可見，西方人眼中的軍事革命，特指由以信息技術為核心的高新技術引發(fā)的信息化軍事革命。為了避免引起認識上的疑慮和混亂，使它與歷史上的其它軍事革命區(qū)別開來，我們在中文翻譯時巧妙地冠了一個“新” 字，故稱“新軍事革命”。“新軍事革命”一詞的出現(xiàn)，不但符合中國人的思維習慣，也賦予了軍事革命“新”的特定的本質和內涵，使新軍事革命與信息化軍事革命的內涵基本統(tǒng)一起來。

三、對“革命”還是“變革”的不斷認識

Revolution in Military Affairs到底如何翻譯最為妥當？最初國內學術界的思想并不統(tǒng)一，有稱“新軍事革命”的，也有稱“新軍事變革”的，但是絕大部分人還是按照字面意思將它直譯為“新軍事革命”。但也有人對此提出不同觀點和看法，主要就是認為“革命”一詞過于激進。隨后“新軍事變革”的提法逐漸增多。2002年底軍委擴大會議前夕，中央軍委為了統(tǒng)一思想認識，經過廣泛征求意見和反復研究討論，最終還是決定把Revolution in Military Affairs翻譯成“新軍事變革”，于是“新軍事變革”就成為了當時國內各界的統(tǒng)一概念和用詞。

要準確理解和把握“軍事革命”和“軍事變革”的區(qū)別與聯(lián)系，首先必須弄清楚“軍事改革”和“軍事革命”的關系。軍事改革往往表現(xiàn)在軍事領域中的某個方面，是局部性的量變，是軍事領域由下向上、由低級向高級的帶有漸變性質的進化過程。軍事革命則表現(xiàn)于軍事領域的各個方面，是全局性的質變，是一次在舊質基礎上向新質的一次脫胎換骨的變化。軍事變革和軍事革命都是全局性的質變，區(qū)別主要在于變革力度的大小。軍事變革一般表現(xiàn)得比較緩和與平穩(wěn)；軍事革命則比較急切和徹底，具有更加鮮明的時代性和根本性。

隨著世界軍事形勢的迅猛發(fā)展和思想認識的不斷深入，黨的十八大報告中又把“新軍事變革”改為了“新軍事革命”。雖是一詞之改，但意義非同尋常，標志著我黨我軍對世界軍事發(fā)展大勢又有了更加清晰的戰(zhàn)略判斷。正是基于對世界新軍事革命清醒而又深刻的思想認識，我軍才能夠在中國特色強軍之路上不斷開創(chuàng)新局面。

參考文獻：

[1]軍事科學院世界軍事研究部.世界軍事革命史[M].北京：軍事科學出版社，2012.

[2]王保存.世界新軍事變革新論[M].北京：解放軍出版社，2003.

[3]李殿仁主編.中國特色軍事變革研究[M].北京：國防大學出版社，2007.