實(shí)事求是的光輝篇章

馬喬英

摘 要：毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中總結(jié)了紅軍十年革命戰(zhàn)爭正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在靈活運(yùn)用馬克思主義、承認(rèn)軍隊(duì)自身弱點(diǎn)、分析第五次反“圍剿”的失利、辯證分析戰(zhàn)爭隊(duì)伍游擊性、論戰(zhàn)爭持久性等多方面體現(xiàn)了實(shí)事求是思想。

關(guān)鍵詞：《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》；毛澤東；實(shí)事求是

《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》是毛澤東對國內(nèi)第二次革命戰(zhàn)爭后總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是為培養(yǎng)戰(zhàn)勝民族敵人的、能打勝仗的高級指揮員而作，在以下幾個(gè)方面體現(xiàn)了實(shí)事求是的思想

一、把馬克思主義與中國具體國情相結(jié)合

毛澤東指出：“我們現(xiàn)在是從事戰(zhàn)爭，我們的戰(zhàn)爭是革命戰(zhàn)爭，我們的革命戰(zhàn)爭是在中國這個(gè)半殖民地的半封建的國度里進(jìn)行的?！本褪亲屛覀冄芯恐袊?、具體的、現(xiàn)在的規(guī)律。其一，雖然當(dāng)時(shí)有大量軍事條令可以學(xué)習(xí)和借鑒，但那些都是照搬國外的一般戰(zhàn)爭的規(guī)律。毛澤東沒有否認(rèn)學(xué)習(xí)外來流血戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，但提出要同時(shí)銘記紅軍隊(duì)伍自身十年來血流戰(zhàn)爭的慘痛經(jīng)歷，尊重我們自己的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)和成敗教訓(xùn)。其二，毛澤東指出中國革命和中國紅軍與蘇聯(lián)革命和蘇聯(lián)紅軍是有區(qū)別的，中國國情有許多不一樣的特殊情況。同時(shí)，毛澤東在文中還批評了那些自以為學(xué)習(xí)北伐戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)是萬全之策卻忽略了戰(zhàn)況早已發(fā)生變化的人。毛澤東沒有把馬克思主義當(dāng)做死的教條，反之是活的方法，創(chuàng)造性提出時(shí)時(shí)刻刻結(jié)合中國實(shí)際情況作出變動(dòng)性對策。這就是毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，闡述學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭規(guī)律中體現(xiàn)出的實(shí)事求是的思想，即以馬克思主義和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)為行動(dòng)指南，結(jié)合中國具體國情加以運(yùn)用，但并不是機(jī)械運(yùn)用這些經(jīng)驗(yàn)。

二、承認(rèn)中國紅軍力量弱小的事實(shí)

盲目夸大自我和輕視敵人是愚昧的作戰(zhàn)態(tài)度，和在戰(zhàn)略上藐視敵人的心理調(diào)整是完全不同的，認(rèn)識(shí)中國革命戰(zhàn)爭敵我雙方特點(diǎn)的重要性，忽略和否認(rèn)這些特點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。毛澤東指出：不了解中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，就不能指導(dǎo)革命戰(zhàn)爭，就不能引導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭走上勝利的途徑。紅軍力量弱小直指中國革命戰(zhàn)爭的重要性和特殊性。

在革命斗爭中，毛澤東分析了中國的實(shí)際狀況和歷史問題，認(rèn)識(shí)到中國國情的特殊性。毛澤東在文中既分析了當(dāng)時(shí)中國現(xiàn)狀，也肯定了國民黨擁有強(qiáng)大軍事力量和奪取相對穩(wěn)定政權(quán)的事實(shí)，最重要的是不否認(rèn)紅軍自身力量的弱小。勇于面對軍隊(duì)數(shù)量不多，槍械及裝備差，物資供給困難的現(xiàn)狀，力量分散無法集中，甚至革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)、文化條件落后，位置差、面積小而且不鞏固。分析中國革命戰(zhàn)爭的各個(gè)特點(diǎn)，采取有利的流動(dòng)性戰(zhàn)斗模式和速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)斗方針，提出戰(zhàn)爭是持久的，不是一蹴而就的，讓全中國人民看見勝利的曙光。只有分析事實(shí)，才能知己知彼，知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，這就是毛澤東實(shí)事求是思想的又一個(gè)體現(xiàn)。同時(shí)，面對強(qiáng)大的敵人和自身能力不足以對抗時(shí)，毛澤總提出了戰(zhàn)略退卻的方針。過去有很多人堅(jiān)決反對這種退卻策略，但歷史證明這是適用于當(dāng)時(shí)的革命戰(zhàn)爭的，這也是毛澤東結(jié)合實(shí)際得出的，并被戰(zhàn)斗事實(shí)中被證明的。

三、具體分析第五次反“圍剿”失利

蔣介石在第五次“圍剿”中，采用反動(dòng)的新軍事原則改變了前四次行動(dòng)中的失敗結(jié)果，從不承認(rèn)同紅軍作戰(zhàn)和其他作戰(zhàn)要采取不同戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)到承認(rèn)作戰(zhàn)差別，帶來了國民黨“圍剿”的暫時(shí)勝利。這雖對紅軍是血淋淋的歷史事實(shí)，但沒有什么比這更有說服力的了。這也是認(rèn)清事實(shí)情況發(fā)展，實(shí)事求是的結(jié)果。

在敵人針對紅軍作出改變軍事策略后，紅軍隊(duì)伍中的一些人卻忽視新的特殊情況，輕視帝國主義和國民黨的力量，輕視敵人軍隊(duì)的力量，不再堅(jiān)持分析戰(zhàn)斗各方面因素以及現(xiàn)實(shí)狀況的變化，最終導(dǎo)致了革命軍隊(duì)人員銳減和不得不實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。對此，毛澤東真實(shí)指出每一次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利的原因和第五次反“圍剿”失利的緣由。從二者對比中得出了不尊重事實(shí)，不實(shí)事求是的惡果。馬克思主義最本質(zhì)的東西，馬克思的活的靈魂，就在于具體情況具體分析。簡單來說毛澤東告誡所有高級指導(dǎo)員及廣大革命群眾，革命在勝利掌握在做到實(shí)事求是的人手中，無論何時(shí)何地何種戰(zhàn)役，處在特殊情況特殊時(shí)期的紅軍隊(duì)伍必須了解事實(shí)，尊重事實(shí)，做到與實(shí)際相結(jié)合才能奪取戰(zhàn)役的勝利。一句話，毛澤東對十年紅軍戰(zhàn)斗的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)體現(xiàn)出了實(shí)事求是的必要性和必須性。

四、辯證分析戰(zhàn)爭隊(duì)伍的游擊性

“打得贏就打，打不贏就走”，就是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的通俗解釋，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)就是游擊戰(zhàn)。在敵強(qiáng)我弱的形勢下，紅軍兵力較弱，彈藥有限，無論是進(jìn)攻還是防御，陣地戰(zhàn)是不適合土地革命時(shí)期的紅軍，運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是基本，并不是拒絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是被證明的適合中國紅軍的實(shí)際情況的戰(zhàn)術(shù)。由于力量薄弱，紅軍能力和規(guī)模不能在陣地戰(zhàn)中取得絲毫優(yōu)勢，反而容易成為敵軍的甕中之鱉。共產(chǎn)黨和紅軍靈活利用戰(zhàn)時(shí)局勢和條件，將軍事理論和紅軍所處的艱苦環(huán)境結(jié)合起來方能“四兩撥千斤”。這一點(diǎn)肯定了紅軍打游擊戰(zhàn)的優(yōu)勢和必然。游擊戰(zhàn)是毛澤東根據(jù)紅軍實(shí)際情況作出的偉大創(chuàng)舉。

在毛澤東在文中承認(rèn)紅軍作戰(zhàn)的流動(dòng)性是打贏戰(zhàn)斗的前提。在第五次“反圍剿”中反對“游擊主義”最終更導(dǎo)致了長征大流動(dòng)。在根據(jù)地少，軍隊(duì)小，裝備差等事實(shí)條件下，游擊性是紅軍的特點(diǎn)和長處，是戰(zhàn)勝敵人的有效戰(zhàn)術(shù)。但毛澤東也指出在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭環(huán)境和條件下，游擊戰(zhàn)是有效而寶貴的戰(zhàn)術(shù)，并不表示在將來不會(huì)被拋棄。游擊戰(zhàn)的創(chuàng)造和持續(xù)運(yùn)用就毛澤東充分結(jié)合實(shí)踐，不否認(rèn)對方的優(yōu)勢和不逃避自身的劣勢情況下，做到實(shí)事求是取得的成功經(jīng)驗(yàn)。

五、肯定戰(zhàn)略持久性

毛澤東在文中以親身經(jīng)歷著的身份，追述了紅軍在十年土地革命戰(zhàn)爭中地戰(zhàn)斗歷程及“血戰(zhàn)史經(jīng)驗(yàn)”。馬克思說過武裝起義以后的每一刻都不應(yīng)該停止進(jìn)攻，毛澤東沒有照搬這句話。性急必定吃虧，提倡“速?zèng)Q”是不明智的。中國紅軍因?yàn)榱α勘∪踉趹?zhàn)斗戰(zhàn)役中采取“速戰(zhàn)速?zèng)Q”可取的，也是必須的。但在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，由于敵人人數(shù)眾多，裝備精良，相反紅軍在人數(shù)和裝備上都處于劣勢，并且兩軍各方面差距很大。在敵人力量雄厚，我方力量反之相差甚遠(yuǎn)時(shí)事不可取的。因此在戰(zhàn)略上采取背道而馳的持久戰(zhàn)。也許十年的國內(nèi)戰(zhàn)爭對于其他國家而言是不可思議的，但對于現(xiàn)實(shí)狀況的中國來時(shí)候是情理之中。革命隊(duì)伍即年輕又規(guī)模小，沒有太多作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)斗技術(shù)也不及反革命軍隊(duì)，革命勢力逐步增長，這就決定了戰(zhàn)爭的持久性。如若紅軍和國民黨軍隊(duì)力量和人數(shù)相當(dāng)，紅軍可以采取正面作戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)，但事實(shí)是國民黨力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出紅軍，所以毛澤東指引紅軍認(rèn)清這一事實(shí)，實(shí)事求是的肯定敵我力量的巨大差距，提出戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗要速戰(zhàn)速?zèng)Q，又要做好打持久站的準(zhǔn)備。

參考文獻(xiàn)：

[1]《毛澤東選集》第一卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]常彩燕.毛澤東實(shí)事求是思想[D].河北大學(xué)，2013.

[3]《毛澤東軍事文集》第一卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[4]張嵐嵐，魏代強(qiáng).毛澤東對紅軍“血戰(zhàn)史經(jīng)驗(yàn)”的總結(jié)-以《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》為中心的解讀[J].黨的文獻(xiàn).2017.