基于自由與自覺(jué)“雙翼”失衡分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)救贖路徑

唐倫

摘 要：文化與科技的結(jié)合催生了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，相比傳統(tǒng)文學(xué)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)呈現(xiàn)出自身發(fā)展的新特征，對(duì)當(dāng)代社會(huì)文化產(chǎn)生了巨大影響。但互聯(lián)網(wǎng)普及帶來(lái)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)劇增并不意味著當(dāng)代文化的繁榮與勃興。文化創(chuàng)作應(yīng)堅(jiān)守文化自由與文化自覺(jué)，而現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)展卻出現(xiàn)創(chuàng)作雙翼失衡的局面，主要表現(xiàn)為創(chuàng)作自由失度和自覺(jué)性缺乏。鑒于此，分析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中反映出的問(wèn)題，提出加強(qiáng)文學(xué)研究比較、建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)化文學(xué)主體性的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；文學(xué)創(chuàng)作；自由與自覺(jué)；發(fā)展路徑

中圖分類(lèi)號(hào)：I207.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-7836（2018）05-0103-03

僅從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，就足夠吸引大眾的關(guān)注。誕生于20世紀(jì)末的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，產(chǎn)生在中國(guó)文學(xué)弱時(shí)代，相較于傳統(tǒng)文學(xué)的創(chuàng)作衰退和紙質(zhì)閱讀的退化，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用了不到二十年的時(shí)間，完成了從江湖到廟堂的華麗轉(zhuǎn)變。從難登大雅之堂的“野路子”成為蘊(yùn)含巨大文化潛力和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的文壇新貴，使中國(guó)現(xiàn)代文化格局實(shí)現(xiàn)了重組[1]。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)同其他新生事物一樣，存在發(fā)展中的問(wèn)題。由于現(xiàn)代技術(shù)的加持，快速發(fā)展中出現(xiàn)創(chuàng)作自由失度和自覺(jué)性缺乏的問(wèn)題，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里飽受詬病，這種文學(xué)創(chuàng)作自由與自覺(jué)失衡的狀態(tài)急需調(diào)整。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)生之后，爭(zhēng)議不斷，討論激烈。主要集中在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的質(zhì)量和格調(diào)不高，規(guī)?；蚺可虡I(yè)化生產(chǎn)，作品注重?cái)?shù)量而忽視質(zhì)量；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)忽視傳統(tǒng)文學(xué)元素，過(guò)于看重現(xiàn)代基因，許多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作家玩技術(shù)勝于做文學(xué)；其中不乏技術(shù)成分高于文學(xué)和審美成分的作品，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)作品中只見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)不見(jiàn)文學(xué)；許多作品的精神擔(dān)當(dāng)不夠，創(chuàng)作自由度過(guò)大，作品缺乏文化內(nèi)涵，或沉湎于個(gè)人恩仇不能自拔，或過(guò)于關(guān)注自我非理性而忽視社會(huì)文學(xué)作品的責(zé)任擔(dān)當(dāng)?？傊?，這些討論仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中產(chǎn)生以上問(wèn)題的原因在于，藝術(shù)資源依靠新媒體實(shí)現(xiàn)有效的轉(zhuǎn)換需要具備幾個(gè)條件[2]。第一，新媒體技術(shù)不僅僅是文學(xué)表達(dá)的載體和工具，更應(yīng)該是文學(xué)審視的窗口，是文學(xué)創(chuàng)作者觀察社會(huì)現(xiàn)實(shí)的渠道和方式。第二，新媒體中的創(chuàng)作主體是否有能力借助媒體工具發(fā)掘文學(xué)審美資源，以回應(yīng)基于新媒介的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。其三，新媒體能否克服自身技術(shù)的負(fù)面性，在技術(shù)主導(dǎo)市場(chǎng)下能理性抵制缺陷，使在新技術(shù)上開(kāi)花的藝術(shù)活動(dòng)不只是新技術(shù)的門(mén)楣，更應(yīng)該為人們開(kāi)辟出藝術(shù)審美的新平臺(tái)，成為文學(xué)展示其人文價(jià)值的堅(jiān)實(shí)后盾。從這個(gè)意義來(lái)看，當(dāng)代網(wǎng)路文學(xué)還不能克服自身發(fā)展桎梏，還略顯稚嫩，存在發(fā)展粗糙和不夠成熟的問(wèn)題，整體來(lái)看網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在文學(xué)理念上存在發(fā)展缺陷，還存在一定的審美困惑。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作失衡

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自由失度

文學(xué)作品的精神內(nèi)核是自由，在文學(xué)創(chuàng)作中追求自由是創(chuàng)造者要表達(dá)的精神狀態(tài)，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展環(huán)境和作品本身就是自由的。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的快速發(fā)展，在很多時(shí)候能夠明顯感受到其自由超過(guò)任何文學(xué)發(fā)展階段的自有限度標(biāo)準(zhǔn)。主要表現(xiàn)在創(chuàng)作和接受兩個(gè)環(huán)節(jié)的自由失度[3]。

1.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作自由失度

由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)生的時(shí)代背景不同于傳統(tǒng)文學(xué)，是文學(xué)自由和數(shù)字技術(shù)的結(jié)合，其創(chuàng)作自由和藝術(shù)展現(xiàn)形式更傾向于網(wǎng)路的基本特性，具有開(kāi)放、多元、互動(dòng)、多維、快捷等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)的載體有著根本性的差別?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)為文學(xué)創(chuàng)作者和接受者提供超越時(shí)空界限的自由空間，賦予他們張揚(yáng)個(gè)性、自由表達(dá)情感的窗口。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的自由發(fā)展很大程度上與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自由、互動(dòng)、快捷特性相關(guān)，培養(yǎng)出大批自由散漫的網(wǎng)文作家，很多時(shí)候表現(xiàn)出較低的責(zé)任擔(dān)當(dāng)?；诳臻g的虛擬性和匿名性，作家可以毫無(wú)顧忌諱忌地言語(yǔ)。網(wǎng)絡(luò)作家今何在曾提到：“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作更為自由，打破了傳統(tǒng)文學(xué)的框架束縛，網(wǎng)絡(luò)空間更不受拘束，傳統(tǒng)文學(xué)更像個(gè)孩子，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)愛(ài)是什么樣子就是什么樣子?！盵4]對(duì)于這種創(chuàng)作自由狀態(tài)，一些作者認(rèn)為是后現(xiàn)代文化語(yǔ)境中的自由書(shū)寫(xiě)，它多元的文化元素打破了傳統(tǒng)主旋律的束縛，文化更多地成為一種表達(dá)個(gè)人欲望、宣泄情感的通道，文學(xué)的載道功能和代言中心語(yǔ)體逐漸解體。任何個(gè)體可以借由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在沒(méi)有主旋律壓力的掣肘下吐露最真實(shí)的想法，做率性的表達(dá)和誠(chéng)懇的互動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)最終成為自由文學(xué)創(chuàng)作者的圓夢(mèng)空間，網(wǎng)絡(luò)似乎成為可以信手涂鴉、無(wú)拘無(wú)束表達(dá)觀點(diǎn)、宣泄情感的涂鴉墻[5]。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的走紅往往出人意外，作家本沒(méi)有功利心的自由創(chuàng)作，卻無(wú)心插柳。作者追求自由創(chuàng)作，很多時(shí)候?yàn)槿藗兓貧w本真提供可能，但同時(shí)也帶來(lái)了個(gè)性膨脹和創(chuàng)作自由失度的情況。尤為重要的是，這種情況可能無(wú)意識(shí)地助長(zhǎng)了非意識(shí)形態(tài)的形態(tài)化，導(dǎo)致社會(huì)責(zé)任感缺失和作家藝術(shù)承擔(dān)淡化的價(jià)值危機(jī)。網(wǎng)絡(luò)作品有失厚度和深度，不同于一般文學(xué)作品的思想、歷史和人文等價(jià)值路徑，使文學(xué)作品中的大氣、深刻、莊嚴(yán)等藝術(shù)風(fēng)格和文學(xué)成分逐漸淡化，創(chuàng)作者也更是拋開(kāi)尊重藝術(shù)創(chuàng)作、敬重歷史、回歸本心、張揚(yáng)審美的社會(huì)道義和責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作宣稱(chēng)的“極度自由”“本真”，就是導(dǎo)致創(chuàng)作失度的根本原因。

2.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)接受失度

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正是借由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)才誕生的，網(wǎng)絡(luò)空間是其作品發(fā)表的陣地，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承載著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮與勃興。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)繁榮的背后，我們也應(yīng)該注意到并看清這樣的事實(shí)，就是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒(méi)有篩選程序，無(wú)視文化標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)接受作品的包容度太高。在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)審查制度的前提下，作為一種嶄新的超自由媒介，所有網(wǎng)絡(luò)作品都能在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中找到自己的“棲身之地”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在納入網(wǎng)絡(luò)的作品只有1/3可以稱(chēng)之為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，其余都是準(zhǔn)文學(xué)。這種不加過(guò)濾篩選的審查機(jī)制，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)質(zhì)量無(wú)法保證，作品質(zhì)量層次不齊，泥沙俱下，發(fā)表作品的“門(mén)檻”低和作者隊(duì)伍資質(zhì)的良莠不齊難辭其咎。蔡智恒曾評(píng)論說(shuō)，上網(wǎng)文學(xué)階段的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家整體呈現(xiàn)年輕、業(yè)余和文化背景不同的特點(diǎn)，創(chuàng)作的作品水平參差不齊。由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不具有特殊的內(nèi)在規(guī)范，往往成為一些渴望功成名就作家的利益和傳播工具。在他們成名之后，又會(huì)回歸紙質(zhì)文學(xué)。一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家在得到社會(huì)認(rèn)可后，甚至不承認(rèn)自己是網(wǎng)絡(luò)作家的事實(shí)，他們還是很渴望得到主流文學(xué)界的認(rèn)可。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)缺乏自覺(jué)

文學(xué)的自覺(jué)性是指出創(chuàng)作主體在從事文學(xué)創(chuàng)作的過(guò)程中，著眼于文學(xué)計(jì)劃和目的。文學(xué)創(chuàng)作和文學(xué)批評(píng)都應(yīng)經(jīng)審美作為文學(xué)活動(dòng)的終極追求。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在這方面明顯遜于傳統(tǒng)文學(xué)。主要表現(xiàn)在創(chuàng)作主體缺乏文學(xué)自覺(jué)意識(shí)，休閑游戲心態(tài)嚴(yán)重，功利化傾向明顯。

當(dāng)前，更多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)媒體融合的趨勢(shì)，逐漸擺脫論壇或者駐站作家的情況，形成以“微博”“博客”等為媒介的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不少作家有自己的作品傳播渠道和特定群體的受眾。一般來(lái)說(shuō)擁有獨(dú)立渠道的網(wǎng)文作家名氣不小，更加重視通過(guò)博客發(fā)表進(jìn)行作品首發(fā)，通過(guò)網(wǎng)站分享等吸引訪問(wèn)量，獲得可觀的收入。典型的付費(fèi)網(wǎng)站如“起點(diǎn)中文網(wǎng)”，許多作家在這里創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)點(diǎn)擊量傳奇。他們的文學(xué)作品類(lèi)型和題材主要包括玄幻、架空、靈異、仙俠等。目前，這些作家還沒(méi)有得到主流文學(xué)界的認(rèn)可。處于轉(zhuǎn)型期的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代風(fēng)尚加劇了創(chuàng)作者對(duì)名利和金錢(qián)的追逐，相對(duì)缺乏文學(xué)責(zé)任心。當(dāng)文學(xué)搭上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快車(chē)的時(shí)候，怎樣實(shí)現(xiàn)技術(shù)和藝術(shù)的融合是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該堅(jiān)守還是漠視文學(xué)審美都是應(yīng)該解決的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)造就了大批影視化和電視劇熱門(mén)IP，而不少熱門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏審美和文學(xué)性，只是數(shù)據(jù)流量的數(shù)字而已，甚至降低了人們的審美品味。不少作品是缺乏生活經(jīng)驗(yàn)和觀察的偽文學(xué)，缺乏文學(xué)作品應(yīng)有的藝術(shù)追求，作品中看似“真情揮灑”的真實(shí)自我流露，沒(méi)有以文學(xué)作為基本航標(biāo)，這種失度乃至失控的個(gè)人情感表達(dá)最終會(huì)在藝術(shù)本體論上付出代價(jià)。網(wǎng)絡(luò)作品中若持續(xù)缺乏生活積累以及人文關(guān)懷，將難以承擔(dān)文學(xué)的價(jià)值使命，淪為缺乏美感的宣泄文字而已。

因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)活動(dòng)應(yīng)該樹(shù)立創(chuàng)作主體的責(zé)任感具有藝術(shù)承擔(dān)，以堅(jiān)實(shí)的人文藝術(shù)為后盾，思考網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在和發(fā)展的歷史構(gòu)建命題。

三、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實(shí)現(xiàn)自由與自覺(jué)平衡的發(fā)展途徑

（一）加強(qiáng)傳統(tǒng)文學(xué)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的比較研究

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)了井噴式的規(guī)模增長(zhǎng)，不僅文學(xué)的創(chuàng)作主體發(fā)生了變化，逐漸呈現(xiàn)出年輕化、個(gè)性化、非職業(yè)化等特征，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也正打破傳統(tǒng)文學(xué)的寫(xiě)作特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)的文學(xué)話(huà)語(yǔ)與文學(xué)形式形成一定的威脅與解構(gòu)。并且網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的受眾多為年輕群體，并擁有自己固定的粉絲群，可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展相對(duì)傳統(tǒng)紙媒，是一種適應(yīng)經(jīng)濟(jì)生活變化的必然趨勢(shì)。傳統(tǒng)文學(xué)也應(yīng)該審視自身的缺點(diǎn)并加以改善，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是當(dāng)下時(shí)代文學(xué)的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的繁榮也是文學(xué)的繁榮，可以促使文學(xué)的不斷完善與發(fā)展。在今后的發(fā)展中，如何更加規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，以正確的價(jià)值觀去引領(lǐng)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的新媒介文學(xué)，是更多人應(yīng)該思考和努力的方向。

應(yīng)該承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中部分原創(chuàng)作品是文學(xué)，寫(xiě)作工具的轉(zhuǎn)變并沒(méi)有改變文學(xué)的本質(zhì)，更是標(biāo)志著創(chuàng)作主體的新飛躍。在此前提下，我們就可以將傳統(tǒng)紙質(zhì)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)放在同一個(gè)平面上進(jìn)行比較。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的爭(zhēng)論依舊甚囂塵上，但無(wú)論如何，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是由一定的文學(xué)觀念和特有的文化特征決定的，這個(gè)特征不過(guò)是對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)的解構(gòu)而非順延，作為文學(xué)的一種新類(lèi)型，是文化景觀中嶄新的一景，只不過(guò)二者具有不同的文學(xué)性和風(fēng)格。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)稱(chēng)之為文學(xué)，但文學(xué)色彩逐漸淡化也是事實(shí)，與非文學(xué)之間的界限更加不明顯，其文化功能和責(zé)任擔(dān)當(dāng)應(yīng)該得到強(qiáng)化。主流文學(xué)界自網(wǎng)絡(luò)文學(xué)誕生以來(lái)，一直關(guān)注著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，但對(duì)于傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的比較研究比較滯后，傳統(tǒng)文學(xué)的知名作家等文學(xué)名家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)認(rèn)識(shí)不足，沒(méi)有重視該領(lǐng)域，發(fā)揮的指導(dǎo)作用不大，在近幾年逐漸有學(xué)者展開(kāi)探討。其實(shí)比較傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)到底是不是文學(xué)這一悖論，并保留文學(xué)最有效的途徑就是從理論上實(shí)現(xiàn)百家爭(zhēng)鳴，堅(jiān)持藝術(shù)花園中傳統(tǒng)文學(xué)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)競(jìng)相綻放，二者具有共同的文化血脈，做到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)理論爭(zhēng)鳴，為文學(xué)的繁榮、健康發(fā)展指明方向。

（二）建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系

由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)形式和標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有統(tǒng)一。與傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)呈現(xiàn)更加自由化、快捷化、反權(quán)威，互動(dòng)性強(qiáng)，評(píng)論直接簡(jiǎn)潔等特點(diǎn)。但也同時(shí)存在批評(píng)不深入，往往淺嘗輒止，存在全盤(pán)否定、游戲化、抵觸情緒高漲等質(zhì)量問(wèn)題?；诖耍W(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)也受到權(quán)威界的質(zhì)疑。我們似乎更能感受到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“自由”所帶來(lái)的困惑，過(guò)度自由的網(wǎng)絡(luò)空間使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也在呼喚批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)。

去年懷化會(huì)議中，歐陽(yáng)友權(quán)針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，探討建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系對(duì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的意義。會(huì)議上進(jìn)一步細(xì)化和明朗網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出現(xiàn)的時(shí)代現(xiàn)象進(jìn)行了討論，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和體系的構(gòu)建基本前提做了重要分析。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)體系和批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)涉及很多問(wèn)題，不同環(huán)境適用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，可能是思想標(biāo)準(zhǔn)或藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也可以是真善美標(biāo)準(zhǔn)等，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的建立應(yīng)該也是一個(gè)關(guān)于真理的追求，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是僵化、一成不變的，而應(yīng)該是無(wú)限的追求，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建更應(yīng)該一直在路上。

基于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的建設(shè)應(yīng)該關(guān)注文學(xué)界的發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷、時(shí)代背景來(lái)進(jìn)行研究。未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以知識(shí)傳遞為己任，面向更廣泛的網(wǎng)絡(luò)受眾，并提供文化服務(wù)，而這剛好符合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以讀者為中心的服務(wù)理念。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)載道觀相對(duì)淡化，并且以休閑、娛樂(lè)為主流，更呈現(xiàn)多樣化、個(gè)性化的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的掌握可以更好地構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的研究問(wèn)題更應(yīng)該回歸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)行網(wǎng)上閱讀，對(duì)作品要熟悉，對(duì)作家要了解，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本思路要研究。這樣網(wǎng)絡(luò)批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和批評(píng)體系才能有理有據(jù)，批評(píng)文章才不僅僅局限在圈內(nèi)人閱讀，受眾也會(huì)更加廣泛和有價(jià)值。

（三）發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主體性作用

多元網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展下，應(yīng)該呼喚文學(xué)主導(dǎo)精神，讓網(wǎng)絡(luò)作品的傳播者、發(fā)行者等不同的主體發(fā)揮主體責(zé)任，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的健康發(fā)展指引方向，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在技術(shù)霸權(quán)下不至于丟掉藝術(shù)本體。當(dāng)今，基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的文本形式逐漸出現(xiàn)多媒介融合的發(fā)展趨勢(shì)，依靠高新技術(shù)向圖文時(shí)代轉(zhuǎn)型是必然選擇，更是表征現(xiàn)實(shí)的后現(xiàn)代文化精神的轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型期的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作更應(yīng)該發(fā)揮好主體責(zé)任，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的載道價(jià)值。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展其規(guī)模和形式仍具有未完成性和不確定性。作為文學(xué)發(fā)展史上的重要節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的不成熟不應(yīng)該成為質(zhì)疑文學(xué)自身的歷史認(rèn)證，盡管存在落差和不如意，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在發(fā)展中會(huì)更好地表現(xiàn)和證明自己。文學(xué)界剛應(yīng)該抱著寬容的文化心態(tài)，幫助網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更規(guī)范化，在文化建設(shè)中施以援手，完成文學(xué)的華美轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐祖敏.自由與自覺(jué)“雙翼”失衡的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)救贖[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（6）：57—60.

[2]謝世杰.從江湖到廟堂——多元化格局中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)狀和發(fā)展[J].大眾文藝，2017（3）：249.

[3]北京師范大學(xué)課題組.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文藝的構(gòu)成景觀與發(fā)展問(wèn)題[J].藝術(shù)百家，2016（4）：7—21+71.

[4]楊震.國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀探析[D].重慶：重慶工商大學(xué)，2013.

[5]譚偉平.論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，35（9）：19—22.

（責(zé)任編輯：陳 樹(shù)）