范俊
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(RA)是抗原體介導(dǎo)的自身免疫性疾病,在臨床中較常見(jiàn),病理表現(xiàn)為新生血管形成、滑膜增生、炎癥細(xì)泡浸潤(rùn)、血管翳形成等,對(duì)骨組織和軟骨組織造成破壞,引起關(guān)節(jié)畸形,累及內(nèi)臟。該病3年致殘率可達(dá)75%,35%的患者10年內(nèi)可喪失工作能力[1-2]。目前治療措施包括外科手術(shù)治療、藥物治療、物理鍛煉等。糖皮質(zhì)激素和非甾體抗炎藥,能快速抗炎,緩解癥狀,但無(wú)法阻止病情發(fā)展;抗風(fēng)濕藥能阻止骨破壞和軟骨損傷,從而阻止病情進(jìn)展[3]。作者在常規(guī)激素藥物基礎(chǔ)上聯(lián)合甲氨蝶呤、雷公藤多苷治療RA,效果滿意,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2016年1月至2017年4月本院類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者90例,RA診斷參考2009年ACR/EULAR標(biāo)準(zhǔn)[4]:腫痛關(guān)節(jié)≥1個(gè),經(jīng)MRI或超聲檢查診斷有滑膜炎證據(jù);排除其余病變所致關(guān)節(jié)炎,并有典型常規(guī)放射學(xué)RA骨破壞改變。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:符合ACR診斷標(biāo)準(zhǔn):簽署知情同意書(shū);無(wú)心肝腎腦等重要臟器嚴(yán)重疾?。粺o(wú)藥物過(guò)敏史。本項(xiàng)目經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。隨機(jī)分為2組。觀察組:男21例,女24例;年齡29~70歲,平均年齡(53.32±10.21)歲。病程2~12年,平均病程(7.45±1.34)d。對(duì)照組:男22例,女23例;年齡28~69歲,平均(52.89±9.92)歲。病程3~14年,平均病程(7.49±1.31)年。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本項(xiàng)目經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 方法 對(duì)照組給予常規(guī)治療:口服甲氨蝶呤(上海信誼藥廠有限公司),10mg/次,1次/周,柳氮磺吡啶(上海信誼嘉華藥業(yè)有限公司),1.0g/次,2次/d。觀察組:甲氨蝶呤10mg/次,1次/周;雷公藤多苷(上海復(fù)旦復(fù)華藥業(yè)有限公司)30~60mg/d,1次/d。4周1個(gè)療程,治療4個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo) 比較兩組治療前后關(guān)節(jié)壓痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹個(gè)數(shù)、晨僵時(shí)間、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)C反應(yīng)蛋白(CRP)水平、紅細(xì)胞沉降率(ESR)水平、RA患者病情評(píng)價(jià)(DAS28)指數(shù)及視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)分值;對(duì)比兩組治療總有效率及不良反應(yīng)發(fā)生率。DAS28計(jì)算公 式[5]:0.014×GH+0.7×LnESR(mm/h)+0.28× 腫脹關(guān)節(jié)個(gè)數(shù)(開(kāi)平方)+0.56×觸痛關(guān)節(jié)個(gè)數(shù)(開(kāi)平方);DAS28≤ 2.6為緩解;2.6<DAS28<3.2為低活動(dòng)度,3.2≤DAS28<5.1為中等活動(dòng)度;DAS28≥5.1為高活動(dòng)度。療效評(píng)估[6]:顯效:所有癥狀消失或主癥消失,關(guān)節(jié)功能基本恢復(fù),主要實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)基本正常,能參與工作;有效:主癥消失,主要關(guān)節(jié)功能明顯進(jìn)步恢復(fù),可自理生活,工作能力有所恢復(fù),實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)有改善;無(wú)效:癥狀無(wú)明顯改善,關(guān)節(jié)功能及實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)與治療前比較無(wú)明顯變化??傆行?(顯效+有效)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0 統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以(x±s)表示,用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以%表示,用χ2檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療前后兩組患者關(guān)節(jié)壓痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹個(gè)數(shù)、晨僵時(shí)間比較 見(jiàn)表1。
表1 治療前后關(guān)節(jié)壓痛個(gè)數(shù)、關(guān)節(jié)腫脹個(gè)數(shù)及晨僵時(shí)間比較(x±s)
2.2 治療前后兩組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及VAS評(píng)分比較 見(jiàn)表2。
表2 兩組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)及VAS評(píng)分對(duì)比(x±s)
2.3 兩組治療總有效率比較 見(jiàn)表3。
表3 兩組治療總有效率比較[n(%)]
2.4 兩組不良反應(yīng)情況 觀察組白細(xì)胞減少1例,1例肝功能損傷,胃腸道反應(yīng)2例,不良反應(yīng)發(fā)生率8.89%;對(duì)照組白細(xì)胞減少1例,肝功能損傷1例,胃腸道反應(yīng)1例,不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.27;P=0.6031)。
RA的發(fā)病機(jī)制尚未清楚,從病理改變看是一種累及關(guān)節(jié)滑膜為主,其次累及漿膜、肺、心、眼等結(jié)締組織的廣泛炎癥疾病,急性期出現(xiàn)大量炎癥細(xì)胞增殖和浸潤(rùn),形成血管翳,入侵并破壞附近骨與軟骨組織,出現(xiàn)不同程度僵硬和畸形,伴有骨骼肌萎縮和骨萎縮,致殘率極高。目前聯(lián)合治療基本原則為[7-8]:避免使用有相似毒副反應(yīng)的藥物;盡量避免使用同一類化療藥物;選取有不同作用機(jī)制的藥物提高控炎效果;根據(jù)藥物藥理作用減少劑量從而緩解不良反應(yīng),并以有效藥物劑量維持長(zhǎng)期治療。本資料觀察組應(yīng)用甲氨蝶呤和雷公藤多苷片取得良好療效。
雷公藤多苷是衛(wèi)矛科植物,在中醫(yī)中被認(rèn)為具有清熱解毒、消腫止痛、祛風(fēng)除濕之效,治療RA有效率達(dá)87%左右[9]。近年來(lái)研究者們通過(guò)細(xì)胞分子學(xué)等研究雷公藤多苷治療RA的機(jī)制,取得一定進(jìn)展。陳芍[10]等研究者發(fā)現(xiàn)雷公藤多苷甲素有抗炎性反應(yīng)、免疫抑制、血管增生抑制、誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡、調(diào)控基因及保護(hù)軟骨的作用。朱琳[11]等研究認(rèn)為雷公藤多苷甲素對(duì)T細(xì)胞起作用從而發(fā)揮免疫抑制作用和抗炎作用。本資料中觀察組加用雷公藤多苷,治療后CRP水平及VAS評(píng)分降低且低于對(duì)照組(P<0.05)??紤]與以下原因有關(guān):(1)雷公藤多苷甲素對(duì)抗原刺激及分裂原的T細(xì)胞分裂和繁殖有抑制作用,從而抑制CRP等炎癥因子,改善關(guān)節(jié)腫脹等癥狀,有效抑制炎癥因子[12-13]。(2)雷公藤多苷抑制環(huán)氧化酶-2轉(zhuǎn)錄,從而較少前列腺素E2釋放,發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用,同時(shí)拮抗炎癥介質(zhì)釋放,改善炎癥反應(yīng)程度,緩解炎性疼痛[14]。然而雷公藤多苷有諸多不良反應(yīng),對(duì)女性月經(jīng)、卵巢功能等有影響,限制了在女性患者中的使用,因此需要考慮患者是否有生育需求[15]。
甲氨蝶呤在RA中的治療效果在80年代末得到普遍認(rèn)可。甲氨蝶呤治療RA的機(jī)制有:與雙氫葉酸還原酶結(jié)合從而有效抑制葉酸還原呈二氫葉酸,作用于四氫葉酸,抑制嘧啶核苷酸與嘌呤合成,抑制炎性細(xì)胞增殖和浸潤(rùn),有效緩解炎癥[16]。故兩組治療后關(guān)節(jié)壓痛個(gè)數(shù)、腫痛個(gè)數(shù)均有減少,晨僵時(shí)間縮短(P<0.05)。但該藥可引起白細(xì)胞、血紅蛋白、血小板等減少,損傷腎功能,此外可出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)、頭發(fā)、口腔潰瘍甚至骨髓抑制等不良反應(yīng),且單用該藥起效慢,效果受限[17]。因此常用于聯(lián)合植物類藥物或免疫制劑,提高療效。本資料中兩組均出現(xiàn)白細(xì)胞減少、肝功能損傷、胃腸道反應(yīng)。
ESR、DAS28是評(píng)價(jià)RA活動(dòng)性及病情嚴(yán)重程度的常用指標(biāo),王蓓等[18]研究認(rèn)為,聯(lián)合雷公藤多苷片和甲氨蝶呤治療RA后,DAS28、ESR明顯降低,且低于常規(guī)用藥組,治療總有效率顯著提高(P<0.05)。本資料發(fā)現(xiàn)聯(lián)合應(yīng)用甲氨蝶呤、雷公藤多苷的觀察組治療后ESR、DAS28均低于對(duì)照組(P<0.05)。與上述研究結(jié)果一致。提示聯(lián)合用藥治療后RA短期效果更顯著,RA活動(dòng)度受到顯著抑制,病情程度緩解程度更明顯。觀察組較對(duì)照組療效好,癥狀緩解更快,考慮可能與以下因素有關(guān)[19-20]:(1)甲氨蝶呤為西藥,雷公藤多苷片為中藥,其治療RA機(jī)制不同,因此聯(lián)合用藥增加治療RA的途徑,從更多途徑控制病情。(2)甲氨蝶呤與雷公藤多苷具有協(xié)同效應(yīng),使聯(lián)合療效高于單獨(dú)用藥。(3)雷公藤多苷有清熱解毒作用,可去除聯(lián)合用藥中部分有毒成分,不增加不良反應(yīng),避免過(guò)度不良反應(yīng)限制療效。