論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

楊紅玉

摘要：筆者首先分析了當(dāng)前我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的現(xiàn)行規(guī)定以及相關(guān)法律法規(guī)，然后在此基礎(chǔ)上指出了我國(guó)當(dāng)前針對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的法律法規(guī)應(yīng)用現(xiàn)狀。主要涉及的內(nèi)容有以下幾種：對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行法律保護(hù)的原因、馳名商標(biāo)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)和相關(guān)制度、目前我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的具體情形以及相關(guān)法律法規(guī)的貫徹執(zhí)行情況，希望可以為相關(guān)立法機(jī)構(gòu)提供幫助，同時(shí)也可以為馳名商標(biāo)保護(hù)提供新的研究方向。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；法律保護(hù)

馳名商標(biāo)（Well-known Trademark），是指被長(zhǎng)期使用，在市場(chǎng)中聲譽(yù)比較高，并且受到廣泛認(rèn)可和熟知的商標(biāo)。隨著全球化的推進(jìn)，各企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈。所以某些企業(yè)為了尋求利潤(rùn)最大化，不惜去假冒和模仿其他優(yōu)秀企業(yè)的馳名商標(biāo)，這種做法不僅不利于推進(jìn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、打造健康有序的市場(chǎng)環(huán)境，也不利于維護(hù)公眾的合法權(quán)益以及企業(yè)相關(guān)者的利益。從國(guó)際領(lǐng)域來看，國(guó)內(nèi)商標(biāo)不斷被其他人搶先注冊(cè)和使用，我國(guó)的馳名商標(biāo)在國(guó)外沒有得到法律的保護(hù)，使得我國(guó)產(chǎn)品在出口時(shí)受到極大的障礙，同時(shí)也給企業(yè)帶來了巨大的利益損失。馳名商標(biāo)除了具有較大的商業(yè)價(jià)值之外，還具備較強(qiáng)的創(chuàng)造收益的能力，所以有很多不法分子爭(zhēng)相模仿和假冒，導(dǎo)致各種不正當(dāng)?shù)男袨椴粩嘤楷F(xiàn)。

1馳名商標(biāo)的認(rèn)定

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》相關(guān)規(guī)定可知，如果我們?cè)谏虡?biāo)注冊(cè)以及商標(biāo)評(píng)定和審核過程中產(chǎn)生了分歧，且相關(guān)責(zé)任人認(rèn)為該商標(biāo)可以被評(píng)定為馳名商標(biāo)的，可以向有關(guān)部門請(qǐng)求申請(qǐng)認(rèn)定馳名商標(biāo)。通過了解國(guó)家工商行政管理總局的相關(guān)要求，馳名商標(biāo)從2003年6月1日起就不再通過商標(biāo)行政主管部門進(jìn)行統(tǒng)一評(píng)比審核認(rèn)定。從今以后，所有企業(yè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定均按照“個(gè)案認(rèn)定”、“被動(dòng)認(rèn)定”的原則，這在很大程度上減少了侵權(quán)行為的發(fā)生。

1.1人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定

2001年7月17日，最高人民法院公布了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，通過司法解釋可知，人民法院在認(rèn)定時(shí)主要具備以下職權(quán)：第一，人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)，采取被動(dòng)和個(gè)案認(rèn)定的原則，統(tǒng)一按照《商標(biāo)法》進(jìn)行評(píng)定。第二，因?yàn)樯虡?biāo)的馳名和企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有極大的關(guān)系，所以對(duì)那些已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的狀態(tài)是可以發(fā)生改變的。第三，馳名商標(biāo)的司法評(píng)定和行政認(rèn)定的效力只在一些個(gè)案中有所體現(xiàn)，兩種評(píng)定的方式的法律效力是一致的。

2我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)

2.1對(duì)未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)也給予保護(hù)

當(dāng)前除了對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)之外，還涉及到其他方面。這在很大程度上說明我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的法律在不斷完善。根據(jù)完善后的法律條文可知：如果未經(jīng)他人允許就擅自模仿和抄襲他人的沒有在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo)，特別是相同或者類似的商品，或者是特別容易產(chǎn)生混淆的，從事馳名商標(biāo)認(rèn)證的組織機(jī)構(gòu)不僅禁止他們注冊(cè)該商標(biāo)，也不允許他們進(jìn)入市場(chǎng)進(jìn)行使用。

2.2擴(kuò)大了對(duì)注冊(cè)的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍

為了進(jìn)一步體現(xiàn)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，我國(guó)立法機(jī)構(gòu)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍進(jìn)行了拓展和延伸，希望可以更好的保護(hù)公眾和企業(yè)的權(quán)益。無論什么相同或者類似的產(chǎn)品，只要模仿和假冒其他已經(jīng)在中國(guó)進(jìn)行注冊(cè)的商標(biāo)，或者很容易讓消費(fèi)者產(chǎn)生分歧，還給馳名商標(biāo)的所有者造成極大的利益損失，商標(biāo)認(rèn)證機(jī)構(gòu)可以禁止他們注冊(cè)，也可以禁止他們投入市場(chǎng)使用。

2.3馳名商標(biāo)所有人享有特殊期限的排他權(quán)

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》具體條文規(guī)定，已存在的商標(biāo)和馳名商標(biāo)有分歧的，在商標(biāo)注冊(cè)五年內(nèi)，馳名商標(biāo)所有人享有特殊時(shí)期的排他權(quán)，同時(shí)馳名商標(biāo)所有人可以請(qǐng)求申請(qǐng)有關(guān)部門撤銷對(duì)企業(yè)的注冊(cè)權(quán)。商標(biāo)權(quán)可以隨著企業(yè)注冊(cè)產(chǎn)生，但是并不表明只要企業(yè)注冊(cè)了就具備商標(biāo)權(quán)，因?yàn)槊袷滦袨榈幕驹瓌t就是“欺詐毀滅一切”，只要是惡意行為就不存在權(quán)利，商標(biāo)存在僅僅是為了區(qū)分和其他企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)，并不能作為一種手段來損害其他競(jìng)爭(zhēng)者的相關(guān)利益。所以把注冊(cè)不當(dāng)作為理由撤銷“搶注”商標(biāo)是非常科學(xué)合理的。因?yàn)閻阂庾?cè)和搶占注冊(cè)是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，必須予以禁止和打擊。

2.4禁止將他人的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用

根據(jù)相關(guān)法律可以了解到：原馳名商標(biāo)的所有者如果認(rèn)為其他企業(yè)用冒用他的馳名商標(biāo)進(jìn)行企業(yè)名稱登記，或者經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)定此種行為侵犯了公眾的利益，可以向有關(guān)部門申請(qǐng)取消侵權(quán)部門的注冊(cè)權(quán)，馳名商標(biāo)認(rèn)證部門必須要嚴(yán)格按照相關(guān)法律執(zhí)行。

3完善我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的若干建議

根據(jù)相關(guān)司法解釋可知，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)力度在不斷增強(qiáng)，但是深究行政規(guī)章和司法解釋就可以看出，當(dāng)前馳名商標(biāo)法律缺乏相應(yīng)的效力，再加上法律本身的缺陷，所以我國(guó)需要制定專門適用于馳名商標(biāo)保護(hù)的法律。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來建立和完善馳名商標(biāo)法律制度。

3.1區(qū)分馳名服務(wù)商標(biāo)和馳名商品商標(biāo)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)

服務(wù)和商品在本質(zhì)上就有很大的差別，所以我們需要根據(jù)他們不同的特點(diǎn)區(qū)分馳名服務(wù)商標(biāo)和馳名產(chǎn)品商標(biāo)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。特別是一些有明確限定的范圍標(biāo)準(zhǔn)，我們一定不能混淆使用。

3.2建立“即發(fā)侵權(quán)”制度

我們需要提前防止侵權(quán)行為的產(chǎn)生，而不是事后處理。通過對(duì)其他國(guó)家的相關(guān)立法規(guī)定可知，大部分的國(guó)家對(duì)于那些可以提前預(yù)測(cè)的同時(shí)又有證據(jù)可以證明屬于侵權(quán)準(zhǔn)備活動(dòng)的，可以判定為侵權(quán)行為。因此，為了更好的保護(hù)保護(hù)馳名商標(biāo)，我們需要建立“即發(fā)侵權(quán)”制度。

3.3增加馳名商標(biāo)侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任原則

當(dāng)前我國(guó)把商標(biāo)侵權(quán)行為歸為過錯(cuò)責(zé)任，再具體評(píng)定的過程中統(tǒng)一使用歸責(zé)原則。但是商標(biāo)權(quán)具有無形的權(quán)利，明顯的地域性和較強(qiáng)的市場(chǎng)區(qū)分，很容易受到法定時(shí)間和地點(diǎn)的限制等特點(diǎn)，權(quán)利人的權(quán)利可能會(huì)在無意間受到損害，權(quán)利人證明侵害人有過錯(cuò)非常困難，而侵害人證明本身沒有過錯(cuò)也非常容易。在（（TRIPS協(xié)議》條款中有多項(xiàng)條文都把過錯(cuò)責(zé)任單獨(dú)作為一項(xiàng)，要求成員國(guó)明確的劃分范圍，只要在規(guī)定范圍內(nèi)發(fā)生侵權(quán)行為，無過錯(cuò)侵權(quán)人就需要承擔(dān)一定的責(zé)任。所以，也可以把無過錯(cuò)責(zé)任原則歸為歸責(zé)原則。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮曉青，羅宗奎.未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)研究——以未在中國(guó)注冊(cè)的外國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)為視角[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2016（04）：95-103.

[2]董葆霖.新《商標(biāo)法》對(duì)于馳名商標(biāo)制度的正本清源[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013（10）：35-41.

[3]馮曉青.未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)及其制度完善[J].法學(xué)家，2012（04）：115-127 179.