基于基金項(xiàng)目的“一帶一路”研究格局與態(tài)勢分析

林依碩，李鋼*，梁燕均，譚然，邵琰，陳露露

(1. 西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710127； 2. 西北大學(xué) 陜西省地表系統(tǒng)與環(huán)境承載力重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 陜西 西安 710127)

0 引 言

2013年9月和10月，中國國家主席習(xí)近平在出訪中亞和東南亞國家期間，先后提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡稱“一帶一路”)的重大倡議，獲得了國際社會(huì)的高度關(guān)注. 加快“一帶一路”建設(shè)，有利于促進(jìn)沿線各國經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)不同文明的交流互鑒，促進(jìn)世界和平發(fā)展，是一項(xiàng)造福世界各國人民的偉大事業(yè). 2015年3月，《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》(簡稱《愿景與行動(dòng)》)發(fā)布，對“一帶一路”建設(shè)的必要性、重要性和具體方案進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述. 地方省市對“一帶一路”建設(shè)積極響應(yīng)，欲借此契機(jī)得到充分發(fā)展. 國際社會(huì)也逐漸認(rèn)可并接受“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，積極投入到 “一帶一路”的建設(shè)中，實(shí)現(xiàn)互利共贏、共同發(fā)展.

國內(nèi)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)積極推進(jìn)對“一帶一路”的研究. 從2013年“一帶一路”倡議提出至今，不少高校、科研院所專門成立了“一帶一路”建設(shè)研究院、所、中心，其中具代表性的包括： 中國人民大學(xué)“一帶一路”研究院，北京第二外國語學(xué)院中國“一帶一路”研究院，中科院地理資源所“一帶一路”研究中心，北京交通大學(xué)絲綢之路研究中心，西北大學(xué)絲綢之路研究院，這些研究機(jī)構(gòu)的成立將對“一帶一路”的建設(shè)起到重要的智庫作用.

“一帶一路”建設(shè)是近年“兩會(huì)”的重要議題. 2014年“兩會(huì)”倡議并提出重點(diǎn)建設(shè)“一帶一路”；2015年“兩會(huì)”提出“一帶一路”建設(shè)將全面進(jìn)入落實(shí)階段；2016年“兩會(huì)”將“一帶一路”列為實(shí)現(xiàn)十三五規(guī)劃目標(biāo)的重要支撐；2017年“兩會(huì)”提出扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè). 政府層面對“一帶一路”相關(guān)領(lǐng)域的建設(shè)給予了大力支持，科研領(lǐng)域也備受重視，尤其在國家各類科研基金方面，近3 年，“一帶一路”相關(guān)課題的立項(xiàng)數(shù)呈井噴式增長. 基金項(xiàng)目的立項(xiàng)本質(zhì)上是研究者通過申請獲取國家撥付經(jīng)費(fèi)，支持其在未來3～5 a開展相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新性研究，因此從某種意義上講，解析基金項(xiàng)目的立項(xiàng)信息可以窺探某領(lǐng)域的研究格局與發(fā)展態(tài)勢.

從文獻(xiàn)計(jì)量的視角來看，對于基金項(xiàng)目的分析總體可分為3類： 單獨(dú)針對社科基金的分析[1-3]、單獨(dú)針對自科基金的分析[4-6]、同時(shí)對多種基金進(jìn)行分析[7-9]. “一帶一路”已逐漸成為熱點(diǎn)研究議題，不同學(xué)科領(lǐng)域的專家學(xué)者從不同視角展開了大量的探討[10-17]，但通過文獻(xiàn)計(jì)量方法研究“一帶一路”的文章并不多見，尤其是通過解析國家和有關(guān)部委基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況的研究較為缺乏. 本文旨在通過對 “一帶一路”立項(xiàng)項(xiàng)目的解析，窺探“一帶一路”研究的格局和態(tài)勢，為“一帶一路”建設(shè)與研究提供依據(jù)和參考.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與獲取

研究數(shù)據(jù)主要來自2014—2016年各類基金官方網(wǎng)站項(xiàng)目立項(xiàng)的通知公告(截至2017年1月)，通過檢索“一帶一路”“絲綢之路(經(jīng)濟(jì)帶)”“(21世紀(jì))海上絲綢之路”“絲路”“海絲”等關(guān)鍵詞獲取基金項(xiàng)目信息，進(jìn)而開展分類整理. 涉及的基金項(xiàng)目主要來自國家和有關(guān)部委(見表1)，包括國家自然科學(xué)基金(簡稱自科基金)、國家社會(huì)科學(xué)基金(簡稱社科基金)、教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(簡稱教育部項(xiàng)目)、國家發(fā)展改革委員會(huì)西部開發(fā)司“一帶一路”建設(shè)的專項(xiàng)課題(簡稱發(fā)改委專項(xiàng))、國家旅游局科研立項(xiàng)(簡稱旅游局立項(xiàng)).

表1 與“一帶一路”相關(guān)的各類基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況

1.2 研究方法

首先,通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，繪制相關(guān)圖表進(jìn)行定量和定性分析；其次，借助ArcGIS的空間解析與可視化功能，從不同視角解析“一帶一路”的研究格局與態(tài)勢.

2 時(shí)空格局分析

2.1 時(shí)間分布與年際數(shù)量變化

2014年起，“一帶一路”的相關(guān)基金項(xiàng)目開始出現(xiàn)，并以每年50～60項(xiàng)的速度增長，其中2014年49項(xiàng)，2015年111項(xiàng)，2016年185項(xiàng)，增長趨勢平穩(wěn). 3 年時(shí)間總立項(xiàng)345項(xiàng)，其中自然基金19項(xiàng)、社科基金259項(xiàng)、教育部基金50項(xiàng)、一帶一路專項(xiàng)15項(xiàng)、旅游局基金2項(xiàng)(見表2). 可見，社科基金主體地位明顯，增長平穩(wěn). 自科基金，2014年有10項(xiàng)，2015年和2016年分別為5項(xiàng)和4項(xiàng). 教育部項(xiàng)目，2014年只有6項(xiàng)，2015年迅速增至23項(xiàng)，2016年為21項(xiàng). 發(fā)改委和旅游局項(xiàng)目，2016年開始立項(xiàng)，相對其他三類基金響應(yīng)略緩. 綜合來看，這與各基金的側(cè)重點(diǎn)有關(guān)，“一帶一路”相關(guān)研究更多涉及社會(huì)科學(xué)范疇，所以社科基金立項(xiàng)較多(見表2).

表2 2014—2016年各類基金立項(xiàng)情況

本文所涉及的基金項(xiàng)目的立項(xiàng)級別，分為國家級基金(自科基金、社科基金)和省部級基金(教育部項(xiàng)目、發(fā)改委專項(xiàng)、旅游局立項(xiàng)). 通過分類統(tǒng)計(jì)，2014—2016年共有278項(xiàng)國家級基金和67項(xiàng)省部級基金以“一帶一路”為主題立項(xiàng). 其中國家級基金約占81%，省部級基金約占19%. 2種級別基金在這3 年都呈明顯的增長趨勢，且增速平穩(wěn). 從側(cè)面反映了國家對“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)力度，以及從國家到地方各部門對“一帶一路”倡議的積極響應(yīng)(見表2).

由于自科基金、社科基金、教育部項(xiàng)目包含了不同類型的基金，本文對其下設(shè)基金的相關(guān)立項(xiàng)情況也進(jìn)行了分類整理(見表3～表6).

自科基金方面(見表3)，應(yīng)急管理項(xiàng)目資助的數(shù)量最多，但2015—2016年無立項(xiàng). 其他各項(xiàng)資助力度相當(dāng)，每年均有1～2項(xiàng)資助. 應(yīng)急管理項(xiàng)目2014年立項(xiàng)較多，主要是對“一帶一路”倡議提出之初的積極響應(yīng)，說明項(xiàng)目類型主要針對的是最新的研究方向和領(lǐng)域，具有一定的針對性和緊迫性.

表3 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況

社科基金方面(見表4、表5)，一般項(xiàng)目資助力度較大，西部和青年項(xiàng)目適中，重點(diǎn)和重大項(xiàng)目相對較少，總體穩(wěn)步增長.可見國家在不斷加大對“一帶一路”相關(guān)研究的投入. 其中2014和2015年重大項(xiàng)目均為5項(xiàng)，年際差異不大，但在2016年迅速增長至13項(xiàng)，增速明顯. 重大項(xiàng)目立項(xiàng)涉及多學(xué)科領(lǐng)域，均勻分布于少數(shù)科研單位.

表4 國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況

表5 國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目立項(xiàng)情況

教育部項(xiàng)目方面(見表6)，青年基金和規(guī)劃基金項(xiàng)目較多，且在2015年后增幅趨穩(wěn)，其他基金基本每年1項(xiàng). 總體來看，在省部級基金申，教育部對“一帶一路”倡議的響應(yīng)較積極，投入穩(wěn)中有升.

表6 教育部人文社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)情況

2.2 空間分布

基于基金立項(xiàng)負(fù)責(zé)人單位所在省份，對基金立項(xiàng)空間分布情況進(jìn)行聚類分析. 自科基金方面，對北京的資助力度最大，占總資助量的36%，廣東3項(xiàng)，其余省份1項(xiàng)或無資助. 基金分布存在嚴(yán)重的地域不平衡現(xiàn)象，這也說明北京的科研工作者處在 “一帶一路”的研究前列，其他區(qū)域有待加強(qiáng).

相對自科基金，社科基金的分布較為廣泛，但也存在分布不均. 具體來看，北京仍處在第1梯隊(duì)，新疆、陜西、上海、甘肅、廣西、云南立項(xiàng)數(shù)目較多. 廣東、江蘇、四川、內(nèi)蒙古、浙江、福建水平相近，處在第2梯隊(duì)(見表7).

表7 2014—2016年國家社會(huì)科學(xué)基金負(fù)責(zé)人省級行政單位聚類結(jié)果

教育部社科基金方面(見表8)，共有19省(市)立項(xiàng)，陜西、甘肅、上海等處在第1梯隊(duì)，北京、新疆立項(xiàng)數(shù)目少于前兩類基金，但仍處在第2梯隊(duì). 其余各省情況基本保持不變，地域分布不均情況依然存在.

表8 2014—2016年教育部人文社科項(xiàng)目立項(xiàng)負(fù)責(zé)人省級行政單位聚類結(jié)果

發(fā)改委專項(xiàng)立項(xiàng)數(shù)目較少(見表9)，北京、陜西、上海、廣東有立項(xiàng)，北京占總立項(xiàng)數(shù)的37%. 旅游局立項(xiàng)2項(xiàng)，分別來自北京和陜西.

表9 2014—2016年發(fā)改委專項(xiàng)立項(xiàng)負(fù)責(zé)人省級行政單位聚類結(jié)果

總體來看，各立項(xiàng)基金的分布較為集中，存在嚴(yán)重的地域分化. 其中，北京、陜西、新疆、上海、甘肅、廣西、廣東、云南、江蘇、四川10省市占立項(xiàng)的絕大部分. 北京和陜西不僅立項(xiàng)數(shù)排名靠前，而且基金分布廣，處在“一帶一路”研究的前列. 究其原因，北京是國家首都，也是我國重要的政治文化科教中心，對國家重大戰(zhàn)略決策反應(yīng)靈敏，跟進(jìn)速度快；而西安是古絲綢之路的起點(diǎn)，是力爭打造“一帶一路”絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的新起點(diǎn)，所以陜西相對其他省域具有天然優(yōu)勢，亦更加注重“一帶一路”的相關(guān)研究(見圖1).

結(jié)合“一帶一路”的具體路線來看，各類基金立項(xiàng)總量排名前10的省域(直轄市)有： 北京、新疆、陜西、上海、甘肅、廣西、廣東、云南、江蘇、四川，除北京、四川外，其余8省全是“一帶一路”沿線的重點(diǎn)省份，而四川的成都則是“一帶一路”的節(jié)點(diǎn)城市，也是國家“一帶一路”倡議的重要組成部分. 基金立項(xiàng)總量排名第1的北京是“一帶一路”倡議相關(guān)政策的集散地，能夠快速準(zhǔn)確地做出響應(yīng)，戰(zhàn)略地位明顯. 在基金立項(xiàng)總量排名前5的省份中，新疆、陜西、甘肅均位于我國西北地區(qū)，表現(xiàn)突出，在“一帶一路”中扮演了重要角色. 根據(jù)《愿景與行動(dòng)》，新疆是 “一帶一路”向西開放的窗口，是重要的交通樞紐、商貿(mào)物流和文化科教中心. 陜西是古絲綢之路的起點(diǎn)和對外開放的典型內(nèi)陸城市. 甘肅則是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶向

圖1 各項(xiàng)基金立項(xiàng)數(shù)空間分布情況Fig.1 The spatial distribution of various funds

西發(fā)展的重要通道和樞紐. 云南是“一帶一路”面向南亞、東南亞發(fā)展的國際運(yùn)輸通道. 上海、廣西、廣東、江蘇是“一帶一路”沿線重要的沿海省份，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚、輻射帶動(dòng)作用強(qiáng)、對外開放程度高，在“一帶一路”中扮演著排頭兵和主力軍的重要角色. 可見，“一帶一路”所涉及的省份與“一帶一路”的基金立項(xiàng)存在鄰近關(guān)系，其基金立項(xiàng)數(shù)目較多、研究能力較強(qiáng).

從各基金負(fù)責(zé)人的主持單位來看，共有192家科研單位獲得立項(xiàng)，立項(xiàng)數(shù)大于3項(xiàng)的科研單位見表10. 排名前10的科研單位占立項(xiàng)總數(shù)的20%，排名前20的科研單位占30%，排名前30的科研單位占41%. 在排名前10的科研單位中，北京、陜西各有3所，甘肅2所，新疆、遼寧、上海各1所. 總體來看，北京和西北地區(qū)，尤其是陜西省的科研院所針對“一帶一路”的研究項(xiàng)目最多，研究地位突出.

從項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的立項(xiàng)數(shù)來看，差異不大，最多的有2項(xiàng)，其余均為1項(xiàng).由于統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2014—2016年，因此差距尚未拉開，分布相對平均(見表11).

3 內(nèi)容與態(tài)勢分析

3.1 主題分析

“一帶一路”是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的統(tǒng)稱，但還有很多與之相關(guān)或類似的說法. 這些說法雖然具體含義、涉及的區(qū)域略有不同，但本質(zhì)上都是絲綢之路和海上絲綢之路的延伸，都在“一帶一路”的研究范疇之內(nèi). 本文根據(jù)“一帶一路”相關(guān)基金立項(xiàng)題目及其研究內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)得到，共有“一帶一路”、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路、絲綢之路、海上絲綢之路、草原絲綢之路、南方絲綢之路7種說法. 其中“一帶一路”、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路可歸為一類，主要研究的是習(xí)近平主席2013年提出的“一帶一路”倡議中所涉及的區(qū)域. 絲綢之路和海上絲綢之路主要研究的是古代的絲綢之路和古代的海上絲綢之路[18]. 草原絲綢之路研究的主要區(qū)域是歷史上各時(shí)期橫貫歐亞大陸北方草原地帶的交通道路，是古絲綢之路的一個(gè)分支[19]. 南方絲綢之路的主要研究區(qū)域是不同時(shí)期云南、四川、西藏等地對外連接的通道[20].

表10 科研單位基金立項(xiàng)情況

表11 立項(xiàng)2項(xiàng)的基金項(xiàng)目負(fù)責(zé)人匯總表

以絲綢之路、海上絲綢之路、草原絲綢之路、南方絲綢之路為研究主題的立項(xiàng)分別占立項(xiàng)總數(shù)的8%，6%，1%，2%(見表12)，相對較少. 其中，以絲綢之路和海上絲綢之路為研究主題的立項(xiàng)中，針對宗教學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、文化學(xué)的研究較多. 以“一帶一路”、絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路為主題的立項(xiàng)分別占50%，26%，7%，占總立項(xiàng)數(shù)的83%. 可見“一帶一路”及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路是目前學(xué)者的主流研究方向，涉及的學(xué)科領(lǐng)域最廣、研究范圍最大.

表12 基金立項(xiàng)的主題分類情況

3.2 關(guān)鍵詞分析

對每個(gè)立項(xiàng)題目提取3～6個(gè)關(guān)鍵詞. 提取的關(guān)鍵詞主要涉及地域、對象、主旨、方法等內(nèi)容. 關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低，可以揭示“一帶一路”研究的熱點(diǎn)區(qū)域、領(lǐng)域、方向等. 經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次大于10的共有30組(見圖3). 總體來看，各類基金在高頻詞匯上基本保持了同步，出現(xiàn)頻次高于20次的關(guān)鍵詞，如文化、合作、中國、經(jīng)濟(jì)、機(jī)制、戰(zhàn)略、建設(shè)、發(fā)展、新疆、產(chǎn)業(yè)等基本都有超過3種基金的立項(xiàng). 可見當(dāng)前“一帶一路”相關(guān)研究的熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹袊奈鞅钡貐^(qū)，尤其是新疆，熱點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)槲幕?、?jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)，熱點(diǎn)方向?yàn)闄C(jī)制研究、戰(zhàn)略研究、建設(shè)研究、發(fā)展研究. 從差異

圖2 5種基金立項(xiàng)題目頻次大于10的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)Fig.2 Statistics of keywords with frequency at least 10 times in the five funds

區(qū)別的角度上看，民族、中亞、傳播、東盟等關(guān)鍵詞反差較大，且僅僅涉及1～2種類型的基金，這可能與各基金立項(xiàng)的側(cè)重點(diǎn)不同有關(guān).

3.3 學(xué)科門類分析

“一帶一路”相關(guān)研究涉及的學(xué)科門類繁多(見表13). 整理并綜合統(tǒng)計(jì)分類得到，“一帶一路”的相關(guān)基金立項(xiàng)涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際問題研究、民族問題研究、交叉學(xué)科/綜合研究、管理學(xué)、歷史學(xué)、法學(xué)、宗教學(xué)、新聞與傳播學(xué)、語言學(xué)、考古學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、藝術(shù)學(xué)、體育學(xué)、政治學(xué)、中國文學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、馬列·科社、教育學(xué)、生物學(xué)以及圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)22類學(xué)科和研究方向. 可見“一帶一路”研究內(nèi)容全面，得到了各領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注.

表13 各基金立項(xiàng)的學(xué)科分類情況

社科基金項(xiàng)目中,經(jīng)濟(jì)學(xué)59項(xiàng)，國際問題研究49項(xiàng)，民族問題研究35項(xiàng)，分別占總立項(xiàng)數(shù)的22.8%，18.9%，13.5%. 可見在社科基金中這3類學(xué)科為目前“一帶一路”研究的熱門領(lǐng)域. 自科基金的熱門研究領(lǐng)域有經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、交叉學(xué)科，分別占42.1%，26.3%，21.1%. 教育部項(xiàng)目中，交叉學(xué)科(24%)、國際問題研究(20%)、藝術(shù)學(xué)(12%)、經(jīng)濟(jì)學(xué)(10%)為熱門研究領(lǐng)域. 發(fā)改委專項(xiàng)的熱門研究領(lǐng)域?yàn)閲H問題研究、交叉學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)，分別占40%，26.7%，13.3%. 旅游局立項(xiàng)共2項(xiàng)，均屬交叉學(xué)科研究.

綜合5類基金，研究的熱門領(lǐng)域大體一致，經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際問題研究、民族問題研究和交叉學(xué)科研究占各類基金立項(xiàng)總數(shù)的58.7%，不同基金對立項(xiàng)項(xiàng)目的側(cè)重點(diǎn)不同，各基金的熱門研究領(lǐng)域也存在差異，如自科基金特有的熱門領(lǐng)域?yàn)榈乩韺W(xué)，教育部項(xiàng)目特有的熱門領(lǐng)域?yàn)樗囆g(shù)學(xué). 此外，在所屬學(xué)科占比排位上各基金也存在差異.

4 總結(jié)與展望

4.1 總 結(jié)

基于國家和有關(guān)部委立項(xiàng)基金庫2014—2016年“一帶一路”的相關(guān)基金項(xiàng)目立項(xiàng)數(shù)據(jù)，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與空間分析的方法，管窺了我國“一帶一路”研究的格局與態(tài)勢，初步結(jié)論如下：

4.1.1 2014—2016年“一帶一路”相關(guān)基金立項(xiàng)數(shù)目總體呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢，增速平緩. 其中國家社會(huì)科學(xué)基金的立項(xiàng)數(shù)目最多，且逐年增長，對“一帶一路”相關(guān)研究的資助力度最大. 從基金立項(xiàng)級別來看，國家級基金和省部級基金均平穩(wěn)增長，國家級基金占立項(xiàng)數(shù)的80%.

4.1.2 立項(xiàng)負(fù)責(zé)人所屬單位和省份，總體上呈集中分布，存在嚴(yán)重的地域分布不均現(xiàn)象. 受政治、科教、文化、歷史等多重因素的影響，北京、陜西等省市是“一帶一路”研究的主力軍，主體地位尤為突出. 空間上，“一帶一路”所涉及的重點(diǎn)省份和城市與“一帶一路”相關(guān)的基金立項(xiàng)存在鄰近關(guān)系，基金立項(xiàng)數(shù)目較多，研究能力較強(qiáng).

4.1.3 從項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的立項(xiàng)數(shù)目看，普遍為1～2項(xiàng)，由于統(tǒng)計(jì)時(shí)間為2014—2016年，因此差距尚未拉開，分布相對平均. 就科研工作者而言，對“一帶一路”的研究還需繼續(xù)跟進(jìn)和加強(qiáng).

4.1.4 “一帶一路”及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、21世紀(jì)海上絲綢之路為學(xué)者目前最為關(guān)注的研究主題，其涉及的學(xué)科領(lǐng)域最多、研究范圍最廣.

4.1.5 對立項(xiàng)題目的關(guān)鍵詞和學(xué)科類別的分析發(fā)現(xiàn)，各類基金在高頻詞匯上基本保持了同步，出現(xiàn)頻次高于20的關(guān)鍵詞基本都涉及超過3類以上的基金. 文化、合作、中國、經(jīng)濟(jì)、機(jī)制、戰(zhàn)略、建設(shè)、發(fā)展、新疆、產(chǎn)業(yè)等出現(xiàn)頻次高于20，反映了目前“一帶一路”研究的熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹袊奈鞅钡貐^(qū)，尤其是新疆，熱點(diǎn)領(lǐng)域?yàn)槲幕?、?jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)，熱點(diǎn)方向?yàn)闄C(jī)制研究、戰(zhàn)略研究、建設(shè)研究、發(fā)展研究，熱門學(xué)科領(lǐng)域大體趨于一致，主要為經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際問題研究、民族問題研究和交叉學(xué)科研究.

4.2 展望與建議

本研究只統(tǒng)計(jì)了國家和有關(guān)部委發(fā)布的基金項(xiàng)目，對各地方、省市區(qū)發(fā)布的基金項(xiàng)目未作統(tǒng)計(jì)，有待日后進(jìn)一步拓展和深入.

從時(shí)間上看，“一帶一路”倡議提出僅4 年，我國學(xué)者對“一帶一路”的相關(guān)研究還處于起步階段. 由于“一帶一路”的相關(guān)研究涉及多個(gè)學(xué)科，不少是多學(xué)科的交叉綜合研究，部分立項(xiàng)的題目可能并未體現(xiàn)“一帶一路”. 因此，隨著支持力度的加強(qiáng)，未來對“一帶一路”的研究還需深入，以積極響應(yīng)國家“一帶一路”倡議的實(shí)施和推進(jìn).

從空間上看，雖然從國家到地方、到各相關(guān)科研單位，都積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，但各地的研究基礎(chǔ)和程度有所差異，表現(xiàn)為明顯的地域分布不均. 尤其不在“一帶一路”沿線的省份、城市、科研單位，還應(yīng)繼續(xù)努力提升科研能力和協(xié)同水平，積極主動(dòng)地參與和融入“一帶一路”研究.

從研究前景看，雖然大多數(shù)學(xué)科均有涉及，但學(xué)科分化現(xiàn)象明顯，很多學(xué)科的研究投入、深度尚待加強(qiáng). 經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際問題研究、民族問題研究和交叉學(xué)科研究是目前“一帶一路”研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，且還將繼續(xù)保持領(lǐng)先地位. 由于“一帶一路”涉及的科研領(lǐng)域廣泛，交叉學(xué)科和綜合研究將是未來的研究趨勢. 未來期待更多地區(qū)、更多學(xué)科參與，也期待中外科研單位開展聯(lián)合研究，即“一帶一路”研究的國際化程度還有待提升.

“一帶一路”的相關(guān)研究應(yīng)緊跟政策引導(dǎo)，適應(yīng)國內(nèi)外的研究趨勢，摒棄學(xué)科偏見和地域偏見，加強(qiáng)不同學(xué)科、不同地域、不同國家、不同文化之間的交流與碰撞，積極配合“一帶一路”倡議的實(shí)施與推進(jìn).