論大數(shù)據(jù)模式下運(yùn)動(dòng)員隱私的保護(hù)

楊春然

?

論大數(shù)據(jù)模式下運(yùn)動(dòng)員隱私的保護(hù)

楊春然

中國(guó)石油大學(xué)(華東) 文學(xué)院, 山東 青島 266580

通過(guò)探討大數(shù)據(jù)技術(shù)在體育領(lǐng)域內(nèi)的廣泛使用，借助實(shí)證研究和規(guī)范分析法，揭示運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)所面對(duì)的威脅，為體育組織保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的隱私提出具體的建議。攝像機(jī)、可攜帶電子跟蹤設(shè)備，特別是云計(jì)算技術(shù)的發(fā)現(xiàn)以及在體育領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用，嚴(yán)重危及運(yùn)動(dòng)員的身體隱私、心理隱私和信息隱私。然而，由于“同意”條款的存在，使運(yùn)動(dòng)員的隱私保護(hù)存在著很大的法律障礙。此外，傳統(tǒng)的隱私理論，即限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)和控制說(shuō)，不僅不能給運(yùn)動(dòng)員的信息隱私提供充分的保護(hù)，還會(huì)將大數(shù)據(jù)技術(shù)產(chǎn)生的新信息排斥在信息隱私之外，這就需要對(duì)信息隱私制度進(jìn)行重構(gòu)。目前體育組織與運(yùn)動(dòng)員在信息和經(jīng)濟(jì)上的不對(duì)稱(chēng)性，已經(jīng)導(dǎo)致個(gè)人很難保護(hù)自己的信息隱私了，再加上個(gè)人的信息隱私經(jīng)常要向社會(huì)整體利益做出妥協(xié)，所以，具有使信息隱私集體化和客觀化的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)成為隱私保護(hù)政策的根基。在體育領(lǐng)域內(nèi)，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人隱私一方面要求國(guó)際體育組織建立獨(dú)立的隱私保護(hù)機(jī)構(gòu)，另一方面，還要?jiǎng)?chuàng)設(shè)專(zhuān)門(mén)的隱私制度，確認(rèn)隱私優(yōu)先權(quán)、動(dòng)態(tài)協(xié)商以及與之有關(guān)的必要性、合理性和公開(kāi)性等原則。

信息隱私；大數(shù)據(jù)；云計(jì)算；環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)

隨著光學(xué)、計(jì)算機(jī)和云計(jì)算等技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)在體育領(lǐng)域內(nèi)已得到廣泛的應(yīng)用。比如，美國(guó)曾委托一家大數(shù)據(jù)公司，利用現(xiàn)代技術(shù)幫助女子自行車(chē)隊(duì)訓(xùn)練。這家公司首先借助無(wú)線(xiàn)傳感器與智能手機(jī)等設(shè)備，對(duì)每個(gè)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行跟蹤，了解其血液里的葡萄糖波動(dòng)狀況、睡眠狀況，由此形成包括每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的心率、信息交流、情緒狀態(tài)和飲食狀況等方面的大數(shù)據(jù)。然后，再基于基因測(cè)試結(jié)果和每個(gè)運(yùn)動(dòng)員周?chē)木唧w環(huán)境指標(biāo)，通過(guò)云計(jì)算，量化每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的生理與心理，最后尋找出提高成績(jī)的方法，對(duì)她們進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練。結(jié)果在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，該自行車(chē)隊(duì)的速度提高了5 s，贏得了銀牌，突顯了大數(shù)據(jù)對(duì)體育的作用。大數(shù)據(jù)公司借助電子設(shè)備全天候地收集運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息，并以數(shù)據(jù)的方式將運(yùn)動(dòng)員標(biāo)簽化和工具化，的確有利于提高比賽成績(jī)[32]。對(duì)于體育和運(yùn)動(dòng)員而言，這也存在著很大的挑戰(zhàn)，這不僅會(huì)使今后的比賽遠(yuǎn)離體育的本質(zhì)，即運(yùn)動(dòng)員的艱苦訓(xùn)練和自然稟賦，而且，更重要的是，這還會(huì)引發(fā)一系列的道德和法律問(wèn)題，大數(shù)據(jù)的使用可能?chē)?yán)重侵犯運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人隱私。本文主要探討大數(shù)據(jù)模式對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私的威脅及相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策。

1 大數(shù)據(jù)在體育領(lǐng)域的應(yīng)用：從提高比賽成績(jī)到健康評(píng)估

1. 應(yīng)用于體育比賽，提高運(yùn)動(dòng)員的比賽成績(jī)。對(duì)于比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和分析，比如，我國(guó)20世紀(jì)末足球甲A聯(lián)賽中，各個(gè)球隊(duì)都會(huì)收集有關(guān)自己和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比賽數(shù)據(jù)，并通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析，安排陣容。這些數(shù)據(jù)包括每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的年齡、身高、百米速度、傷病情況、紅黃牌的數(shù)量、上個(gè)賽季在該場(chǎng)地的表現(xiàn)、每個(gè)球員上場(chǎng)的時(shí)間、有效進(jìn)攻和有效防守的次數(shù)、角球的個(gè)數(shù)，等等。不過(guò)，由于這些數(shù)據(jù)是通過(guò)人工收集的，不僅數(shù)量有限，而且，其作用通常受制于教練對(duì)這些數(shù)據(jù)的理解。目前比賽數(shù)據(jù)的收集已經(jīng)擺脫了人工的限制，而是由攝像機(jī)和跟蹤設(shè)備完成的，這導(dǎo)致所收集的數(shù)據(jù)規(guī)模之大，是以前無(wú)法想象的。球隊(duì)通過(guò)云計(jì)算對(duì)此大數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，大大提高了數(shù)據(jù)分析對(duì)球隊(duì)成績(jī)的作用。

一般認(rèn)為，德國(guó)隊(duì)在巴西世界杯上摘得桂冠，是大數(shù)據(jù)應(yīng)用于體育比賽的成功范例。在2014年世界杯上，德國(guó)隊(duì)購(gòu)買(mǎi)了軟件公司SAPAG的技術(shù)服務(wù)，即用大數(shù)據(jù)指導(dǎo)球隊(duì)的比賽。具體做法是：1）德國(guó)首先建立自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，里面存有很多場(chǎng)比賽的具體數(shù)據(jù)；2）將巴西世界杯每一個(gè)賽場(chǎng)上的攝像機(jī)與該數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接。這些攝像機(jī)將賽場(chǎng)上發(fā)生的一切拍攝成照片后，實(shí)時(shí)以數(shù)據(jù)的方式上傳到德國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)。3）軟件公司通過(guò)云計(jì)算，對(duì)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)庫(kù)中的、反映該場(chǎng)比賽的數(shù)據(jù)，與數(shù)據(jù)庫(kù)中已經(jīng)存在的其他場(chǎng)次比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，并形成大量的結(jié)論；4）有關(guān)的結(jié)論根據(jù)德國(guó)教練員的需要（通過(guò)發(fā)指令），立即出現(xiàn)在教練的手機(jī)屏幕上。德國(guó)隊(duì)的教練組通過(guò)這種軟件就能非常清楚地知道賽場(chǎng)上每個(gè)球員（包括比賽對(duì)手）的競(jìng)技狀況，并對(duì)今后可能產(chǎn)生的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)[35]。比如，當(dāng)看到對(duì)方運(yùn)動(dòng)員帶球欲突破己方防守運(yùn)動(dòng)員的攔截時(shí)，兩個(gè)運(yùn)動(dòng)員的成功比率，就會(huì)出現(xiàn)在教練手機(jī)的屏幕上。此外，旁邊還附有該進(jìn)攻隊(duì)員在此地成功傳球的百分比、傳球的力度、射門(mén)的概率等等。如果要成功地進(jìn)行攔截，該軟件還能根據(jù)場(chǎng)上每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人數(shù)據(jù)，推薦各種各樣的方案，并對(duì)這些方案按照一定的順序進(jìn)行排列，以備教練員選擇。SAP公司的負(fù)責(zé)人說(shuō)，這個(gè)軟件大大減小了德國(guó)隊(duì)的教練組在復(fù)雜的畫(huà)面上進(jìn)行選擇的難度，其可以根據(jù)自己的要求，隨時(shí)獲得贏得比賽所需要的東西。在這次世界杯上，德國(guó)隊(duì)是唯一使用大數(shù)據(jù)進(jìn)行比賽的球隊(duì)，盡管這存在著公平與否的爭(zhēng)議，但是，事實(shí)證明其對(duì)于成績(jī)提高是成功的。

2. 用于日常訓(xùn)練。在英格蘭超級(jí)聯(lián)賽中，阿森納是使用大數(shù)據(jù)幫助球隊(duì)訓(xùn)練的代表。阿森納在其主場(chǎng)（即英格蘭的埃米爾體育館）比賽時(shí)，其同時(shí)使用8個(gè)移動(dòng)攝像機(jī)，將每個(gè)運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的比賽以及其之間的接觸情況，錄制下來(lái)。球隊(duì)通過(guò)Prozone系統(tǒng)，將每個(gè)運(yùn)動(dòng)員在場(chǎng)上的每一分鐘的表現(xiàn)，分10個(gè)節(jié)點(diǎn)，提供給教練員。這樣，一場(chǎng)比賽結(jié)束后，教練員由此會(huì)得到140多萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)[9]。這些數(shù)據(jù)與該數(shù)據(jù)庫(kù)存儲(chǔ)的、全球12 000場(chǎng)足球比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，形成該場(chǎng)比賽情況的分析。這些分析包括每個(gè)上場(chǎng)運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人情況，以及在動(dòng)作上需要改進(jìn)的地方，從而對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行有針對(duì)性的訓(xùn)練。很多人認(rèn)為，阿森納將尖端技術(shù)與體育比賽聯(lián)系在一起，是其近幾年保持較為穩(wěn)定成績(jī)的主要原因之一。

2016年，澳大利亞卓越技術(shù)中心披露了其研發(fā)的一種機(jī)器人，據(jù)說(shuō)其早已應(yīng)用到美國(guó)、澳大利亞和英格蘭冰球隊(duì)的訓(xùn)練了。在訓(xùn)練前，球隊(duì)將以前通過(guò)監(jiān)控設(shè)備所獲得的比賽對(duì)手的大數(shù)據(jù)，輸入到該機(jī)器人大腦之中，這種機(jī)器人就會(huì)結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，模擬比賽對(duì)手的動(dòng)作。此外，該機(jī)器人面部有一個(gè)屏幕，其會(huì)具體反映該機(jī)器人投擲冰球或者其他球的畫(huà)面，于是，對(duì)方在各個(gè)位置上的個(gè)人投球方式和假動(dòng)作的特點(diǎn)，都被一一展現(xiàn)出來(lái)。這種機(jī)器人不僅能給運(yùn)動(dòng)員提供競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手甚至自己隊(duì)友的各種技術(shù)信息，而且，還能模仿外弧線(xiàn)球、內(nèi)弧線(xiàn)球、擊球棒下球的運(yùn)行軌跡，甚至將球的彈性和標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度等要素，都標(biāo)示出來(lái)，運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練時(shí)，有身臨比賽現(xiàn)場(chǎng)的感覺(jué)[35]。

3. 用于預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)員未來(lái)的身體狀況和避免運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)傷病。對(duì)諸如足球之類(lèi)的市場(chǎng)化程度較高的項(xiàng)目而言，運(yùn)動(dòng)員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和工資通常是俱樂(lè)部很大的負(fù)擔(dān)。這就意味著，運(yùn)動(dòng)員簽約后一旦出現(xiàn)傷病，將會(huì)給俱樂(lè)部帶來(lái)很大的損失。比如，迪亞比與阿森納簽約時(shí)非常健康，簽約后，該球員先后受傷42起，包括腦震蕩、背部傷、膝蓋傷、肌肉拉傷、扭傷等等，為此錯(cuò)過(guò)了1 554天的訓(xùn)練和比賽，俱樂(lè)部?jī)H醫(yī)療費(fèi)就損失上百萬(wàn)美元。為了減少這種風(fēng)險(xiǎn)，目前，很多俱樂(lè)部都開(kāi)始借助大數(shù)據(jù)，在簽約前，對(duì)運(yùn)動(dòng)員未來(lái)的身體狀況進(jìn)行評(píng)估。這種大數(shù)據(jù)的收集，原本是為了讓體育科學(xué)家和數(shù)學(xué)師改進(jìn)運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作，以提高賽場(chǎng)上的表現(xiàn)，或者避免出現(xiàn)意外人身傷害。然而，俱樂(lè)部在簽訂合同時(shí)，往往搭便車(chē)，即，借助這些大數(shù)據(jù)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員未來(lái)是否會(huì)出現(xiàn)傷病進(jìn)行預(yù)測(cè)，以此決定是否簽訂合同以及合同的內(nèi)容[32]。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)還能告訴俱樂(lè)部或者運(yùn)動(dòng)員，哪些行為會(huì)危及其健康或者容易造成意外傷害，從而在日常訓(xùn)練中甚至在比賽時(shí)予以避免。

大數(shù)據(jù)還應(yīng)用于對(duì)體育違規(guī)甚至犯罪行為的調(diào)查和體育比賽的轉(zhuǎn)播?？梢哉f(shuō)，就像對(duì)監(jiān)管、醫(yī)藥和商業(yè)那樣，大數(shù)據(jù)對(duì)體育的作用越來(lái)越大。然而，任何技術(shù)都是一把雙刃劍，大數(shù)據(jù)當(dāng)然也不例外。在體育領(lǐng)域內(nèi)，大數(shù)據(jù)的主要問(wèn)題是對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私權(quán)的威脅甚至是侵犯。

2 大數(shù)據(jù)對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私的威脅：從身體隱私到信息隱私

作為一種文化現(xiàn)象，學(xué)界對(duì)隱私一直存在著不同的看法。但從歷史的角度看，主要存在著4種不同的隱私，即身體隱私、心理隱私、自決隱私和信息隱私。然而，當(dāng)大數(shù)據(jù)應(yīng)用于體育領(lǐng)域時(shí)，除了自決隱私外，運(yùn)動(dòng)員的其他3種隱私都有可能受到威脅。

2.1 攝像與跟蹤技術(shù)：對(duì)運(yùn)動(dòng)員身體隱私的威脅

起初，所謂的隱私，僅僅是指身體隱私，其是指?jìng)€(gè)人享有感覺(jué)免于被侵犯的自由，或者說(shuō)未經(jīng)許可，人們對(duì)自己的身體有不被干擾、不得接觸的自由[36]。當(dāng)大數(shù)據(jù)應(yīng)用于體育領(lǐng)域內(nèi)時(shí)，其很容易侵犯運(yùn)動(dòng)員的身體隱私，具體表現(xiàn)有兩個(gè)方面：

1. 現(xiàn)代攝像技術(shù)在體育領(lǐng)域內(nèi)的廣泛使用。目前，運(yùn)動(dòng)員不僅受到體育場(chǎng)內(nèi)的照相機(jī)的監(jiān)管，還受到諸如加速計(jì)、心率傳感器甚至GPS系統(tǒng)的監(jiān)管。比如，當(dāng)前最流行的是一種名叫GPSport的跟蹤設(shè)備，可以直接用來(lái)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員的心率。據(jù)說(shuō)，最近，澳大利亞一家體育公司研發(fā)一種新型的、利用全球?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)（GNSS）收集運(yùn)動(dòng)員數(shù)據(jù)的設(shè)備，其可以直接測(cè)量賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作和疲勞程度，而這正是體育科學(xué)家和教練在比賽時(shí)最關(guān)心的問(wèn)題。該設(shè)備主機(jī)可以放在賽場(chǎng)附近房間內(nèi)，實(shí)時(shí)接收運(yùn)動(dòng)員球衣內(nèi)的、被壓縮的傳感器所獲得信息。如果遇有障礙物，其可以通過(guò)錨節(jié)點(diǎn)（anchor nodes）實(shí)時(shí)跟蹤運(yùn)動(dòng)員。此外，像諸如足球之類(lèi)的體育項(xiàng)目，運(yùn)動(dòng)員的更衣室、健身房、食堂以及宿舍，通常也都裝有各種各樣的監(jiān)控設(shè)備，使運(yùn)動(dòng)員時(shí)刻出現(xiàn)在俱樂(lè)部的視線(xiàn)中。

2. 可攜帶設(shè)備在體育領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用?，F(xiàn)實(shí)中存在著一種叫作RFID設(shè)備，由一個(gè)微晶片和閱讀器組成。微晶片有兩個(gè)部件：1）以傳感器為主要構(gòu)成的電子線(xiàn)路，其可以隨時(shí)記錄周?chē)那闆r并將其儲(chǔ)存起來(lái)；2）發(fā)射裝置。閱讀器也有兩個(gè)部件，即接受微晶片發(fā)送信息的天線(xiàn)和一個(gè)信號(hào)轉(zhuǎn)換器，即將接收到的模擬電子信號(hào)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的數(shù)據(jù)，便于計(jì)算機(jī)處理[18]。在商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，使用RFID技術(shù)的主要目的，是待商品售出后，跟蹤商品，故其有保護(hù)商品、避免被盜或者防止造假的功能?，F(xiàn)在，一些俱樂(lè)部給其運(yùn)動(dòng)員配置了一種裝有RFLD的手環(huán)或者設(shè)備，以便于對(duì)運(yùn)動(dòng)員的營(yíng)養(yǎng)和睡眠進(jìn)行全面（包括業(yè)余時(shí)間）監(jiān)督，運(yùn)動(dòng)員每時(shí)每刻的身體表征和周?chē)那闆r，比如，卡路里的吸收、心率的變化、周?chē)諝赓|(zhì)量、濕度等數(shù)據(jù)，都會(huì)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)動(dòng)員的一切都暴露在俱樂(lè)部面前[21]。

上述兩種情況無(wú)疑構(gòu)成對(duì)運(yùn)動(dòng)員身體隱私的侵犯[9]。不過(guò)，俱樂(lè)部或者球隊(duì)通常以運(yùn)動(dòng)員“同意”為由，為自己辯護(hù)：1）體育組織有可能濫用“同意”條款；2）體育組織一旦獲得了運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人數(shù)據(jù)，也存在著濫用的可能，甚至將其泄露或者轉(zhuǎn)移出去，這都構(gòu)成對(duì)運(yùn)動(dòng)員隱私的威脅。

2.2 Cookies技術(shù)：對(duì)心理隱私的威脅

心理隱私主要是為了保護(hù)個(gè)人獨(dú)處的自由，其意是指，權(quán)利人享有限制他人了解和控制其行蹤的權(quán)利。比如，受害人遭到行為人的盯梢或者跟蹤，即使這是無(wú)害的惡作劇或者玩笑，由于其會(huì)影響被害人的正常生活，也構(gòu)成對(duì)隱私的侵犯[6]。心理隱私權(quán)就賦予了人們享有獨(dú)立的、從事特定活動(dòng)的權(quán)利，他人不能干擾、限制和窺視，否則，則會(huì)侵犯其人格的完整性或者侵犯其生活安寧[11]。根據(jù)這種觀點(diǎn)，體育組織或者大數(shù)據(jù)組織秘密通過(guò)Cookies技術(shù)收集運(yùn)動(dòng)員的上網(wǎng)信息，則會(huì)威脅運(yùn)動(dòng)員的心理隱私。

Cookies是一種文本文件?？蛻?hù)登錄網(wǎng)站并瀏覽網(wǎng)站的內(nèi)容，其操作則會(huì)被其使用的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)硬盤(pán)收集并儲(chǔ)存起來(lái)，在客戶(hù)端的系統(tǒng)復(fù)原后，再傳遞給訪(fǎng)問(wèn)的網(wǎng)站。網(wǎng)站可以通過(guò)用戶(hù)（運(yùn)動(dòng)員等）訪(fǎng)問(wèn)網(wǎng)站的內(nèi)容，了解用戶(hù)在線(xiàn)瀏覽的目的[32]。因此，通過(guò)Cookies技術(shù)收集信息，是以客戶(hù)與網(wǎng)站之間的數(shù)據(jù)交換的方式完成的，由于這是在后臺(tái)進(jìn)行的，所以，客戶(hù)（即運(yùn)動(dòng)員等）往往對(duì)此是完全不知情的。一般來(lái)說(shuō)，客戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)網(wǎng)站，并與其發(fā)生交易，網(wǎng)站記錄該交易的內(nèi)容，通常并不存在隱私侵權(quán)的問(wèn)題，畢竟該交易是雙方共同完成的。但是，對(duì)于一些綜合性的、大型的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站而言，其管轄或者鏈接的企業(yè)網(wǎng)站非常多，如果允許其記錄客戶(hù)活動(dòng)的內(nèi)容，這實(shí)際上與偷偷跟蹤并記錄的教練員行為，是沒(méi)有多大區(qū)別的，其有可能被視為是對(duì)客戶(hù)行蹤的監(jiān)視，因?yàn)檫@些網(wǎng)站完全可以藉此獲得有關(guān)該客戶(hù)大量的個(gè)人信息，進(jìn)而弄清楚這些客戶(hù)未來(lái)的消費(fèi)傾向、興趣特點(diǎn)甚至是內(nèi)心的想法。目前，這些網(wǎng)絡(luò)公司往往以Cookies技術(shù)有利于他們給老客戶(hù)提供更好的服務(wù)為由，進(jìn)行辯護(hù)。然而，這種辯護(hù)理由受到了社會(huì)普遍的質(zhì)疑，這也是很多國(guó)家或者地區(qū)要求使用Cookies技術(shù)時(shí)，必須另行征得客戶(hù)同意的原因所在。在我國(guó)司法實(shí)踐中，有的法院忽視了這一點(diǎn)[1]。

在現(xiàn)實(shí)中，或者為了了解運(yùn)動(dòng)員的心理特征，或者為了控制諸如使用興奮劑、打假球、受賄等違規(guī)行為，俱樂(lè)部等體育組織也開(kāi)始通過(guò)Cookies技術(shù)，收集運(yùn)動(dòng)員、輔助人員及其近親屬的個(gè)人信息[17]。此時(shí)，使用這種技術(shù)，由于并非是為客戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，而是將其當(dāng)作提高比賽成績(jī)的工具或者一項(xiàng)偵查手段，這無(wú)疑是對(duì)運(yùn)動(dòng)員心理隱私的威脅。

2.3 大數(shù)據(jù)技術(shù)：對(duì)信息隱私的威脅

信息隱私是20世紀(jì)后期、隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，才出現(xiàn)的一種隱私。由于其與個(gè)人數(shù)據(jù)在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的存儲(chǔ)有密切的關(guān)系，又被稱(chēng)為數(shù)據(jù)隱私[2]。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)而言，信息隱私并不都提供保護(hù)，只有那些與個(gè)人聯(lián)系密切且具有可識(shí)別性的數(shù)據(jù)，才有可能獲得信息隱私的地位。對(duì)于缺乏敏感性的數(shù)據(jù)或者與權(quán)利聯(lián)系較弱的個(gè)人數(shù)據(jù)，信息隱私是不會(huì)提供保護(hù)的，這也是大數(shù)據(jù)組織可以借助現(xiàn)代技術(shù)收集、儲(chǔ)存或者使用個(gè)人信息的主要原因。然而，大數(shù)據(jù)與云計(jì)算技術(shù)的使用，卻改變了這一切，兩個(gè)技術(shù)結(jié)合在一起，可以從原本沒(méi)有敏感性的信息中，挖掘出一種具有可識(shí)別性的新信息，能將其與某個(gè)個(gè)體聯(lián)系起來(lái)。這種新信息有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

1. 這種新信息是對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)所獲得信息進(jìn)行分析后，得出的一種新判斷，也就是說(shuō)，其是對(duì)原來(lái)信息進(jìn)行加工或者再次使用后的結(jié)果，其可能與運(yùn)動(dòng)員當(dāng)前的心理、身體和自決權(quán)沒(méi)有任何的關(guān)系。

2. 對(duì)于權(quán)利人而言，心理隱私具有可知性，但是，對(duì)于一些新信息，權(quán)利主體通常是不清楚的，即,權(quán)利主體可能事前很難弄清楚這種信息是否存在以及其具體的內(nèi)容。比如，法國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員盧瓦克·雷米在簽訂轉(zhuǎn)會(huì)合同時(shí)同意利物浦俱樂(lè)部獲得其病例以及日常生活方面的信息。結(jié)果，利物浦俱樂(lè)部將該運(yùn)動(dòng)員的病歷、日常信息與其過(guò)去比賽、訓(xùn)練有關(guān)的大數(shù)據(jù)結(jié)合在一起，進(jìn)行分析，得出其心臟存在著異常的結(jié)論。而雷米在簽訂合同時(shí)，根本沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果。

3. 新信息是形式分析的結(jié)果，缺乏實(shí)質(zhì)判斷的成分，其很可能與現(xiàn)實(shí)不符。大數(shù)據(jù)挖掘出的新信息，往往是各種數(shù)據(jù)相互結(jié)合后，經(jīng)過(guò)形式判斷而得出的結(jié)論，這種結(jié)論在大多數(shù)情況下是正確的，也有可能是錯(cuò)誤的。比如，在2014年的索契冬奧會(huì)上，組織方事前委托Torque公司，利用大數(shù)據(jù)，對(duì)每個(gè)參賽國(guó)家的表現(xiàn)、單項(xiàng)比賽的結(jié)果，甚至是最終的獎(jiǎng)牌數(shù)量，都進(jìn)行了預(yù)測(cè)。盡管進(jìn)行預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是海量的，但是，其也出現(xiàn)很多錯(cuò)誤的判斷。比如，大數(shù)據(jù)的分析顯示，澳大利亞在該次運(yùn)動(dòng)會(huì)上應(yīng)得6塊獎(jiǎng)牌，而實(shí)際上只得到3塊；挪威應(yīng)得38塊獎(jiǎng)牌，實(shí)際獲得25塊。這也就意味著，這種新信息所反映的很有可能并非是權(quán)利人的個(gè)人情況，盡管在形式上似乎有關(guān)聯(lián)。

正是新信息存在著這樣的特點(diǎn)，故其使用或者傳播有可能給權(quán)利人造成損害。比如，利物浦俱樂(lè)部通過(guò)大數(shù)據(jù)，得出雷米的心臟存在著異常的結(jié)論后，就不再與其續(xù)約，為此損失了幾百萬(wàn)美元。而利物浦委托的心臟專(zhuān)家和醫(yī)生都認(rèn)為，雷米的情況并不影響其參加高水平的比賽[34]。對(duì)于這種損失，雷米卻很難得到法律的救濟(jì)。因此，大數(shù)據(jù)技術(shù)顯然對(duì)信息隱私構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

3 信息隱私保護(hù)的障礙：“同意”條款與傳統(tǒng)隱私理論

3.1 信息隱私的價(jià)值：本位主義抑或機(jī)能主義

對(duì)于保護(hù)人們的信息隱私的原因，學(xué)界存在著本位主義（intrinsicalist）與機(jī)能主義（functionalist）之爭(zhēng)。前者認(rèn)為，法律之所以要保護(hù)信息隱私，并非是出于其他的目的或者需要，而是因?yàn)樾畔㈦[私不僅是人權(quán)的一部分，而且，其還是自由與現(xiàn)代政治制度不可或缺的要素，因?yàn)槠浞从沉巳藗兊淖灾螜?quán)，即，信息隱私權(quán)是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)[7]。與之不同，機(jī)能主義認(rèn)為，信息隱私的存在，主要是為了保護(hù)人的安全和自治等權(quán)利，即，信息隱私自身本來(lái)沒(méi)有什么價(jià)值，只是基于保護(hù)其他權(quán)利的需要，其才獲得社會(huì)的承認(rèn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，信息隱私具有使個(gè)人的私生活與社會(huì)隔離，阻斷社會(huì)對(duì)個(gè)人私生活了解的功能。只有給信息隱私提供保護(hù)，才能消除和緩解社會(huì)對(duì)個(gè)體的壓力、防止強(qiáng)制個(gè)人服從于社會(huì)的需要，從而使個(gè)人獲得自由和獨(dú)立。正是由于信息隱私是保護(hù)個(gè)人基本權(quán)利免受社會(huì)有害侵?jǐn)_的一個(gè)盾牌，所以，相對(duì)于所保護(hù)的權(quán)利而言，信息隱私權(quán)具有輔助性和次要性[36]。

本位主義對(duì)機(jī)能主義的批評(píng)有：1）如果將信息隱私視為是實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利的工具，這必然會(huì)忽視信息隱私本身的價(jià)值。對(duì)具體的人而言，信息隱私具有不可或缺性，因?yàn)槠涫莻€(gè)人獲得社會(huì)信任和友情的前提條件。2）工具價(jià)值由于其存在的意義依賴(lài)特定的目的價(jià)值，所以，工具價(jià)值具有可變性。然而，很多信息隱私對(duì)于實(shí)現(xiàn)特定的人生目的，具有必要性，因?yàn)槿狈α诵畔㈦[私，所謂的被其保護(hù)的價(jià)值，則會(huì)處于難以想象的境界。所以，信息隱私既是對(duì)社會(huì)“核心價(jià)值”（如安全）的表達(dá)，也是現(xiàn)代人類(lèi)文化繁榮的根基[24]。然而，大數(shù)據(jù)技術(shù)在體育領(lǐng)域內(nèi)的應(yīng)用現(xiàn)實(shí)表明，至少對(duì)于信息隱私，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持機(jī)能主義，主要理由有：

1. 如果信息隱私屬于基本人權(quán)，那么，公權(quán)力機(jī)構(gòu)要想剝奪公民的隱私必須要有充分的根據(jù)，即，必須證明限制或者剝奪他人的信息隱私符合比例原則。然而，公權(quán)力機(jī)構(gòu)在限制或者剝奪個(gè)人信息隱私時(shí)，根本不會(huì)進(jìn)行這樣的證明。比如，在人口普查時(shí)，政府從來(lái)沒(méi)有為這種行為是否符合比例原則，而進(jìn)行所謂的聽(tīng)證。當(dāng)然，要證明對(duì)信息隱私的剝奪或者限制符合比例原則，也是非常困難的。特別是，除了公權(quán)力機(jī)構(gòu)之外，民間組織未經(jīng)許可，也可以收集、儲(chǔ)存和使用他人的個(gè)人信息。比如，目前的體育賽事轉(zhuǎn)播，通常以觀眾為背景展開(kāi)的，但是，觀眾并沒(méi)有與電臺(tái)或者體育組織簽訂相應(yīng)的合同。法律允許其這么做，這顯然是對(duì)隱私屬于基本人權(quán)的觀點(diǎn)的否定。

2. 信息隱私有一定的負(fù)面性，比如，信息隱私會(huì)成為保護(hù)家庭暴力的庇護(hù)所。如果將信息隱私視為是基本人權(quán)，那么，社會(huì)則無(wú)法與權(quán)利人共享其個(gè)人信息，從而導(dǎo)致一些人有選擇地披露自己的信息，操控周?chē)恼J(rèn)識(shí)，掩蓋一些應(yīng)受到社會(huì)譴責(zé)的事實(shí)[32]。也就是說(shuō)，盡管信息隱私有助于個(gè)人目的的實(shí)現(xiàn)，但是，其還有可能成為個(gè)人掩飾其危害社會(huì)的行為的工具，從而使隱私變成一種有利于個(gè)人而讓社會(huì)承擔(dān)成本的東西[5]。這也是法律無(wú)法容忍其作為原權(quán)利而存在的主要原因之一。

3. 將信息隱私解讀為具有內(nèi)在價(jià)值的東西，還與信息隱私的可讓渡性存在著矛盾，即人們可以放棄其存在。現(xiàn)實(shí)中通過(guò)合同而讓渡信息隱私的情況非常普遍，如果將信息隱私定義為公民的基本權(quán)利，則意味著對(duì)這種合同條款應(yīng)當(dāng)在法律上進(jìn)行限制。事實(shí)上，沒(méi)有任何國(guó)家這樣做。

4. 本位主義還無(wú)法解釋為什么有的個(gè)人信息會(huì)受到隱私的保護(hù)，而有些個(gè)人信息卻無(wú)法得到保護(hù)的現(xiàn)象?？傊疚恢髁x的立場(chǎng)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)不符。此外，從機(jī)能主義的角度解讀隱私， 還有利于在權(quán)衡信息隱私的價(jià)值時(shí)，將個(gè)人利益與社會(huì)利益結(jié)合起來(lái)。在現(xiàn)實(shí)中，信息隱私的個(gè)體價(jià)值與社會(huì)價(jià)值在一定的條件下，有可能發(fā)生沖突，比如，人們享有信息隱私的程度太高，會(huì)影響技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展。堅(jiān)持機(jī)能主義，顯然有助于使信息隱私向社會(huì)公共利益妥協(xié)[17]。

3.2 保護(hù)信息隱私的法律障礙：運(yùn)動(dòng)員的“同意”

當(dāng)然，堅(jiān)持機(jī)能主義并不是說(shuō)信息隱私可有可無(wú)，而是只有那些與公民的基本權(quán)利存在著密切聯(lián)系的個(gè)人信息，才能獲得法律的保護(hù)。

對(duì)于受到大數(shù)據(jù)威脅的信息隱私而言，運(yùn)動(dòng)員在尋求救濟(jì)時(shí)，還存在著一個(gè)很大的法律障礙，即運(yùn)動(dòng)員的“同意”。因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)前的制度，運(yùn)動(dòng)員要參加體育比賽，事前必須與體育組織簽訂合同，而合同中通常存在著運(yùn)動(dòng)員“同意”體育組織全面收集、儲(chǔ)存和使用其個(gè)人信息的條款。也就是說(shuō)，體育組織收集、儲(chǔ)存和使用運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息，是來(lái)自于運(yùn)動(dòng)員的授權(quán)。根據(jù)意思自治原則，國(guó)家或者第三人當(dāng)然無(wú)法干預(yù)體育組織對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人信息的收集、儲(chǔ)存和使用。因此，“同意”條款構(gòu)成當(dāng)前運(yùn)動(dòng)員向體育組織主張隱私權(quán)的主要法律障礙[13]。

對(duì)于這種“同意”條款，個(gè)人的信息隱私權(quán)有可能突破其限制，主要根據(jù)有：1）格式條款解釋規(guī)則?；谕诰蚣夹g(shù)或者大數(shù)據(jù)分析而產(chǎn)生的新信息，在簽訂合同時(shí)并不存在，故運(yùn)動(dòng)員“同意”效力是否能擴(kuò)展到這種信息上，存在著疑問(wèn)。運(yùn)動(dòng)員與體育組織簽訂的“同意”條款，屬于格式合同的范疇。根據(jù)格式條款解釋規(guī)則，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)做有利于非制定格式合同一方（即運(yùn)動(dòng)員）的解釋?zhuān)虼?，體育組織通過(guò)大數(shù)據(jù)而挖掘出的新信息，實(shí)際上處于“同意”條款規(guī)制的范圍之外[35]。2）重大誤解（或者錯(cuò)誤）的規(guī)定。即使在簽訂合同中，已經(jīng)明確規(guī)定了這種新信息的使用權(quán)限，運(yùn)動(dòng)員也有可能根據(jù)錯(cuò)誤的規(guī)定，否定或者限制這種“同意”條款的效力，理由有：一方面，面對(duì)有很多條款組成的合同，運(yùn)動(dòng)員通常很難耐心而全面地閱讀其內(nèi)容；另一方面，大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的新信息在簽訂合同時(shí)并不存在，這很容易導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員低估其價(jià)值，進(jìn)而“同意”體育組織提出的要求，即這種條款有可能被評(píng)價(jià)為重大誤解的民事行為，所以，有可能被法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)[22]。3）脅迫的規(guī)定。在體育領(lǐng)域內(nèi)，運(yùn)動(dòng)員與體育組織之間實(shí)際上并非是平等關(guān)系，運(yùn)動(dòng)員簽訂的合同通常是體育組織事前制定的，運(yùn)動(dòng)員并沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)，否則，其將被體育組織排斥在比賽之外，這意味著，這種條款有可能被評(píng)價(jià)為脅迫的民事行為，從而否定體育組織給其所賦予的法律效力。

即使根據(jù)上述理由突破了“同意”條款的限制，運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息也不一定能得到法律的保護(hù)，因?yàn)橐粋€(gè)人的信息非常的多，法律無(wú)法而且也沒(méi)有必要全部都提供保護(hù)。這樣，只有符合一定條件的個(gè)人信息，才能獲得隱私制度的承認(rèn)。

3.3 信息隱私法律保護(hù)的理論障礙：限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)與控制說(shuō)的缺陷

對(duì)于何種信息才能獲得隱私保護(hù)，學(xué)界存在著限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)和控制說(shuō)之爭(zhēng)。這兩者都很難給信息隱私提供保護(hù)。

限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)認(rèn)為，個(gè)人的信息并不都構(gòu)成隱私，只有那些被權(quán)利人限制或者約束他人訪(fǎng)問(wèn)或者獲得的個(gè)人信息，才存在著隱私權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)這種觀點(diǎn)，個(gè)人的信息想要獲得隱私保護(hù)，權(quán)利人須在客觀上采取一定的措施，即為自己建立一個(gè)“區(qū)域”，以此限制他人獲得處于這個(gè)“區(qū)域”內(nèi)的個(gè)人信息。這樣，信息隱私實(shí)際上是避免他人隨意獲得個(gè)人信息的條件，或者是對(duì)他人訪(fǎng)問(wèn)自己的信息的一種限制。這種理論存在著以下的問(wèn)題：

1. 根據(jù)限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)，處于“公共領(lǐng)域”內(nèi)的個(gè)人信息不屬于隱私的范疇。然而，從現(xiàn)實(shí)的角度看，對(duì)于這種信息，出于物理上的原因，總有成千上萬(wàn)的人無(wú)法獲得或者很難訪(fǎng)問(wèn)。如果根據(jù)訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)，這種信息又有可能被評(píng)價(jià)為“私人領(lǐng)域”內(nèi)的信息。這樣，“公共領(lǐng)域”內(nèi)的信息與“私人領(lǐng)域”內(nèi)的信息如何區(qū)分？限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)是無(wú)法回答的，這也就是說(shuō)，限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)實(shí)際上無(wú)法完成其劃分信息隱私邊界的任務(wù)。

2. 限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)認(rèn)為，人們對(duì)自己建立的“區(qū)域”內(nèi)的信息享有隱私權(quán)，這實(shí)際上是將隱私和秘密混為一談。如果這種觀點(diǎn)是正確的，那么，這將意味著個(gè)人的秘密越多，其隱私也就會(huì)越多。這顯然否定了隱私權(quán)的客觀性，使其完全受制于權(quán)利人的態(tài)度和行為，導(dǎo)致隱私的邊界失去穩(wěn)定性。

3. 限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)還忽視甚至嚴(yán)重低估了權(quán)利人對(duì)自己的隱私所享有的選擇權(quán)。事實(shí)上，隱私權(quán)人既可以限制他人獲得自己的個(gè)人信息，也可以允許他人獲得該信息，這是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。因此，即使權(quán)利人沒(méi)有限制他人獲得自己的個(gè)人信息，有時(shí)也不影響其構(gòu)成隱私的可能。比如，運(yùn)動(dòng)員將自己的病例提交俱樂(lè)部，相對(duì)于俱樂(lè)部而言，該運(yùn)動(dòng)員的傷病治療歷史就不再是其信息隱私，但是，對(duì)于其所隸屬的俱樂(lè)部之外的人，這仍然屬于隱私的范疇，對(duì)此，限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)無(wú)法解釋。

與限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)不同，控制說(shuō)認(rèn)為，所謂的信息隱私，其是指不為他人所知且權(quán)利人控制的個(gè)人信息。據(jù)此，隱私與人們控制自己信息的意思有密切的關(guān)系[23]。在控制說(shuō)看來(lái)，權(quán)利主體的選擇權(quán)特別重要，因?yàn)殡[私的所有人即使允許或者限制他人訪(fǎng)問(wèn)其個(gè)人信息，也不影響這種信息構(gòu)成隱私的可能。因此，從這個(gè)角度解釋信息隱私，顯然要優(yōu)于限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)。不過(guò)，控制說(shuō)也有缺陷：

1. 這種觀點(diǎn)沒(méi)有明確指出人們對(duì)自己的個(gè)人信息進(jìn)行控制的程度。比如，控制說(shuō)認(rèn)為，一個(gè)人要享有隱私，就必須對(duì)自己的個(gè)人信息進(jìn)行全部或者徹底的控制。但是，要做到這一點(diǎn)，在客觀上幾乎是不可能的，因?yàn)樵谌粘Ｉ钪?，社?huì)通常要求人們將一些特定的信息披露出來(lái)，特別是在商業(yè)交易中，尤其如此。但是，這并不能說(shuō)披露出來(lái)的信息，就喪失了成為隱私的可能。

2. 這種觀點(diǎn)無(wú)法確定何種個(gè)人信息才能構(gòu)成隱私。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)閷€(gè)人所控制的信息都視為是隱私而進(jìn)行保護(hù)，是不合理的，也是不必要的。比如，甲乙兩人在一場(chǎng)足球賽上不期而遇，但是，甲不希望乙知道自己來(lái)看球賽，即使甲對(duì)這種信息進(jìn)行了控制，乙獲得甲觀看比賽的信息的事實(shí)，也不構(gòu)成隱私侵權(quán)。因此，這種理論對(duì)控制的程度和隱私所保護(hù)的個(gè)人信息的范圍，都沒(méi)有提供明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3. 如前所述，控制說(shuō)強(qiáng)調(diào)信息所有人的選擇權(quán)，認(rèn)為這種選擇權(quán)構(gòu)成信息隱私范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)角度看，控制說(shuō)顯然混淆了隱私權(quán)與自決權(quán)的邊界。比如，信息的所有人控制個(gè)人信息的傳播范圍，如將自己在網(wǎng)上的照片設(shè)置上密碼，不讓他人瀏覽，其有排斥其他人瀏覽或者使用自己信息的權(quán)利，完全可以解釋為自決權(quán)，即肖像權(quán)和著作權(quán)，而不是隱私權(quán)。

這樣，對(duì)傳統(tǒng)的個(gè)人信息，限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)和控制說(shuō)是很難進(jìn)行處理的。尤其對(duì)于大數(shù)據(jù)挖掘的個(gè)人信息，這兩個(gè)理論的缺陷更為明顯，因?yàn)轶w育組織在收集其個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)，是經(jīng)得其同意的。這種數(shù)據(jù)收集后，體育組織通過(guò)云計(jì)算所獲得新信息，運(yùn)動(dòng)員不享有任何的控制權(quán)，當(dāng)然，其既不能對(duì)其行使選擇權(quán)，也沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)其設(shè)置“秘密區(qū)域”，故其很難解釋為信息隱私，因此，這兩種觀點(diǎn)實(shí)際上否定了這種新信息構(gòu)成隱私的可能。所以，如果要給個(gè)人信息，尤其是新信息提供隱私保護(hù)，必須尋找其他的標(biāo)準(zhǔn)，確定信息隱私的邊界。

4 信息隱私權(quán)的保護(hù)：環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與綜合性保護(hù)政策

4.1 信息隱私理論的重構(gòu)：環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的選擇

正是由于信息隱私在價(jià)值上具有輔助性的特點(diǎn)，所以，信息隱私的邊界離不開(kāi)其所保護(hù)的人格利益或人格權(quán)。這樣，在判斷個(gè)人信息與人格利益是否存在著必然的聯(lián)系時(shí)，則需要從周?chē)沫h(huán)境出發(fā)，即，對(duì)于特定的個(gè)人信息而言，他人是否有權(quán)收集、儲(chǔ)存和使用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的環(huán)境，從規(guī)范的角度進(jìn)行判斷，這就是環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)[32]。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)存在的主要理由有：

1. 對(duì)于特定的個(gè)人信息而言，其是否具有個(gè)人價(jià)值以及其個(gè)人價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的關(guān)系，都離不開(kāi)具體的環(huán)境，即只有根據(jù)環(huán)境才能對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行價(jià)值判斷。比如，處于公共場(chǎng)所內(nèi)的一些個(gè)人信息，通常認(rèn)為其不具有內(nèi)部性和敏感性，所以，收集和傳播這種信息，不會(huì)給信息的所有人帶來(lái)傷害，故隱私制度不會(huì)提供保護(hù)。相反，對(duì)于諸如個(gè)人的病歷和財(cái)務(wù)記錄等方面的信息，即使處在“公共場(chǎng)所內(nèi)”，也一般認(rèn)為其具有內(nèi)部性和敏感性，人們可以對(duì)其享有隱私權(quán)。但是，如果在醫(yī)院就診或者稅務(wù)登記、財(cái)務(wù)審計(jì)時(shí)，面對(duì)醫(yī)生或者財(cái)務(wù)人員，其就很難再評(píng)價(jià)為隱私了。由此可以看出，決定個(gè)人信息是否具有隱私價(jià)值的是環(huán)境，而不僅僅是信息本身。

2. 根據(jù)環(huán)境確定信息隱私的范圍，有利于使隱私制度適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。比如，對(duì)于一些公共場(chǎng)所內(nèi)的個(gè)人信息，一般認(rèn)為，對(duì)其進(jìn)行收集、儲(chǔ)存和使用，是不會(huì)給他人帶來(lái)傷害的，在這種情況下，隱私制度當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)為其提供保護(hù)。隨著技術(shù)的進(jìn)步，再收集這種信息，有可能被認(rèn)定為有害時(shí)，隱私制度則要改變以往的立場(chǎng)，因?yàn)樾畔⒕哂卸囝I(lǐng)域性，或者多面性：在過(guò)去，由于存儲(chǔ)方式和使用能力的限制，信息所蘊(yùn)含的價(jià)值，無(wú)法被充分地挖掘出來(lái)，或者說(shuō)其多面性未展現(xiàn)出來(lái)，所以，隱私制度不宜提供保護(hù)；如果技術(shù)的發(fā)展突破了過(guò)去的限制，使其多領(lǐng)域性展現(xiàn)出來(lái)，其規(guī)范價(jià)值當(dāng)然應(yīng)當(dāng)重新確定，因?yàn)槊總€(gè)領(lǐng)域都有自己獨(dú)立的、規(guī)制該領(lǐng)域內(nèi)個(gè)人信息的隱私規(guī)范。違反了這種規(guī)范，則構(gòu)成了對(duì)隱私的侵犯。不過(guò)，這種規(guī)范是否已得到尊重，只能從信息流動(dòng)的具體環(huán)境進(jìn)行判斷。

采用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)確定信息隱私的邊界，不僅能確保規(guī)則的統(tǒng)一性，而且，還能確保規(guī)制信息隱私規(guī)則的相對(duì)性，使環(huán)境有關(guān)的條件以權(quán)利的方式，融入特定領(lǐng)域內(nèi)的信息規(guī)范之中，而根據(jù)其他的隱私理論，這些條件往往被視為是“例外情況”。從這個(gè)角度看，這種理論能融合“各種環(huán)境變量”于標(biāo)準(zhǔn)之中，使其變成隱私判斷標(biāo)準(zhǔn)的要素。

客觀性：根據(jù)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，個(gè)人信息是否屬于隱私的范疇，就脫離了信息所有人的態(tài)度，而是根據(jù)一般人的立場(chǎng)進(jìn)行考察，這顯然有利于制定一個(gè)統(tǒng)一的隱私政策。此外，這還會(huì)使基于傳統(tǒng)的信息而衍生的新信息，存在著被評(píng)價(jià)為信息隱私的可能。

目前，對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)的批評(píng)是，根據(jù)環(huán)境確定某種信息是否需要保護(hù)，而不是信息自身的性質(zhì)，很容易使這種判斷具有恣意性，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效的控制[35]。這種批評(píng)的確是有道理的，但是，其卻忽視了當(dāng)前信息隱私已經(jīng)與傳統(tǒng)的隱私發(fā)生了重大變化的事實(shí):

1. 由于各種攝像或者采集個(gè)人信息的設(shè)備遍及社會(huì)的各個(gè)角落，個(gè)體已經(jīng)很難對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行有效控制了，特別對(duì)運(yùn)動(dòng)員而言，尤為如此，因?yàn)樗麄儫o(wú)時(shí)無(wú)刻不在監(jiān)控之中，致使權(quán)利人沒(méi)有機(jī)會(huì)甚至沒(méi)有可能表達(dá)自己的態(tài)度，也無(wú)法弄清楚由此可能產(chǎn)生的后果。

2. 對(duì)于基于大數(shù)據(jù)而進(jìn)行的知識(shí)發(fā)現(xiàn)或者數(shù)據(jù)挖掘所創(chuàng)造的新信息，傳統(tǒng)的隱私是不包含的。傳統(tǒng)的隱私制度僅僅保護(hù)“個(gè)人的、具有識(shí)別功能的信息”，對(duì)于很多與個(gè)人聯(lián)系非常弱的信息，由于沒(méi)有識(shí)別功能，其收集、使用或者買(mǎi)賣(mài)，不會(huì)影響個(gè)人的利益，社會(huì)當(dāng)然沒(méi)有保護(hù)的必要。然而，這些沒(méi)有識(shí)別功能的信息，由于量大，而在特定的環(huán)境中產(chǎn)生了識(shí)別功能時(shí)，如果法律不進(jìn)行限制，則有可能會(huì)對(duì)信息指向的對(duì)象（即特定的人）的權(quán)益構(gòu)成威脅。那么，這種信息何時(shí)才能得到保護(hù)，事實(shí)上是很難事前確定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的，故其只能根據(jù)環(huán)境進(jìn)行判斷。

3. 信息的所有人與收集個(gè)人信息的大數(shù)據(jù)組織之間，不僅經(jīng)濟(jì)能力有很大的差別，而且，更重要的是，兩者存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。這會(huì)使個(gè)人很難對(duì)自己的隱私進(jìn)行保護(hù)，只能求助于國(guó)家或者其他的社會(huì)組織進(jìn)行。國(guó)家或者其他組織給信息隱私提供保護(hù)，則需要一個(gè)前提，即將信息隱私客觀化，使其變成一種集體權(quán)利，而脫離所有人的行為和態(tài)度，這就是環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)在個(gè)人信息保護(hù)方面，優(yōu)越于訪(fǎng)問(wèn)限制說(shuō)和控制說(shuō)的地方。

4. 最重要的是，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)具有實(shí)體法的上根據(jù)。從法教義學(xué)的角度看，個(gè)人信息（隱私）權(quán)其實(shí)是一種“公法”上的權(quán)利，比如，歐洲95/46號(hào)指令規(guī)定,個(gè)人數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù),人人享有個(gè)人信息權(quán)；歐盟2002/58號(hào)指令的第29條規(guī)定,不得因監(jiān)控或者管理的需要而收集、儲(chǔ)存工人的郵件、上網(wǎng)和位置信息等個(gè)人信息[38]。歐洲法院對(duì)此的解釋是,根據(jù)《歐洲聯(lián)盟基本權(quán)利憲章》《歐共體條約》和《歐洲人權(quán)公約》的規(guī)定,歐盟成員國(guó)有義務(wù)通過(guò)法律的形式，保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)(信息)權(quán)，因?yàn)槠鋵儆谌藱?quán)的范疇，即其為公法上的“權(quán)利”[25]。

相對(duì)于私法上的權(quán)利，公法上權(quán)利的最大特點(diǎn)是通常不會(huì)顧及權(quán)利人對(duì)該權(quán)利的態(tài)度，比如，盜竊罪所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)就不尊重被害人的立場(chǎng)，即，即使權(quán)利人事后對(duì)盜竊持原諒的態(tài)度，仍不能阻卻行為的違法性，主要原因是公法所保護(hù)的是一種抽象化或者集體化的客觀權(quán)利，其通常受制于一般人的看法，而不是具體權(quán)利人的選擇[38]。既然個(gè)人信息權(quán)屬于公法上的權(quán)利，其之存在自然也會(huì)擺脫權(quán)利人的意志。

其實(shí)，這也是我國(guó)的立法選擇。理由很簡(jiǎn)單，我國(guó)刑法第253條規(guī)定了非法獲取個(gè)人信息罪，1）該罪所保護(hù)的法益顯然是個(gè)人的信息權(quán)；2）該罪屬于非親告罪，這就意味著，一旦行為人實(shí)施非法取得他人個(gè)人信息的行為，即使權(quán)利人事后是同意的，仍然會(huì)追究行為人的刑事責(zé)任。這就是說(shuō)，權(quán)利人對(duì)其個(gè)人信息權(quán)的范圍及侵犯后果的控制，是有限的[3]。對(duì)此，限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)與控制說(shuō)是很難解釋的。所以，從法教義學(xué)的角度看，對(duì)個(gè)人信息權(quán)，只能選擇環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，而不能是限制訪(fǎng)問(wèn)說(shuō)抑或控制說(shuō)。具言之，對(duì)于特定的個(gè)人信息而言，是否應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，這要根據(jù)一般人對(duì)特定環(huán)境下的個(gè)人數(shù)據(jù)的態(tài)度來(lái)決定。對(duì)于體育領(lǐng)域內(nèi)的運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息權(quán)而言，尤其應(yīng)當(dāng)采用這樣的立場(chǎng)，因?yàn)樽鳛閲?guó)際奧委會(huì)等國(guó)際體育組織，是在瑞士注冊(cè)的，其當(dāng)然有遵守歐洲法的義務(wù)。

4.2 信息隱私的保護(hù)：綜合性政策的建構(gòu)

對(duì)于信息隱私保護(hù)，主要有兩種方式，1）進(jìn)行強(qiáng)制性立法，由公權(quán)力機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管；2）將其私法化，由行業(yè)或者權(quán)利人進(jìn)行自我監(jiān)管。對(duì)于一般公民的信息隱私，目前絕大多數(shù)人主張同時(shí)適用這兩種方式。然而，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員而言，我們更強(qiáng)調(diào)行業(yè)的作用，畢竟運(yùn)動(dòng)員與一般公民不同，有可能侵犯其信息隱私的，不僅是本國(guó)的體育組織，而且更多的是他國(guó)體育組織和國(guó)際體育組織。我們認(rèn)為，對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)采用以下的隱私政策。

1. 國(guó)際奧委會(huì)等組織內(nèi)部，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的隱私保護(hù)委員會(huì)，其就像世界反興奮劑機(jī)構(gòu)打擊使用興奮劑的行為那樣，保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的隱私。1）其應(yīng)制定相應(yīng)的規(guī)章制度，承認(rèn)和保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息隱私權(quán)，避免對(duì)運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息進(jìn)行過(guò)度收集和使用；2）對(duì)收集到的運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息的使用方式、使用對(duì)象、目的與期限等，做出明確的限制，如果想突破上述限制，必須經(jīng)過(guò)運(yùn)動(dòng)員的具體授權(quán)，且不得附加不利于運(yùn)動(dòng)員的條件[26]；3）這種組織不僅應(yīng)當(dāng)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的技術(shù)開(kāi)發(fā)，發(fā)展預(yù)防隱私泄露技術(shù)，而且，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)實(shí)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的“立法”，規(guī)制各種體育組織、包括俱樂(lè)部對(duì)運(yùn)動(dòng)員個(gè)人信息的收集、儲(chǔ)存和使用；其四，督促其會(huì)員（主要是各國(guó)政府和各體育聯(lián)合會(huì)）建立獨(dú)立的隱私委員會(huì)，監(jiān)督和實(shí)施相應(yīng)的隱私規(guī)定，對(duì)違規(guī)者進(jìn)行處罰。當(dāng)然，其還要告誡各級(jí)體育組織要尊重運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人隱私，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管。

2. 建立“隱私優(yōu)先權(quán)”制度。當(dāng)體育組織收集和儲(chǔ)存運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人數(shù)據(jù)時(shí)，要給運(yùn)動(dòng)員的隱私“提供最大程度的保護(hù)”，即實(shí)行“有利于隱私類(lèi)推”制度。這種制度有以下幾個(gè)要求：1）對(duì)于掌控運(yùn)動(dòng)員個(gè)人數(shù)據(jù)的體育組織，要盡可能保持?jǐn)?shù)據(jù)的匿名性，避免其有個(gè)體識(shí)別功能；2）對(duì)于數(shù)據(jù)的收集，要建立“公平程序”，同時(shí)，對(duì)于數(shù)據(jù)的使用，要堅(jiān)持“相關(guān)性、目的性和合理性”原則，確保為一種目的而收集的數(shù)據(jù)，不會(huì)用于其他的目的，也不得將該信息與他人分享，除非獲得了運(yùn)動(dòng)員另行授權(quán)[12]。3）數(shù)據(jù)保留的時(shí)間，要受制于收集數(shù)據(jù)的初始目的的必要性。比如，在索契冬奧會(huì)上，俄羅斯當(dāng)局以安全為由，對(duì)該次運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行“全方位的監(jiān)管”[32]。他們通過(guò)Cookies技術(shù)、電話(huà)以及其他的通信設(shè)施，全面地收集游客（包括觀眾）、運(yùn)動(dòng)員、輔助人員和體育組織的官員等的個(gè)人信息。這種信息最后以現(xiàn)場(chǎng)報(bào)告的方式，匯集起來(lái)，成為俄羅斯當(dāng)局監(jiān)管該次冬奧會(huì)參與者的工具，以確保比賽安全。但是，當(dāng)局對(duì)這種信息的使用并非局限于此，他們還通過(guò)軟件分析關(guān)鍵詞的方式，研究比賽結(jié)束后人們的行為，這顯然有悖于當(dāng)時(shí)收集數(shù)據(jù)時(shí)所宣稱(chēng)的目的（保護(hù)冬奧會(huì)的安全）。此外，這些信息現(xiàn)在仍然掌握在俄羅斯當(dāng)局手中，由于信息所涉及的對(duì)象（如運(yùn)動(dòng)員）對(duì)其并不享有任何的控制權(quán)，因此，這些信息今后還會(huì)用于其他什么目的，目前根本無(wú)法預(yù)測(cè)。對(duì)于這種情況，國(guó)際體育組織應(yīng)當(dāng)設(shè)置強(qiáng)制性的規(guī)定，責(zé)令相應(yīng)組織應(yīng)當(dāng)將在上述情況下所收集的個(gè)人信息銷(xiāo)毀，并且對(duì)擅自使用運(yùn)動(dòng)員個(gè)人信息的行為進(jìn)行處罰，除非這已經(jīng)取得了運(yùn)動(dòng)員的同意。

3. 不僅進(jìn)行隱私教育，而且，對(duì)于隱私的授權(quán)，還要實(shí)行“動(dòng)態(tài)協(xié)商”制度。即，除非有正當(dāng)?shù)睦碛桑绻w育組織要收集運(yùn)動(dòng)員的信息，必須要經(jīng)過(guò)其同意，且不允許給“不同意”附加其他的條件，比如，不與其簽訂合同。也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)確保運(yùn)動(dòng)員的“不同意”為一項(xiàng)權(quán)利，體育組織不得變相剝奪。此外，不允許要求運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行默認(rèn)方式的授權(quán)。只有這樣，才能確保運(yùn)動(dòng)員與體育組織之間存在著持續(xù)的協(xié)商機(jī)會(huì)，從而使運(yùn)動(dòng)員可以隨時(shí)就自己的個(gè)人信息行使選擇權(quán)。

4. 建立開(kāi)放、透明的隱私政策，即堅(jiān)持公開(kāi)原則。體育組織不僅在收集運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息時(shí)，明確告知運(yùn)動(dòng)員，而且，還應(yīng)當(dāng)讓運(yùn)動(dòng)員清楚這種信息使用的目的與條件。比如，當(dāng)體育組織通過(guò)Cookies技術(shù)收集運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)征得運(yùn)動(dòng)員的同意，并且，還應(yīng)當(dāng)告知運(yùn)動(dòng)員，由此獲得的個(gè)人信息用于何種目的或者在何種情況下使用，以便于運(yùn)動(dòng)員對(duì)是否授權(quán)進(jìn)行權(quán)衡。這種隱私政策的最大好處是，對(duì)于新開(kāi)發(fā)的信息技術(shù)，在其使用時(shí)，確保運(yùn)動(dòng)員有表達(dá)自己意見(jiàn)的機(jī)會(huì)，避免技術(shù)的濫用。

5 結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)和云計(jì)算技術(shù)給現(xiàn)代體育帶來(lái)了很大的變化，這已經(jīng)引起了一些國(guó)際體育組織的注意，比如，針對(duì)足球領(lǐng)域內(nèi)廣泛使用大數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，國(guó)際足聯(lián)在2015年7月7日發(fā)布了一個(gè)備忘錄，即其同意運(yùn)動(dòng)員可以穿著含有電子跟蹤系統(tǒng)的球服比賽，但有兩個(gè)條件：1）這不能危及運(yùn)動(dòng)員的人身安全；2）教練員在比賽期間不得獲得這種設(shè)備所收集的信息。顯然，其并沒(méi)有提及運(yùn)動(dòng)員的隱私問(wèn)題。但是，有些國(guó)家早已開(kāi)始解決這個(gè)問(wèn)題了，比如，澳大利亞體育部門(mén)曾經(jīng)規(guī)定，收集和分析運(yùn)動(dòng)員的大數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)保存的時(shí)間，要遵守必要性原則。然而，如前所述，運(yùn)動(dòng)員的隱私問(wèn)題往往具有跨國(guó)性，國(guó)內(nèi)法的效果是非常有限的，這亟須引起國(guó)際奧委會(huì)等之類(lèi)的國(guó)際體育組織重視。

[1] 北京百度網(wǎng)訊科技公司與朱燁隱私權(quán)糾紛案,江蘇省南京市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)(2014),寧民終字第5028號(hào)的判決[EB/OL].https://www.lawxp.com/case/c11663985.html.

[2] 謝遠(yuǎn)揚(yáng).信息論視角下個(gè)人信息的價(jià)值——兼對(duì)隱私權(quán)保護(hù)模式的檢討[J].清華法學(xué),2015,(3):95-110.

[3] 熊愛(ài)卿.美國(guó)、加拿大與臺(tái)灣個(gè)人資料保護(hù)法相關(guān)案例之研究[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)學(xué)版),2016,18(3):38-54.

[4] 楊春然,張梅.世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的行蹤規(guī)則與法律的沖突及限制[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2018,44(1):39-46．

[5] 張新寶.從隱私到個(gè)人信息——利益再衡量的理論與制度安排[J].中國(guó)法學(xué),2015(3):38-59.

[6] ALFINO M.Information ethics in the workplace: Misplacing privacy[J].Inf Ethics, 2001,10(2): 5.

[7] BENN S I. Privacy, freedom, and respect for PENNOCK persons[M]// Pennock JR, CHAPMAN J W, Nomos XIII: Privacy. New York:Atherton Press, 1971:85-116.

[8] BENTHAM J. The Panopticon Writings[M].London:Verso, 1995:29-95.

[9] BERNARD M.Big Data: The Winning Formula in Sports, Forbes[EB/OL].https://www.forbes.com/sites/bernardmarr/2015/03/25/big-data-the-winning-formula-in-sports/2/#133c3a0d6442.

[10] CJEU.Digital Rights Ireland Ltd v Communications Minister (ECJ).Case C-293/12[EB/OL].https://www.americanbar.org/co-ntent/dam/aba/events/international_law/2015/03/2015%20Europe%20Forum/massC5.authcheckdam.pdf.

[11] DECEW J W. In Pursuit of Privacy: Law, Ethics, and the Rise of Technology[M].New York: Cornell University Press, 1997:77-83.

[12] DECEW J W. Privacy and policy for genetic research[J].EthicsComput Genomics ,2004,6(1): 5-14.

[13] HALT J. Where is the privacy in wADA's whereabouts rule[J].Marq Sports L Rev, 2009,20:267-289.

[14] HIMMA K E,TAVANI H T.The Handbook Of Information And Computer Ethics [M]. New Jersey: John Wiley & Sons,2008:131-164.

[15] KOKOTT J, SOBOTTA C. The distinction between privacy and data protection in the jurisprudence of the CJEU and the ECtHR[J].Int Data Priv Law ,2013,3(4): 222-228.

[16] KOORN R, BHOLASING J, PIPES S,Big data analytics & privacy: How to resolve this paradox? [J].Compact,2015(4):30-39.

[17] KORNBECK J. The EU, the revision of the world anti-doping code and the presumption of innocence[J].Int Sports Law J, 2016,15(3-4):172–196.

[18] LOCKTON V, ROSENBERG S,RFID: the next serious threat to privacy[J]. Ethics Inf Tech, 2005, 7(4): 221-231.

[19] LYON, D. Big Data Surveillance[M].New York:Routledge ,2016: 208.

[20] MACGREGOR O, GRIFFITH R, RUGGIU D,.Anti-doping, purported rights to privacy and WADA's whereabouts requiremen-ts: a legal analysis[J].Fair Play,2013,1(2):13-38.

[21] MANLEY A, WILLIAMS S. ‘Big Brother’surveillance in elite sport is pushing a culture with a machine mentality[J]. Conv-ersation, 2014.

[22] MAYER-SCH?NBERGER V, CUKIER K. Big Data: A Revolut-ion That Will Transform How We Live, Work, and Think[EB/OL].http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.843.3889&rep=rep1&type=pdf.

[23] MOORE A D.Privacy: its meaning and value[J].Am Philos Q, 2003,40(3): 215-227.

[24] MOOR J H. Just consequentialism and computing[J]. Ethics Inf Technol, 1999,1(1): 61-65.

[25] NFANTINO G. Meca-Medina: a step backwards for the European Sports Model and the Specificity of Sport? Nyon:UEFA(EB/OL).http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefa/KeyTopics/480391_DOWNLOAD.Pdf.

[26] NISSENBAUM H. Privacy as contextual integrity[J]. Wash L Rev, 2004(79): 119–157.

[27] NORTON S. Germany’s 12th man at the World Cup: Big Data[EB/OL].http://blogs. wsj. com/cio/2014/07/10/germanys-12th-man-at-the-world-cup-big-data.

[28] POLONETSKY J, TENE O. Privacy and big data: making ends meet[J/OL]. Stan L Rev,2013, 66 : 25.

[29] POSNER R A. An economic theory of privacy[J]. Regulations, 1978,2:19.

[30] RAY P P. Internet of Things for Sports (IoTSport): An architect-tural framework for sports and recreational activity[C]// Proceed-ing of IEEE EESCO, Vizag, 2015: 79-83.

[31] REGAN PM. Legislating Privacy: Technology, Social Values, and Public Policy[M]. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press[M].1995:212.

[32] REIN R, MEMMERT D. Big data and tactical analysis in elite soccer: future challenges and opportunities for sports science[J]. Springerplus, 2016, 5(1):1410.

[33] ROLAND O.Russia planning‘neat total surveillance’of visitors, athletes at Sochi Winter Games[DB/OL].http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10359587/Russia-planning-near-total-surveillance-of-visitors-athletes-at-Sochi-Winter-Olymp-ics.html.

[34] SIMON Y.Harry Redknapp shock at Loic Remy’s Liverpool medical mystery[EB/OL]. http://www.express.co.uk/sport/foot-ball/493019/Harry-Redknapp-s-shockat-Loic-Remy-s-medical-mystery.

[35] SPAAIJ R, THIEL A.Big data: critical questions for sport and society[J].Eur J Sport Soc, 2017,14:1-4.

[36] TAVANI H T. Informational Privacy: Concepts, Theories, and Controversies[M]//The Handbook of Information and Computer Ethics. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc, 2009:131-164.

[37] UEFA v.Bosman, E.C.R. 1-04921, 40(1995)[EB/OL].http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61993CJ0415.

[38] ULFRIED N.Morali sche Grenzen des Straf rechts[J].ARSP 1986,73:124-125 .

On the Protection of Athlete’s Privacy in Big Data

YANG Chun-ran

China University of Petroleum, Qingdao 266580, China.

Through analyzing the extensive use of the technology of big data in the field of sports, using the method of empirical research and normative analysis, this paper reveals the threat that athlete’s privacy faces, and puts forward specific suggestions of athlete’s privacy protection for sports organization. The development and application of camera, wearable electronic tracing equipment and Cloud Computing in the field of sports have serious threat to the athlete’s physical and psychological privacy and informational privacy. However, the traditional theory of privacy, namely restricted access and control theories do not only protect the athletes insufficiently, but also it excludes the information from the privacy. Therefore, the theory of informational privacy should be reconstructed. At the moment, due to the fact that the sport bodies and the athletes is asymmetrical for the information and economic, the individual athlete cannot protect his or her own privacy, and the individual informational privacy should compromise to the social interests, the environmental standard theory may be the base for the privacy policy that makes the informational privacy become the collective and objective right. The policy requires the international bodies to set up the independent institutions to protect the privacy of athletes, on the other hand, it also needs to create the special system, which provides the “priority of privacy”, dynamic consulting machine and the necessary, rational, and public principles.

1000-677X(2018)02-0082-09

10.16469/j.css.201802008

G80-05

A

2017-11-03；

2018-02-02

教育部人文社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(17YJA820038)。

楊春然,男,教授,博士,主要研究方向?yàn)樾谭ㄅc體育法學(xué), E-mail:ycr1966@163.com。