注冊(cè)資本認(rèn)繳制度下的股東瑕疵出資法律問(wèn)題研究

摘 要：本文將以公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制的革新作為背景，結(jié)合《公司法司法解釋（三）》的內(nèi)容，討論股東出資瑕疵的判定標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律規(guī)定的不足之處，并提出合理化建議。

關(guān)鍵詞：認(rèn)繳制度；瑕疵出資；法律規(guī)制

中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）14-0190-01

作者簡(jiǎn)介：魏晗羽（1994-），女，漢族，黑龍江人，沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，碩士研究生在讀，研究方向：民商法。

一、資本制度的改革

我國(guó)1993年《公司法》中確立了法定資本制下嚴(yán)苛的完全資本實(shí)繳制。它強(qiáng)調(diào)資本充實(shí)，具有防止空殼公司的出現(xiàn)，確保交易安全等優(yōu)點(diǎn)。但該制度也對(duì)公司的設(shè)立提出了較高要求，因成立之初需注入大量資金，易造成資金積壓，從而影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下資本的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，在一定程度上限制了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由發(fā)展。2013年《公司法》修改，規(guī)定了完全的注冊(cè)資本認(rèn)繳制度，不再限制股東出資的首次繳納比例和繳納年限。這一轉(zhuǎn)變降低了公司設(shè)立成本，簡(jiǎn)化了增資程序，更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)靈便、高效的要求。但是，完全的資本認(rèn)繳制也導(dǎo)致公司在設(shè)立時(shí)易產(chǎn)生投機(jī)和欺詐行為。在我國(guó)信用體系不完善的情況下，認(rèn)繳制不利于保護(hù)債權(quán)人利益。

二、股東瑕疵出資的判定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于“瑕疵出資”，有觀點(diǎn)認(rèn)為，在股東出資時(shí)，股東的出資不符合法律規(guī)定或出資的財(cái)產(chǎn)本身存在問(wèn)題。還有觀點(diǎn)僅將股東瑕疵出資的具體情形進(jìn)行列舉。本文認(rèn)為，瑕疵出資是指股東的出資財(cái)產(chǎn)或出資行為不符合法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或公司章程。

股東構(gòu)成瑕疵出資的要件有三：一是主體要件。瑕疵出資的主體應(yīng)當(dāng)是負(fù)有出資義務(wù)的公司股東。二是主觀要件。我國(guó)《公司法》及相關(guān)司法解釋中對(duì)此沒(méi)有作出具體規(guī)定，而理論上存在主觀故意說(shuō)和推定過(guò)錯(cuò)說(shuō)等觀點(diǎn)。本文認(rèn)為在資本認(rèn)繳制這樣寬松的投資環(huán)境下應(yīng)主張嚴(yán)格責(zé)任，只要股東實(shí)施瑕疵出資行為，主觀上無(wú)需特別要求，即認(rèn)定其出資瑕疵。三是行為要件。包括未出資或未足額出資、出資不實(shí)、虛假出資和抽逃出資等。

三、股東瑕疵出資法律制度的不足與完善

（一）股東瑕疵出資法律制度的不足

1.對(duì)“瑕疵出資”的界定不明

我國(guó)現(xiàn)行法中沒(méi)有“瑕疵出資”一詞，僅存在“未履行”、“未全面履行”的字樣，并未對(duì)其做類型化解釋和說(shuō)明。這樣簡(jiǎn)單又抽象的規(guī)定，十分不便于司法實(shí)踐。如在認(rèn)繳資本之下，股東的出資期限不由法律強(qiáng)制規(guī)定，而是股東根據(jù)自身情況約定，甚至在約定后通過(guò)修改章程延長(zhǎng)其出資期限，致使規(guī)避法律逃避出資義務(wù)的情況屢見(jiàn)不鮮，成為實(shí)踐中責(zé)任認(rèn)定環(huán)節(jié)的難題。

2.未厘清抽逃出資行為的性質(zhì)

抽逃出資行為的性質(zhì)一直頗受爭(zhēng)議，導(dǎo)致在司法運(yùn)用中出現(xiàn)分歧。主要觀點(diǎn)如下：其一，將抽逃出資行為認(rèn)定為股東的違約行為，認(rèn)為股東和公司之間成立的是投資合同關(guān)系，而股東抽逃出資實(shí)際是違背了投資合同項(xiàng)下的義務(wù)，應(yīng)屬違約行為。其二，認(rèn)為抽逃出資行為產(chǎn)生的前提是股東履行了出資義務(wù)，此部分財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化成公司資產(chǎn)，抽逃股東的行為本質(zhì)上侵犯了公司財(cái)產(chǎn)，故該行為屬于侵權(quán)。

3.瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓的責(zé)任有待細(xì)化

《解釋（三）》第18條未直接規(guī)定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，但規(guī)定了瑕疵股東及惡意受讓人責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。而如果受讓人能證明自己對(duì)瑕疵的存在是不知情的，即不必承擔(dān)本條所規(guī)定的責(zé)任，仍還可以享受到股東權(quán)益，人為地造成股東身份與出資義務(wù)相分離的局面。且條款中對(duì)瑕疵股權(quán)的出讓人仍稱為“股東”，易造成語(yǔ)義理解上的歧義，即還視其為公司股東，致使在追及受讓人和出讓人責(zé)任時(shí)存在困難。

（二）完善股東瑕疵出資法律制度的建議

1.準(zhǔn)確界定“瑕疵出資”的內(nèi)涵

“瑕疵出資”的涵義在前文已經(jīng)提到，此處不再贅述?！拌Υ贸鲑Y”的類型化表現(xiàn)的確有待于法律作出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)未出資或未足額出資、出資不實(shí)、延遲出資、抽逃出資等情形進(jìn)行規(guī)定，并說(shuō)明它們之間關(guān)系，如交叉情況的處理。只有這樣，我們才能明確瑕疵出資的內(nèi)涵，事前有效預(yù)防瑕疵出資行為產(chǎn)生，事后準(zhǔn)確定位瑕疵出資股東的責(zé)任。通過(guò)法律將其明確化，以使瑕疵出資認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)體系更完整，確保股東出資義務(wù)的合法、合約履行。

2.明確抽逃出資行為的性質(zhì)

《解釋（三）》規(guī)定抽逃出資行為人承擔(dān)對(duì)公司的資本充實(shí)責(zé)任和對(duì)債權(quán)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任。但這并未對(duì)“抽逃出資”行為性質(zhì)的界定提供依據(jù)。將前文提到的對(duì)抽逃出資行為性質(zhì)的理解進(jìn)行對(duì)比，本文更傾向于侵權(quán)說(shuō)。因?yàn)楣咀鳛榉ㄈ?，由股東向其認(rèn)繳出資，形成公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，公司據(jù)此對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。若股東抽逃該部分出資，就是侵害公司財(cái)產(chǎn)權(quán)。通過(guò)法律將其性質(zhì)確定化，有利于公司和債權(quán)人在進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)時(shí)有據(jù)可依。

3.細(xì)化瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的責(zé)任

目前，現(xiàn)行法中的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則，有違權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一原則。為實(shí)現(xiàn)各方利益的平衡和公司內(nèi)外的穩(wěn)定，應(yīng)進(jìn)一步明確出讓人和受讓人之間的責(zé)任承擔(dān)。本文認(rèn)為應(yīng)強(qiáng)化受讓人責(zé)任，使股東身份與出資責(zé)任相統(tǒng)一，保證交易活動(dòng)的秩序和效率。便于能實(shí)現(xiàn)行為人在事前充分考慮，在事后甘愿承擔(dān)不利后果的立法愿景。同時(shí)，在受讓人擔(dān)責(zé)的情況下，債權(quán)人可直接根據(jù)工商登記向受讓股東主張權(quán)利，節(jié)約救濟(jì)成本和時(shí)間，降低救濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]蔣大興.公司法的展開(kāi)與評(píng)判[M].北京：法律出版社，2001.

[2]霍云霄.資本制度改革背景下瑕疵出資的認(rèn)定與法律規(guī)制[J].天津?yàn)I海法學(xué)，2015（05）.

[3]趙旭東.認(rèn)繳資本制下的股東有限責(zé)任[J].法律適用，2014（11）.