胡恒貴,秦淑國(guó),歐雁冰,方高潔
(皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院檢驗(yàn)科,安徽宿州 234000)
原發(fā)性肝癌是人體常見的惡性腫瘤,并有逐年上升趨勢(shì),其中肝細(xì)胞癌占95%以上,病情進(jìn)展快,惡性程度高,治療難度大。原發(fā)性肝癌在早期無(wú)明顯的臨床癥狀,當(dāng)出現(xiàn)臨床癥狀時(shí)已經(jīng)是中晚期,已錯(cuò)過了手術(shù)的機(jī)會(huì)[1]。臨床上對(duì)于原發(fā)性肝癌的預(yù)警尤為重要[2]。如何早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早治療原發(fā)性肝癌是當(dāng)前醫(yī)療技術(shù)急需解決的問題。多種血清腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)對(duì)原發(fā)性肝癌診斷具有重要價(jià)值,可以彌補(bǔ)單一項(xiàng)目靈敏度和特異度低的不足。本研究主要通過對(duì)甲胎蛋白(AFP)、甲胎蛋白異質(zhì)體-3(AFP-L3)、高爾基蛋白73(GP73)和透明質(zhì)酸(HA)血清水平進(jìn)行檢測(cè)分析,進(jìn)一步探討這4項(xiàng)指標(biāo)單一檢測(cè)及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)原發(fā)性肝癌的診斷及與其他肝病的鑒別價(jià)值。
1.1一般資料收集2014年1至2016年7月在本院進(jìn)行治療的122例肝病患者的臨床資料和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果。依據(jù)肝病種類分組:原發(fā)性肝癌組36例,其中男21例、女15例,年齡42~73歲;肝硬化組46例,其中男33例、女13例,年齡25~72歲;慢性肝炎組40例,其中男25例、女15例,年齡27~59歲。各類肝病患者均經(jīng)臨床結(jié)合免疫學(xué)、B超、CT檢查確診。肝硬化和肝炎的診斷參照2010年中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病分會(huì)、感染病學(xué)分會(huì)制定的《慢性乙型肝炎防治指南》的標(biāo)準(zhǔn)[3]。原發(fā)性肝癌患者均經(jīng)過超聲影像學(xué)、病理組織證實(shí),診斷符合全國(guó)肝癌學(xué)術(shù)會(huì)議制訂的《原發(fā)性肝癌臨床診斷與分期標(biāo)準(zhǔn)》[4]。選取同期健康體檢者50例作為對(duì)照組,其中男35例、女15例,年齡31~77歲。4組研究對(duì)象的性別、年齡等一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2儀器及方法所有被檢測(cè)者均在早晨采集空腹靜脈血3 mL,標(biāo)本經(jīng)3 000 r/min離心10 min,分離血清后于當(dāng)日完成檢測(cè)。GP73檢測(cè)試劑和耦聯(lián)有小扁豆凝集素微球的AFP-L3親和吸附離心管由北京熱景生物技術(shù)有限公司提供。AFP-L3的純化按照參考文獻(xiàn)[5]進(jìn)行,HA、原始血清AFP和純化后AFP-L3檢測(cè)由深圳新產(chǎn)業(yè)化學(xué)發(fā)光分析儀完成,儀器配套試劑由該公司提供,GP73檢測(cè)采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA),具體操作方法均參照試劑盒進(jìn)行嚴(yán)格操作。
2.14組間HA、AFP、AFP-L3、GP73水平的比較原發(fā)性肝癌組的HA、AFP、AFP-L3、GP73水平較慢性肝炎組明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);原發(fā)性肝癌組的AFP、AFP-L3水平較肝硬化組明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);原發(fā)性肝癌組的HA、GP73水平與肝硬化組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);肝硬化組的HA、AFP、AFP-L3、GP73水平較慢性肝炎組明顯升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2ROC曲線分析結(jié)果以非肝癌患者為對(duì)照,繪制HA、AFP、AFP-L3、GP73在原發(fā)性肝癌診斷中的ROC曲線,見圖1。HA、AFP、AFP-L3、GP73的臨界值分別為216.3 ng/mL、314.1 IU/mL、26.8 IU/mL和137.4 ng/mL,曲線下面積(AUC)分別為0.691、0.712、0.790和0.611。
圖1 以非肝癌血清標(biāo)本為對(duì)照,各項(xiàng)指標(biāo)診斷原發(fā)性肝癌的ROC曲線分析
表1 4組研究對(duì)象中HA、AFP、AFP-L3、GP73水平比較
注:與慢性肝炎組比較,*P<0.05;與肝硬化組比較,△P<0.05
2.3各指標(biāo)單項(xiàng)及聯(lián)合檢測(cè)對(duì)原發(fā)性肝癌的診斷價(jià)值從表2可以看出,單項(xiàng)檢測(cè)中,AFP-L3靈敏度和特異度最高,分別為76.4%和83.1%。在聯(lián)合檢測(cè)中,HA、AFP、AFP-L3、GP73四項(xiàng)聯(lián)合檢測(cè)的靈敏度和特異度分別為89.5%和91.7%,高于其他任一組合。
表2 HA、AFP、AFP-L3和GP73聯(lián)合檢測(cè)對(duì)原發(fā)性肝癌診斷價(jià)值比較
原發(fā)性肝癌的早期診斷缺乏金標(biāo)準(zhǔn),腫瘤標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性肝癌的診斷中發(fā)揮著重要的作用。AFP是診斷原發(fā)性肝癌的傳統(tǒng)標(biāo)志物,廣泛用于原發(fā)性肝癌的診斷、療效監(jiān)測(cè),然而其診斷靈敏度、特異度均較低,有許多的原發(fā)性肝癌患者血清AFP持續(xù)濃度低值,而部分慢性肝炎和肝硬化患者AFP水平中度升高,所以AFP輕度、中度增高很難區(qū)分肝癌與良性肝病。本研究中,原發(fā)性肝癌組AFP的靈敏度為58.8%,特異度為77.9%,顯示較低的靈敏度和特異度,在良、惡性肝臟腫瘤方面存在一定的局限性。
AFP根據(jù)與LCA的親和力不同分為AFP-L1(主要存在于慢性肝炎和肝硬化患者)、AFP-L2(主要存在于孕婦)和AFP-L3(主要存在于細(xì)胞性肝癌患者),AFP-L3為肝癌細(xì)胞特有。近年來(lái)AFP-L3越來(lái)越被國(guó)際公認(rèn)為靈敏度高于AFP的診斷標(biāo)志物,許多學(xué)者均對(duì)其診斷原發(fā)性肝癌的價(jià)值給予很高評(píng)價(jià)。有研究顯示AFP-L3在診斷原發(fā)性肝癌時(shí)特異度達(dá)90.0%以上,靈敏度為70.0%~75.5%[6]。本研究也顯示血清AFP-L3在診斷原發(fā)性肝癌的靈敏度為76.4%,特異度為83.1%,可見,AFP-L3在診斷原發(fā)性肝癌無(wú)論是靈敏度還是特異度都優(yōu)于AFP,而且本研究顯示,原發(fā)性肝癌組患者血清AFP-L3水平較肝硬化組和慢性肝炎組患者高,這一結(jié)果與文獻(xiàn)[7]報(bào)道結(jié)果相似。本研究中AFP、AFP-L3聯(lián)合檢測(cè)的靈敏度為76.4%,特異度為86.1%,在特異度方面優(yōu)于AFP。AFP、AFP-L3聯(lián)合檢測(cè)成為原發(fā)性肝癌診斷和診療、肝癌與良性肝病鑒別診斷的常用指標(biāo)[8]。
GP73為高爾基體的一種跨膜糖蛋白,主要表達(dá)在人類多種正常組織的上皮細(xì)胞,在肝硬化和肝癌細(xì)胞中也表達(dá)上調(diào)。最近國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道肝硬化患者的GP73大量表達(dá)而且高于肝癌患者,本研究以非肝癌患者的標(biāo)本(包括慢性肝炎、肝硬化)為對(duì)照,結(jié)果顯示肝硬化組的GP73水平高于原發(fā)性肝癌組,但兩者之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與文獻(xiàn)[9]報(bào)道一致。表明GP73對(duì)肝癌的鑒別診斷價(jià)值不大,這與GP73在原發(fā)性肝癌、肝硬化患者中水平高有關(guān)。
HA是肝細(xì)胞外間質(zhì)中蛋白多糖的一個(gè)組成部分。當(dāng)肝組織受損時(shí),HA的合成增多、降解減少,致血清中HA的水平增高。HA與肝組織纖維化的分期呈正相關(guān),可作為測(cè)定活動(dòng)性肝纖維化和肝損害的定量指標(biāo)。莊燕等[10]報(bào)道肝纖維化時(shí)HA變化最大,明顯升高,是反映各型肝病肝纖維化和炎性改變最靈敏的指標(biāo),并且在肝硬化和肝癌患者中也維持在較高水平。本研究顯示,肝硬化組和原發(fā)性肝癌組血清中HA的水平明顯高于慢性肝炎組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而肝硬化組和原發(fā)性肝癌組之間的HA水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可能與肝硬化向原發(fā)性肝癌不斷進(jìn)展有密切關(guān)系。
綜上所述,聯(lián)合檢測(cè)AFP、AFP-L3、GP73和HA 4項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物極大地提高對(duì)早期肝硬化甚至原發(fā)性肝癌的靈敏度和診斷率,彌補(bǔ)單項(xiàng)檢測(cè)的不足,降低原發(fā)性肝癌的漏檢率,為臨床診斷和治療原發(fā)性肝癌提供可靠的參考價(jià)值。