淺議壞賬準備對上市公司盈余管理的影響

劉素梅

隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展，信用經(jīng)濟越來越發(fā)達，針對應(yīng)收賬款計提壞賬準備幾乎是每個企業(yè)都會有的一種會計行為。商業(yè)信用在為企業(yè)帶來銷售收入增加的同時，不可避免地也帶來了壞賬的發(fā)生。壞賬準備制度的出臺，可以讓企業(yè)根據(jù)實際情況合理地預(yù)計可能發(fā)生的損失，真實、客觀地反映企業(yè)資產(chǎn)的公允價值和財務(wù)狀況，提高會計信息質(zhì)量。與此同時，由于壞賬計提的方法和比例需要一定的專業(yè)判斷，帶有較大的人為經(jīng)驗和主觀判斷影響，所以也為企業(yè)盈余管理提供了可乘之機。

一、壞賬準備制度的發(fā)展歷程

1993年我國進行了企業(yè)會計改革，首次提出會計核算應(yīng)當遵循謹慎原則的要求，合理核算可能發(fā)生的損失和費用，明確規(guī)定應(yīng)收賬款可以計提壞賬準備金，是壞賬準備發(fā)展的里程碑。

2000年財政部正式發(fā)布《企業(yè)會計制度》，于2001年1月1日起在股份有限公司范圍內(nèi)執(zhí)行。對上市公司資產(chǎn)減值準備提出了新的要求，企業(yè)應(yīng)當定期或者至少于每年年度終了，對各項資產(chǎn)進行全面檢查，對可能發(fā)生的各項資產(chǎn)損失計提資產(chǎn)減值準備。不僅擴大了計提資產(chǎn)減值準備的范圍，也對資產(chǎn)減值測試做出了硬性規(guī)定。對于應(yīng)收賬款壞賬準備，企業(yè)計提壞賬準備的方法由企業(yè)自行確定，企業(yè)應(yīng)當制定計提壞賬準備的政策，明確計提壞賬準備的范圍、賬齡的劃分和提取比例，計提方法一經(jīng)確定，不得隨意變更。通常采用的減值計提方法有賬齡分析法、余額百分比法和個別認定法等。由于提取比例的“隨意性”，實務(wù)中會出現(xiàn)同行業(yè)不同企業(yè)的提取比例差異較大。

2006年新企業(yè)會計準則出臺，包括1項基本準則、38項具體準則和應(yīng)用指南。其中《企業(yè)會計準則第8號—資產(chǎn)減值》對資產(chǎn)減值政策作了較大的調(diào)整,規(guī)定已確認的資產(chǎn)減值損失不得轉(zhuǎn)回，但第8號準則只是針對長期資產(chǎn)減值。應(yīng)收賬款壞賬準備在《企業(yè)會計準則第22號—金融工具確認和計量》進行規(guī)范：“對單項金額重大的金融資產(chǎn)應(yīng)當單獨進行減值測試，如有客觀證據(jù)表明其已發(fā)生減值，應(yīng)當確認減值損失，計入當期損益。對單項金額不重大的金融資產(chǎn)，可以單獨進行減值測試，或包括在具有類似信用風險特征的金融資產(chǎn)組合中進行減值測試?！睂τ趩雾椊痤~重大的應(yīng)收賬款，隱含要求采用個別認定法進行減值測試。對于應(yīng)收賬款組合，則依照信用風險特征的劃分標準來選擇計提方法。

2017年3月31日，財政部修訂發(fā)布《企業(yè)會計準則第22號—金融工具確認和計量》，其中金融資產(chǎn)減值由“已發(fā)生損失法”修改為“預(yù)期信用損失法”，舊準則只有在客觀證據(jù)表明金融資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生損失時，才對相關(guān)金融資產(chǎn)計提減值準備。預(yù)期信用損失，考慮金融資產(chǎn)未來預(yù)期信用損失情況，從而更加及時、足額地計提金融資產(chǎn)減值準備。

二、壞賬準備對上市公司盈余管理的影響分析

盈余管理，是指企業(yè)管理當局在遵循會計準則和會計制度的基礎(chǔ)上，通過對企業(yè)對外報告的會計收益信息進行控制或調(diào)整，以達到主體自身利益最大化的行為。上市公司利用壞賬準備進行盈余管理的幾種常見現(xiàn)象有：一是為了粉飾經(jīng)營業(yè)績，或為了達到股東設(shè)定的經(jīng)營目標，基于管理層薪酬合約，不提或少提按規(guī)定應(yīng)計提的壞賬準備，從而達到虛增本年利潤的目的；二是為了實現(xiàn)“扭虧為盈”，迫于監(jiān)管要求的壓力，為了避免連續(xù)三年虧損被ST處理，會在前兩個虧損的年度預(yù)提過高的壞賬準備，而在第三年轉(zhuǎn)回多提的壞賬準備，達到第三年盈利的目的；三是為了平滑利潤，在經(jīng)營情況良好的年度預(yù)提過高的壞賬準備，即計提秘密準備，而在經(jīng)營業(yè)績低下的年度釋放出來，達到各年利潤能夠均衡或持續(xù)保持盈利的狀況。

在壞賬準備制度發(fā)展的不同階段，影響企業(yè)盈余管理的方式有所差異，但是仍舊無法完全抑制盈余管理的存在。在計提方法和計提比例完全由企業(yè)自行確定的階段，上市公司多數(shù)利用賬齡分類的相對隨意性來計提壞賬準備，計提比例則根據(jù)企業(yè)盈利狀況也進行調(diào)整，對于計提比例的變更通常只是作為會計估計變更，所以不需要進行追溯調(diào)整。2006年新企業(yè)會計準則出臺后，對壞賬準備盈余管理起到了一定的制約作用。對于單項金額重大的應(yīng)收賬款，需單獨進行減值測試，對于上市公司應(yīng)收賬款中的一些壞賬風險較低的款項，如關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款、應(yīng)收政府類款項等，如果金額重大，則不能按照組合類款項統(tǒng)一按比例計提壞賬風險。但是，對于單項金額重大的標準劃分，企業(yè)仍有較大的自有選擇空間。在采用預(yù)期損失模型對金融資產(chǎn)計提減值時，對預(yù)期信用損失的判斷也需要高度依賴管理層的主觀判斷和估計。

三、關(guān)于理性計提壞賬，有效制約上市公司盈余管理的思考

（一）強化會計準則對信息披露的要求

目前上市公司年度財務(wù)報告應(yīng)收賬款附注對于壞賬準備的披露較為簡單，也是基于準則對于信息披露的要求不是很嚴格。建議加強歷年壞賬準備的計提披露，壞賬損失的實際發(fā)生情況，壞賬計提方式變更的細化說明，同時，鼓勵上市公司財務(wù)報告披露壞賬計提依據(jù)的預(yù)測性信息。加強信息披露，不僅可以制約盈余管理，同時也可以為財務(wù)報告使用者提供更充分的會計信息作為參考。

（二）完善內(nèi)部績效考核，加強內(nèi)部控制

上市公司建立一套完善的企業(yè)績效考評體系對抑制盈余管理具有積極的作用，對管理層薪酬設(shè)定績效考評指標時要結(jié)合考慮財務(wù)指標和非財務(wù)指標，細化財務(wù)指標及其權(quán)重，融入營業(yè)利潤，經(jīng)常性損益，現(xiàn)金流等多項指標。

內(nèi)部控制作為公司治理的重要組成部分，一方面從通過完善內(nèi)部控制制度與政策來制約盈余管理，另一方面監(jiān)事會和內(nèi)部審計對財務(wù)信息的監(jiān)控，加強對壞賬準備計提的關(guān)注，對于內(nèi)部審計人員能夠獲取比外部注冊會計師更為真實、完整的會計信息，對于壞賬風險的判斷更為可靠。

（三）加強審計與監(jiān)督

注冊會計師在年度報告審計時需堅守職業(yè)謹慎的職業(yè)態(tài)度，在評價壞賬準備計提是否合理時需獲取充分的審計證據(jù)，在衡量壞賬準備的信息披露是否完整時需從嚴要求。對于特定行業(yè)的壞賬預(yù)期損失判斷，不僅要結(jié)合行業(yè)的歷史經(jīng)驗，必要時可以請專家進行鑒定。對于審計過程存在不確定的因素時，應(yīng)在審計報告中予以說明，踐行經(jīng)濟衛(wèi)士的角色。監(jiān)管部門一方面要加強對虧損上市公司的考察，同時加強與財政部門的溝通，做好監(jiān)管政策與新準則的協(xié)調(diào)，形成聯(lián)動監(jiān)管。

四、結(jié)語

壞賬準備政策是把雙刃劍，合理使用可以提高會計信息質(zhì)量，過度操控就會成為企業(yè)盈余管理的工具，降低會計信息質(zhì)量。隨著會計制度和會計準則的不斷完善，公司內(nèi)部治理水平的不斷提升，審計與監(jiān)管力度的不斷加強，財務(wù)報告使用者對會計信息披露真實性和準確性的要求不斷提高，上市公司利用壞賬準備進行盈余管理的現(xiàn)象會逐步被制約，會計信息質(zhì)量的水平會不斷提高。