重新思考對(duì)美投資的邏輯

金焱

2016年中國(guó)并購(gòu)活動(dòng)達(dá)到了歷史峰值。中國(guó)以全球最大買(mǎi)家的萬(wàn)丈豪情在全球進(jìn)行資產(chǎn)配置，動(dòng)作頻繁迅猛，幾個(gè)大手筆收購(gòu)引發(fā)了全球的關(guān)注。海外收購(gòu)是企業(yè)獲得海外經(jīng)營(yíng)資源、市場(chǎng)份額及相關(guān)技術(shù)的重要路徑，對(duì)看到了趨勢(shì)的人們來(lái)說(shuō)也是捷徑。

哈佛大學(xué)商學(xué)院教授柯偉林（WilliamKirby）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)取得成功，但它們的作為與西方的商業(yè)常識(shí)相悖。之所以如此，是因?yàn)椤爸袊?guó)的局限性有時(shí)如此之大，所以機(jī)會(huì)一出現(xiàn)你就必須抓住，否則機(jī)會(huì)窗口稍縱即逝”。

中國(guó)資本一路狂飆到2016年后掉頭向下。特朗普上臺(tái)后，中國(guó)赴美投資的機(jī)會(huì)窗口也一路變窄。6月19日有研究報(bào)告指出，2018年的前五個(gè)月，中國(guó)在美國(guó)的并購(gòu)和直接投資僅為18億美元，同比下降92%。

該報(bào)告稱(chēng)，這一方面是因?yàn)橹袊?guó)政府實(shí)施嚴(yán)格管控跨境資本流動(dòng)，國(guó)內(nèi)強(qiáng)力去杠桿、防控金融風(fēng)險(xiǎn)的政策;另一方面美國(guó)特朗普政府基于國(guó)家安全考慮，對(duì)中國(guó)投資嚴(yán)加審查，威脅要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅。

今年夏初，特朗普計(jì)劃禁止眾多中國(guó)公司投資美國(guó)科技公司，對(duì)中國(guó)技術(shù)出口設(shè)置新限制的消息也變得密集。人們一度猜測(cè)6月29日特朗普會(huì)正式推出加強(qiáng)投資審查的措施。

6月26日下午，兩條與中國(guó)在美投資命運(yùn)息息相關(guān)的重磅新聞先后出籠，一是特朗普放棄對(duì)中國(guó)在美投資以及美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口施加嚴(yán)厲新限制的計(jì)劃;二是美國(guó)眾議院26日以400比2高票通過(guò)法案，收緊外國(guó)投資。

克里斯·布魯斯特（ChrisBrewster）是美國(guó)國(guó)家安全、美國(guó)外商投資委員會(huì)（CFIUS）及合規(guī)性方面的專(zhuān)家，他在律師事務(wù)所Stroock&LavanLLP負(fù)責(zé)國(guó)家安全/CFIUS/合規(guī)性及其對(duì)商業(yè)交易的影響，他對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者解讀這兩條新聞時(shí)說(shuō)，美國(guó)仍然對(duì)外資開(kāi)放，但中國(guó)投資者想在美國(guó)高科技公司尋求更重要的戰(zhàn)略地位會(huì)變得更為艱難，尤其是那些在國(guó)家安全方面已經(jīng)發(fā)揮、或可能發(fā)揮作用的高科技公司。一些交易實(shí)際上就被劃入了禁區(qū)。眾議院通過(guò)的新法案意味著對(duì)中國(guó)投資更嚴(yán)厲的審查，CFIUS很可能更多地用緩解協(xié)議（mitigationagreement）為武器，加大一些交易的政府監(jiān)管，哪怕是在交易獲準(zhǔn)通過(guò)之后。如果這些變化使中國(guó)投資者退出美國(guó)，那就不幸了。

6月28日，特朗普突然專(zhuān)程出席富士康的工廠動(dòng)工儀式，并稱(chēng)贊富士康的投資建廠計(jì)劃為“世界第八大奇跡”。不管特朗普如何對(duì)中國(guó)投資開(kāi)戰(zhàn)，開(kāi)不開(kāi)戰(zhàn)，最終，中國(guó)投資者已經(jīng)開(kāi)始重新思考對(duì)美投資的邏輯和策略，區(qū)分噪音和信號(hào)，來(lái)應(yīng)對(duì)特朗普的沖動(dòng)和反復(fù)無(wú)常。

在特朗普決定將美國(guó)投資審查程序保持在CFIUS涵蓋的國(guó)家安全范圍內(nèi)后，國(guó)際投資組織（OII）總裁麥克萊諾（Nancy McLernon）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，跨國(guó)企業(yè)在美國(guó)每天創(chuàng)造數(shù)百萬(wàn)個(gè)高質(zhì)量的工作崗位，并向全球客戶出口近10億美元的美國(guó)產(chǎn)品。他們?cè)诿绹?guó)投資，使其他國(guó)家借此在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功中占有一席之地。在維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全的同時(shí)，保護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，是可以兼得的。

又一敏感區(qū)：高校

中美敏感期，事態(tài)發(fā)展到美國(guó)高校和中國(guó)合作也變得非常敏感。6月19日，26位美國(guó)國(guó)會(huì)議員寫(xiě)信給美國(guó)教育部長(zhǎng)，敦促她對(duì)中國(guó)從美國(guó)大學(xué)竊取研究成果和技術(shù)的可能性進(jìn)行調(diào)查。議員直指華為公司，認(rèn)為華為與美國(guó)高校的合作關(guān)系，給美國(guó)在創(chuàng)新和科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位帶了很大的風(fēng)險(xiǎn)。

華為通過(guò)“華為創(chuàng)新研究計(jì)劃”，資助大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)從事通訊技術(shù)、計(jì)算機(jī)科學(xué)及工程，以及相關(guān)領(lǐng)域的研究。根據(jù)華為美國(guó)的官方網(wǎng)站，華為已與超過(guò)50家美國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)建立了合作關(guān)系，以幫助創(chuàng)建下一代美國(guó)信息通信技術(shù)（ICT）專(zhuān)家。

在中美投資和中美貿(mào)易充滿不確定性的時(shí)候，中國(guó)投資人，尤其是那些打算投資美國(guó)高科技和創(chuàng)新領(lǐng)域的投資人并未就此止步。

5月份，王煜全剛剛組織了前哨投資考察團(tuán)，走訪了美國(guó)東南部，沿途考察了近百個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。

王煜全是風(fēng)險(xiǎn)投資人，同時(shí)是科技思想家，他提出了“美國(guó)科技+中國(guó)創(chuàng)新+世界市場(chǎng)”的“積木式創(chuàng)新”理論。他對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)：美國(guó)有大量的教授，非常好的科技，他們組建公司、做一定量的研發(fā)，但若沒(méi)有中國(guó)的量產(chǎn)能力來(lái)支持，就不可能形成自身的造血能力，很多企業(yè)還是會(huì)失敗。教授拿政府經(jīng)費(fèi)做研究不一樣，研究是不計(jì)成本的，但經(jīng)營(yíng)要計(jì)成本。這種時(shí)候中國(guó)往往會(huì)成為美國(guó)創(chuàng)新企業(yè)成功的臨門(mén)一腳，是實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)的最后關(guān)鍵因素。真正的投資投到實(shí)效必須讓業(yè)務(wù)發(fā)展起來(lái)，因此核心不是錢(qián)，核心很多是資源。

5月前哨投資考察團(tuán)一行考察的重點(diǎn)是亞特蘭大、北卡科研三角區(qū)和華盛頓三大創(chuàng)新區(qū)域，王煜全解釋說(shuō)，美國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)最互補(bǔ)的部分其實(shí)不是硅谷——它屬于模式創(chuàng)新，模式創(chuàng)新中國(guó)人也會(huì);最互補(bǔ)的其實(shí)是在東岸，以工業(yè)為主。

他們參訪了杜克大學(xué)等六所高校，王煜全發(fā)現(xiàn)，美國(guó)一些知名度不高的地方有很多非常好的項(xiàng)目，非常貼近中國(guó)的地氣。比如北卡州立大學(xué)，作為贈(zèng)地大學(xué)（Land-GrantUniversity），校區(qū)的土地都是國(guó)家贈(zèng)與的，這就意味著學(xué)校不光要搞科研，且有義務(wù)盡量讓研究結(jié)合實(shí)際，并積極推動(dòng)科研的成果轉(zhuǎn)化，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，其項(xiàng)目更實(shí)際、更落地，也意味著和中國(guó)更好合作。

美國(guó)真正的原創(chuàng)科技、基礎(chǔ)科技創(chuàng)新分布在各高校周?chē)?。美?guó)科技的特色是新木桶壓力、長(zhǎng)板壓力，各城市非常強(qiáng)調(diào)自己的特色，它們靠自身特別強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)才能發(fā)展起來(lái)，尤其要靠與本地高校科研優(yōu)勢(shì)的結(jié)合，從而搞相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

對(duì)比起來(lái)，中國(guó)這些年搞開(kāi)發(fā)區(qū)雖有很多成績(jī)，但大家互相模仿得厲害，和自己本地配套產(chǎn)業(yè)的適應(yīng)性就弱一些。

中國(guó)創(chuàng)新想實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)，美國(guó)科技在創(chuàng)新的模式上則處于新一輪本質(zhì)性的變革期和爆發(fā)期，王煜全把它稱(chēng)作積木式創(chuàng)新：以美國(guó)高?？萍紴橐劳?，由私營(yíng)企業(yè)或大企業(yè)來(lái)完成轉(zhuǎn)化的過(guò)程，是了不起的創(chuàng)新的突破。隨著中國(guó)的鼎力支持，這個(gè)模式會(huì)越來(lái)越透，有越來(lái)越多的合作，美國(guó)科技的轉(zhuǎn)化速度會(huì)加快，科技不再被束之高閣。這一愿景使中國(guó)資本更加躍躍欲試，美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義者則敵意更濃。

中國(guó)需輸出新形象

王煜全在投資海外高科技企業(yè)方面相當(dāng)活躍，先后投資了無(wú)線充電明星企業(yè)Witricity，先進(jìn)制造機(jī)器人公司SoftRobotics，情感機(jī)器人公司HansonRobotics，還經(jīng)常組織投資考察團(tuán)。

他的考察團(tuán)中，企業(yè)家占百分之六七十，投資人占到百分之三四十的比例。前不久這個(gè)考察團(tuán)在簽證時(shí)，四五十人報(bào)名，有12個(gè)人被拒簽，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平時(shí)10%左右的拒簽率，王煜全說(shuō)，這“非常非常罕見(jiàn)”。而一些美國(guó)教授計(jì)劃好了要給考察團(tuán)演講，后來(lái)臨時(shí)說(shuō)抱歉就退出了，理由是時(shí)機(jī)不對(duì)。

中美的矛盾，從王煜全的角度來(lái)看，很大程度上是美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的創(chuàng)新，至少在過(guò)去有很多抄襲的成分;另外，中國(guó)有摘桃子的心理，千人計(jì)劃就是美國(guó)人眼里的摘桃子——在美國(guó)當(dāng)了教授（或類(lèi)似的高層次人才）就直接對(duì)接到中國(guó)來(lái)。

不過(guò)王煜全認(rèn)為這種摘桃子也不是非黑即白，也有灰色地帶，比如有些美國(guó)教授的科研成果不能落地，最后都選擇到中國(guó)來(lái)實(shí)現(xiàn)落地?？蒲谐晒鰜?lái)是一回事，轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品是另一回事，同樣有付出，同樣要冒風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)冒了前面的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)冒了后面的風(fēng)險(xiǎn)，大家其實(shí)是一種協(xié)作。

中美投資的風(fēng)格截然不同：美國(guó)新機(jī)會(huì)一出現(xiàn)，就有專(zhuān)業(yè)人士去操持，是精英體系。中國(guó)特色則是任何事情一熱，不管懂不懂都一窩蜂上。以前幾年中國(guó)赴美投資熱為例，王煜全這樣描述那時(shí)的亂象：什么人都號(hào)稱(chēng)到美國(guó)來(lái)投資，其實(shí)很多人沒(méi)有實(shí)力、或者沒(méi)有需求、或者沒(méi)有了解，但都來(lái)了。忽悠老美一通后又消失了。

美國(guó)人投資非常忌諱“沒(méi)有后續(xù)交往”，他們講求建立長(zhǎng)期關(guān)系。紐約洛克菲勒家族的成員向王煜全抱怨，前幾年中美關(guān)系熱，中國(guó)人有錢(qián)的時(shí)候，大批中國(guó)人用各種名號(hào)與他們交流，交流其實(shí)最終的目的就是合影，合完影回國(guó)吹牛。

中國(guó)更大的價(jià)值是三個(gè)方面的結(jié)合：資本、市場(chǎng)和制造能力，這三者往往是一個(gè)創(chuàng)新企業(yè)同時(shí)需要的。但中國(guó)投資者在某種意義上扮演了“煤老板”的角色，鼻孔朝天，財(cái)大氣粗，突然有錢(qián)了有時(shí)說(shuō)話很橫?！懊豪习濉眰兛吹矫绹?guó)的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)：你這個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目不錯(cuò)，你把這個(gè)科技原理給我搞清楚了，搞清楚了我就可以立刻花錢(qián)收購(gòu)你/投資你。

這時(shí)候王煜全都要教育他們說(shuō)，美國(guó)創(chuàng)業(yè)者未必比你窮，他們很多創(chuàng)業(yè)者是連續(xù)創(chuàng)業(yè)出來(lái)，只是用風(fēng)險(xiǎn)投資的機(jī)制來(lái)支持自身實(shí)現(xiàn)更好、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的運(yùn)轉(zhuǎn)。在美國(guó)只是一個(gè)生態(tài)，真正只是分工不同，沒(méi)有高低貴賤之分。另外，看到人家公司小就盲目收購(gòu)，就算想投錢(qián)，也不能當(dāng)場(chǎng)聽(tīng)完了就拍板，就算自己家的錢(qián)也不能這樣瞎造。所謂吹噓投資電梯原理、三十秒說(shuō)清楚事兒，很難說(shuō)三十秒鐘能看清楚什么，那么多錢(qián)砸進(jìn)去，風(fēng)險(xiǎn)很大。

王煜全總結(jié)說(shuō)，中國(guó)赴美投資者現(xiàn)在承擔(dān)了中國(guó)的好和壞，在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，中國(guó)要學(xué)會(huì)真正意義上的創(chuàng)新，中國(guó)的投資考察就應(yīng)不僅限于看項(xiàng)目、找合作，還要學(xué)創(chuàng)新是怎么回事，理解創(chuàng)新的生態(tài)是如何組織起來(lái)的。從現(xiàn)在開(kāi)始中國(guó)只輸出好，不輸出壞，一點(diǎn)點(diǎn)扭轉(zhuǎn)外國(guó)人對(duì)中國(guó)的印象。

特朗普在投資和出口限制問(wèn)題上態(tài)度軟化后，王煜全認(rèn)為事情反復(fù)的幾率非常大。他說(shuō)自己對(duì)美國(guó)政策、尤其是特朗普的政策不抱任何幻想，對(duì)美國(guó)的整體環(huán)境不抱任何幻想。

短期內(nèi)特朗普的政策帶來(lái)了很多問(wèn)題、很多麻煩，但長(zhǎng)期來(lái)講王煜全是樂(lè)觀的：一方面，前兩年發(fā)展的太熱、魚(yú)龍混雜，什么人都跑美國(guó)來(lái)講故事，這兩年清靜多了，愿意留下來(lái)的都是真想干事;壓力還有一個(gè)好的副作用：在國(guó)際貿(mào)易上中國(guó)積怨很深，沖突不是一天、兩天。但以前貿(mào)易沖突時(shí)，對(duì)方提高貿(mào)易壁壘，中國(guó)就繼續(xù)降價(jià)，對(duì)方再提高關(guān)稅，中國(guó)就再降價(jià)?，F(xiàn)在可能倒逼中國(guó)走其他國(guó)家的道路，直接到美國(guó)來(lái)投資辦廠。

美國(guó)佐治亞州政府駐華投資首席代表、美國(guó)各州駐華協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林新偉也說(shuō)，到美國(guó)設(shè)廠是應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的可選項(xiàng)之一，在美國(guó)直接投資并雇用技術(shù)人員進(jìn)行研發(fā)或者生產(chǎn)不但不會(huì)受到美國(guó)各類(lèi)監(jiān)管的限制，反而被各級(jí)政府鼓勵(lì)而享有一定的優(yōu)惠待遇。

雖然這不能完全解決當(dāng)前貿(mào)易投資限制下的各種不確定性，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這可能是中國(guó)企業(yè)最終走出國(guó)門(mén)，把國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)能力和經(jīng)驗(yàn)帶到國(guó)門(mén)之外必須經(jīng)過(guò)的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在中國(guó)有了富一代、有了創(chuàng)一代，未來(lái)20年則會(huì)因此形成“跨一代”，就是形成真正意義上的跨國(guó)企業(yè)家。

更好地講中國(guó)故事

中國(guó)投資進(jìn)入美國(guó)的成本大增之際，一些變化已經(jīng)在中國(guó)投資者身上出現(xiàn)。普華永道（PwC）并購(gòu)交易部合伙人柯特·莫爾登豪爾（CurtMoldenhauer）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，他的中國(guó)客戶自年初已開(kāi)始重新思考境外投資收購(gòu)，他們開(kāi)始對(duì)進(jìn)行少數(shù)股權(quán)投資更感興趣，對(duì)與美國(guó)公司合資、合作更感興趣，這些路徑對(duì)他們而言，是實(shí)現(xiàn)投資目標(biāo)的更好途徑。

幾個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了，這期間白宮內(nèi)部在商討對(duì)華政策選項(xiàng)上，經(jīng)歷了各種內(nèi)耗和內(nèi)斗。其間白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅等貿(mào)易政策鷹派呼吁在投資問(wèn)題上采取強(qiáng)硬路線，但強(qiáng)硬路線遇到的法律技術(shù)問(wèn)題是，該投資限制計(jì)劃擬使用《1977年國(guó)際緊急狀態(tài)經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，該法賦予總統(tǒng)廣泛權(quán)力來(lái)應(yīng)對(duì)“非常規(guī)和特殊威脅”——該法案常被用于制裁恐怖主義行為，將其用于貿(mào)易爭(zhēng)端有過(guò)度使用之嫌。

林新偉對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，貿(mào)易戰(zhàn)的陰霾帶來(lái)的影響有正有負(fù)。

負(fù)面影響比較好理解，林新偉說(shuō)，他手中的一個(gè)項(xiàng)目被叫了暫停，因?yàn)檎勍顿Y的中國(guó)客戶認(rèn)為目前情況不太明朗，希望再觀望一下;另一個(gè)項(xiàng)目也要求觀望，雖然原因并不直接與貿(mào)易摩擦相關(guān)，而是市場(chǎng)和定價(jià)的考量。他們表示，在做了更詳盡的市場(chǎng)報(bào)告后，認(rèn)為目前美國(guó)/北美市場(chǎng)針對(duì)他們產(chǎn)品的市場(chǎng)容量不算是特別大，價(jià)格的定位也未達(dá)到他們的期待值。

硬幣的另一面，投資限制的威脅也帶來(lái)了推動(dòng)作用。

林新偉說(shuō)，有些投資項(xiàng)目若放在以前，推進(jìn)的速度可能會(huì)再放緩些，現(xiàn)在就忽然大家有了緊迫感，希望能夠更快地往前推進(jìn)。

此前，美國(guó)政府曾對(duì)一些行業(yè)的產(chǎn)品設(shè)限。中國(guó)作為世界第一光伏大國(guó)，光伏產(chǎn)品就屢屢成為中美貿(mào)易摩擦的主角，因此，近年來(lái)中國(guó)光伏企業(yè)努力的方向就是減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴;美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美輪胎也采取過(guò)特殊保障措施。

去年中國(guó)最大的輪胎制造商之一的森麒麟輪胎在佐治亞州投資設(shè)廠，林新偉就是項(xiàng)目的接洽人和促成者。他此前負(fù)責(zé)的另一個(gè)項(xiàng)目是佳通輪胎。林新偉說(shuō)，中國(guó)輪胎行業(yè)企業(yè)之所以有一些決定到美國(guó)投資，很大的原因就是中國(guó)生產(chǎn)的輪胎完全沒(méi)辦法賣(mài)到美國(guó)市場(chǎng)。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)的老板來(lái)講，畢竟美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)很多大到行業(yè)、小到企業(yè)來(lái)講都是強(qiáng)大的出口市場(chǎng)，有些甚至是排名第一的出口市場(chǎng);在雙方貿(mào)易緊張局面升級(jí)、貿(mào)易戰(zhàn)擴(kuò)展到更廣泛的領(lǐng)域可能性加大的前提下，為了避免自己的產(chǎn)品或被加征關(guān)稅，或者完全被排斥在美國(guó)大門(mén)之外，一些完全沒(méi)有考慮要到美國(guó)投資的中國(guó)企業(yè)，現(xiàn)在開(kāi)始在戰(zhàn)略決策角度考慮在美國(guó)直接投資建廠，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

比較起來(lái)，林新偉說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資的關(guān)注度要明顯高于前幾屆美國(guó)政府，他們相信最需要避免的就是中美貿(mào)易緊張帶來(lái)的不確定性。

王煜全5月帶隊(duì)的投資考察結(jié)束后，他說(shuō)，好幾個(gè)投資項(xiàng)目已在對(duì)接之中，其中一個(gè)在國(guó)內(nèi)做可穿戴的企業(yè)家，在旅行結(jié)束后又飛回去住了一周，和北卡州立大學(xué)紡織學(xué)院深度溝通?！八鋵?shí)很興奮，說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)很現(xiàn)實(shí)了，就是迫不及待地要帶回中國(guó)對(duì)接起來(lái)就好。”王煜全說(shuō)。

美國(guó)的強(qiáng)大是因?yàn)槊绹?guó)的科技實(shí)力，在王煜全看來(lái)，美國(guó)科技企業(yè)有兩面性，一方面它帶動(dòng)了美國(guó)的富強(qiáng)，一方面它加大了貧富差距。

不過(guò)科技的正面作用大于負(fù)面作用，其負(fù)面作用是可以解決的，因?yàn)橛兄袊?guó)在。所以在美國(guó)，王煜全講述的中國(guó)故事的精典版本是：中國(guó)是美國(guó)的盟友而不是敵人，科技發(fā)展越來(lái)越快，美國(guó)現(xiàn)在的矛盾是創(chuàng)新企業(yè)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)巨頭的矛盾。創(chuàng)新企業(yè)挑戰(zhàn)巨頭相當(dāng)于美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)美軍打英軍，中國(guó)是幫創(chuàng)新者打英軍的，是盟軍，是盟友。