短瘤頸腹主動脈瘤的腔內(nèi)修復(fù)策略

黃建華，劉睿

（中南大學(xué)湘雅醫(yī)院 血管外科，湖南 長沙 410008）

黃建華

與開放手術(shù)相比，腹主動脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)（EVAR）已經(jīng)徹底改變了腹主動脈瘤（AAA）的治療策略，雖然腔內(nèi)修復(fù)較開放手術(shù)二次干預(yù)率較開放手術(shù)更高，但是其在長期生存率（6年）方面沒有明顯差別[1]，其手術(shù)死亡率和發(fā)病率低，住院時間短且出血量極少，已經(jīng)成為現(xiàn)在世界上治療AAA的主流手段。但是AAA中符合經(jīng)典EVAR手術(shù)解剖標(biāo)準(zhǔn)的僅占總數(shù)的20%～50%[2-3]。瘤頸指的是腎動脈下方到病變AAA上部邊界的相對正常血管，是支架錨定的關(guān)鍵區(qū)域，其長度直接決定著手術(shù)的風(fēng)險和預(yù)后，是評估制定AAA手術(shù)方案和風(fēng)險時最重要的參數(shù)之一[4-6]。以往的觀點認(rèn)為瘤頸短于15 mm者不主張行EVAR，原因是瘤頸越短，錨定區(qū)就越少，隨之而來的術(shù)后并發(fā)癥如I型內(nèi)漏、移植物移位、腎動脈閉塞的可能性就越大[7-8]。隨著耗材改進(jìn)，手術(shù)水平的提高，適應(yīng)證的部分限制逐漸被打破，部分超適應(yīng)證患者不再是EVAR的絕對禁忌，短瘤頸AAA也同樣如此，達(dá)到了令人滿意的手術(shù)效果。Freyrie等[9]統(tǒng)計了4年間82例短瘤頸（長度＜1 cm）的AAA患者，發(fā)現(xiàn)腔內(nèi)治療的近期和中期效果各項指標(biāo)不亞于開放手術(shù)。下面就結(jié)合實際病例，簡單介紹目前幾種針對短瘤頸AAA的EVAR手段。

1 腎上固定技術(shù)

隨著技術(shù)的發(fā)展，主動脈支架增加了頭端倒鉤以實現(xiàn)主動脈內(nèi)的主動固定，而主動固定方式根據(jù)倒鉤在腎動脈的相對位置又分為腎上和腎下固定，而腎上固定是目前應(yīng)用較多的應(yīng)對短瘤頸AAA的技術(shù)，主要以覆膜區(qū)近端有帶倒鉤的裸支架的產(chǎn)品如Zenith和Endurant支架來實現(xiàn)[10-11]。此種技術(shù)最大的好處就是依靠腎動脈上方的正常血管壁作為錨定區(qū)，充分利用了瘤頸，大大增加了短瘤頸AAA的手術(shù)適應(yīng)證范圍（圖1A）。但有爭議觀點認(rèn)為其可能增加腎臟缺血的風(fēng)險，Boekler等[12]統(tǒng)計了663例EVAR發(fā)現(xiàn)，與腎下固定缺血比例為5.3%相比較，腎上固定的缺血比例是17.4%，其原因可能在于裸支架橫跨腎動脈開口時，血液容易形成渦流導(dǎo)致。但也有Parmer等[13]統(tǒng)計認(rèn)為，腎上固定與腎下固定相比，兩組的近期、遠(yuǎn)期腎功能水平差異并沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

下面介紹1例短瘤頸腎上固定的病例：患者男，67歲，CTA顯示其瘤頸很短，且合并瘤頸血栓。對該患者如果使用其他的技術(shù)強(qiáng)行在瘤頸處固定，一是錨定區(qū)長度不夠，二是附壁血栓更加削弱了錨定的效果。筆者選擇了Endurant腹主支架，裸區(qū)腎上固定，充分利用了瘤頸，可以看到固定效果滿意，腎動脈開口位于支架裸區(qū)，血流沒有受到影響。而且覆膜部分距離左腎動脈開口幾乎只有1 mm，可謂是分毫不差（圖1B）。

圖1 腎上固定技術(shù) A：腎上固定技術(shù)充分利用瘤頸；B：支架覆膜上端緊貼腎動脈下端Figure 1 Suprarenal fi xation technique A: Making the utmost use of the aneurysmal neck; B: Tight adherence of the superior stent membrane to the inferior suprarenal artery

2 大支架支撐技術(shù)

某些AAA不僅瘤頸短，瘤頸形態(tài)更類似一個梯形，上窄下寬，這樣如果用常規(guī)口徑的支架，就算成功地固定在血管內(nèi)部，也會因為實際的錨定區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠而導(dǎo)致支架掉落。大支架支撐技術(shù)是利用口徑較大型號的覆膜支架，以梯形瘤頸的底邊作為選擇尺寸的依據(jù)，將梯形瘤頸撐開變?yōu)檎５男螒B(tài)。我們在實際工作中就碰到了這樣的病例：患者男，67歲，瘤頸扭曲呈梯形，瘤頸僅為6 mm。根據(jù)測量其AAA參數(shù)，發(fā)現(xiàn)其瘤頸處呈近似梯形，下底邊為18.8 mm。筆者選擇了直徑為28 mm的腹主動脈支架，最后手術(shù)的效果也令人滿意（圖2A）。另外1例患者，以急性發(fā)作腹痛4 d入院，行CTA檢查發(fā)現(xiàn)其只有一側(cè)左腎還被瘤體累及，而且AAA已經(jīng)破裂形成了腹膜后血腫，急診行EVAR術(shù)。術(shù)中試圖將導(dǎo)絲選入腎動脈重建困難，由于手術(shù)時間緊急，故選擇了首先用一體式支架在腎下先行解剖固定[14-15]（將全程支撐一體化支架移植物騎跨在主-髂動脈分叉，再由髂動脈水平向腎動脈水平釋放），再加入一個直筒式腹主動脈支架（裸支架部分在腎上）固定在一體式支架內(nèi)。術(shù)后復(fù)查隔絕良好，無任何內(nèi)漏（圖2B）。

圖2 大支架支撐技術(shù) A：造影通暢無內(nèi)漏；B：全程支撐一體化支架移植物騎跨在主-髂動脈分叉，解剖固定成功Figure 2 Large-scaあ old technique A: Angiography showing patency of the artery and no endoleak; B: Whole course supporting unibody stent graft across the aorioiliac bifurcation, which indicating the successful anatomical fi xation

3 煙囪技術(shù)

煙囪技術(shù)是指在主動脈腔內(nèi)移植物植入過程中，因手術(shù)需要必須覆蓋重要分支時，在被覆蓋的分支血管和近端主動脈之間應(yīng)用裸支架或覆膜支架與主動脈移植物并排錨定，從而達(dá)到保全被覆蓋分支血供的目的，因分支血管內(nèi)支架的釋放 位置形似煙囪而得名[16]。該技術(shù)主要用于腎動脈、腸系膜上動脈等內(nèi)臟動脈分支被主動脈瘤完全累及時使用，也可以用作分支技術(shù)重建內(nèi)臟動脈不成功時的補(bǔ)救措施[17]?；静襟E是在釋放主體支架前導(dǎo)絲選入相應(yīng)內(nèi)臟動脈，置入覆膜支架后和主體支架平行。此項技術(shù)相對操作簡單快捷，對器材要求不高，器材要求低，但一般認(rèn)為其內(nèi)漏率較高，遠(yuǎn)期通暢性不確定，內(nèi)漏率隨著煙囪支架數(shù)量增多上升，適用于AAA累及內(nèi)臟動脈數(shù)量少特別是破裂型AAA（rAAA）的急診腔內(nèi)修復(fù)[18]。Li等[19]統(tǒng)計了2013—2014年12家血管外科中心236例AAA累及內(nèi)臟分支接受煙囪技術(shù)治療的患者，共置入335枚煙囪支架，發(fā)現(xiàn)30 d病死率為3.8%（9/236），隨訪期間I、II、III型內(nèi)漏的發(fā)生率分別為11.8%（28/236）、8.1%（19/236）和0.4%（1/236）。下面的病例是1例老年女性，64歲，進(jìn)行性加重腹痛3 d入院，查CTA示瘤體鄰近右腎動脈，瘤頸短僅6 mm，緊接著便是巨大的瘤體，基本沒有過渡，且AAA瘤體已經(jīng)破裂。但是其左腎動脈離右腎動脈距離有8 mm左右，為了有效利用這8 mm的相對正常血管壁，筆者決定以覆膜支架帶膜部分覆蓋右腎動脈以保證充足的錨定區(qū)，同時以煙囪支架重建右腎動脈。術(shù)后1周復(fù)查CTA，結(jié)果示AAA成功隔絕，腎動脈通暢（圖3）。

圖3 煙囪支架成功重建右腎動脈，造影通暢Figure 3 Successful reconstruction of the right renal artery with a chimney stent graft and graft patency by angiography

4 開窗（分支支架）技術(shù)

開窗型支架最早應(yīng)用于1999年，以Cook公司的Zenith支架系統(tǒng)為代表。基本原理和操作步驟可以簡單概括為：預(yù)先開窗，選入目標(biāo)分支，釋放分支支架[20]。此種技術(shù)適用于雙腎動脈甚至是腸系膜上動脈等其他內(nèi)臟動脈同時受累及的情況，其他技術(shù)均無法達(dá)到重建內(nèi)臟動脈保留功能的情況下[7]。下面這個患者雙腎動脈上下距離只有2 mm，右腎動脈離瘤體也只有不到4 mm，所以雙腎動脈勢必會被覆蓋。我們首先考慮使用分支支架技術(shù)，但其存在幾個弊端：費用高（數(shù)十萬元）、周期長（廠家定制支架需要長達(dá)1個月）、廠商選擇單一（目前只有Cook公司的Zenith支架）技術(shù)要求高、操作時間長等。經(jīng)過探討筆者最終選擇首先在體外對照3D打印的患者腹主動脈模型精確地對Endurant支架預(yù)開窗，然后在手術(shù)中首先將導(dǎo)絲預(yù)置入雙腎動脈，然后釋放支架主體，造影顯示雙腎動脈顯影良好（圖4A）以后撤除預(yù)置腎動脈導(dǎo)絲，再從肱動脈置入腎動脈導(dǎo)絲，置入腎動脈支架后球囊擴(kuò)張支架開口處使其與主體支架緊密結(jié)合，手術(shù)成功。

開窗腔內(nèi)修復(fù)技術(shù)相比常規(guī)腔內(nèi)修復(fù)手術(shù)應(yīng)用時間較短，但安全性、遠(yuǎn)期效果有待時間驗證。一項前瞻性研究隨訪了458例開窗修復(fù)術(shù)發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)驗豐富的中心進(jìn)行開窗修復(fù)手術(shù)是安全可靠的，其術(shù)后病死率和常規(guī)腔內(nèi)修復(fù)術(shù)類似[21]。另外，在針對多個分支如雙腎、腸系膜上動脈甚至腹腔干都受累，一味地追求完全分支支架解決耗時太長、耗費太高的情況下，還可以靈活運用開窗+開槽+分支支架結(jié)合的技術(shù)（圖4B），以更經(jīng)濟(jì)高效地解決問題。胡忠洲等[22]為15例患有近腎AAA的患者采用定制Zenith開窗支架進(jìn)行腔內(nèi)修復(fù)術(shù)，共29處開窗和9處開槽，隨訪期間分支血管通暢率為100%，因此認(rèn)為早中期結(jié)果顯示采用定制Zenith開窗支架修復(fù)近腎AAA安全有效。

目前，血管外科學(xué)界有多種技術(shù)可以適用于腔內(nèi)修復(fù)短瘤頸的AAA，并且隨著新技術(shù)、新材料的層出不窮，短瘤頸已經(jīng)很大程度上不再是AAA腔內(nèi)修復(fù)的禁忌[23]。例如Endurant支架在不管在常規(guī)或異常瘤頸的患者都獲得了令人滿意的5年隨訪結(jié)果[24]，另外Melas等[25]報道了Endologix的AFX支架移植物的初步經(jīng)驗，該技術(shù)是一種帶STRATA技術(shù)的新裝置，該裝置可通過“活性”封閉自主貼附動脈壁縫隙以增強(qiáng)瘤頸固定，達(dá)到減少I型內(nèi)漏的目的（圖4C）。另外，血管外科醫(yī)師在制定手術(shù)方案時應(yīng)該考慮到患者的病情、經(jīng)濟(jì)情況，同時也要根據(jù)醫(yī)院的硬件條件和醫(yī)師的技術(shù)水平來合理選擇適合的腔內(nèi)修復(fù)方式。隨著技術(shù)和器材的不斷進(jìn)步，有理由展望更多更復(fù)雜瘤頸的AAA，特別是短瘤頸合并扭曲瘤頸的AAA最終可以實現(xiàn)完全腔內(nèi)修復(fù)。

圖4 開窗（分支支架）技術(shù)相關(guān)圖片 A：Endurant支架預(yù)開窗術(shù)中導(dǎo)絲選入雙腎動脈；B：開槽支架示意圖；C：應(yīng)用STRATA技術(shù)的AFX支架，可自主封閉貼合縫隙Figure 4 Pictures associated with fenestration (bifurcated stent) techniques A: Introduction of the guiding wire into bilateral renal arteries during pre-fenestration with Endurant stent graft; B: Slotted Stents; C: AFX bifurcated stent graft based on STRATA technology, with the advantage of automatic closure and sealing of the spaces

[1] De Bruin JL, Baas A F, Buth J, et al. Long-term outcome of open or endovascular repair of abdominal aortic aneurysm[J]. N Engl J Med, 2010, 362(20):1881-1889. doi: 10.1056/NEJMoa0909499.

[2] Elkouri S, Martelli E, Gloviczki P, et al. Most patients with abdominal aortic aneurysm are not suitable for endovascular repair using currently approved bifurcated stent-grafts[J].Vasc Endovascular Surg, 2004, 38(5):401-412. doi:10.1177/153857440403800502.

[3] Schanzer A, Greenberg RK, Hevelone N, et al. Predictors of abdominal aortic aneurysm sac enlargement after endovascular repair[J]. Circulation, 2011, 123(24):2848-2855. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.014902.

[4] Morrison TM, Meyer CA, Fillinger MF, et al. Eligiblity for Endovascular Repair of Short Neck Abdominal Aortic Aneurysms[J]. J Vasc Surg, 2013, 57(5 Suppl):24S. doi: https://doi.org/10.1016/j.jvs.2013.02.078.

[5] Lee JT, Ullery BW, Zarins CK, et al. EVAR deployment in anatomically challenging necks outside the IFU[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2013, 46(1):65-73. doi: 10.1016/j.ejvs.2013.03.027.

[6] Gali?anes EL, Hernandez E, Krajcer Z. Preliminary results of adjunctive use of endoanchors in the treatment of short neck and pararenal abdominal aortic aneurysms[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2016, 87(4):E154-159. doi: 10.1002/ccd.26351.

[7] Dijkstra ML, Tielliu IF, Meerwaldt R, et al. Dutch experience with the fenestrated Anaconda endograft for short-neck infrarenal and juxtarenal abdominal aortic aneurysm repair[J]. J Vasc Surg, 2014,60(2):301-307. doi: 10.1016/j.jvs.2014.02.011.

[8] Bisdas T, Weiss K, Eisenack M, et al. Durability of the Endurant stent graft in patients undergoing endovascular abdominal aortic aneurysm repair[J]. J Vasc Surg, 2014, 60(5):1125-1131.doi:10.1016/j.jvs.2014.04.070.

[9] Freyrie A, Gargiulo M, Gallitto E, et al. Abdominal aortic aneurysms with short proximal neck: comparison between standard endograft and open repair[J]. J Cardiovasc Surg (Torino), 2012,53(5):617-623.

[10] 陳忠. 腹主動脈瘤腔內(nèi)修復(fù)術(shù)中腎上與腎下固定的選擇[J]. 血管與腔內(nèi)血管外科雜志, 2015, 1(2/3):77-79. doi:10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2015.z1.001.Chen Z. Selection of suprarenal and infrarenal fixation during endovascular repair of abdominal aortic aneurym[J]. Journal of Vascular and Endovascular Surgery, 2015, 1(2/3):77-79.doi:10.19418/j.cnki.issn2096-0646.2015.z1.001.

[11] 查斌山, 朱化剛, 謝文濤, 等. 短瘤頸和扭曲瘤頸的腹主動脈瘤腔內(nèi)治療[J]. 中華普通外科雜志, 2017, 32(4):361-362.

doi:10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2017.04.025.Zha BS, Zhu HG, Xie WT, et al. Endovascular treatment of abdominal aortic aneurym with short or tortuous neck[J]. Zhong Hua Pu Tong Wai Ke Za Zhi, 2017, 32(4):361-362.doi:10.3760/cma.j.issn.1007-631X.2017.04.025.

[12] B?ckler D, Krauss M, Mansmann U, et al. Incidence of renal infarctions after endovascular AAA repair: relationship to infrarenal versus suprarenal fi xation[J]. J Endovasc Ther, 2003, 10(6):1054-1060. doi: 10.1177/152660280301000605

[13] Parmer SS, Carpenter JP, Endologix Investigators. Endovascular aneurysm repair with suprarenal vs infrarenal fixation: a study of renal effects[J]. J Vasc Surg, 2006, 43(1):19-25. doi: 10.1016/j.jvs.2005.09.025.

[14] 張彥舫, 孔健, 竇永充, 等. 一體式覆膜支架的解剖固定方式在腹主動脈瘤血管腔內(nèi)治療中的應(yīng)用[J]. 上海醫(yī)學(xué), 2014, 37(1):69-72.Zhang YF, Kong J, Dou YC, et al. Anatomical fixation.,endovascular unibody stent graft for abdominal aortic aneurysm[J].Shanghai Medical Journal, 2014, 37(1):69-72.

[15] 柏駿. “解剖固定”理論在AegisTM覆膜支架治療腹主動脈瘤中的應(yīng)用及中遠(yuǎn)期療效評估[D]. 上海: 第二軍醫(yī)大學(xué), 2013.Bai J. Application of anatomical fixation theory in the treatment of AAA with AegisTM stent-graft and its long-term efficacy assessment[D]. Shanghai: Second Military Medical University,2013.

[16] Hogendoorn W, Schl?sser FJ, Moll FL, et al. Thoracic endovascular aortic repair with the chimney graft technique[J]. J Vasc Surg, 2013,58(2):502-511. doi: 10.1016/j.jvs.2013.03.043.

[17] Scali ST, Feezor RJ, Chang CK, et al. Critical analysis of results after chimney endovascular aortic aneurysm repair raises cause for concern[J]. J Vasc Surg, 2014, 60(4):865-873. doi: 10.1016/j.jvs.2014.03.295.

[18] Dias NV, Bin Jabr A, Sveinsson M, et al. Impact of renal chimney grafts on anatomical suitability for endovascular repair in ruptured abdominal aortic aneurysm[J]. J Endovasc Ther, 2015, 22(1):105-109. doi: 10.1177/1526602814564384.

[19] Li Y, Zhang T, Guo W, et al. Endovascular chimney technique for juxtarenal abdominal aortic aneurysm: a systematic review using pooled analysis and meta-analysis[J]. Ann Vasc Surg, 2015,29(6):1141-1150. doi: 10.1016/j.avsg.2015.02.015.

[20] Harms J, Hess U, Cavallaro A, et al. The abdominal aortic fenestration procedure in acute thoraco-abdominal aortic dissection with aortic branch artery ischemia[J]. J Cardiovasc Surg (Torino),1998, 39(3):273-280.

[21] Glebova NO, Selvarajah S, Orion KC, et al. Fenestrated endovascular repair of abdominal aortic aneurysms is associated with increased morbidity but comparable mortality with infrarenal endovascular aneurysm repair[J]. J Vasc Surg, 2015, 61(3):604-610.doi: 10.1016/j.jvs.2014.10.025.

[22] 胡忠洲, 李悅, 郭偉, 等. 采用Zenith開窗支架腔內(nèi)修復(fù)近腎腹主動脈瘤的臨床研究[C]//2015國際血管聯(lián)盟中國大會第十一屆中國首都血管學(xué)術(shù)論壇論文匯編. 北京: 2015國際血管聯(lián)盟中國大會第十一屆中國首都血管學(xué)術(shù)論壇會議委員會, 2015.Hu ZZ, Li Y, Guo W, et al. Clinical study of endovascular repair of juxtarenal abdominal aortic aneurysm using Zenith fenestration stent graft[C]//Proceedings of the 2015 11th capital vascular academic forum of International vascular union China congress.Beijing: Committee of the 2015 11th capital vascular academic forum of International vascular union China congress, 2015.

[23] Troisi N, Torsello G. Commentary: new-generation devices and adjunctive procedures are the key elements to expanding the indications for endovascular aneurysm repair[J]. J Endovasc Ther,2015, 22(2):179-181. doi: 10.1177/1526602815575484.

[24] Troisi N, Torsello G, Weiss K, et al. Midterm results of endovascular aneurysm repair using the Endurant stent-graft according to the instructions for use vs. off-label conditions[J]. J Endovasc Ther,2014, 21(6):841-847. doi: 10.1583/14-4795MR.1.

[25] Melas N, Stavridis K, Saratzis A, et al. Active proximal sealing in the endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: early results with a new stent-graft[J]. J Endovasc Ther, 2015, 22(2):174-178.doi: 10.1177/1526602815573232.