【摘 要】本文針對(duì)信息技術(shù)課程的特點(diǎn),提出運(yùn)用多層次教學(xué)方式提升高中信息技術(shù)課堂教學(xué)效率,并從課堂引入、小組合作、微視頻自主學(xué)習(xí)、任務(wù)驅(qū)動(dòng)、構(gòu)建評(píng)價(jià)體系五個(gè)方面論述相應(yīng)的策略。
【關(guān)鍵詞】多層次教學(xué) 農(nóng)村高中信息 高效 對(duì)策
【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【文章編號(hào)】0450-9889(2018)03B-0153-02
信息技術(shù)是一項(xiàng)知識(shí)性和技能性相結(jié)合的基礎(chǔ)性學(xué)科,也是一門應(yīng)用性、操作性都較強(qiáng)的學(xué)科。而多層次教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生的思維能力、動(dòng)手操作能力、合作能力及遷移能力的有效途徑,是學(xué)生獲取知識(shí)、提高課堂效率的方法。高效多層次課堂教學(xué)就是通過(guò)對(duì)教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)環(huán)節(jié)、教學(xué)方法等問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化處理,突出以學(xué)生為主體、促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的一種課堂形態(tài),能讓學(xué)生以最短的時(shí)間吸收消化知識(shí)并轉(zhuǎn)化為服務(wù)生活,達(dá)到教學(xué)效果的最大化。在筆者課題研究第一、第二階段的實(shí)驗(yàn)中,盡管多層次課堂教學(xué)模式取得了不錯(cuò)的效果,但也存在不少問(wèn)題,比如:課堂引入機(jī)械化、小組合作研究中任務(wù)不夠明確、分工不夠細(xì)化、學(xué)習(xí)手段單調(diào)、基礎(chǔ)任務(wù)突破乏力等,造成學(xué)生學(xué)習(xí)效率低下。本文針對(duì)以上問(wèn)題逐一闡述。
信息技術(shù)學(xué)科起步比較晚,而信息技術(shù)課堂教學(xué)從來(lái)就沒(méi)有形成自己的風(fēng)格,在教學(xué)設(shè)計(jì)上教師一直模仿其他學(xué)科的教學(xué)模式。特別是在課堂引入這一部分,沒(méi)有引起信息技術(shù)教師的重視,有時(shí)候課堂設(shè)計(jì)得很華麗,但效果一般,學(xué)生也就高興一陣子,然后回歸平淡。其實(shí)教師一直忽略課堂引入和教學(xué)目標(biāo)引入的區(qū)別,所以為什么有些教師上課很輕松、簡(jiǎn)單,而有些教師教學(xué)設(shè)計(jì)雖然做得很“專業(yè)”、很華麗,教得卻很吃力,學(xué)生學(xué)得很累。
一般來(lái)說(shuō),通常的課堂引入方法是承上啟下,回顧舊知識(shí)(復(fù)習(xí)),引入新問(wèn)題。但這里的“承上”是把上一節(jié)課的內(nèi)容做回顧復(fù)習(xí),占了很多時(shí)間。而信息技術(shù)學(xué)科跟其他科目不一樣,目的性很強(qiáng),知識(shí)多相對(duì)獨(dú)立,特別是新課改后每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)一般一到兩節(jié)就能講完。因此,回顧知識(shí)應(yīng)該在課堂練習(xí)和課后練習(xí)中實(shí)現(xiàn),把更多的時(shí)間和精力放在新課的問(wèn)題引入上。
在本次實(shí)驗(yàn)當(dāng)中,把教學(xué)的操作目標(biāo)直接作為課堂引入,比如滕金曉老師在他的研討課“表格信息的加工與表達(dá)”和“微視頻信息加工 hello baby”中,采用這種方法并取得很好的效果,整個(gè)課堂引入不超過(guò) 1 分鐘。其實(shí),課堂引入的關(guān)鍵在于能否使教學(xué)目標(biāo)精簡(jiǎn)和易懂就可以了,不必做得很華麗。
在前面的第一、第二階段實(shí)驗(yàn)中針對(duì)任務(wù)驅(qū)動(dòng)下的小組合作研究盡管取得了一定的成績(jī),但效果不是很明顯,特別是在基礎(chǔ)任務(wù)向提高任務(wù)突破的過(guò)程中不是很理想。課題組多次嘗試不同的小組合作研究,但由于合作研究在實(shí)施過(guò)程中由于責(zé)任人對(duì)職責(zé)與分工不是很明確、執(zhí)行力不強(qiáng)等原因,導(dǎo)致效率一般,出現(xiàn)問(wèn)題未能及時(shí)反饋給教師,小組合作沒(méi)有形成一套自主解決問(wèn)題的能力,小組合作沒(méi)有發(fā)揮出它真正的作用。
針對(duì)這一問(wèn)題我們?cè)谛侍岣哐芯繉?shí)驗(yàn)中對(duì)合作型研究做出如下調(diào)整:
本次實(shí)驗(yàn)在設(shè)立組長(zhǎng) 1 名的基礎(chǔ)上,增加協(xié)調(diào)員 2 名;并且在分組合作研究的基礎(chǔ)上每組每 2 人再組成一個(gè)小組(小小組)。
1.組長(zhǎng)具備條件:責(zé)任心強(qiáng)、組織能力高、電腦知識(shí)熟悉程度高、具備自主學(xué)習(xí)的能力。
組長(zhǎng)的職能:負(fù)責(zé)接收教師下發(fā)的任務(wù),具體任務(wù)落實(shí)到各個(gè)小組,分配好 2 名協(xié)調(diào)員的具體工作,指導(dǎo)本組完成任務(wù)和對(duì)本組作品進(jìn)行組內(nèi)評(píng)價(jià)。
2.協(xié)調(diào)員具備條件:電腦知識(shí)熟悉程度高,自學(xué)能力強(qiáng),能夠指導(dǎo)其他同學(xué)學(xué)習(xí),執(zhí)行能力強(qiáng),對(duì)組長(zhǎng)負(fù)責(zé)。
協(xié)調(diào)員的職能:直接對(duì)組長(zhǎng)負(fù)責(zé),負(fù)責(zé)自己分管的組員,指導(dǎo)組員按時(shí)完成任務(wù),學(xué)習(xí)過(guò)程中遇到問(wèn)題組織組員討論解決,如解決不了問(wèn)題及時(shí)反饋給教師和組長(zhǎng),并組織組員對(duì)小組的作品進(jìn)行小組評(píng)價(jià)。
3.2 人小小組(A:基礎(chǔ)差的學(xué)生,B:基礎(chǔ)好的學(xué)生),其中基礎(chǔ)好的學(xué)生側(cè)重點(diǎn)在提高任務(wù)上的突破,基礎(chǔ)差的學(xué)生完成基本任務(wù)。教學(xué)練習(xí) A 負(fù)責(zé)操作,B 進(jìn)行觀察指導(dǎo);課堂練習(xí) B 操作完成,A 進(jìn)行觀察;A 上交教學(xué)練習(xí),B 上交課堂練習(xí)。
任務(wù)驅(qū)動(dòng)下小組合作研究思路:(1)教師下發(fā)教學(xué)任務(wù)到客戶端后,組長(zhǎng)及時(shí)指導(dǎo)各組員注意任務(wù)的具體要求、分工情況、學(xué)習(xí)目標(biāo)、任務(wù)。(2)協(xié)調(diào)員根據(jù)課前制訂的方案巡視所屬分管組員是否明確學(xué)習(xí)目標(biāo)和任務(wù)。(3)在教師演示基礎(chǔ)任務(wù)操作的同時(shí),組長(zhǎng)、協(xié)調(diào)員利用教師提前下發(fā)的微視頻盡快熟悉完成本節(jié)課的重、難點(diǎn)知識(shí);在學(xué)生操作完成基礎(chǔ)任務(wù)時(shí)組長(zhǎng)巡視各組員的進(jìn)展情況,協(xié)調(diào)員完成自己的提高任務(wù),并指導(dǎo)組員完成任務(wù),組員遇到問(wèn)題時(shí)幫助其解決,如不能解決應(yīng)及時(shí)反饋給組長(zhǎng)和教師;教師在學(xué)生操作過(guò)程中注意收集反饋的問(wèn)題,及時(shí)匯總并做出解決方案;(4)操作階段 2 人小小組的分工:A 操作完成基礎(chǔ)任務(wù),B 監(jiān)督指導(dǎo) A;B 完成提高任務(wù)并幫助 A 完成提高任務(wù),最后完成作品評(píng)價(jià)并上交作品。
在前面課題試驗(yàn)過(guò)程所采用的教學(xué)模式中,教師一直控制著整個(gè)教學(xué)過(guò)程,使得學(xué)生更專注地聽(tīng)教師的課堂講解。在試驗(yàn)初期也體現(xiàn)出它的優(yōu)點(diǎn),學(xué)生專注于教師講解演示,基礎(chǔ)任務(wù)完成得還不錯(cuò);試驗(yàn)中期,暴露出一些問(wèn)題:教師整個(gè)課堂講解基本是基礎(chǔ)教學(xué),一些基礎(chǔ)比較好的學(xué)生沒(méi)有發(fā)揮出他們的專長(zhǎng),基礎(chǔ)知識(shí)對(duì)他們來(lái)說(shuō)沒(méi)有太大的難度,大部分時(shí)間處于“無(wú)工作”狀態(tài),有的也是偶爾指導(dǎo)身邊組員,基礎(chǔ)任務(wù)在他們眼里根本不是個(gè)問(wèn)題。
對(duì)策是在基礎(chǔ)知識(shí)講解過(guò)程中釋放權(quán)限給這些學(xué)生自主學(xué)習(xí)、探索,教師將課前預(yù)先錄制好的重點(diǎn)難點(diǎn)知識(shí)、突破要點(diǎn)以微視頻教學(xué)方式讓這部分學(xué)生提前自主學(xué)習(xí),從而為后面的基礎(chǔ)任務(wù)突破做準(zhǔn)備。滕金曉老師在他的研討課“表格信息的加工與表達(dá)”和“微視頻信息加工 hello baby”以及鐘鵬老師的圖像信息的采集與加工研討課“世界那么大 我想去看看”中有關(guān)微視頻的學(xué)習(xí)應(yīng)用,都取得不錯(cuò)的成績(jī)。
盡管在前面的任務(wù)驅(qū)動(dòng)下和小組合作研究教學(xué)和第二階段的層次性教學(xué)試驗(yàn)中完成基礎(chǔ)任務(wù)的學(xué)生有了很大的改變,但真正完成提高任務(wù)的學(xué)生所占比例不是很多,針對(duì)這一問(wèn)題本次試驗(yàn)從三個(gè)方面加強(qiáng)執(zhí)行力。
首先,從任務(wù)驅(qū)動(dòng)下的小組合作研究入手,強(qiáng)調(diào)小組合作任務(wù)的重要性,協(xié)調(diào)組長(zhǎng)、協(xié)調(diào)員、小小組三者之間的關(guān)系,確立組長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位及職能和協(xié)調(diào)員的分工指導(dǎo),重點(diǎn)關(guān)注 2 人小小組的操作協(xié)調(diào),做到人人有明確的任務(wù),側(cè)重對(duì)基礎(chǔ)差的學(xué)生有目的性地指導(dǎo),組長(zhǎng)和協(xié)調(diào)員必須發(fā)揮他們的專長(zhǎng)。其次,在分層次教學(xué)中,根據(jù)不同層次的學(xué)生設(shè)置不同的操作任務(wù),如鐘鵬老師的“世界那么大 我想去看看”中把整個(gè)教學(xué)過(guò)程分為三個(gè)任務(wù),基礎(chǔ)差的學(xué)生完成任務(wù)一和任務(wù)二,基礎(chǔ)好的學(xué)生完成全部三個(gè)教學(xué)任務(wù)先鞏固基礎(chǔ)任務(wù)再突破;最后,利用好微課程教學(xué)和學(xué)校 EEPO 有效教學(xué)模式,讓基礎(chǔ)差的學(xué)生逐漸學(xué)會(huì)運(yùn)用微課突破基礎(chǔ)任務(wù)。
傳統(tǒng)的信息技術(shù)課評(píng)價(jià)方式過(guò)于單調(diào),教師是唯一的評(píng)價(jià)主體,而評(píng)價(jià)學(xué)生的結(jié)果目前也只有一個(gè)簡(jiǎn)單的段考、期末成績(jī),或者一個(gè)學(xué)業(yè)水平考試成績(jī),評(píng)價(jià)學(xué)生的終極目標(biāo)就是一張卷面的分?jǐn)?shù)。這樣的評(píng)價(jià)方式對(duì)學(xué)生是不公平的,在考查學(xué)生的動(dòng)手能力、綜合應(yīng)用能力,特別是在創(chuàng)新能力上,不能客觀地反映學(xué)生的真實(shí)水平,故有很大的局限性,已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代課堂教學(xué)的需要。
課堂教學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)向多元化發(fā)展,多元化的教學(xué)評(píng)價(jià)主要分為:教師評(píng)價(jià)、學(xué)生自我評(píng)價(jià)、學(xué)生之間評(píng)價(jià)及小組評(píng)價(jià)。在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中學(xué)生操作完成自己的作品之后,首先自己對(duì)自己的作品進(jìn)行自我評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)點(diǎn)和找出不足;然后同桌之間再交叉評(píng)價(jià),學(xué)生之間的評(píng)價(jià)主要是同桌之間的評(píng)價(jià),交叉評(píng)價(jià)往往容易看到別人的亮點(diǎn),在學(xué)生互評(píng)過(guò)程中教師應(yīng)注意引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)欣賞別人優(yōu)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)自身不足;經(jīng)過(guò)前面的自我評(píng)價(jià)和學(xué)生之間交叉評(píng)價(jià)之后,小組內(nèi)再次組織本組員進(jìn)行評(píng)價(jià),精選出本組的優(yōu)秀作品上交教師,小組評(píng)價(jià)是在學(xué)生互相評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上提出的。在整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中,不管是教師評(píng)價(jià)還是學(xué)生自我評(píng)價(jià)都存在一定的局限性,畢竟教師的力量還是比較單薄,而個(gè)體學(xué)生的評(píng)價(jià)往往比較膚淺,如果單依靠教師和個(gè)體學(xué)生的力量,有部分學(xué)生在整個(gè)教學(xué)過(guò)程中的努力付出容易得不到認(rèn)可,從而失去學(xué)習(xí)的動(dòng)力。小組評(píng)價(jià)正是為克服這些缺點(diǎn)提出的,旨在減輕教師的工作量,同時(shí)激活小組合作的力量。最后教師根據(jù)各組提交上來(lái)的優(yōu)秀作品進(jìn)行課堂評(píng)價(jià),做到科學(xué)評(píng)價(jià)、專業(yè)點(diǎn)評(píng),為學(xué)生提出指導(dǎo)意見(jiàn),課后要及時(shí)對(duì)所有的學(xué)生作品進(jìn)行評(píng)價(jià)。
[1]肖 娟.關(guān)于如何提高信息技術(shù)課堂教學(xué)效率的思考[J].貴州教育,2009(11)
(責(zé)編 羅汝君)