淺析故意傷害與尋釁滋事的認(rèn)定

于春秀

【摘 要】 故意傷害和尋釁滋事案件在司法實(shí)踐中屬多發(fā)性案件。但鑒于兩罪在客觀方面的行為、主觀方面的目的、客體以及犯罪對(duì)象上都有著交叉重疊，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)兩罪進(jìn)行明確辨析存在一定難度，從而直接影響了案件的定罪量刑。文章不僅闡述了司法實(shí)踐中故意傷害罪與尋釁滋事罪中隨意毆打他人行為進(jìn)行界定，尤其突出了故意傷害致人輕傷與隨意毆打他人致人輕傷的界定。

【關(guān)鍵詞】 故意傷害 尋釁滋事

一、故意傷害與尋釁滋事的理論界定

故意傷害罪，是指使用暴力等方法，故意非法損害他人身體健康的行為。所謂“傷害”，是指使身體喪失完整性或?qū)е律頇C(jī)能障礙的行為。

尋釁滋事罪，是指尋釁滋事，擾亂公共秩序，有法定應(yīng)予懲罰情形之一的行為。按照《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)搬叀奔聪酉?、?zhēng)端，“尋釁”就是故意找事挑釁；“滋”即滋生，“滋事”，即惹事，制造糾紛。

從犯罪構(gòu)成方面解析兩罪的不同之處：

（一）從行為人的主觀故意來(lái)區(qū)別。故意傷害罪與尋釁滋事罪在主觀方面雖然都是故意，但兩罪的故意內(nèi)容有重要差別。故意傷害罪在主觀上必須是有傷害的故意，傷害的動(dòng)機(jī)雖是多樣的，但結(jié)果必須是故意使他人身體健康受到傷害，且受到輕傷以上的損害結(jié)果。而尋釁滋事罪的故意，指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞公共秩序的危害后果，而積極希望并放任這種結(jié)果發(fā)生，其故意的目的是破壞公共秩序，動(dòng)機(jī)是耍威風(fēng)、取樂(lè)等。

（二）從行為人的客觀表現(xiàn)來(lái)區(qū)別。故意傷害罪表現(xiàn)的是行為人非法損害他人身體健康，且造成輕傷以上的傷害結(jié)果。尋釁滋事罪表現(xiàn)的具體行為是尋釁滋事、破壞社會(huì)秩序的行為。

（三）從侵犯的對(duì)象上來(lái)看，故意傷害罪的犯罪對(duì)象一般是特定的利害關(guān)系人，而尋釁滋事罪侵害的對(duì)象一般是不特定的人。

（四）從侵犯的客體來(lái)區(qū)別。故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權(quán)利。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序，即人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序，包括公共場(chǎng)所秩序與非公共場(chǎng)所人們遵守共同生活規(guī)則所形成的秩序。

（五）對(duì)人體傷害限度的要求有所不同。尋釁滋事罪僅限于造成人體輕傷以下的后果，如果達(dá)到重傷或死亡的后果，則以故意傷害罪或故意殺人罪定性。

界定兩罪的關(guān)鍵在于對(duì)尋釁滋事的認(rèn)定，難點(diǎn)在于尋釁滋事造成被毆打者輕傷時(shí)的界定。

二、以隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的尋釁滋事罪的界定為例，在司法實(shí)踐中對(duì)故意傷害與尋釁滋事進(jìn)行界定

在司法實(shí)踐中，因隨意毆打他人，情節(jié)惡劣而觸犯尋釁滋事罪的案件時(shí)有發(fā)生。但對(duì)于“隨意”、“情節(jié)惡劣”這兩個(gè)影響定罪量刑的關(guān)鍵詞，尚無(wú)明確的立法解釋和司法解釋?zhuān)荒芤揽克痉üぷ魅藛T的法律智慧和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)了。

目前司法實(shí)踐中，對(duì)于“隨意”的理解尚存在一些爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為；“隨意”就是沒(méi)有任何原因、理由，行為人的毆打行為完全處于一種尋求刺激的行動(dòng)。如果“事出又因”而毆打他人，看其所謂的“事出有因”是一種有違常理和社會(huì)公序良俗的“借口”，是一種毫無(wú)道理的“原因”，還是“事出又因”。如果是“借口”就屬于尋釁滋事，否則侵害對(duì)象是特定的，事由也是特定的，就構(gòu)成故意傷害罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該考察主觀動(dòng)機(jī)是不是處于故意違反社會(huì)的公序良俗，逞強(qiáng)斗狠，斗威爭(zhēng)霸或發(fā)泄不滿(mǎn)，尋求刺激，或打人取樂(lè)，把自己的一種不健康的心理滿(mǎn)足建立在別人的痛苦之上。然而在刑法實(shí)務(wù)上，一般將隨意行為分為兩類(lèi)：一是無(wú)端滋事型，就是行為人毫無(wú)來(lái)由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；二是小題大做型，直觀地說(shuō)，就是被侵害者此前的舉動(dòng)根本不至于引起普通人那么強(qiáng)烈的反應(yīng)。

所謂“情節(jié)惡劣”，主要從主觀態(tài)度和客觀效果兩方面考慮，具體來(lái)說(shuō)要考慮以下要素：次數(shù)、人數(shù)、規(guī)模、手段、結(jié)果、發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、被害人情況、動(dòng)機(jī)卑劣程度、行為人一貫表現(xiàn)、行為人對(duì)行為過(guò)程中出現(xiàn)的伴隨情況的處置等。例如，毆打他人手段是否惡劣、殘忍；是否使用兇器；是否多次隨意毆打他人，既包括多次毆打同一人，也包括多次毆打不同的人；是否曾經(jīng)因隨意打人受過(guò)治安處罰；是否一次毆打多人；是否毆打弱勢(shì)群體；是否毆打他人，致人輕傷；是否以打人取樂(lè)，有侮辱情節(jié)；是否造成社會(huì)秩序嚴(yán)重混亂，群眾心理嚴(yán)重不安等惡劣影響；或在群眾性聚會(huì)期間打人，或在公共場(chǎng)所毆打他人造成公共秩序嚴(yán)重混亂等，再結(jié)合案件具體情況以及當(dāng)?shù)厣盍?xí)慣、民風(fēng)民俗加以認(rèn)定。

三、區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪的難點(diǎn)

在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，符合這兩種隨意、情節(jié)惡劣的條件，若造成被害人輕微傷以上嚴(yán)重后果，則適用尋釁滋事罪定罪處罰，否則，如果造成傷害或死亡的，應(yīng)適用刑法第232和234條。然而若造成被害人輕傷，此時(shí)如何定罪則成為區(qū)分兩罪的難點(diǎn)。按照刑法規(guī)定，尋釁滋事罪法定最高刑是有期徒刑五年，而故意傷害罪致人輕傷的法定最高刑是有期徒刑三年，明顯較前者輕。且故意傷害致人輕傷在司法過(guò)程中，被告人與被害人可以和解，司法機(jī)關(guān)也可以調(diào)解。再加上人們對(duì)尋釁滋事罪成立的要件和標(biāo)準(zhǔn)存在不同看法，必然出現(xiàn)在有些司法機(jī)關(guān)看來(lái)故意傷害致人輕傷，從而適用調(diào)解結(jié)案，或判處了較重的刑罰，也有可能是相反的情形。這是司法實(shí)踐中常常遇到的困惑。實(shí)踐中這種情況直接影響了刑事法治的統(tǒng)一，直接削弱了刑法的權(quán)威性，不利于刑法目的的真正實(shí)現(xiàn)。

四、如何進(jìn)一步明晰故意傷害罪與尋釁滋事罪的區(qū)別

1、進(jìn)一步明確立法解釋和司法解釋。由立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)不斷完善立法和司法解釋?zhuān)瑥亩鵀槎ㄗ锪啃烫峁┓?依據(jù)。

2、依靠司法工作者的法律智慧，形成判例進(jìn)行參考。鑒于再精確的立法也不可能與形態(tài)各異的個(gè)案完全吻合，不能實(shí)際解決每個(gè)實(shí)例。因此，建立合適的平臺(tái)，讓法律職業(yè)者之間能夠充分的溝通交流，從而達(dá)成較為一致的意見(jiàn)，進(jìn)而形成判例，以彌補(bǔ)法律抽象性的不足。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 曲新久：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。

[2] 如何區(qū)分尋釁滋事與故意傷害.人民檢察.2006.6（上）。