基于模糊模式識(shí)別的海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法*

朱學(xué)謙 山 珊

(1.中國石化石油勘探開發(fā)研究院 北京 100083； 2.中國石油大學(xué)(北京)石油工程學(xué)院 北京 102249)

目前我國海外油氣開發(fā)項(xiàng)目呈逐漸增多的態(tài)勢(shì)，在整個(gè)項(xiàng)目運(yùn)營過程中涉及勘探、開發(fā)等各領(lǐng)域，受到技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、投資環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等多方面的影響，其中對(duì)油氣資產(chǎn)價(jià)值、油氣開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行開發(fā)前的預(yù)評(píng)估是實(shí)現(xiàn)油氣資產(chǎn)價(jià)值最大化管理的重要基礎(chǔ)，也是油氣項(xiàng)目進(jìn)行重大投資決策的依據(jù)。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)油氣儲(chǔ)量?jī)r(jià)值和開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)估進(jìn)行了相關(guān)的研究[1-3]，但主要為基于油氣儲(chǔ)量?jī)r(jià)值形成方面的一些分析方法和計(jì)算模型，具有一定的特殊性和適用條件，而且對(duì)投資、生產(chǎn)經(jīng)營等方面的影響沒有進(jìn)行全面的考慮。另外，基于石油工程特點(diǎn)和影響油田開發(fā)效益的基礎(chǔ)因素，對(duì)目標(biāo)區(qū)塊的油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少[1-6]。而與國內(nèi)開發(fā)項(xiàng)目相比，海外油氣開發(fā)項(xiàng)目具有典型的不確定條件下風(fēng)險(xiǎn)決策的特點(diǎn)，在正式投入開發(fā)前進(jìn)行項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，確定優(yōu)先開發(fā)的油氣項(xiàng)目或開發(fā)區(qū)塊，是保證開發(fā)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)收益的基礎(chǔ)。本文建立了適合海外油氣開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，提出了開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)價(jià)方法，旨在為海外油氣項(xiàng)目的開發(fā)決策提供科學(xué)依據(jù)。

1 海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

確定海外油氣項(xiàng)目或區(qū)塊的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性，首先要建立適合海外特點(diǎn)和需求的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?；趯?shí)際已開發(fā)海外項(xiàng)目的資料，通過分析開發(fā)投入和成本、影響因素和開發(fā)收益三者之間的關(guān)系，利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)分析方法，建立海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)評(píng)價(jià)體系。

1.1 海外開發(fā)經(jīng)營特點(diǎn)及儲(chǔ)量評(píng)價(jià)需求

海外項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)營與國內(nèi)項(xiàng)目相比，具有以下特點(diǎn)：①資源非己性；②開發(fā)時(shí)效性；③資產(chǎn)地域分散性；④資源國政局、財(cái)稅影響的多變性；⑤更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性；⑥決策復(fù)雜性及快速性。具有典型的不確定條件下風(fēng)險(xiǎn)決策的特點(diǎn)。

建立開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系應(yīng)綜合以下方面：一是非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，包括資源國宏觀地理環(huán)境、政治社會(huì)穩(wěn)定性、財(cái)稅政策、合同模式等；二是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，包括地質(zhì)條件、后續(xù)資金投入、建設(shè)規(guī)模、開發(fā)難易等。但非技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)受到多方面的影響(如資源國發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)、政權(quán)更替等突發(fā)事件)，具有突發(fā)性、隨機(jī)性，難以控制，一般需要單獨(dú)考慮。因此,本次開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系的建立，重點(diǎn)考慮開發(fā)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)性指標(biāo)及其影響因素。

在篩選開發(fā)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，將實(shí)際已開發(fā)海外項(xiàng)目資料作為分析樣本集，以此確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)和各個(gè)參數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)滿足了海外油田開發(fā)的特點(diǎn)[7-9]。

海外油氣開發(fā)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益是核心，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是關(guān)鍵；項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)營包括油藏管理和資產(chǎn)經(jīng)營，是油藏技術(shù)應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)控制的動(dòng)態(tài)化運(yùn)營過程。采取以下步驟來逐步建立儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系：①篩選適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)并構(gòu)建開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)集；②基于相關(guān)油田開發(fā)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和開發(fā)規(guī)范，確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；③綜合分析開發(fā)投入成本、開發(fā)收益和影響因素的對(duì)應(yīng)關(guān)系，確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)量化表征值[10]；④確定各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響權(quán)重。

1.2 開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)集和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

大量的油氣藏開發(fā)實(shí)踐表明，油氣藏儲(chǔ)量(資源)的優(yōu)劣等級(jí)受油氣藏所處的地理位置和環(huán)境、油氣集輸條件、地質(zhì)儲(chǔ)量級(jí)別、油氣藏物性和開采難易程度方面的影響，這些諸多因素的不同將導(dǎo)致不同油氣藏的勘探開發(fā)的投資、成本產(chǎn)生較大的差異。這種油氣資源價(jià)值的生產(chǎn)經(jīng)營成本的差別可以稱為油氣儲(chǔ)量開發(fā)的“成本級(jí)差”，主要由油氣儲(chǔ)量資源條件的優(yōu)劣和勘探開發(fā)生產(chǎn)投入要素決定。

油氣儲(chǔ)量資源受地質(zhì)條件、所處地理位置、交通運(yùn)輸和油藏開發(fā)等不同條件的影響，各儲(chǔ)量資源會(huì)形成不同的級(jí)差成本。因此，成本級(jí)差可將油氣田資源條件與油氣儲(chǔ)量?jī)r(jià)值、油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性緊密地聯(lián)系起來；目標(biāo)區(qū)塊開發(fā)的投入成本越大，表明其開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性越大。為科學(xué)合理地評(píng)價(jià)油氣資源的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性，可以通過對(duì)大量礦場(chǎng)實(shí)際數(shù)據(jù)的分析比較，確定不同條件下油氣儲(chǔ)量資源的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性，并對(duì)油氣田資源進(jìn)行優(yōu)劣等級(jí)評(píng)價(jià)[10-12]。

通過調(diào)研國內(nèi)外油氣儲(chǔ)量相關(guān)評(píng)價(jià)方法，結(jié)合大量海外油田開發(fā)實(shí)例分析，在對(duì)比、總結(jié)的基礎(chǔ)上，確定出影響海外油田儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性的4類一級(jí)指標(biāo)，即油氣藏地質(zhì)條件、油氣集輸條件、油氣藏開采條件、油氣藏儲(chǔ)滲條件，并進(jìn)一步篩選出14個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)參數(shù)，結(jié)果見表1。在表1中，各個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)對(duì)應(yīng)的“開發(fā)投入成本&對(duì)應(yīng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)”分為低、較低、中等、較高、高等5個(gè)等級(jí)，每一等級(jí)的定量取值對(duì)應(yīng)“分級(jí)界限量化表征值”。根據(jù)表1，可以實(shí)現(xiàn)不同評(píng)價(jià)參數(shù)的定性分級(jí)轉(zhuǎn)換為定量取值，便于后續(xù)相關(guān)計(jì)算分析。

表1 海外目標(biāo)區(qū)油田開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及量化表征統(tǒng)計(jì)表Table 1 Classification standard of oilfield development risk and statistical table of quantitative characterization in overseas target areas

“油氣藏地質(zhì)條件”反映了油氣儲(chǔ)量的基礎(chǔ)條件，主要包含地貌條件、儲(chǔ)量類型、儲(chǔ)集層類型、儲(chǔ)量探明程度、地質(zhì)儲(chǔ)量級(jí)別等5個(gè)參數(shù)。油藏條件越好，其整體開發(fā)投入成本越小、儲(chǔ)量整體價(jià)值較大，其相應(yīng)的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性就較小。

“油氣集輸條件”反映了油氣儲(chǔ)量外輸難易程度，主要包含油氣集輸距離、油氣集輸方式等2個(gè)參數(shù)。集輸條件越好，其整體開發(fā)投入成本越小、儲(chǔ)量整體價(jià)值越大，相應(yīng)的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性越小。

“油氣藏開采條件”反映了油氣儲(chǔ)量開發(fā)部署和油氣生產(chǎn)的設(shè)備需求等，主要包含開發(fā)方式、采油方式、埋藏中深等3個(gè)參數(shù)。開采條件越好，其整體開發(fā)投入成本越小、儲(chǔ)量整體價(jià)值越大，相應(yīng)的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性越小。

“油氣藏儲(chǔ)滲條件”反映了油氣儲(chǔ)量開發(fā)和生產(chǎn)的效率高低，主要包含儲(chǔ)層有效厚度、有效滲透率、滲透率變異系數(shù)、地下原油黏度等4個(gè)參數(shù)。儲(chǔ)滲條件越好，其整體開發(fā)投入成本越小、儲(chǔ)量整體價(jià)值越大，相應(yīng)的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性越小。

1.3 開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化表征

在評(píng)價(jià)指標(biāo)集中，每一個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)都分為5個(gè)等級(jí)，分別代表該指標(biāo)在開發(fā)投入成本的高低。與之相對(duì)應(yīng)，該指標(biāo)體現(xiàn)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性的高低。

1.3.1評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)量化

由于各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)性的影響程度不同，為今后對(duì)實(shí)際區(qū)塊風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的計(jì)算方便起見，對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分級(jí)量化，結(jié)果見表1。具體方法和步驟如下。

第1步：對(duì)任一評(píng)價(jià)指標(biāo)，將其開發(fā)投入成本最大(開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性最大)時(shí)的取值為1，其他取值的量化以此為準(zhǔn)進(jìn)行相對(duì)大小比較。

以“地貌條件”評(píng)價(jià)指標(biāo)為例，當(dāng)目標(biāo)區(qū)塊的“地貌條件”是“海上”的時(shí)候，則“海上”取值為1，其他“沼澤、沙漠、丘陵、平原”等量化表征取值區(qū)間為0～1。

第2步：基于實(shí)際數(shù)據(jù)的樣本綜合分析，采取德爾菲方法(專家評(píng)判法)分別確定。

以“地貌條件”評(píng)價(jià)指標(biāo)為例，參數(shù)取值范圍為“海上、沼澤、沙漠、丘陵、平原”等5種，對(duì)應(yīng)的“開發(fā)投入成本&對(duì)應(yīng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性的分級(jí)”量化值為“1、0.61、0.45、0.36、0.12”,即目標(biāo)區(qū)塊的“地貌條件”不同時(shí)對(duì)應(yīng)的量化表征值不同。

第3步：參考以上步驟，對(duì)所有14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)分別進(jìn)行分級(jí)量化表征。

1.3.2評(píng)價(jià)指標(biāo)影響權(quán)重的確定

基于實(shí)際已開發(fā)海外項(xiàng)目資料，建立分析樣本集，并采取以下方法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響權(quán)重,結(jié)果見表1。

1) 以某實(shí)際開發(fā)區(qū)塊評(píng)價(jià)期內(nèi)的NPV值作為其評(píng)價(jià)開發(fā)收益的指標(biāo)；

2) 統(tǒng)計(jì)某實(shí)際開發(fā)區(qū)塊的基礎(chǔ)參數(shù)，即表1中的14類指標(biāo)；

3) 采用灰關(guān)聯(lián)分析方法分別計(jì)算這14類指標(biāo)與開發(fā)收益評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度,將每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度作為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響權(quán)重。具體步驟為：

①確定分析序列，可分為參考序列與比較序列。在這里，參考序列為“開發(fā)收益”序列，比較序列為各地質(zhì)、開發(fā)指標(biāo)的序列；

2 海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)評(píng)價(jià)方法

海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)體系包含四大類共14個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，這些評(píng)價(jià)指標(biāo)又存在著一定的相關(guān)性，并且各等級(jí)之間在中間過渡中存在著不分明性，即具有模糊性。因此,要綜合多種因素的影響，基于模糊模式識(shí)別的原理和方法，對(duì)實(shí)際目標(biāo)評(píng)價(jià)區(qū)塊的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。

模糊模式識(shí)別與其他分析方法相比，可以依據(jù)給定的標(biāo)準(zhǔn)類型，通過直接計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與標(biāo)準(zhǔn)類型的貼近度來確定評(píng)價(jià)對(duì)象的類型，具有計(jì)算工作量小和評(píng)價(jià)結(jié)果直觀、簡(jiǎn)捷的特點(diǎn)。

在明確海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和量化表征的基礎(chǔ)上，目標(biāo)區(qū)塊開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)評(píng)價(jià)步驟如下。

1) 確定不同海外儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集),統(tǒng)一表達(dá)式為Am={am1,am2,…,amn}T。其中，m=5，表示有5個(gè)等級(jí)；n=14，表示有14個(gè)參數(shù)。風(fēng)險(xiǎn)性分為“低、較低、中等、較高、高”等5個(gè)等級(jí)，參見表1中的分級(jí)量化表征部分，評(píng)價(jià)向量具體取值依次為第1～5列。

2) 確定反映海外區(qū)塊特點(diǎn)的比較評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)。統(tǒng)計(jì)目標(biāo)區(qū)塊實(shí)際基礎(chǔ)資料，獲得反映區(qū)塊儲(chǔ)量特點(diǎn)的油藏條件、集輸條件、開采條件、儲(chǔ)滲條件共4類14個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)的數(shù)據(jù)；依據(jù)海外儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確定目標(biāo)區(qū)塊14個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)的量化表征值，則目標(biāo)區(qū)塊比較評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)表達(dá)式為B={b1,b2,…,bn}T，其中n=14。

3) 利用模糊模式識(shí)別計(jì)算方法，計(jì)算目標(biāo)區(qū)塊的比較評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)與不同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)的貼近度，根據(jù)擇近原則[13-14]確定目標(biāo)區(qū)塊的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)。儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)劃分的具體含義為： ①當(dāng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性高時(shí)，建議不開發(fā)；②當(dāng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性較高時(shí)，建議延后開發(fā)；③當(dāng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性中等時(shí)，建議慎重開發(fā)；④當(dāng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性較低時(shí)，建議投入開發(fā)；⑤ 當(dāng)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性低時(shí)，建議優(yōu)先開發(fā)。

3 實(shí)例分析

基于以上建立的評(píng)價(jià)方法和步驟，對(duì)中石化海外某開發(fā)項(xiàng)目中涉及的區(qū)塊進(jìn)行開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，具體基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見表2。根據(jù)各油田區(qū)塊基本數(shù)據(jù)，參照表1中的分級(jí)界限和量化表征值，確定各相應(yīng)參數(shù)的分級(jí)表征值，形成每個(gè)油田的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)集――比較評(píng)價(jià)向量，結(jié)果見表2。

將各油田的比較評(píng)價(jià)向量與表1中的風(fēng)險(xiǎn)性“高、較高、中等、較低、低”等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)向量分別進(jìn)行貼近度計(jì)算，并根據(jù)擇近原則確定目標(biāo)區(qū)塊的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí),結(jié)果見表3。

根據(jù)表3中的評(píng)價(jià)結(jié)果，在目前條件下，區(qū)塊B、區(qū)塊C、區(qū)塊E適合投入開發(fā)，其中區(qū)塊C、區(qū)塊E適合優(yōu)先開發(fā)；區(qū)塊A開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性中等，建議適當(dāng)控制開發(fā)規(guī)模，待原油價(jià)格適合時(shí)再整體投入開發(fā)；而區(qū)塊D開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性較高，建議目前不開發(fā)。由此可見，基于模糊模式識(shí)別的海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，可以全面反映實(shí)際區(qū)塊特點(diǎn)，明確得到不同區(qū)塊進(jìn)行開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)，可為海外油氣項(xiàng)目的開發(fā)決策提供科學(xué)依據(jù)。

表2 實(shí)際油田基礎(chǔ)數(shù)據(jù)量化表征結(jié)果Table 1 Quantitative characterization result of basic data of actual oilfields

表3 實(shí)際油田風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果Table 3 Result of development risk of actual oilfield,over sea

需要指出的是，當(dāng)目標(biāo)油田數(shù)據(jù)資料全面時(shí)，可以按照本文方法逐步進(jìn)行計(jì)算、評(píng)價(jià)。當(dāng)油田數(shù)據(jù)資料不全時(shí)，一方面可以參考其他類似油田取值，或根據(jù)專家評(píng)估給出可能的取值；二是在評(píng)價(jià)精度允許的情況下，去掉沒有數(shù)據(jù)的參數(shù)，采用“變權(quán)法”來重新分配剩余參數(shù)的權(quán)重，然后再進(jìn)行后續(xù)部分的計(jì)算和評(píng)價(jià)。

4 結(jié)論

1) 基于海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)特點(diǎn)和需求，建立了海外儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)集、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和量化表征方法，為儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)；通過計(jì)算目標(biāo)區(qū)塊的比較評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)與不同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)向量(模糊數(shù)據(jù)集)的貼近度來確定目標(biāo)區(qū)塊的開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性等級(jí)，進(jìn)而建立了海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性模糊模式識(shí)別分級(jí)評(píng)價(jià)方法；

2) 實(shí)際應(yīng)用表明，本文建立的海外油氣儲(chǔ)量開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)性分級(jí)評(píng)價(jià)方法，具有簡(jiǎn)便實(shí)用的特點(diǎn)，可以全面考慮油氣儲(chǔ)量特點(diǎn)及其影響，為海外油田的開發(fā)經(jīng)營決策提供科學(xué)依據(jù)。

[1] 法貴方，衣艷靜，劉婭昭，等．基于PRMS準(zhǔn)則的煤層氣資源/儲(chǔ)量劃分與評(píng)估[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2015，37(5)：665-670．

FA Guifang,YI Yanjing,LIU Yazhao,et al.Classification and evaluation of coalbed methane resources/reserves based on the Petroleum resources Management System(PRMS)rules[J].Petroleum Geology & Experiment,2015，37(5)：665-670．

[2] 秦偉軍，付兆輝．油氣預(yù)測(cè)儲(chǔ)量區(qū)塊升級(jí)評(píng)價(jià)方法[J]．石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2015，37(1)：117-123．

QIN Weijun,FU Zhaohui.Improving evaluation of predicted hydrocarbon reserve zones[J].Petroleum Geology & Experiment,2015，37(1)：117-123.

[3] 呂妍，魏文普，王佳，等．FPSO原油外輸溢油風(fēng)險(xiǎn)分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]．中國海上油氣，2013，25(5)：90-92．

Lü Yan,WEI Wenpu,WANG Jia,et al.Oil spill risk analysis and risk assessment for oil offloading of FPSO[J].China Offshore Oil and Gas,2013，25(5)：90-92．

[4] 周方明，張明媛，袁永博．基于PCA-GA-BP的工程項(xiàng)目工期風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)研究[J]．工程管理學(xué)報(bào)，2011,25(5)：534-538．

ZHOU Fangming,ZHANG Mingyuan,YUAN Yongbo.Risk of project time based on PCA-GA-BP[J].Journal of Engineering Management,2011,25(5)：534-538．

[5] 孫利國，孫玉萍．海外油氣項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及業(yè)務(wù)拓展分析[J]．石油科技論壇，2016,35(5)：29-32．

SUN Liguo,SUN Yuping.Evaluation of investment risks for overseas oil and gas projects and analysis of business expansion[J].Oil Forum,2016,35(5)：29-32．

[6] 王化增，遲國泰，程硯秋．基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的油氣儲(chǔ)量?jī)r(jià)值等級(jí)劃分[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(6)：41-46．

WANG Huazeng,CHI Guotai,CHENG Yanqiu.Applying BP neural network to grade reserve value of oil and gas[J].China Population Resources and Environment，2010，20(6)：41-46．

[7] 石濟(jì)開，邵超峰，鞠美庭．石油化工企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)[J]．安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，15(2)：324-329．

SHI Jikai，SHAO Chaofeng，JU Meiting.On the evaluation index system of the environmental risk rank for the petrochemical industry[J].Journal of Safety and Environment,2015，15(2)：324-329．

[8] 劉昌鳴．剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量及儲(chǔ)量?jī)r(jià)值影響因素敏感程度分析[J]．油氣地質(zhì)與采收率，2017，24(2)：91-100．

LIU Changming.Study on sensitivity of influencing factors of the remaining economic recoverable reserves and reserve value[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017，24(2)：91-100．

[9] 蔣偉娜，鞠斌山，翟光華，等．海外油氣開發(fā)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J]．資源與產(chǎn)業(yè)，2015，17(1)：62-66．

JIANG Weina,JU Binshan,ZHAI Guanghua,et al.Risk evaluation of overseas oil-gas development projects[J].Resource & Industries,2015，17(1)：62-66.

[10] 陳璐，陳民鋒，王兆琪，等．基于成本級(jí)差分析的油氣儲(chǔ)量等級(jí)評(píng)價(jià)方法研究[J]．陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，35(1)：102-109．

CHEN Lu,CHEN Minfeng,WANG Zhaoqi,et al.Evaluation study on value ranking of oil and gas reserves based on cost differential[J].Journal of Shaanxi University of Science & Technology，2017，35(1)：102-109.

[11] 胡健，劉永愛，蒲志仲，等．油氣探明儲(chǔ)量的價(jià)值分級(jí)模型設(shè)計(jì)[J]．石油學(xué)報(bào)，1998，19(1)：38-46．

HU Jian,LIU Yongai,PU Zhizhong,et al.Design of value classification model for proven oil and gas reserves[J].Acta Petrolei Sinica,1998，19(1)：38-46.

[12] 徐志科，谷留新．多對(duì)象多指標(biāo)多級(jí)別模糊模式識(shí)別模型的構(gòu)建[J]．?dāng)?shù)學(xué)的時(shí)間與認(rèn)識(shí)，2013，43(4)：144-147．

XU Zhike,GU Liuxin.Construction of the multi-target multi-index multilevel fuzzy identification model[J].Mathematics In Practice and Theory,2013，43(4)：144-147．

[13] 楊綸標(biāo)，高英儀．模糊數(shù)學(xué)原理及應(yīng)用[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，1995．

[14] 陸紅梅，王雪青．基于模糊模式識(shí)別和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的工程項(xiàng)目成本預(yù)測(cè)模型研究[J]．項(xiàng)目管理技術(shù)，2013，11(5)：57-62．

LU Hongmei,WANG Xueqing.Research on project cost prediction model based on fuzzy pattern recognition and BP neural network[J].Project Management Technology,2013，11(5)：57-62．