劉晏與揚(yáng)州

馬俊

劉晏作為中國歷史上杰出的政治家、經(jīng)濟(jì)改革家，“主財(cái)谷三十余年”，以其一己之才、畢生之力，襄助了安史之亂以后李唐一朝的“中僨而振”，也促成了“揚(yáng)一益二”的唐代揚(yáng)州之盛。宋人洪邁以為“唐世鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使在揚(yáng)州，盡斡利權(quán)，判官多至數(shù)十人，商賈如織，故諺稱‘揚(yáng)一益二”（《容齋隨筆》卷九《唐揚(yáng)州之盛》），將設(shè)在揚(yáng)州的鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使視作中唐亂后復(fù)興、揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)地位隆起的關(guān)鍵因素。劉晏數(shù)度以中朝官職領(lǐng)轉(zhuǎn)運(yùn)、鹽鐵、鑄錢、租庸使職事，苦心孤詣推動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)制度之改革，其歷史貢獻(xiàn)及對(duì)揚(yáng)州的歷史意義也正系于此。

一、轉(zhuǎn)運(yùn)：自江淮溯鴻溝，

以實(shí)關(guān)中

歷史上，管理漕運(yùn)的職事并非常設(shè)。唐初，“關(guān)中號(hào)稱沃野，然其土地狹，所出不足以給京師、備水旱，故常轉(zhuǎn)漕東南之粟”（《新唐書》卷五三《食貨三》）。至開元年間，因“升平日久，國用漸廣，每年陜洛漕運(yùn)，數(shù)倍于前，支猶不給”（《通典》卷一○《食貨》），開始先后設(shè)立水陸運(yùn)使、轉(zhuǎn)運(yùn)使等常職。

從“水陸運(yùn)使”到“轉(zhuǎn)運(yùn)使”，前者顯系地方行政主官管理一地的漕運(yùn)，后者實(shí)為中朝要員兼管全國或數(shù)個(gè)府道的漕運(yùn)。而這一轉(zhuǎn)折，正緣于首任轉(zhuǎn)運(yùn)使裴耀卿的兩次上疏。

開元十八年，時(shí)任宣州刺史的裴耀卿第一次上疏指出：“水陸遙遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)運(yùn)艱辛，功力雖勞，倉儲(chǔ)不益。竊見每州所送租及庸調(diào)等，本州正二月上道，至揚(yáng)州入斗門，即逢水淺，已有阻礙，須留一月已上。至四月已后，始渡淮入汴，多屬汴河干淺，又般運(yùn)停留，至六七月始至河口。即逢黃河水漲，不得入河。又須停一兩月，待河水小，始得上河。入洛即漕路干淺，船艘隘鬧，般載停滯，備極艱辛。計(jì)從江南至東都，停滯日多，得行日少，糧食既皆不足，欠折因此而生。又江南百姓不習(xí)河水，皆轉(zhuǎn)雇河師水手，更為損費(fèi)。”（《舊唐書》卷四九《食貨下》）他一一指出漕運(yùn)的路程之遙、耗時(shí)之久、欠折之多、船工之冗等現(xiàn)實(shí)問題，并據(jù)此提出分段置倉、“節(jié)級(jí)轉(zhuǎn)運(yùn)”的建議，但未被采納。至開元二十一年，時(shí)“京師雨水害稼，谷價(jià)踴貴”，已升任京兆尹的裴耀卿再次上疏重提舊議，玄宗深以為然。從此，“自江淮而溯鴻溝，悉納河陰倉。自河陰送納含嘉倉，又送納太原倉……自太原倉浮于渭，以實(shí)關(guān)中”。首任轉(zhuǎn)運(yùn)使裴耀卿不僅開唐代宰相兼轉(zhuǎn)運(yùn)使之先例，而且使轉(zhuǎn)運(yùn)使成為以江淮為中心的全局性要職。

安史之亂后，“中外艱食，京師米價(jià)斗至一千，官廚無兼時(shí)之積，禁軍乏食，畿縣百姓乃挼穗以供之?！保ā杜f唐書》卷一二三《劉晏等傳》）。劉晏先以吏部尚書、平章事，領(lǐng)度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)租庸使；后以御史大夫，領(lǐng)東都、河南、江淮、山南等道轉(zhuǎn)運(yùn)租庸鹽鐵使。其“以轉(zhuǎn)運(yùn)為己任，凡所經(jīng)歷，必究利病之由”，“冥勤在官，不辭水死”，貢獻(xiàn)和作為不僅在于“復(fù)江淮轉(zhuǎn)運(yùn)之制”，更重要的是“囊米而載以舟”，將江淮之黍袋裝船運(yùn)；“為歇艎、支江船二千艘，每船受千斛，十船為綱，每綱三百人，篙工五十”，通過完善儲(chǔ)運(yùn)、建立規(guī)制，擴(kuò)充船只、增加運(yùn)力，減少損耗、降低成本等一系列務(wù)實(shí)之舉，真正實(shí)現(xiàn)了“江船不入汴，汴船不入河，河船不入渭”的“節(jié)級(jí)取便”，收獲了“歲轉(zhuǎn)粟百一十萬石，無升斗溺者”（《新唐書》卷五九《食貨三》）的重要成效。得益于此，關(guān)中即使再遭水旱，物價(jià)也無飛漲，代宗將其比作西漢蕭何。揚(yáng)州逐漸成為唐代運(yùn)河漕運(yùn)的起點(diǎn)和轉(zhuǎn)運(yùn)的中心。

宋人王讜《唐語林·政事上》載：“（劉）晏初議造船，每一船用錢百萬?；蛟唬骸駠梅椒?，宜減其費(fèi)。五十萬猶多矣。晏曰：‘不然。大國不可以小道理，凡所創(chuàng)置，須謀經(jīng)久。船場(chǎng)既興，即其間執(zhí)事者非一，當(dāng)有贏余及眾人。使私用無窘，即官物堅(jiān)固，若始謀便削，安能長久？數(shù)十年后，必有以物料太豐減之者。減半，猶可也；若復(fù)減，則不能用。船場(chǎng)既墮，國計(jì)亦圯矣。乃置十場(chǎng)于揚(yáng)子縣，專知官十人，競自營辦。后五十余歲，果有計(jì)其余，減五百千者，是時(shí)猶可給。”劉晏力排眾議，不僅不吝財(cái)力以保證造船質(zhì)量，從而確保漕運(yùn)無虞，而且在儀征設(shè)置十大官辦船廠，造船數(shù)量達(dá)2000艘之多，直接促成了揚(yáng)州造船業(yè)的興盛。

二、鹽鐵：利居天下賦稅之半

鹽鐵官營，古已有之。唐初，承襲隋制，鹽業(yè)既不專賣，也不征稅。直至安史之亂后，時(shí)為北海郡錄事參軍的第五琦奏事：“今之急在兵，兵強(qiáng)弱在賦，賦所出以江淮為淵，若假臣一職，請(qǐng)悉東南寶貲，飛餉函、洛。”（《舊唐書》卷一二三《第五琦等傳》）第五琦自此屢獲重用。

第五琦作為首任鹽鐵使，履職之初即創(chuàng)立鹽法，“就山海井灶收榷其鹽，官置吏出糶。其舊業(yè)戶并浮人愿為業(yè)者，免其雜徭，隸鹽鐵使，盜煮私市罪有差”（《舊唐書》卷一二三《第五琦等傳》），“及琦為諸州榷鹽鐵使，盡榷天下鹽，斗加時(shí)價(jià)百錢而出之，為錢一百一十”（《新唐書》卷六○《食貨四》），百姓除租庸外，再無他賦，政府通過鹽榷獲利十倍之多，國家軍旅因此足用。

后劉晏代其任，法益嚴(yán)密，官無遺利。劉晏“以鹽利為漕傭”，一變第五琦的民制、官收、官運(yùn)、官銷而為民制、官收、商運(yùn)、商銷，其改革鹽法制度，析而言之：一在寬簡，“不發(fā)丁男，不勞郡縣”，“以鹽吏多則州縣擾，出鹽鄉(xiāng)因舊監(jiān)置吏，亭戶糶商人，縱其所之”，“諸道加榷鹽錢，商人舟所過有稅，奏罷州縣率稅，禁堰埭邀以利者”，“商人納絹以代鹽利者，每緡加錢二百，以備將士春服”。二在常平，“江、嶺去鹽遠(yuǎn)者，有常平鹽，每商人不至，則減價(jià)以糶民，官收厚利而人不知貴”，“京師鹽暴貴，詔取三萬斛以贍關(guān)中，自揚(yáng)州四旬至都，人以為神”。三在隨宜，“鹽利顧傭分吏督之，隨江、汴、河、渭所宜”，“以鹽生霖潦則鹵薄，暵旱則土溜墳，乃隨時(shí)為令，遣吏曉導(dǎo)，倍于勸農(nóng)”。此三者不僅廣開政府財(cái)源，而且益減百姓稅賦。其上任之初，“鹽利歲才四十萬緡，至大歷末，六百余萬緡。天下之賦，鹽利居半，宮闈服御、軍鑲、百官祿俸皆仰給焉”（《新唐書》卷六○《食貨四》）。此時(shí)，以揚(yáng)州為代表的江淮地區(qū)鹽榷的稅賦已達(dá)全國之半。

劉晏任內(nèi)，吳、越、揚(yáng)、楚四地的鹽倉達(dá)數(shù)千，積鹽二萬余石，又自淮北設(shè)置以揚(yáng)州為首的13個(gè)巡院負(fù)責(zé)緝捕私鹽，各道巡院又設(shè)重金招募遍布各地市場(chǎng)，了解經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的“駛足”，四方水旱、商品價(jià)格高低以及軍中糧草數(shù)量，無論遠(yuǎn)近，數(shù)日可知，因此劉晏能權(quán)衡萬貨重輕，使全國商品價(jià)格常年保持平穩(wěn)。

“鹽鐵兼漕運(yùn)，自劉晏始”，揚(yáng)州也憑借運(yùn)河舟楫之便，溝通江淮，鹽漕得兼，遂成東南大埠，所謂“舳艫萬艘，隘于河次，堰開爭路，上下眾船相軋”，甚至于“諸道節(jié)度觀察使，以廣陵當(dāng)南北大沖、百貨所集，多以軍儲(chǔ)貨販、列置邸肆，名托軍用，實(shí)私其利息”（《唐會(huì)要》卷八六《關(guān)市》）。大歷十四年，德宗不得不“詔王公卿士，不得與民爭利，諸節(jié)度觀察使于揚(yáng)州置回易邸，并罷之”（《舊唐書》卷一二《德宗紀(jì)》）。其帆檣如云、商賈如織的貿(mào)業(yè)之興可以管窺。而揚(yáng)州“俗好商賈，不事農(nóng)?！钡娘L(fēng)氣也自此更盛，成為中國歷史上最具代表性的商業(yè)消費(fèi)型城市之一。

三、鑄錢：京師及荊、揚(yáng)二州，

錢日增矣

有唐一代，所謂“山澤之利宜歸王者”，山澤之利，除鹽而外，還有銀、銅、鐵、錫之冶，事涉官方鑄錢。

隋代行五銖錢，隋末天下盜起，私鑄盛行。唐武德四年，廢隋五銖錢，以官鑄“開元通寶”行天下，嚴(yán)懲私鑄。但是江淮地區(qū)作為重要的官爐鑄錢區(qū)，游民多依大山陂海之冶而盜鑄，州縣未能禁約。

開元后期，天下盜鑄益起，廣陵、丹楊、宣城尤盛。京師權(quán)豪，歲歲取之，舟車相屬。原因就在于江淮盜鑄的“偏爐錢”有數(shù)十種之多，材質(zhì)雜以鐵、錫，輕漫而無錢形，“官爐錢”一當(dāng)“偏爐錢”七八，因此權(quán)豪不避刑網(wǎng)，千里迢迢換取江淮惡錢運(yùn)往京師，賺得懸殊的地區(qū)差額。

為加強(qiáng)對(duì)鑄錢、金融的管理和控制，唐廷于尚書省度支司專門設(shè)置鑄錢使一職。《唐會(huì)要》完整記載了這一職位從設(shè)立到罷停的變遷。

“開元二十五年二月，監(jiān)察御史羅文信，充諸道鑄錢使。天寶三載九月，楊慎矜除御史中丞，充鑄錢使。四載十一月，度支郎中楊釗，充諸道鑄錢使。上元元年五月，劉晏除戶部侍郎，充句當(dāng)鑄錢使。其年五月二十五日，殿中監(jiān)李輔國，加京畿鑄錢使。寶應(yīng)元年六月二十八日，劉晏又除戶部侍郎，充句當(dāng)鑄錢使。廣德二年正月，第五琦除戶部侍郎，充諸道鑄錢使。其年六月三日，禮部尚書除兼御史大夫李峴，充江南西道句當(dāng)鑄錢使。永泰元年正月十三日，劉晏充東都淮南浙東西湖南山南東道鑄錢使，第五琦充京畿關(guān)內(nèi)河?xùn)|劍南山南西道鑄錢使。大歷四年三月，劉晏除吏部尚書，充東都河?xùn)|淮南山南東道鑄錢使。五年三月二十六日停?！保ā短茣?huì)要》卷五九《尚書省諸司下》）

鑄錢使一職亦同轉(zhuǎn)運(yùn)使、鹽鐵使等職，多由中朝官員兼任。劉晏、第五琦等中朝要員多次充任此職?！缎绿茣匪^二人“分領(lǐng)天下金谷”即就此發(fā)論。同時(shí)，又有潤州、宣州“錢監(jiān)”之設(shè)。由此，“兩京用錢稍善”。《新唐書》載“有丹楊監(jiān)、廣陵監(jiān)錢官二”，即揚(yáng)州亦有“錢監(jiān)”，原因就在于當(dāng)時(shí)揚(yáng)州所轄江都、六合、天長諸縣有可供鑄錢的銅、鐵之產(chǎn)。

早在西漢初年，吳王劉濞已在揚(yáng)州“即山鑄錢”；隋開皇五年，文帝詔楊廣于揚(yáng)州立五爐鑄錢，此為揚(yáng)州官爐鑄錢之始；唐開元年間，天下官爐99個(gè)，其中絳州30個(gè)，揚(yáng)州、潤州、宣州、鄂州、蔚州各有10個(gè)。無論官鑄、抑或私鑄，揚(yáng)州鑄錢業(yè)之發(fā)達(dá)，自不待言。而鑄錢業(yè)的發(fā)達(dá)與百貨業(yè)的繁興相輔相成。

當(dāng)時(shí)，劉晏認(rèn)為江南、嶺南諸州的出產(chǎn)，皆重粗賤弱之貨，輸送京師尚不抵道路運(yùn)輸之值。于是將諸州所產(chǎn)積于以揚(yáng)州為主的江淮地區(qū)，易以銅、鉛、薪、炭，廣鑄錢，每歲得錢十余萬緡，再送至京師以及荊、揚(yáng)二州，自是唐廷和主要都市流通之錢日益增多。要之，唐代揚(yáng)州不僅是交通運(yùn)輸之樞紐、百貨貿(mào)易之都會(huì)，同時(shí)也兼具鑄錢、送納等金融中心的職能。

四、治所：轉(zhuǎn)運(yùn)發(fā)運(yùn)等使，

駐節(jié)于揚(yáng)，經(jīng)理其事

宋人洪邁在其《容齋隨筆》中直言鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使的治所設(shè)在揚(yáng)州，嘉慶重修《揚(yáng)州府志》卷二○《賦役》亦以為“揚(yáng)郡當(dāng)江淮津要，唐都關(guān)中，宋都汴，皆轉(zhuǎn)漕東南，設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)發(fā)運(yùn)等使，駐節(jié)于此，以經(jīng)理其事”，并一一具載裴耀卿、第五琦、劉晏等57位鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使之名。其人數(shù)與《舊唐書·食貨志》所載36人和《唐會(huì)要·轉(zhuǎn)運(yùn)使》所載的53人之?dāng)?shù)稍異。

揚(yáng)州作為鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使的治所雖是史實(shí)，但仍需加以說明。正如上文所述，轉(zhuǎn)運(yùn)使一職的設(shè)立自裴耀卿始，鹽鐵使一職的設(shè)立自第五琦始，轉(zhuǎn)運(yùn)使、鹽鐵使并為一職自劉晏始，且無論是轉(zhuǎn)運(yùn)使，還是鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使，開元之后的很長一段時(shí)間，多是由中朝官員兼任。正如何汝泉在其《關(guān)于唐代轉(zhuǎn)運(yùn)使的治所問題》一文中所分析指出的那樣：“從史籍上能夠看出轉(zhuǎn)運(yùn)使治所的，可以分為兩類。一類是以省臺(tái)寺監(jiān)京官充任的轉(zhuǎn)運(yùn)使，治所都在京城。另一類是以地方官充任的轉(zhuǎn)運(yùn)使，其治所即在任官所在地?！鼻罢?，以劉晏最為典型，其先后領(lǐng)江淮等道度支、鹽鐵、轉(zhuǎn)運(yùn)、租庸、鑄錢使時(shí)，均有度支郎中兼侍御史，京兆尹、戶部侍郎，吏部尚書、同中書門下平章事，御史大夫等中朝官職，必須在京任職。后者，以韓滉、王緯、李若初、李琦等人為代表，亦是以鎮(zhèn)海軍節(jié)度使和潤州刺史，兼任江淮或諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使，治所都在潤州。

除洪邁《容齋隨筆》外，明確指出鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使治所在揚(yáng)州的又有《唐會(huì)要》卷八七《轉(zhuǎn)運(yùn)鹽鐵總敘》所謂：“以杜佑判度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使，治于揚(yáng)州?！钡c事實(shí)并不相符。杜佑“（貞元）十九年入朝，拜檢校司空、同平章事，充太清宮使。德宗崩，佑攝冢宰，尋進(jìn)位檢校司徒，充度支鹽鐵等使，依前平章事”。其身在宰相位，實(shí)難親往揚(yáng)州視事。而可以明確治所在揚(yáng)州者，應(yīng)為晚唐王播復(fù)領(lǐng)鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使、高駢任淮南節(jié)度使副大使知節(jié)度事期間。尤其是王播雖政聲不佳，但早年隨父王恕赴揚(yáng)州任倉曹參軍，遂長于揚(yáng)州，后領(lǐng)鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使期間，因揚(yáng)州城內(nèi)官河水淺，遇旱即滯漕船，乃奏自城南閶門西七里港開河向東，屈曲取禪智寺橋通舊官河，開鑿稍深，舟航易濟(jì)，長19里，而漕運(yùn)不阻。

有唐一代，無論漕運(yùn)、鹽運(yùn)均有賴于運(yùn)河，而開河通渠、筑堰治水亦屬轉(zhuǎn)運(yùn)、鹽鐵、鑄錢使的分內(nèi)之事。《新唐書·全集三》記載：“初，揚(yáng)州疏太子港、陳登塘，凡三十四陂，以益漕河。”這里雖未明言，但為諸使所為應(yīng)無疑義。之后淮南節(jié)度使杜亞于蜀岡浚渠并疏通了句城湖、愛敬陂，李吉甫則于高郵筑起平津堰。

劉晏作為中唐杰出政治家，在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域集其大成，將理財(cái)之方推及治國之道，故能贏得時(shí)人“管、蕭之亞”的褒揚(yáng)并名垂青史。揚(yáng)州作為中唐之際崛起的東南大埠，集轉(zhuǎn)運(yùn)、鹽鐵、鑄錢三大政事于一地，故能成就“揚(yáng)一益二”的隆盛地位并于清代激起巨大歷史回響。

（作者單位：中共揚(yáng)州市委辦公室）

責(zé)任編輯：彭安玉