試論供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下的中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)

朱芷嫻

【摘要】供給側(cè)經(jīng)濟(jì)型的改革涉及到社會(huì)的層面與經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面的轉(zhuǎn)型升級(jí)，是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的改革，從內(nèi)需，外需和出口等方面進(jìn)行改革。在我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)的控制下，對(duì)于供給側(cè)的改革需要政府積極的調(diào)節(jié)和對(duì)于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用的發(fā)揮。我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)正處在前期增長(zhǎng)速度換檔期、結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期以及消化政策刺激三期疊加的時(shí)期。在這個(gè)發(fā)展的關(guān)鍵期，做好對(duì)于供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革是重中之重。本文嘗試從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的視角下，對(duì)我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一個(gè)概述分析，為供給側(cè)改革發(fā)展提供一些幫助。

【關(guān)鍵詞】供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型；宏觀經(jīng)濟(jì)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國(guó)新時(shí)期發(fā)展的必然要求。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，如何做好經(jīng)濟(jì)的改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須面對(duì)的問(wèn)題?！肮┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”由習(xí)近平總書(shū)記在2015年的11月在中央財(cái)經(jīng)小組中的講話中提出，之后，我國(guó)的發(fā)展進(jìn)入了新的時(shí)期。隨著中央對(duì)供給側(cè)改革的密切關(guān)注，以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐不斷的加快，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)成為政府工作的重點(diǎn)。供給側(cè)改革號(hào)角的吹響也為我國(guó)在2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)提供了發(fā)展的動(dòng)力和為新一輪的改革的拉開(kāi)了序幕。

一、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)背景

我國(guó)在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，在宏觀經(jīng)濟(jì)方面面臨了諸多問(wèn)題與挑戰(zhàn)，例如供需錯(cuò)位、杠桿率較高以及企業(yè)成本交稿等，基于此，黨中央戰(zhàn)略性的提出了要進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)的改革。在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)改格時(shí)，不能照搬西方國(guó)家的一些理論，要充分與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行融合，以此制定出充分符合我國(guó)的改革方案。

我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的目標(biāo)是調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)要素的調(diào)配與配置，以實(shí)現(xiàn)要素的配置的。我國(guó)在供給側(cè)改革主要受以下幾方面的背景影響：

第一，我國(guó)增長(zhǎng)速度的換擋期，也就是從以前高速的增長(zhǎng)變?yōu)榉€(wěn)定中高速的增長(zhǎng)，不再以數(shù)量為基礎(chǔ)，而把質(zhì)量看做是評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緩慢，同時(shí)，我國(guó)正處在西方資本所說(shuō)的“中等主義國(guó)家收入陷阱”的關(guān)鍵期，所以在經(jīng)濟(jì)層面以速度求發(fā)展的模式已經(jīng)不可取了。

第二，結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期。經(jīng)濟(jì)從低端加工制作產(chǎn)業(yè)向著高科技技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)附加型產(chǎn)業(yè)、服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著結(jié)構(gòu)的調(diào)整，我國(guó)的一些低端制造業(yè)也會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)調(diào)整而受到損害，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有所影響。

第三，對(duì)于政府政策資金支持的消化期。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)是政府和國(guó)家社會(huì)發(fā)展的要求。政府對(duì)于產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)進(jìn)行政策與資金的支持，產(chǎn)業(yè)如何更好的利用政府的支持進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的改革與升級(jí)是社會(huì)與企業(yè)面臨的重要問(wèn)題。

我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的不止國(guó)內(nèi)問(wèn)題，在國(guó)際上，隨著我國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，低端產(chǎn)業(yè)與東南亞的低端產(chǎn)業(yè)加工相比，沒(méi)有了價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)；而在高端技術(shù)科技產(chǎn)業(yè)方面，由于發(fā)展的不充分與競(jìng)爭(zhēng)激烈的原因，所以競(jìng)爭(zhēng)能力相比發(fā)達(dá)國(guó)家又不足。這樣的一種情況導(dǎo)致了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展極大的壓力。所以在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的改革中，許多的中等收入國(guó)家如巴西、南非、希臘等國(guó)家相繼跌入了“中等收入國(guó)家陷阱”中。

二、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題分析

基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的環(huán)境下，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的問(wèn)題主要可以劃分為五點(diǎn)，第一，產(chǎn)能升級(jí)造成的過(guò)剩產(chǎn)能產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)；第二，房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)；第三，企業(yè)的調(diào)整問(wèn)題；第四，對(duì)外投資金額激增，但出口增速卻放緩；第五，工業(yè)行業(yè)企穩(wěn)，但新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展低速，詳情如下：

（一）產(chǎn)能升級(jí)造成的過(guò)剩產(chǎn)能產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)

我國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能的去除問(wèn)題還未展開(kāi)進(jìn)行，而過(guò)剩產(chǎn)能產(chǎn)品的價(jià)格卻不斷的大幅度波動(dòng)。有調(diào)查顯示，在2016年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革開(kāi)展時(shí)，鋼鐵的一些產(chǎn)品的價(jià)格在一兩個(gè)月之內(nèi)連續(xù)價(jià)格波動(dòng)超過(guò)30%。

（二）房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)

在供給側(cè)改革開(kāi)始時(shí)，本來(lái)的要求是對(duì)三四線城市進(jìn)行住房庫(kù)存的清理，但由于市場(chǎng)機(jī)制的不可控性，導(dǎo)致了在三四線城市的住房庫(kù)存不僅沒(méi)有下降，而且一二線城市的房?jī)r(jià)卻增高了不少。

（三）企業(yè)的調(diào)整問(wèn)題

我國(guó)一些行業(yè)的企業(yè)屬于“僵尸企業(yè)”，對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行整改取締是供給側(cè)改革最基本的要求。但在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革之初，還未開(kāi)始對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行整改，大量的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行土地的收購(gòu)與海外并購(gòu)以及金融市場(chǎng)的投資等行為。比如，在我國(guó)開(kāi)始開(kāi)展供給側(cè)機(jī)構(gòu)性改革的2015年，我國(guó)內(nèi)地國(guó)有企業(yè)的海外投資與并購(gòu)增加了百分之41個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)，而在2016年第一季度的海外并購(gòu)的數(shù)額達(dá)到了驚人的826億美元，這還只是一個(gè)季度進(jìn)行并購(gòu)的金額。

（四）對(duì)外投資金額激增，但出口增速卻放緩

我國(guó)在2016年四月份創(chuàng)我國(guó)對(duì)外投資新高，投資的金額高達(dá)200億美元。但在出口方面，出口額在持續(xù)下跌。出口的增速持續(xù)放緩。

（五）工業(yè)行業(yè)企穩(wěn)，但新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展低速

在工業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)虧損減少，收入漸趨穩(wěn)定。但在我國(guó)的一些新興產(chǎn)業(yè)比如服務(wù)業(yè)與一些新興的科技技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增速放緩，第二第三產(chǎn)業(yè)增速投資下降。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，雖然在供給側(cè)改革中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的決心不可變動(dòng)。同時(shí)，對(duì)一些現(xiàn)存的問(wèn)題進(jìn)行解決，為我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供更好的社會(huì)環(huán)境，促使我國(guó)的供給側(cè)改革能夠取得更好的效果，更好的服務(wù)社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉秀光.經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)政策變遷的回顧與反思——兼論中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].管理學(xué)刊，2017，30（1）：1-9

[2]王群.不存在硬著陸可能底部或在年末出現(xiàn)——中國(guó)人民大學(xué)發(fā)布供給側(cè)改革下的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)告[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2016，33（19）：26-27

[3]曹敏.國(guó)家高端智庫(kù)與人民出版社共推十九大獻(xiàn)禮之作《通向新增長(zhǎng)之路供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革論綱》[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2017，34（30）：87-87

[4]王昌林，付保宗，郭麗巖，等.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本理論：內(nèi)涵和邏輯體系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017，33（9）：14-18