卡維地洛與曲美他嗪治療酒精性心肌病的療效比較

汪紅艷

在心血管內(nèi)科中，酒精性心肌病的發(fā)病原因為：患者長期攝入大量酒精造成心肌變性，其臨床表現(xiàn)為心率不齊、血壓升高等，嚴(yán)重的還會損害患者的腎臟，給患者的生活帶來不良影響，甚至還會導(dǎo)致患者死亡[1]。本文從通過應(yīng)用常規(guī)治療，卡維地洛進(jìn)行治療以及曲美他嗪三種方法進(jìn)行治療，對比其臨床效果，詳細(xì)的研究內(nèi)容作如下報告[2]。

1 資料與 方法

1.1 臨床資料

選取2016年1月—2017年6月入院的酒精性心肌炎患者105例作為研究對象。應(yīng)用隨機(jī)表法，將其平均分成三組，即卡維地洛組、曲美他嗪組與對照組，每組各35例患者?？ňS地洛組中，男女比例為25∶10，年齡為30～63歲，平均年齡為（45.5±2.6）歲，飲酒時間為7.0～17.5年，平均飲酒時間為（12.8±1.5）年；曲美他嗪組中，男女比例為24∶11，年齡為31～62歲，平均年齡為（46.5±3.1）歲，飲酒時間在6.0～15.5年，平均飲酒時間為（12.5±2.5）年；對照組中，男女比例為26∶9，年齡為29～62歲，平均年齡為（45.5±3.5）歲，飲酒時間在8.0～14.5年，平均飲酒時間為（11.8±2.3）年。三組患者的臨床資料進(jìn)行對比分析后，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：患者酗酒或者大量飲酒的時間長達(dá)6年；經(jīng)過臨床檢查后，發(fā)現(xiàn)其有心力衰竭與心臟擴(kuò)大等臨床癥狀[3]。排除標(biāo)準(zhǔn)：若患者伴有其他心臟病病史者需排除；若患者不愿意參加研究，并且戒酒時間沒有達(dá)到半年的患者需排除；患者臨床資料不完整的需排除。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 在進(jìn)行藥物治療前，需給患者進(jìn)行心臟彩超和胸片檢查，之后選擇地高辛，利尿劑等常規(guī)藥物進(jìn)行治療，注意觀察服藥后每天患者的血壓變化，每3 d進(jìn)行一次心電檢查，叮囑患者需戒酒，注意休息[4]。

1.3.2 卡維地洛組 給本組患者應(yīng)用卡維地洛藥物進(jìn)行治療，口服，初始藥物劑量為每次6.25 mg，每天2次。若患者的耐受性比較好，則需要在服藥1 h后采集其收縮壓為參考，之后需維持此劑量兩周，再根據(jù)患者的病情變化進(jìn)行藥物劑量的調(diào)整[5]。

1.3.3 曲美他嗪組 給本組患者使用曲美他嗪藥物展開治療，服藥方式為：飯后口服，每次20～50 mg，每天3次。且總劑量需控制在每天150 mg內(nèi)。三組患者的治療周期均為84天[6]。

1.4 評價標(biāo)準(zhǔn)

三組患者的臨床療效評價標(biāo)準(zhǔn)如下：（1）顯效，即患者的收縮壓變小情況顯著，心胸比率也在隨之變小，患者恢復(fù)比較快。（2）有效，患者的收縮壓發(fā)生小幅度降低，心胸比率有變小的趨勢，患者恢復(fù)相對比較快。（3）無效，患者的收縮壓、心胸比率等均無顯著的變化，病情沒有好轉(zhuǎn)跡象，甚至可能有加重的風(fēng)險。治療總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，兩個樣本均數(shù)比較采用t檢驗，多于兩組樣本均數(shù)的比較，采用方差分析（ANOVA）；計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 三組患者的臨床效果對比分析

對比三組患者的臨床治療總有效率，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。詳情見表1。

表1 三組患者的臨床效果對比分析

表2 三組患者治療前、后的血壓對比（±s，mmHg）

表2 三組患者治療前、后的血壓對比（±s，mmHg）

2.2 三組患者治療前、后的血壓對比

治療后，三組患者收縮壓和舒張壓的數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳情見表2。

2.3 三組患者治療前后心功能指標(biāo)對比

治療后，三組LVEF、CRP數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），詳情見表3。

3 討論

酒精性心肌病的發(fā)生機(jī)制是由乙醇的過量攝入引起的非缺血性擴(kuò)張型心肌病，一旦患病，大量的乙醇會使完整心肌細(xì)胞膜受到損害，阻礙心肌細(xì)胞間的離子交換與信息傳遞，同時大量的乙醇還會使患者的心肌能源供應(yīng)受到影響，進(jìn)而加重心肌功能受損的程度[7]?？ňS地洛藥物屬于β受體阻斷劑，將其應(yīng)用在酒精性心肌病的治療中，其能夠完成阻斷受體的任務(wù)，又能夠達(dá)到舒張血管的作用，治療效果比常見的藥物治療效果好[8]。曲美他嗪藥物具有優(yōu)化心肌能量代謝的抗心肌缺血藥物，應(yīng)用在治療中能夠影響心肌細(xì)胞的代謝，增強(qiáng)身體組織對缺氧情況的耐受能力，同時還能夠有效清除氧自由基[6，9-11]。由本文研究可知：對比三組患者的臨床治療總有效率，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），其中，卡維地洛組和曲美他嗪組的臨床效果高于對照組；而卡維地洛組和曲美他嗪組相比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。經(jīng)過治療后，三組患者收縮壓和舒張壓的數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。其中，對照組的收縮壓和舒張壓數(shù)據(jù)高于卡維地洛組和曲美他嗪組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；而卡維地洛組、曲美他嗪組收縮壓和舒張壓數(shù)據(jù)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。三組患者LVEF、CRP數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；其中，卡維地洛組和曲美他嗪組LVEF數(shù)據(jù)高于對照組，CRP數(shù)據(jù)低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）

綜上所述，對于酒精性心肌病患者的治療而言，卡維地洛與曲美他嗪間的治療效果比較相似，均能達(dá)到改善患者心功能情況的目的。

表3 三組患者治療前后心功能指標(biāo)對比（±s，mg/L）

表3 三組患者治療前后心功能指標(biāo)對比（±s，mg/L）

對照組 35 37.5±8.3 41.3±7.8 12.4±1.4 8.7±0.8卡維地洛組 35 36.8±8.9 44.7±7.6 12.4±1.5 5.2±0.7曲美他嗪組 35 36.7±8.8 45.3±8.3 12.3±1.3 5.4±0.6 F值 - 0.638 4 4.724 3 0.354 1 6.342 6 P值 - 0.354 2 0.000 0 0.412 3 0.000 0

[1]劉偉霞. 卡維地洛與曲美他嗪治療酒精性心肌病的臨床療效比較[J]. 中國實用醫(yī)藥，2016，11（26）：186-187.

[2]熊建華. 探討曲美他嗪、卡維地洛治療風(fēng)濕性心臟病伴慢性心力衰竭的效果[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（2）：111-112.

[3]黃淑順，黃書琴. 胸腺五肽聯(lián)合卡維地洛治療擴(kuò)張型心肌病的臨床研究[J]. 現(xiàn)代藥物與臨床，2017，32（7）：1225-1228.

[4]于霞. 卡維地洛治療擴(kuò)張型心肌病并發(fā)心律失常60例的療效評價[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2016，16（94）：166.

[5]朱小娜. 卡維地洛治療酒精性心肌病中的心理護(hù)理干預(yù)意義[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2017，5（13）：87.

[6]劉景群. 曲美他嗪與卡維地洛對風(fēng)濕性心臟病伴心衰的療效評價[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（34）：147-148.

[7]楊婷， 趙茜茜，崔曉博，等. 曲美他嗪聯(lián)合卡維地洛治療高血壓性心臟病心力衰竭的臨床效果[J]. 寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，39（5）：579-582.

[8]李春莉. 卡維地洛與美托洛爾治療擴(kuò)張型心肌病合并心力衰竭的療效比較[J]. 中國醫(yī)院用藥評價與分析，2015，20（9）：1182-1184.

[9]陳燕，陸陽，肖文香，等. 卡維地洛和美托洛爾對擴(kuò)張型心肌病患者的療效和安全性對比分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2016，10（24）：51-52.

[10]蓋彥生，董進(jìn)， GeYansheng. 卡維地洛治療擴(kuò)張型心肌病89例療效觀察[J]. 中國基層醫(yī)藥，2014，21（8）：1152-1153.

[11]楊靜，李彬. 卡維地洛對擴(kuò)張型心肌病療效的薈萃分析[J]. 臨床薈萃，2018，33（1）：75-81.