對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)構(gòu)建與應(yīng)用
——基于中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

胡劍波 郭 風(fēng)

一、引言

自1992年的里約環(huán)境與發(fā)展大會以來，國際社會制定了 《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、 《京都議定書》、 《布宜諾斯艾利斯行動計(jì)劃》、 《波恩協(xié)定》、《馬拉喀什協(xié)定》、 《新德里宣言》、 《巴厘島路線圖》、《哥本哈根協(xié)議》、《坎昆協(xié)議》、《德班協(xié)議》、《巴黎協(xié)定》等一系列重要文件，以應(yīng)對和減緩全球氣候變暖問題，加之金融危機(jī)背景下貿(mào)易保護(hù)主義不斷抬頭，限制碳排放正在成為發(fā)達(dá)國家一種全新的“綠色壁壘”，也成為 “中國威脅論”的新內(nèi)容，特別是隨著低碳經(jīng)濟(jì)正逐漸成為各國競爭的熱點(diǎn)，碳標(biāo)簽、碳關(guān)稅等制度性安排將會制約中國外貿(mào)的進(jìn)一步發(fā)展（閆云鳳和楊來科，2010）[1]。據(jù)挪威奧斯陸國際氣候與環(huán)境研究中心（CICERO）測算，2016年中國CO2累計(jì)排放量達(dá)到1 464億噸，超越美國的1 462億噸，躍居世界首位，其中，進(jìn)出口貿(mào)易作為拉動中國經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎之一，其規(guī)模的不斷擴(kuò)張加劇了CO2的大量排放。世界銀行發(fā)布的研究報(bào)告稱，如果碳關(guān)稅全面實(shí)施，中國制造平均關(guān)稅將會被提高，進(jìn)而導(dǎo)致出口量出現(xiàn)下降的局面；毫無疑問，為限制碳排放而制定的一些貿(mào)易規(guī)則，必然會對中國進(jìn)出口貿(mào)易造成巨大沖擊（任建蘭等，2003；張婧和周升起，2005；程名望和王莉，2008）[2-4]，因此，將碳排放納入衡量一國出口競爭力就顯得十分必要?；诖?，筆者借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)分析方法，構(gòu)建起對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)，并基于2002年、2005年、2007年、2010年和2012年的中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測度我國對外貿(mào)易碳排放競爭力的強(qiáng)弱，以期為我國在后危機(jī)時代制定低碳貿(mào)易政策提供實(shí)證數(shù)據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

在低碳經(jīng)濟(jì)背景下，環(huán)境與貿(mào)易的關(guān)注度不斷提高，國際貿(mào)易碳排放成為各國研究的焦點(diǎn)（Machado等，2001；Hayami和 Nakamura，2002；Ahmed和Wyckoff，2003；Sánchez?Chóliz 和 Duarte，2004；齊曄等，2008；Peters和 Hertwich，2008；閆云鳳，2012；馬晶梅等，2016）[5-12]。隨著對國際貿(mào)易碳排放的深入探究，學(xué)者們開始將環(huán)境與貿(mào)易競爭力相結(jié)合加以研究，但研究角度各不相同，大致可以包括以下兩個方面。一是環(huán)境管制措施對貿(mào)易競爭力的影響。學(xué)術(shù)界對此有不同的觀點(diǎn)，環(huán)境管制措施對貿(mào)易競爭力有積極影響，如在環(huán)境壓力刺激下，技術(shù)改造、技術(shù)革新和管理創(chuàng)新都不斷在加強(qiáng)，從而使得貿(mào)易競爭力大大提高（Stigler，1971；Porter，1991；Porter和 Lindo，1995；Eliste 和 Fedriksson，1998；李小平等，2012；唐杰英，2013）[13-18]；也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境管制措施會降低產(chǎn)品競爭力，如碳稅和能源效率標(biāo)準(zhǔn)對于貿(mào)易流都有反作用（Robinson，1988；Van Beers和 Van den Bergh，1997；Jaffe和 Palmer，1997；Aldy和 Pizer，2008；鄭曉博等，2010；趙玉煥和范靜文，2012）[19-24]。二是貿(mào)易競爭力與碳減排效率之間的關(guān)系。研究者發(fā)現(xiàn)碳減排效率對不同行業(yè)部門貿(mào)易競爭力影響不同，如碳減排效率對勞動密集型行業(yè)貿(mào)易競爭力的負(fù)面影響大于資本密集型行業(yè)(莊貴陽等，2011；王鈺，2013；周玲玲和于津平，2014；張兵兵等，2016）[25-28]。上述學(xué)者的研究打開了碳排放與貿(mào)易競爭力研究的思路，但卻沒有從總體、產(chǎn)品部門以及三次產(chǎn)業(yè)這一視角去深入研究我國對外貿(mào)易碳排放的競爭力水平?；诖耍P者試圖解決以下三個問題：第一，借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)分析法，構(gòu)建起對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)，并基于2002—2012年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測度我國對外貿(mào)易碳排放競爭力水平的高低；第二，將傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)細(xì)分的方法引入到貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)中，更加準(zhǔn)確地判斷哪些出口產(chǎn)品部門貿(mào)易碳排放具備比較優(yōu)勢；第三，基于總體、產(chǎn)品部門、三次產(chǎn)業(yè)的視角分析我國對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)的變動情況。

三、模型與數(shù)據(jù)

（一）投入產(chǎn)出模型在隱含碳排放測算中的運(yùn)用

根據(jù)投入產(chǎn)出法，總產(chǎn)出X可以表示為：

其中，X為總產(chǎn)出，Y為最終需求，A為直接消耗系數(shù)矩陣。

整理得：

其中，(I-A）-1Y為里昂惕夫逆矩陣。

若用行向量E來表示CO2直接排放系數(shù)矩陣，則為滿足最終需求Y而引起的一國隱含碳C的公式為：

將（3）式移項(xiàng)得：

用Fi(i=1，2，…，n）表示各產(chǎn)品部門CO2的隱含碳排放系數(shù)，它是指第i部門每單位產(chǎn)出的直接和間接CO2排放量之和，記行向量F為隱含碳排放系數(shù)矩陣，則F=C/Y，此時：

競爭型I-O模型不區(qū)分中間投入的國內(nèi)生產(chǎn)和國外進(jìn)口的部分，因此在開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中I-O模型不適用，因此亟需構(gòu)建非競爭型I-O模型。直接消耗系數(shù)矩陣為：A=Ad+Am，Ad仍為競爭型投入產(chǎn)出表中的直接消耗系數(shù)矩陣；Am是進(jìn)口產(chǎn)品部門直接消耗系數(shù)矩陣，借鑒張友國（2010）[29]、王媛等(2011）[30]學(xué)者將進(jìn)口中間投入Am剔除的方法，設(shè)Am=M×A，M為進(jìn)口系數(shù)矩陣，是指進(jìn)口產(chǎn)品在產(chǎn)品部門中間投入中的占比，并假設(shè)產(chǎn)品部門i對其他所有產(chǎn)品部門j的投入中所使用的進(jìn)口中間投入比例相同，顯然M為對角矩陣，則此時國內(nèi)直接消耗系數(shù)矩陣為：Ad=(I-M）A，各產(chǎn)品部門隱含碳的完全排放系數(shù)為：

（二）進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放模型構(gòu)建

根據(jù)投入產(chǎn)出模型，出口貿(mào)易的隱含碳可表示為：

其中：Cex為本國出口貿(mào)易隱含碳排放量；E(IAd）-1為出口產(chǎn)品的完全碳排放系數(shù)；E(I-Ad）-1Tex為本國出口隱含碳；E(I-Ad）-1[Am(I-Ad）-1Tex]表示再出口隱含碳；E為本國出口產(chǎn)品中CO2直接排放系數(shù)矩陣；Ad為本國國內(nèi)投入的直接消耗系數(shù)矩陣；Tex為本國出口產(chǎn)品價值列向量。

同時，國內(nèi)還從國外進(jìn)口以滿足最終需求。從國外進(jìn)口產(chǎn)品所隱含的CO2對于本國來說相當(dāng)于節(jié)省了本需要國內(nèi)生產(chǎn)所產(chǎn)生的CO2。因此，從進(jìn)口替代的角度假定國外生產(chǎn)單位產(chǎn)值的CO2完全排放強(qiáng)度與國內(nèi)相等。則進(jìn)口貿(mào)易隱含碳可表示為：

其中：Cim為本國進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量；E(IAd）-1[Am(I-Ad）-1Yd]表示進(jìn)口中用于國內(nèi)中間投入的產(chǎn)品隱含碳；E(I-Ad）-1Ym為進(jìn)口產(chǎn)品中用于最終消費(fèi)的產(chǎn)品隱含碳；E(I-Ad）-1[Am(I-Ad）-1Tex]為進(jìn)口中用于再出口產(chǎn)品生產(chǎn)的隱含碳，Yd為用于本國最終消費(fèi)的產(chǎn)品，包括本國居民消費(fèi)、政府消費(fèi)、固定資本形成和存貨增加。

（三）進(jìn)出口產(chǎn)品部門隱含碳貿(mào)易競爭力指數(shù)構(gòu)建

貿(mào)易競爭力是指一個國家或地區(qū)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)以及從事貿(mào)易的企業(yè)在國外市場上的競爭或獲利能力(黃先海，2006；文東偉和冼國明，2009）[31-32]。 衡量貿(mào)易競爭力的方法有很多，如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA）、凈出口指數(shù)（NetX）、傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC）等。凈出口指數(shù)（NetX）衡量的是一國某行業(yè)的凈出口率，但不能相對于其他行業(yè)或國家進(jìn)行比較；顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）沒有考慮進(jìn)口的作用，而傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力（TC）指數(shù)在考慮出口因素的同時也考慮了進(jìn)口，因此可以相對全面地測度貿(mào)易競爭力，又是一個相對值，所以可比性較強(qiáng)(Greenaway和 Milner，1993；鄭義等，2015）[33-34]，因此筆者選取該指數(shù)來衡量產(chǎn)品部門貿(mào)易競爭力的強(qiáng)弱，其計(jì)算公式為：

TC為傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)，Tex為出口產(chǎn)品價值列向量，Tim為進(jìn)口產(chǎn)品價值列向量。TC等于1，表示行業(yè)只出口不進(jìn)口，越接近于1則表示貿(mào)易競爭力越強(qiáng)；TC等于0，則進(jìn)口等于出口，貿(mào)易競爭力絕對平均；TC等于-1，說明該國只進(jìn)口不出口，越接近于-1表示貿(mào)易競爭力越弱。為了深入分析各產(chǎn)品部門貿(mào)易競爭力的變動情況，潘文卿和張偉(2001）[35]、黃先海（2006）[31]等學(xué)者將競爭力指數(shù)做了進(jìn)一步細(xì)分：即貿(mào)易競爭力指數(shù)大于或等于0.8的產(chǎn)品具有高的比較優(yōu)勢；貿(mào)易競爭力指數(shù)在0.5～0.8之間的產(chǎn)品具有較高比較優(yōu)勢；在0～0.5之間的產(chǎn)品為低比較優(yōu)勢產(chǎn)品。反之，貿(mào)易競爭力指數(shù)分別位于-1～-0.8、 -0.8～-0.5、 -0.5～0之間的產(chǎn)品分別具有高的比較劣勢、較高比較劣勢及低的比較劣勢。

借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)的形式，筆者構(gòu)建起對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)，其內(nèi)涵是指一個國家或者地區(qū)的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)在全球低碳經(jīng)濟(jì)的浪潮中所獲得的國際貿(mào)易競爭力的能力，它表示一國或地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易碳排放的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額碳排放的比重，其表達(dá)公式如下：

CTC為對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)，Cex為出口貿(mào)易隱含碳排放量，Cim為進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量?？梢姡瑢ν赓Q(mào)易碳排放競爭力指數(shù)也是介于 [-1，1]之間。借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力指數(shù)的劃分辦法，將傳統(tǒng)貿(mào)易競爭力細(xì)分辦法與貿(mào)易碳排放相結(jié)合，則對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)越接近于-1，說明對外貿(mào)易碳排放競爭力越弱；當(dāng)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)越接近于1，說明對外貿(mào)易碳排放競爭力越強(qiáng)。同樣為了深入分析各產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力的變動情況，將對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)進(jìn)一步細(xì)分：對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)分別位于0.8～1、0.5～0.8、0～0.5之間的產(chǎn)品分別具有高的比較優(yōu)勢、較高比較優(yōu)勢、低的比較優(yōu)勢；反之，對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)分別位于 -1～-0.8、 -0.8～-0.5、-0.5～0之間的產(chǎn)品可認(rèn)為是高的比較劣勢、較高比較劣勢及低的比較劣勢。

（四）數(shù)據(jù)來源及處理

為確保數(shù)據(jù)資料統(tǒng)一可靠，本文的數(shù)據(jù)主要來源于2002—2012年的價值型中國投入產(chǎn)出調(diào)查表(延長表）以及對應(yīng)年份各外貿(mào)產(chǎn)品部門能源消費(fèi)量。參考國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼（GB/4754-2011）的劃分辦法，將行業(yè)劃分為26類（其中：燃?xì)獾纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)這兩個行業(yè)幾乎不存在進(jìn)出口貿(mào)易，所以本文予以剔除），并對此加以編號和分類。其中：第一產(chǎn)業(yè)：編號為1的行業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)：編號2～23的行業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)：編號24～26的行業(yè)（見圖2）。在計(jì)算我國出口產(chǎn)品中CO2的直接排放系數(shù)時，借鑒了2006年IPCC為UNFCCC和 《京都議定書》所訂立的國家溫室氣體清單指南中第2卷（能源）第6章所提供的方法，同時還用到IPCC(2006）中的碳排放因子和 《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中的低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中按行業(yè)分能源消費(fèi)量的相關(guān)數(shù)據(jù)。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）總體視角

2002年、2005年、2007年、2010年以及2012年中國對外貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù)呈現(xiàn)出先上升后降低的態(tài)勢，但上升的幅度大于降低的幅度，其值依次為0.06、0.08、0.20、0.13、0.12。根據(jù)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)細(xì)分的方法，我國對外貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù)處于0～0.5之間，這表明我國對外貿(mào)易碳排放競爭力處于低的比較優(yōu)勢，對外貿(mào)易碳排放競爭優(yōu)勢較弱，顯然這種貿(mào)易發(fā)展模式會使得中國在未來 “低碳貿(mào)易戰(zhàn)爭”中處于不利地位。具體來看，2002年和2005年我國貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù)僅僅為0.06和0.08，非常接近0，說明我國貿(mào)易碳排放競爭力接近于平均水平，同時還有一個不容忽視的現(xiàn)象就是，自2007年我國貿(mào)易碳排放總體競爭力達(dá)到最高水平后，開始出現(xiàn)競爭力下滑的現(xiàn)象，這對我國貿(mào)易產(chǎn)品碳排放競爭力是一個消極的信號，如果繼續(xù)任其發(fā)展下去，我國進(jìn)出口貿(mào)易很可能會受到 “綠色壁壘”的較大沖擊，提高我國貿(mào)易產(chǎn)品碳排放競爭力已經(jīng)刻不容緩。

圖1 2002—2012年中國對外貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù) （CTC）

（二）26個產(chǎn)品部門的視角

為了更加詳細(xì)地研究我國各進(jìn)出口產(chǎn)品部門的對外貿(mào)易碳排放競爭力變化情況，文章將我國進(jìn)出口產(chǎn)品部門劃分為26個，對應(yīng)的26個產(chǎn)品部門的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)見圖2。在2002年、2005年、2007年、2010年以及2012年中國26個產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù)有半數(shù)以上為正值，正值個數(shù)依次分別為：17個、19個、21個、17個以及16個，這表明有3/5以上產(chǎn)品部門的貿(mào)易碳排放競爭力具有一定競爭優(yōu)勢，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)我國產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)為正值的個數(shù)是先增加后減少，表明在2007年以前，我國越來越多的產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力水平在提升，但是2007年以后產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力水平在逐漸降低。從對外貿(mào)易碳排放競爭力比較優(yōu)勢的角度分析：在這5年只有批發(fā)零售及餐飲業(yè)的碳排放競爭力指數(shù)除2005年低于0.8之外其余年份均大于0.8小于1，在2002年最大為0.997 4，并且該產(chǎn)品部門只有在2005年碳排放競爭力水平出現(xiàn)下降，之后的年份均在逐步上升，可見該部門貿(mào)易碳排放競爭力具有高比較優(yōu)勢，并且比較優(yōu)勢水平在逐步提高，因此可以作為未來調(diào)整進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)部門；金屬制品業(yè)，紡織業(yè)，服裝皮革羽絨及其他制造業(yè)，木材加工及家具制造業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)及供應(yīng)業(yè)等部門的貿(mào)易碳排放競爭力水平指數(shù)基本處于0.5～0.8之間，說明這些產(chǎn)品部門的對外貿(mào)易碳排放競爭力具有較高比較優(yōu)勢；其他服務(wù)業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等部門的貿(mào)易碳排放競爭力水平指數(shù)基本處于0～0.5之間，說明這些產(chǎn)品部門的貿(mào)易碳排放競爭力具有較低比較優(yōu)勢。從對外貿(mào)易碳排放競爭力比較劣勢的角度分析：在整個研究期間，只有2002年的金屬礦采選業(yè)和2012年的農(nóng)業(yè)這兩個部門的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)是在-0.8～-0.5之間，其中，2002年的金屬礦采選業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)最小，最小值為-0.530 1，另外，其他所有年份對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)小于0的所有產(chǎn)品部門的指數(shù)都是在-0.5～0之間，說明我國對外碳排放競爭力指數(shù)小于0的產(chǎn)品部門在進(jìn)出口貿(mào)易中處于低的比較劣勢，但值得欣慰的是沒有出現(xiàn)高的比較劣勢競爭水平的產(chǎn)品部門。在歷年中只有農(nóng)業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，金屬礦采選業(yè)，非金屬礦及其他礦采選業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)一直小于0，其中，農(nóng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)以及金屬礦采選業(yè)這三個產(chǎn)品部門基本處于貿(mào)易碳排放競爭力水平的后三位，可以說與其他產(chǎn)品部門相比較這三個部門的比較劣勢最為明顯。農(nóng)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力水平在逐年降低，其產(chǎn)品競爭力由低的比較劣勢逐步惡化為較高比較劣勢；煤炭開采和洗選業(yè)碳排放競爭力水平也在逐年降低，并且產(chǎn)品競爭力降低得十分明顯，由較高比較優(yōu)勢逐步惡化為低比較劣勢，與之類似的產(chǎn)品部門還有其他制造業(yè)。食品制造及煙草加工業(yè)和交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)也出現(xiàn)碳排放競爭力水平在逐年降低的現(xiàn)象，顯然這些產(chǎn)品部門的發(fā)展在未來的低碳經(jīng)濟(jì)中會受到阻礙；與之相反，建筑業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)碳排放競爭力水平在逐年遞增，但其競爭力優(yōu)勢上升幅度不大，一直處于低的比較優(yōu)勢狀態(tài)。

圖2 2002—2012年中國26個產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù) （CTC）

（三）三次產(chǎn)業(yè)的視角

從圖3可以清晰地看到中國三次產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)動態(tài)變化趨勢，在2002年、2005年、2007年、2010年以及2012年我國三次產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)由小到大依次為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)，并且三次產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)都出現(xiàn)不同程度的下降，三次產(chǎn)業(yè)的競爭力水平在不斷降低。其中，第一產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)都是小于0的，依次分別為 -0.11、-0.32、 -0.36、 -0.43、 -0.52，可見第一產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力水平在逐年下降，其產(chǎn)品競爭力更是由低比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高比較劣勢，并且與第二和第三產(chǎn)業(yè)相比，該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力水平最為惡劣，顯然第一產(chǎn)業(yè)在未來的低碳貿(mào)易發(fā)展中將會處于被動的局面。我國第二產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)都是大于0的，依次分別為0.02、0.07、0.19、0.12、0.10，雖然該產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)都大于0，但是其值都是在0～0.5之間，這說明該產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力較弱，其產(chǎn)品具有較低的比較優(yōu)勢。另外，通過比較發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)變化趨勢與我國對外貿(mào)易碳排放總體競爭力指數(shù)變化趨勢基本相同，都是在2007年達(dá)到峰值，之后開始下降，顯然第二產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力前景不容樂觀。相對于第一和第二產(chǎn)業(yè)來說，第三產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力水平相對較高，并且其值基本趨近于0.5，依次分別為：0.60、0.31、0.47、0.41、0.36，可見第三產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)呈現(xiàn)波動式下降的態(tài)勢，在2002—2005年出現(xiàn)大幅下降，2005—2007年又出現(xiàn)小幅上升，2007—2012年又繼續(xù)下降，其對外貿(mào)易碳排放競爭力也由較高比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榈捅容^優(yōu)勢。

圖3 2002—2012年中國三次產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)動態(tài)變化趨勢

五、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

無論是從總體對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)、產(chǎn)品部門對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)，還是從三次產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)來看，我國對外貿(mào)易碳排放競爭力水平都有待提高。對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)并不是一成不變的，隨著碳排放強(qiáng)度和進(jìn)出口額的變化，對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)也在隨之變化。因不同產(chǎn)品部門的對外貿(mào)易碳排放競爭指數(shù)有高有低，這就使得有的產(chǎn)品部門貿(mào)易碳排放競爭力有優(yōu)勢，有的則是處于競爭劣勢，三次產(chǎn)業(yè)與此類似。具體結(jié)論如下。

1.我國對外貿(mào)易碳排放競爭優(yōu)勢總體較弱，對外貿(mào)易碳排放競爭力水平有待進(jìn)一步提升。我國出口產(chǎn)品在市場上缺乏競爭力，這將會使得中國在未來“低碳貿(mào)易戰(zhàn)爭”中處于不利地位，如若發(fā)達(dá)國家繼續(xù)加大力度推行碳標(biāo)簽、碳關(guān)稅等制度，必然會對我國對外貿(mào)易造成較大沖擊。

2.不同產(chǎn)品部門的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)不同，并且差異較大。有的產(chǎn)品部門的貿(mào)易碳排放競爭力有一定競爭優(yōu)勢，但優(yōu)勢并不明顯，有的產(chǎn)品部門在競爭中處于下風(fēng)。在判斷出哪些部門具有競爭優(yōu)勢，而哪些部門具有競爭劣勢后，我們可以有針對性地制定相關(guān)政策，有效降低出口貿(mào)易產(chǎn)品部門的碳排放，從而提高中國對外貿(mào)易產(chǎn)品部門碳排放的競爭力水平。

3.三次產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力水平有高有低，彼此間差距明顯。第三產(chǎn)業(yè)的對外貿(mào)易碳排放競爭力指數(shù)最大，第一產(chǎn)業(yè)最小。隨著時間的推移，第一產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力由低的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高比較劣勢，第二產(chǎn)業(yè)則一直處于較低水平的比較優(yōu)勢狀態(tài)，第三產(chǎn)業(yè)也由較高比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榈偷谋容^優(yōu)勢。

（二）政策建議

根據(jù)研究結(jié)論可知，不同行業(yè)對外貿(mào)易碳排放競爭力有著較大的差異，因此根據(jù)其差異性，筆者有針對性地提出如下政策建議。

第一，積極優(yōu)化貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，借助出口退稅、政策照顧、綠色通道等手段，提升批發(fā)零售及餐飲業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)等行業(yè)的出口比重，同時降低農(nóng)業(yè)等行業(yè)的出口比重，即大力出口我國對外貿(mào)易碳排放競爭力強(qiáng)的產(chǎn)品。

第二，大力推行能源行業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口替代，石油和天然氣開采業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等能源相關(guān)部門的貿(mào)易碳排放競爭力水平相對較低，并且無法在短時間內(nèi)借助技術(shù)大力提升，因此我國應(yīng)全面發(fā)展能源產(chǎn)品的進(jìn)口替代，擺脫我國 “三高”生產(chǎn)的貿(mào)易角色。

第三，注重技術(shù)創(chuàng)新和升級，要繼續(xù)加大科研投入，全面研發(fā)清潔技術(shù)，同時不斷提高自主創(chuàng)新能力，借助清潔技術(shù)的開發(fā)和利用降低碳排放強(qiáng)度，并形成對清潔技術(shù)的路徑依賴，借助高科技使中間投入的消耗密度和碳排放強(qiáng)度不斷降低。

第四，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，通過分析發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易碳排放競爭力相對于第一和第二產(chǎn)業(yè)來說相對較高，因此可以在出口中限制第一和第二產(chǎn)業(yè)高耗能、高排放產(chǎn)品的出口，同時大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)的出口，以避免在未來 “綠色貿(mào)易壁壘”中處于被動局面。

[1]閆云鳳，楊來科.金融危機(jī)條件下我國出口貿(mào)易向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 [J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010(1）：105-110.

[2]任建蘭，尹海偉，王立紅等.環(huán)境管制措施對區(qū)域環(huán)境與貿(mào)易的約束效應(yīng) [J].人文地理，2003(2）：83-88.

[3]張婧，周升起.國際貿(mào)易中的環(huán)境歧視問題研究 [J].環(huán)境保護(hù)，2005(13）：71-74.

[4]程名望，王莉.環(huán)境對國際貿(mào)易的積極作用和消極影響 [J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2008(3）：14-18.

[5]Machado G.，Schaeffer R.，Worrell E.Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil：An Input?output Approach[J].Ecolog?ical Economics，2001，39(3）：409-424.

[6]Hayami H，Nakamura M.CO2Emission of an Alternative Technology and Bilateral Tradebetween Japan and Canda：Relocating Production and an Implication for Joint Implementation[R].Discussion Paper 75，Keio Economic Observatory，Tokyo：Keio University，2002.

[7]Ahmad N，Wyckoff A.Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of Goods[C].OCED Science，Technology and Industry，Wroking Paper，Paris：2003.

[8]Sánchez?Chóliz J，Duarte R.CO2Emissions Embodied in International Trade：Evidence for Spain[J].Energy Policy，2004，32(18）：1999-2005.

[9]齊曄，李慧民，徐明.中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳估算 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2008(3）：8-13.

[10]Peters G.P，Hertwich E G..CO2Embodied in International Trade with Implications for Global Climate Policy[J].Environmental Science and Technology，2008，42(5）：1401-1407.

[11]閆云鳳.中歐貿(mào)易碳排放轉(zhuǎn)移研究 [J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(4）：48-54.

[12]馬晶梅，王新影，賈紅宇.中日貿(mào)易污染條件研究——基于MRIO模型的分析 [J].國際貿(mào)易問題，2016(2）：100-110.

[13]Stigler G A.The Theory of Economic Regulation[J].The Bell Journal of Economics and Management，1971(7）：17-27.

[14]Porter M.America’s Green Strategy[J].Scientific American，1991(4）：264.

[15]Porter M E.，Van der Linde，C..Towards a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J].Journal of Economics Per?spectives，1995(9）：97-118.

[16]Eliste P，F(xiàn)edriksson P G.The Political Economy of Environmental Regulations，Government Assistance，and Foreign Trade：Theory and Evidence[R].Mimeo，Washington，DC：The World Bank，1998.

[17]李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是否影響了中國工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢 [J].世界經(jīng)濟(jì)，2012(4）：62-78.

[18]唐杰英.垂直專業(yè)化、環(huán)境規(guī)則和中國工業(yè)的貿(mào)易競爭力 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013(7）：52-58，80，88-89.

[19]Robinson H.D.Industrial Pollution Abatement：The Impact on the Balance of Trade[J].Canadian Journal of Economics，1988，21(1）：187-199.

[20]Van Beers C，Van den Bergh J.An Empirical Multi?Country Analysis of the Impact of Environmental Regulations on Foreign Trade Flows[J].Kyklos，1997(50）：29-47.

[21]Jaffe A，Palmer K.Environmental Regulations and Innovations：A Panel Study[J].The Review of Economics and Statistics，1997(11）：610-619.

[22]Aldy J，Pizer B.Issues in Designing U.S.Climate Change Policy[R].Washington，DC：Resources for the Future，2008.

[23]鄭曉博，苗韌，雷家骕.應(yīng)對氣候變化措施對貿(mào)易競爭力影響的研究 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2010(11）：66-71.

[24]趙玉煥，范靜文.碳稅對能源密集型產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響研究 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2012(6）：45-51.

[25]莊貴陽，潘家華，朱守先.低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2011(1）：132-136.

[26]王鈺.應(yīng)用AHP方法對產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價的研究——1995—2010年中國制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)的驗(yàn)證 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013(3）：61-68.

[27]周玲玲，于津平.中國貿(mào)易競爭力與全要素碳減排效率關(guān)系的研究 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014(8）：48-53，88.

[28]張兵兵，田曦，朱晶.貿(mào)易競爭力與二氧化碳排放強(qiáng)度：來自跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析 [J].經(jīng)濟(jì)問題，2016(9）：61-68.

[29]張友國.中國貿(mào)易含碳量及其影響因素——基于（進(jìn)口）非競爭型投入產(chǎn)出表的分析 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010(4）：1287-1310.

[30]王媛，魏本勇，方修琦等.基于LMDI方法的中國國際貿(mào)易隱含碳分解 [J].中國人口·資源與環(huán)境，2011(2）：141-146.

[31]黃先海.中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力的測度與分析 [J].國際貿(mào)易問題，2006(5）：12-16.

[32]文東偉，冼國明.垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(6）：77-87.

[33]Greenaway D，Milner C.Trade and Industrial Policy in Developing Countries[M].Palgrave Macmillan UK，1993.

[34]鄭義，戴永務(wù)，劉燕娜.低碳貿(mào)易競爭力指數(shù)的構(gòu)建及中國實(shí)證 [J].國際貿(mào)易問題，2015(1）：145-155.

[35]潘文卿，張偉.我國工業(yè)產(chǎn)品外貿(mào)優(yōu)勢變化及入世后的戰(zhàn)略選擇 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(6）：52-58.