關(guān)于民事訴訟法律關(guān)系若干問題分析

摘 要 在民事訴訟法律學中，民事訴訟法律關(guān)系是一個非常重要的概念，其定義為以訴訟義務、訴訟權(quán)利為主要構(gòu)成要素，由民事訴訟的法律法規(guī)所限定的，人民法院與當事人以及其他參與訴訟的人員之間的具體社會關(guān)系，具有法律效應。民事訴訟法律關(guān)系這一概念的確定，對于建立人民法院于訴訟當事人之間的平等地位關(guān)系，掌握和體會民事訴訟法中人民法院的主導地位，幫助設立更加科學合理的民事訴訟關(guān)系結(jié)構(gòu)，公平合理分配民事訴訟法律關(guān)系中的訴訟權(quán)利與訴訟義務，具有重要作用。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 法律關(guān)系 訴訟權(quán)利 訴訟義務

作者簡介：季娜，河南檢察職業(yè)學院，助教，研究方向：訴訟法學。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.050

民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容包括多種關(guān)系，主要有人民法院與訴訟人員之間的關(guān)系、參與訴訟的人員與訴訟參與者之間的關(guān)系、民事訴訟當事人之間的關(guān)系，這些法律關(guān)系的區(qū)分主要依靠對民事訴訟法律關(guān)系中的主體和客體結(jié)構(gòu)要素的把握，本文通過對民事訴訟法律關(guān)系的起源與發(fā)展、法律關(guān)系問題的研究分析等探索如何更加科學合理的建構(gòu)民事訴訟法律中的法律關(guān)系，優(yōu)化民事訴訟結(jié)構(gòu)等問題。

一、民事訴訟法律關(guān)系理論的產(chǎn)生與發(fā)展

（一）民事訴訟法律關(guān)系的發(fā)端

民事訴訟法律關(guān)系是在民事訴訟法學中進行論述訴訟權(quán)利與訴訟義務的過程中形成的權(quán)利與義務的關(guān)系，可以簡稱為訴訟關(guān)系。這一概念最早出現(xiàn)在1868年，在民事訴訟法律關(guān)系概念出現(xiàn)之前，人們對民事訴訟法學中訴訟權(quán)利與義務的理解和表述僅為各種訴訟行為的總和，其表述模糊不利于民事訴訟法學的研究和進步，在1868年發(fā)表的《訴訟要件和訴訟抗辯論》這本書中第一次提出了民事訴訟法律關(guān)系這一名詞，其作者是德國民事訴訟法律學方面的專家比洛夫（Bulow Osker），他認為，如同之前的民事法律中的關(guān)系一樣，民事訴訟法學中也需要一種統(tǒng)一的法律關(guān)系，即一種訴訟權(quán)利對應一種訴訟義務，由此民事訴訟法律關(guān)系的概念被提出，法學界展開對這一法律關(guān)系的熱烈討論，推動民事訴訟法學的長遠進步 。

（二）民事訴訟法律關(guān)系在我國的發(fā)展

自比洛夫提出民事訴訟法律關(guān)系概念以來，雖然這一概念對民事訴訟法學的理論研究和民事訴訟中訴訟參與人與訴訟當事人關(guān)系和地位的規(guī)定有著非常重要的作用，但是，由于人民法院在我國的特殊地位以及我國當時的國情，對民事訴訟法律關(guān)系理論的態(tài)度開始是呈緘默狀態(tài)的。這種民事法學研究狀態(tài)的停滯一直延續(xù)到1957年 。

但是在法學界，民事訴訟法學的發(fā)展是從零開始的，在民事訴訟法律關(guān)系中，主要的是人民法院與訴訟參與人之間的關(guān)系，這涉及到人民法院與訴訟參與人員之間地位的界定，在早期，人民法院在人們心中的地位是神圣不可侵犯的，相關(guān)人士認為界定人民法院與訴訟參與人之間的地位平等關(guān)系，將對人民法院的威嚴有所損害，是對人民法院的不尊重，然而，隨著改革開放的號角在全國各地吹響，我國經(jīng)濟復蘇與快速發(fā)展的同時，人們的思想也與時俱進，“一切從實際出發(fā)，理論聯(lián)系實際”，“解放思想，實事求是”的春風吹進了人們的心里，自此，關(guān)于民事訴訟法律關(guān)系理論的研究不在遭到抵觸，民事訴訟法學專家們不在對這一概念避而不談，而是主動出擊，不斷完善民事訴訟法律關(guān)系理論的不足，找到最適合中國國情的民事訴訟法律關(guān)系理論。由于對訴訟關(guān)系的研究起步較晚，不能形成統(tǒng)一的系統(tǒng)體系，因此，我國法學界對這一關(guān)系的研究仁者見仁，智者見智，不一而足 。

（三）民事訴訟法律關(guān)系在國外的發(fā)展

得益于國外開放的思想和自由的言論，自德國比洛夫提出訴訟關(guān)系這一概念后，迅速傳到其他國家，并出現(xiàn)了不同的研究學派，如：

1.兩面關(guān)系說

該學說認為民事訴訟法學中只有兩種主要關(guān)系，即法院與訴訟當事人的關(guān)系和法院與訴訟參與人的關(guān)系，學說的代表普蘭克認為，訴訟當事人與訴訟參與人在民事訴訟程序中都必然與法院發(fā)生法律關(guān)系，在訴訟過程中，首先是原告行使其訴訟權(quán)利，要求法院行使訴訟義務以保護原告自身利益，接著法院運用自身權(quán)力對被告進行應訴要求，這樣被告于法院之間也產(chǎn)生了相應的訴訟法律關(guān)系，在訴訟過程中，法院使得原告和被告各自具有了說明問題和辯解問題的權(quán)利，法院是整個民事訴訟中的主導，因此，法院、原告、被告之間應該是兩面關(guān)系，很多法學界專家認為這種關(guān)系學說對三者之間的規(guī)定，能夠合理的解釋民事訴訟權(quán)利與民事訴訟義務的對應和統(tǒng)一。

2.多面關(guān)系學說

該學說最早是由克列曼提出的，這位原蘇聯(lián)民事訴訟法學專家將民事訴訟法律關(guān)系進一步擴展為法院與被告、原告、其他參與訴訟的人員及檢察長之間的關(guān)系。后來在本國其他杰出法學家的深入研究后得出訴訟關(guān)系的四個特征：進行訴訟的當事人及其他人員的利益與法院的利益無一絲相關(guān)；法院在所有民事訴訟法律關(guān)系中處于主導地位；法院同所有訴訟人的關(guān)系可以歸為一類關(guān)系；在民事訴訟中的法律關(guān)系是一種多面的社會關(guān)系 。

國外對民事訴訟法律關(guān)系研究形成了許多學派，毫無疑問，這種百花齊放的研究趨勢有益于民事訴訟法學的進步和完善，推動社會進步。但值得注意的是，資本階級的法學家提出的訴訟關(guān)系中，一面、兩面的觀點沒有指出法律關(guān)系就是社會關(guān)系的反映的實質(zhì)。在馬克思法學中，法律關(guān)系是一種特殊形式的社會關(guān)系，其特殊性表現(xiàn)為，在法律存在的前提下，發(fā)展形成的一種社會關(guān)系，比如，眾所周知夫妻關(guān)系屬于法律關(guān)系，是在婚姻法的規(guī)定下，社會上的男女在雙方自愿的情況下到相關(guān)部門登記后，其夫妻關(guān)系受到法律保護。

二、民事訴訟法律關(guān)系的構(gòu)成要素

（一）民事訴訟關(guān)系中的主體

由于訴訟關(guān)系的多樣性，其主體也包括多個：訴訟當事人、訴訟代理人、人民法院及檢察官以及證人等其他相關(guān)人員，對于民事訴訟法律關(guān)系主體和民事訴訟主體的概念并沒有嚴格的限定，通常是指民事訴訟法律關(guān)系主體。

（二）民事訴訟法律關(guān)系的客體

在民事訴訟法學中，訴訟關(guān)系主體履行訴訟義務的目標即是訴訟關(guān)系中的客體，其客體可以是物也可以是某種行為，在對訴訟關(guān)系的客體這一定義中極少出現(xiàn)爭議。但是訴訟關(guān)系的客體具有其自身的復雜性，在研究民事訴訟法學時，應該明確無論訴訟結(jié)果是變更了原告和被告的關(guān)系還是對被告給付一定數(shù)目財產(chǎn)的裁決，其針對的訴訟關(guān)系客體對象是不變的，一般是指整個的民事訴訟案件。

（三）民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容

根據(jù)民事訴訟法律關(guān)系的定義，在民事訴訟中的法律關(guān)系主體所擁有的訴訟權(quán)利和義務的統(tǒng)一就是民事訴訟法律關(guān)系的內(nèi)容，進一步解析為，我國合法公民在法律的保護下廣泛享有的訴訟方面的權(quán)利，比如，訴訟關(guān)系主體的裁決權(quán)、起訴權(quán)、陳述權(quán)和問詢權(quán)等，由于訴訟關(guān)系主體的多面性，不同主體所享有的權(quán)利不同，但是都受到我國憲法中相關(guān)法律的保護，神圣不可侵犯。民事訴訟法律關(guān)系主體在享有權(quán)利的同時也必須盡到其應盡的義務，民事訴訟法中訴訟關(guān)系主體應盡的義務具有強制性的特點，若不能在享有訴訟權(quán)利的同時盡到相應的訴訟義務，則會受到法律的制裁。

三、對民事訴訟法律關(guān)系的解析

為了更加科學合理的分配民事訴訟法學中的訴訟關(guān)系主體的權(quán)利與義務分配更加科學合理，民事訴訟機制更加公平正義，需要了解我國民事訴訟法律關(guān)系的具體構(gòu)建內(nèi)容，并對其進行解構(gòu)和重建分析，找出最適合我國的民事訴訟體制，促進我國司法體制不斷完善與發(fā)展。

（一）對人民法院和訴訟當事人的關(guān)系解析

人民法院在民事訴訟中占有主導地位，但在訴訟權(quán)利與義務方面同訴訟當事人構(gòu)成法律訴訟關(guān)系，比如在原告遞交訴訟后，法院經(jīng)審查無誤后向被告人員發(fā)布訴訟副本，這一過程中，人民法院履行了訴訟義務，訴訟原告行使了訴訟權(quán)利。在下一階段，審判正式進行，被告履行法院所要求的義務，人民法院具有最終的裁決權(quán)以保障原告的正當權(quán)利。在整個過程中，人民法院行使了訴訟過程的控制權(quán)以及對民事案件結(jié)果的證明權(quán)。前面提到人民法院與訴訟當事人同為訴訟關(guān)系主體，理應有相同的地位，但由于我國國民文化水平參差不齊，法律觀念在不同地區(qū)的普及程度不同，因此，只有人民法院在民事訴訟案件中占據(jù)主導地位，公平、公正、嚴格的執(zhí)行訴訟權(quán)利履行訴訟義務，才能快速有效的解決民事案件的糾紛。

（二）對人民法院與其他訴訟參與人的關(guān)系解析

其他訴訟參與人也是訴訟關(guān)系的主體，其主要包括證人、鑒定人等，法院與其他訴訟參與人之間權(quán)利與義務的關(guān)系的存在受到了法學界大多數(shù)人的支持和贊同。具體表現(xiàn)為，證人有響應法院號召，誠實認真的在法庭上作證的民事訴訟義務，鑒定人員有按照法院要求，遵守職業(yè)到道德操守對法院認真負責的訴訟義務，相應的，法院在行使要求證人出庭作證和鑒定人如期工作權(quán)利的同時，也有對證人及鑒定人員等其他訴訟參與人員有償報答的義務。

（三）對人民檢察院與人民法院之間關(guān)系的解析

檢察院在民事訴訟安案件中行使其監(jiān)督職能，對民事訴訟案件中的審判結(jié)果進行監(jiān)督、復查。其權(quán)利與義務的關(guān)系有且只有與人民法院相關(guān)，如在民事訴訟案件中，法院行使最終審判裁決權(quán)后，人民檢察院對法院的審判結(jié)果具有監(jiān)督和復查的義務。這是我國現(xiàn)在實行的《民事訴訟法》中對檢察院權(quán)利與義務的規(guī)定。

在對我國民事訴訟法律關(guān)系的解析中發(fā)現(xiàn)，我國現(xiàn)有的民事訴訟機制存在不足，如人民檢察院對法院的監(jiān)督權(quán)和義務權(quán)表述不夠明確，具體程序規(guī)定不夠詳細，在整個民事訴訟程序中，法院法官所執(zhí)行權(quán)利和義務的規(guī)定，缺乏明確的法令，訴訟程序過于簡單，不利于人們理解和相信民事訴訟過程的透明度。因此，對沒民事訴訟法律關(guān)系的研究有助于找出司法程序的不足，完善法律法規(guī)，創(chuàng)造出一個和諧民主、公正法制的法治社會。

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們生活水平和文化水平的提高，在利益受到損害時，提出民事訴訟的觀念已經(jīng)普及到大多數(shù)人們的心中。通過對民事訴訟法律關(guān)系的研究，人們對人民法院在民事訴訟中占據(jù)主導地位的情況能夠理解并贊同，這無疑給今后民事訴訟法學的進一步研究和民事訴訟機制的優(yōu)化以及民事訴訟中法律權(quán)利、法律義務對訴訟關(guān)系主體的最合理配置，起到良好的導向作用，推動我國的司法改革不斷完善，與時俱進。

注釋：

孫楚淮.淺談民事訴訟法律責任制度.法制與社會.2018，（3）.31-32.

耿展超.民事訴訟法中誠實信用原則的適用.法制博覽.2018（1）.1-3.

洪冬英.論虛假訴訟的厘定與規(guī)制——兼談規(guī)制虛假訴訟的刑民事程序協(xié)調(diào).法學.2016，1（11）.136-144.

張紅寬.國際民事訴訟法基本原則之構(gòu)想——以國際民事訴訟法與國際私法以及國內(nèi)民事訴訟法關(guān)系為視角.法制與經(jīng)濟.2016（6）.30-34.