湖南省閩楠優(yōu)樹選擇

何子立，楊 華，李鐵華，文仕知，顏世杰，陳夢飛

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)林學(xué)院，湖南 長沙 410004；

2.湖北省襄陽市?？悼h公共檢驗(yàn)檢測中心，湖北 ?？?441600)

2.BaokangPublicInspectionandTestingCenterofHubeiProvince，Baokang441600，Hubei，China)

Abstract：Using the method of 5 dominant tree comparison，41 superior trees and 205 dominant trees ofPhoebebourneiwere selected from thePhoebebourneistands in 8 counties of Hunan Province.On the basis of statistical analysis，selection standard ofPhoebebourneisuperior tree was formulated that the tree height，diameter breast height (DBH) and volume were 6%，16% and 41% higher than the mean values of dominant trees respectively，and greater than or equal to 54 points in the comprehensive quality index score.16 trees species ofPhoebebourneiwere selected as superior tree，the selected rate was 39%.For the protection ofPhoebebourneigemplasm，genetic improvement，to further promote the planting ofPhoebebourneilay a rich material foundation.

Keywords：Phoebebournei；selection of superior trees；standard of superior trees；Hunan

閩楠(Phoebebournei)又稱楠木、金絲楠，屬樟科(Lauraceae)楠屬(Phoebe)常綠高大喬木，是我國特有的珍貴用材和優(yōu)良的庭院觀賞樹種，屬國家二級(jí)保護(hù)珍稀瀕危樹種[1-4]，木材具有香氣、紋理直、結(jié)構(gòu)緊密、耐腐且不易變形和開裂，是高級(jí)家具、建筑用材[5-7]。主要分布于江西、福建、湖南、湖北和貴州等地區(qū)海拔200～1000 m的常綠闊葉林中，天然林分布稀少，加上長期遭受過度砍伐，閩楠資源越來越少[8-11]。近年來，隨著人們生活水平的提高，對(duì)高檔木材產(chǎn)品需求的增加，因此，尋找速生豐產(chǎn)、固碳潛力高的珍貴用材樹種已成為當(dāng)前共同關(guān)注的問題。2013年閩楠已被列入國家林業(yè)局重點(diǎn)發(fā)展的南方集體林區(qū)珍貴用材樹種和國家戰(zhàn)略儲(chǔ)備林樹種之一[12]，也是湖南優(yōu)先選擇培育大徑級(jí)用材林的珍貴樹種。由于目前尚無針對(duì)湖南地區(qū)的閩楠優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)，為此，本文在湖南省內(nèi)進(jìn)行閩楠的優(yōu)樹選擇研究，選出生長潛力強(qiáng)，形體優(yōu)良的閩楠優(yōu)樹，為閩楠的種質(zhì)保護(hù)，遺傳改良和進(jìn)一步開展閩楠良種推廣造林提供參考。

1 選優(yōu)區(qū)概況

根據(jù)閩楠天然次生林和閩楠人工林在湖南的分布情況，選優(yōu)工作確立在炎陵、汝城、資興、道縣、祁陽、平江、永順、金洞這8個(gè)縣市區(qū)進(jìn)行。選優(yōu)區(qū)的基本情況見表1。

表1 閩楠選優(yōu)樣區(qū)概況

2 閩楠優(yōu)樹選擇步驟與方法

2.1 踏查與初選

在全面了解和掌握湖南地區(qū)閩楠資源分布情況的基礎(chǔ)上，確定調(diào)查地區(qū)，并進(jìn)行踏查。閩楠屬于稀缺樹種，為了保證調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性與全面性，于2016年7月—2017年4月對(duì)調(diào)查地區(qū)的閩楠林分進(jìn)行全面的踏查，了解林地基本概況和林木生長狀況，初步選出閩楠候選優(yōu)樹，并進(jìn)行標(biāo)記。

2.2 候選優(yōu)樹與對(duì)比木實(shí)測

首先實(shí)測閩楠候選優(yōu)樹的樹高、胸徑、活枝下高等，同時(shí)觀察記錄候選優(yōu)樹的通直度、圓滿度、病蟲害情況等。然后以閩楠候選優(yōu)樹為中心，以15 m為半徑設(shè)置圓形標(biāo)準(zhǔn)地，實(shí)測標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)所有閩楠的樹高和胸徑[13-14]。最后根據(jù)測量得到的樹高和胸徑算出每株閩楠的材積。材積計(jì)算采用湖南省闊葉樹種二元立木材積公式：V=0.00005048×D1.9085054H0.99076507，式中：D為閩楠活立木胸徑；H為閩楠活立木樹高。

2.3 對(duì)比木數(shù)量的確定

閩楠優(yōu)樹的選擇方法采用的是對(duì)比木法，通過優(yōu)樹與對(duì)比木間的比較，可直接獲得選擇差，方便易行，且選擇的可靠性大。一般而言，會(huì)采用“三株法”和“五株法”，對(duì)比木株數(shù)越多，選擇結(jié)果相對(duì)越可靠。為了找出比較適宜的對(duì)比木株數(shù)，從48塊標(biāo)準(zhǔn)地中選出4塊同齡優(yōu)樹樣地的數(shù)據(jù)，抽取1～5株對(duì)比木的樹高、胸徑、材積，對(duì)不同對(duì)比木株數(shù)的變異系數(shù)進(jìn)行分析[15]，結(jié)果見表2。

由不同對(duì)比木株數(shù)的變異系數(shù)分析可知樹高、胸徑、材積的變異系數(shù)在2株與3株間的差異分別為0.0084、0.0094、0.0295，4株與5株之間的差異分別為0.0027、0.0037、0.0082，可見3株對(duì)比木的變異系數(shù)變化比較大，而4株對(duì)比木以后變化已趨平穩(wěn)，采用5株對(duì)比木比采用3株對(duì)比木更能保證選優(yōu)的可靠性。因此本研究以“五株法”進(jìn)行優(yōu)樹選擇。

表2 不同株數(shù)對(duì)比木數(shù)量指標(biāo)變異系數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 閩楠初選優(yōu)樹及其5株優(yōu)勢木生長性狀比較

經(jīng)過踏查共初選出閩楠候選優(yōu)樹48株，并以數(shù)字1～48作好標(biāo)記。以“五株對(duì)比木法”的選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)這48株閩楠候選優(yōu)樹進(jìn)行選擇，剔除對(duì)比木株數(shù)生長性狀不滿足5株的候選優(yōu)樹。經(jīng)過數(shù)據(jù)整理，初選出41株閩楠優(yōu)樹，優(yōu)勢木205株，見表3。

表3 閩楠初選優(yōu)樹及其5株優(yōu)勢木生長性狀

根據(jù)表3數(shù)據(jù)先分別計(jì)算出初選優(yōu)樹與優(yōu)勢木平均值在樹高、胸徑、材積3個(gè)因子上的差值，再利用SPSS軟件分別對(duì)3個(gè)因子的差值進(jìn)行差異顯著性分析，計(jì)算出各因子的t值(表4)。從表4可看出，閩楠初選優(yōu)樹與優(yōu)勢木平均值在樹高、胸徑、材積3個(gè)因子上的差異顯著。優(yōu)樹是按表現(xiàn)型選擇的，故高入選精度和正確的評(píng)選原則決定了入選結(jié)果[16]，因此，優(yōu)樹的入選標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在優(yōu)勢木平均值數(shù)值(X)的基礎(chǔ)上再加一定數(shù)值(Δ)，該數(shù)值(Δ)一般以優(yōu)勢木平均值的百分?jǐn)?shù)來表示。當(dāng)初選優(yōu)樹的性狀指標(biāo)值超過該標(biāo)準(zhǔn)(X+Δ)，即可入選，若未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，則不能入選[17-18]。

表4 閩楠初選優(yōu)樹與優(yōu)勢木平均值t值

3.2 入選標(biāo)準(zhǔn)的確定

3.2.1 生長指標(biāo)

1)確定入選標(biāo)準(zhǔn)Δ值的取值范圍。按優(yōu)勢木各因子平均值的數(shù)值，每增加5%，利用SPSS軟件進(jìn)行差異顯著性分析得出t值與P值，當(dāng)分析出相隔5%的2個(gè)t值，1個(gè)差異顯著1個(gè)差異不顯著時(shí)，2個(gè)相隔5%的數(shù)值即為優(yōu)樹入選標(biāo)準(zhǔn)Δ值的取值范圍。通過分析，各因子的入選標(biāo)準(zhǔn)Δ值的取值范圍見表5。

表5 閩楠優(yōu)樹t值及入選標(biāo)準(zhǔn)Δ值取值范圍和臨界Δ值

2)臨界Δ值的獲取。在入選標(biāo)準(zhǔn)的取值范圍內(nèi)，按上述方法每隔1%檢驗(yàn)1次，得到與初選優(yōu)樹各因子數(shù)值差異顯著的臨界Δ值，見表5。

3.2.2 形質(zhì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn) 在進(jìn)行優(yōu)樹選擇時(shí)，為了能夠獲得優(yōu)良的基因型，需在保證生長指標(biāo)作為第一標(biāo)準(zhǔn)的前提下，對(duì)優(yōu)樹的各項(xiàng)形質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行綜合考核。根據(jù)實(shí)際調(diào)查的樹高、胸徑、材積、枝下高、樹干通直度、樹干圓滿度、樹干分叉性與健康狀況等因素，對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分[19]。借鑒其它闊葉樹種選優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)[20-24]做適當(dāng)調(diào)整后制定了綜合評(píng)定優(yōu)樹指標(biāo)(表6)。

表6 閩楠優(yōu)樹選擇綜合評(píng)分

3.3 入選優(yōu)樹

入選優(yōu)樹在樹高、胸徑、材積3項(xiàng)絕對(duì)生長量達(dá)標(biāo)的前提下，根據(jù)表6對(duì)優(yōu)樹進(jìn)行評(píng)分，綜合評(píng)分達(dá)54分(總分的60%)的，即為最終入選優(yōu)樹。此次共選出閩楠優(yōu)樹16株，入選率為39%，與對(duì)照相比，入選優(yōu)樹樹高平均提高12.2%，胸徑平均提高25.1%，材積平均提高72.1%，平均綜合得分為71.1，入選結(jié)果見表7。

表7 入選閩楠優(yōu)樹基本情況

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

按表現(xiàn)型選擇閩楠優(yōu)樹，選用樹高、胸徑、材積這3個(gè)形質(zhì)指標(biāo)，通過分析不同對(duì)比木株數(shù)與候選優(yōu)樹在形質(zhì)指標(biāo)上的變異系數(shù)，確定選用5株對(duì)比木，5株對(duì)比木具有更穩(wěn)定的變異系數(shù)，能有效的保證選優(yōu)的可靠性。

分別對(duì)初選優(yōu)樹與優(yōu)勢木在樹高、胸徑、材積的差值進(jìn)行差異顯著性分析，確定閩楠優(yōu)樹生長量的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：樹高應(yīng)超過優(yōu)勢木平均樹高的6%，胸徑應(yīng)超過優(yōu)勢木平均胸徑的16%，材積應(yīng)超過優(yōu)勢木平均材積的41%。按得出的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，在41株閩楠初選優(yōu)樹中，樹高達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的有26株，胸徑達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的有22株，材積達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的有23株，3項(xiàng)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的有16株。

利用綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)41株閩楠初選優(yōu)樹進(jìn)行綜合評(píng)定，從而選出閩楠優(yōu)樹16株，入選率為39%，入選優(yōu)樹與優(yōu)勢木相比，樹高平均提高12.2%、胸徑提高25.1%、材積提高72.1%。

4.2 建議

補(bǔ)充優(yōu)樹資源。本次選出的16株閩楠優(yōu)樹是湖南省重要的閩楠基因資源。由于早期對(duì)閩楠天然林的人為破壞，現(xiàn)存的閩楠林多分布在人為干擾較少的地區(qū)，而且多以小群落的形式存在，不易發(fā)現(xiàn)。建議對(duì)湖南省閩楠分布的縣市區(qū)進(jìn)行全面踏查，按標(biāo)準(zhǔn)選出閩楠優(yōu)樹30株以上，擴(kuò)大閩楠優(yōu)樹資源，為閩楠良種選擇和培育做好種質(zhì)資源的準(zhǔn)備。

保存優(yōu)樹基因。這次選出的閩楠優(yōu)樹，應(yīng)采取現(xiàn)地保護(hù)與擴(kuò)繁等有效措施把優(yōu)樹基因保存下來[25]，建立閩楠種子園，提高閩楠良種質(zhì)量和數(shù)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭萬鈞.中國樹木志[M].北京：中國林業(yè)出版社，1983：795-797.

[2]北京林學(xué)院.樹木學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，1980：85-95.

[3]黃秀美.閩楠優(yōu)樹子代測定及早期選擇研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2013，32(4)：344-348.

[4]歐建德.閩楠優(yōu)良家系和單株的早期綜合選擇研究[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(1)：33-37.

[5]任承輝，陳輝，周麗華，等.尤溪縣楠木林分葉面積指數(shù)的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，10(1)：67-71.

[6]李冬林，金雅琴，向其柏.我國楠木屬植物資源的地理分布研究現(xiàn)狀和開發(fā)利用前景[J].福建林業(yè)科技，2008，31(1)：5-9.

[7]唐小燕，袁位高，沈愛華，等.閩楠容器苗評(píng)價(jià)指標(biāo)及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)研究[J].浙江林業(yè)科技，2011，31(6)：39-44.

[8]林桂芳.楠木人工林營造、培育技術(shù)初探[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2004(6)：23-24.

[9]蘇村水.閩楠扦插繁殖技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17(13)：26-28.

[10]吳大榮，吳永彬.閩楠(Phoebebournei(Hemsl.)Yang)種群的天然更新[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，1998(3)：8-12.

[11]吳興盛.閩楠的生態(tài)特性及栽培技術(shù)[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2002(2)：67-69.

[12]何功秀，文仕知，邵明曉，等.湖南永順閩楠人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量及其分布特征[J].水土保持學(xué)報(bào)，2014(5)：159-163.

[13]朱積余，蔣燚，潘文.廣西紅錐優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)研究[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2002，31(3)：109-113.

[14]李善文，吳德軍，梁棟，等.毛梾優(yōu)樹選擇研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36(2)：81-86.

[15]趙楊，王秀榮，唐榮華，等.貴州省楓香優(yōu)樹選擇研究[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2009，28(6)：530-534.

[16]蔣燚，王以紅，黃榮林，等.大葉櫟優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)的研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2006，35(3)：18-21.

[17]任廣煉，張光輝，蒲應(yīng)春，等.貴州鄉(xiāng)土樹種小果潤楠優(yōu)樹選擇研究[J].四川林勘設(shè)計(jì)，2015(4)：31-34.

[18]劉光金，諶紅輝，馬躍，等.西南樺優(yōu)樹選擇技術(shù)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2012，25(4)：438-411.

[19]肖澤鑫，柳澤鑫，鄒桂逢，等.廣東省臺(tái)灣相思優(yōu)樹選擇技術(shù)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(5)：22-27.

[20]溫茂元.桉樹優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)[J].熱帶林業(yè)，2001，29(1)：42-45.

[21]王曉榮，胡興宜，杜克兵，等.楓楊散生木優(yōu)樹選擇研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32(22)：15-20.

[22]朱小敏.山西省幾種主要鄉(xiāng)土闊葉樹種的優(yōu)樹選擇及無性繁育研究[D].晉中：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[23]吳昌龍，李安定.木姜子優(yōu)良單株選擇研究[J].民營科技，2015(1)：220.

[24]歐德建，羅寧.南方紅豆杉珍貴用材優(yōu)良家系和單株配合選擇[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33(22)：41-46.

[25]汪慶瑜.紅栲優(yōu)樹選擇[J].安徽林業(yè)科技，2008(3)：48.