中美技巧啦啦操金字塔動作結(jié)構(gòu)以及編排研究分析
——以2014年啦啦操世錦賽為例

□ 許文靜 李雪梅（云南師范大學 云南 昆明 650000）

1、前言

啦啦操自1997年傳入中國，發(fā)展十分迅速，深受廣大學生的喜愛，技巧啦啦操現(xiàn)在只在部分高校開展。近幾年來，我國技巧啦啦操的發(fā)展突飛猛進，不管是在競技水平還是成套編排上都有非常顯著的提升。技巧啦啦的難度一共分為六級，是由拋接、托舉、翻騰、金字塔組成的。在國際比賽上，外國隊大多都采用金字塔作為開始和結(jié)束部分，而且難度系數(shù)也比較高；中國隊極少采用金字塔作為結(jié)束，難度相對比較低，編排比較單一。為了提高我國技巧啦啦操的成績，就必須在編排上下功夫。

2、研究對象與研究方法

2.1、研究對象

以2014年世界啦啦操錦標賽中美兩隊成套動作作為研究對象，以2014年世界啦啦操錦標賽的裁判和專家作為調(diào)查對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過云南師范大學圖書館、中國知網(wǎng)等廣泛查閱近些年相關方面的理論研究成果，對有關技巧啦啦操編排以及金字塔結(jié)構(gòu)和造型等相關論文資料進行歸納總結(jié)；查閱了近幾年技巧啦啦操競賽規(guī)則的評分標準，對金字塔分值所占比例進行歸納分析。

（2）錄像分析法。

通過觀看2014年世界啦啦操錦標賽中美兩隊保存的網(wǎng)絡視頻和比賽視頻回放，進行金字塔結(jié)構(gòu)和編排動作解析，分析出中美兩隊金字塔造型及結(jié)構(gòu)。找出中國隊與世界頂級強隊之間存在的差距，彌補不足。

（3）對比分析法。

對比2014年世界啦啦操錦標賽中美兩隊成套的金字塔結(jié)構(gòu)造型與研究，探索中國技巧啦啦隊與國外強隊的差距，從而在技術(shù)動作以及編排上進行對比分析。

（4）專家訪談法。

通過微信、電話、現(xiàn)場采訪等形式，根據(jù)本論文的研究需要，制定了專家訪談問卷，采訪了國內(nèi)外十名專家，聽取他們對中美兩隊之間存在差距的分析以及對金字塔動作結(jié)構(gòu)及編排的見解，采取他們的建議。

3、研究結(jié)果與分析

3.1、競賽規(guī)則中難度總規(guī)則分析研究

在競賽的評分規(guī)則中，技巧啦啦操自編套路分值主要是由難度分、藝術(shù)分、完成分三部分相加構(gòu)成。技巧啦啦操比賽取勝的關鍵因素主要是難度動作，符合技能類表現(xiàn)難美性項群特征。成套中的難度動作級別是展現(xiàn)整個隊伍的重要標志，也是展現(xiàn)運動員技術(shù)水平的主要標志。在自編套路中，藝術(shù)分和完成分各占50%，難度就成為競賽中制勝的關鍵因素。

表1 技巧啦啦難度類型、級別、分值表

《國際全明星啦啦隊競賽評分規(guī)則（2006-2009版）》，明確規(guī)定技巧啦啦操的難度一共分為七級，每一級至少出現(xiàn)翻騰、拋接、托舉、金字塔四類難度各一次。競賽評分規(guī)則中規(guī)定每類難度少一次扣一分，在技巧啦啦操成套編排中難度最多15次，超出一次扣一分。技巧啦啦操在編排中大多采用難度動作或是難度組合，雖然風險大，但是難度組合更具有較高的觀賞性，深受觀眾喜愛。在兩支隊伍藝術(shù)分、完成分得分不相上下的情況下，取得勝利的關鍵。

由表1可知技巧啦啦操難度的分值在0.5-1.1之間，更加注重難度的全面性和多樣性，以便在技巧啦啦操成套編排中可以隨意將難度進行組合，充分發(fā)揮創(chuàng)新意識，從多方面多層次形成新的難度組合。

在《2014國際啦啦操競賽規(guī)則》中規(guī)定了金字塔的分數(shù)占總分數(shù)的四分之一，是極其重要的一部分。進行評分時則是從金字塔的完成情況、難度價值、創(chuàng)新性以及同步性五個方面進行評定，而且金字塔對其安全性、上法、下法、過渡連接要求都較高。

由表2可以可看出，高度要求一到五級只允許兩人高，而六級的高度可以到兩人半高；上法要求六級可以允許空翻一周加360°或者是直棍720°自上法，一到五級不允許有空翻上法；安全準則要求尖子必須和至少一名在地面的底座接觸，在兩人半的金字塔要求一前一后各配備一名保護人員，保護人員只能在規(guī)定的地方進行保護，不能起主要的支撐作用。在金字塔開始或是完成金字塔的過程中的過度連接要求，尖子必須與至少一名底座有直接的身體接觸才能超過兩人半高。

表2 技巧啦啦操六級中對金字塔規(guī)則要求表

3.2、中美啦啦隊世界錦標賽中金字塔造型對比

金字塔造型的藝術(shù)性是由其多樣性決定的，并且能夠提升整個成套觀賞性。充分利用高難度的金字塔能讓裁判和觀眾眼前一亮，留下深刻印象。在2014年世界啦啦操錦標賽中，中美兩隊的金字塔所有的金字塔都沒有出現(xiàn)六級難度以下的金字塔，都是由六級金字塔所構(gòu)成，這一點充分展現(xiàn)了啦啦操隊員的能力。

（1）中國隊金字塔造型。

中國隊在成套中單個金字塔造型出現(xiàn)了十六次，高難度的動作少之又少，金字塔組合出現(xiàn)一次，難度系數(shù)較低。中國隊在金字塔的基本功方面先天不足，所以導致在金字塔的難度和編排上比美國相差甚遠。

（2）美國隊金字塔造型。

美國隊的的單個金字塔出現(xiàn)20次，在上法以及造型上的創(chuàng)新性給裁判員和觀眾帶來了視覺上的沖突，尤其是尖子保持倒立的靜止狀態(tài)讓觀眾為之喝彩。雖然美國隊的金字塔組合只在成套的最后部分出現(xiàn)了一次，但是美國隊憑借著高超的技術(shù)以及精彩的過渡連接彌補了這個方面的劣勢，獲得了第一名。

3.3、中美啦啦隊世界錦標賽金字塔上法技術(shù)動作對比

一個隊伍金字塔的精彩之處主要取決于金字塔的上法。金字塔上法大致分為三種：直棍上法、空翻上法、轉(zhuǎn)體上法。直棍上法是最簡單快捷的一種基礎上法，而轉(zhuǎn)體上法是在簡單的直棍上法基礎上分別增加了180°、360°、540°、720°四種的水平軸轉(zhuǎn)體，尖子在空中轉(zhuǎn)體的圈數(shù)卻多，越能反應出金字塔的高水平。其中空翻上法主要有五種類型：側(cè)空翻、前手翻、后手翻、前空翻、后空翻上法，此類高難度空翻上法只會出現(xiàn)在極少的隊伍里。金字塔上法的難度越高，越能展現(xiàn)出該隊伍的綜合實力以及運動員較高的身體素質(zhì)。

（1）中國隊金字塔上法技術(shù)對比分析。

中國隊采用十次次直棍上法、三次轉(zhuǎn)體上法、五次空翻上法，由此可以看出中國隊在金字塔方面能力相對較差，所以采用最簡單的直棍上法較多一點。中國隊只用了一次180°轉(zhuǎn)體上法、兩次360°轉(zhuǎn)體上法，而空翻上法中國隊僅使用了五次，難度系數(shù)較低，無論是在創(chuàng)新上還是在編排上都與國外強隊有較大的差距。

（2）中國隊金字塔上法技術(shù)對比分析。

美國隊的能力強所以很少采用直棍上法，在此次比賽中僅出現(xiàn)兩次。新穎創(chuàng)新的上法能夠更好的展現(xiàn)出該隊伍的亮點，美國隊創(chuàng)新性運用六次360°轉(zhuǎn)體上法，尖子轉(zhuǎn)體的度數(shù)越高說明金字塔的難度就越高，高難度的空翻一般只會出現(xiàn)在錦標賽前三的隊伍里，美國隊作為冠軍是出現(xiàn)了最多的隊伍，一共出現(xiàn)16次，側(cè)空翻僅此隊伍運用，前空翻上法出現(xiàn)4次，采用與以往不同的創(chuàng)新性較高的后空翻上法，難度系數(shù)比較大。

3.4、中美啦啦隊世界錦標賽金字塔下法技術(shù)動作對比

金字塔的下法大致有三種：直接、轉(zhuǎn)體、空翻下法，而直接下法快速簡單，是必不可少的一種下法，但是難度系數(shù)低無法吸引觀眾和裁判的眼球。在此次比賽中兩隊均未使用轉(zhuǎn)體下法，其中采用的空翻下法是最難的下法。在金字塔編排中，下法完成種類越多，藝術(shù)欣賞性就越高，也能增加金字塔的難度。要確保金字塔快速完成，以保證其穩(wěn)定性和完成性。

（1）中國隊金字塔下法技術(shù)對比分析。

中國隊直接下法達到了16次，可以看出該隊伍的基本功并不是很扎實，由此可以看出底座對尖子控制力度不夠，尖子的身體控制力差。在成套編排中金字塔的轉(zhuǎn)體下法和高難度的空翻下法均未出現(xiàn)。

（2）美國隊金字塔下法技術(shù)對比分析。

美國隊采用直接下法五次，空翻下法四次，并沒采用可以成為金字塔亮點的轉(zhuǎn)體下法。大多數(shù)采用完成速度快、難度系數(shù)高的空翻下法，以便節(jié)約時間展示其他高難度。

3.5、中美啦啦隊世界錦標賽金字塔過渡連接技術(shù)動作對比

要把單個金字塔組合起來，過渡連接起到了一個承上啟下作用，是必不可少的環(huán)節(jié)。它不僅能提高金字塔的整體性，還能展現(xiàn)出金字塔編排的藝術(shù)性和觀賞性。一般比賽中常用的過渡連接分為三種：直棍、轉(zhuǎn)體、空翻過渡連接等。

（1）中國隊金字塔過渡連接對比分析。

在此次比賽中僅出現(xiàn)直棍過渡和轉(zhuǎn)體過渡，而中國隊使用了普通的直棍和轉(zhuǎn)體過渡連接，出現(xiàn)的過渡比較少，有些過渡連接被下法的停頓所代替。也未使用空翻過渡連接，缺乏高難度和創(chuàng)新性。中國隊不論是在編排的藝術(shù)性還是難度上都需提高。

（2）美國隊金字塔過渡連接對比分析。

過渡連接越多的隊伍成績也相對來說越靠前。美國隊的名次位居第一，同時過渡連接的使用次數(shù)也位居第一，一共使用12次。由于直棍上法過于簡單，美國隊在成套中僅出現(xiàn)兩次，美國隊高難度的空翻上法使其金字塔的過渡連接更加多樣化，為金字塔增光添彩。

4、結(jié)論

（1）在成套編排中是否具有創(chuàng)新性主要是注重金字塔的難度以及組合，金字塔不僅要要具有高難度還要保證其多樣性，裁判對金字塔的評分在整個評分中十分重要；

（2）金字塔的上法難度越高，表現(xiàn)的方式越新穎，越能展現(xiàn)出隊伍的金字塔水平，更能顯示隊伍的基本功是否扎實。轉(zhuǎn)體和空翻越多，難度也就越大，越能展現(xiàn)出隊伍在金字塔方面的能力，越能反映出金字塔水平的高低；

（3）金字塔的下法能夠增加成套動作的創(chuàng)新性和高難度系數(shù)，同時還能展現(xiàn)隊員之間的默契和信任。在成套中要多采取空翻下法，增加其高難度；

（4）金字塔的過渡連接是提高整體性必不可少的部分。過渡連接花樣越多，視覺效果越好。

[1]于亞南.我國技巧啦啦隊運動的發(fā)展趨勢與對策研究[J].山東師范大學,2007.

[2]漆亮.影響技巧啦啦操成套動作創(chuàng)編的因素分析[J].職業(yè)教育,2010,10.