裴恒濤
(遵義師范學院中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心,貴州遵義563006)
中國共產(chǎn)黨領導的新民主主義革命并非一帆風順,而是伴隨著各種低潮與挫折。在挫折過程中,畏懼、退縮、失敗主義情緒難免出現(xiàn)。第五次反圍剿失敗后,黨中央及各路紅軍被迫退出蘇區(qū),向敵人力量薄弱的地方進軍。伴隨著敵人全面的圍剿,紅軍人數(shù)急劇減少。關于長征的減員或兵力損失,學者有所探究,如王健英《中央紅軍長征初期兵力損失考》[1]主要分析中央紅軍在長征初期兵力損失的數(shù)量、人員類型、經(jīng)驗教訓等。本文結合以上研究成果,爬梳相關資料,以中央紅軍為主,兼及其他,希望對長征中的減員問題作一全面考察,以拓展和深化這一問題的研究。
長征是一次反圍剿失敗后的軍事轉移行動,時刻面臨著國民黨優(yōu)勢兵力的圍追堵截。行軍和打仗是長征的主要形式。戰(zhàn)斗減員不可避免地成為減員的重要因素。如陳云指出,長征中把帶不走的傷員安置在老百姓家里,同時為了掩護傷員,組建了一些游擊隊。[2]更多的戰(zhàn)斗減員是犧牲在戰(zhàn)場上。如湘江血戰(zhàn)中,紅軍傷亡慘重,在這次戰(zhàn)斗中,紅十四團和紅十五團指戰(zhàn)員在敵我兵力懸殊的不利情況下,浴血奮戰(zhàn)三晝夜,傷亡2000多人,紅五師參謀長胡霞、紅十四團團長黃冕昌以及副團長、參謀長、政治處主任都英勇犧牲,紅十五團團長、政治委員和紅十四團政治委員均負重傷,營以下干部大部分犧牲。[3]以湘江血戰(zhàn)為標志的突破敵人第四道封鎖線的戰(zhàn)斗,是長征以來最緊張最激烈的一次戰(zhàn)斗,紅軍付出了慘重代價,減員嚴重,由長征出發(fā)的8.6萬余人,減少到3萬余人。其中戰(zhàn)斗減員應是重要方面。行軍戰(zhàn)斗減員中,除了大規(guī)模的戰(zhàn)斗減員外,敵軍的空襲,零星的落伍人員被地方民團、土匪或少數(shù)民族武裝殺害亦時有發(fā)生。如童小鵬的長征日記中寫道,1935年3月5日的一次空襲中,紅軍傷亡較大,“在途中時遇敵機三架,因處置不妥,致遭炸彈,傷亡連保衛(wèi)隊在內六十人以上,慘狀真是目不忍睹”。[4]土匪殺害紅軍落伍人員,如伍云甫1934年12月21日日記載部隊在行軍途中“沿途有匪,殺害落伍人員”。[4]1935年8月16日,“由馬河壩至康貓寺,經(jīng)過橫梁子大山。沿途死尸甚多,大部是掉隊被番子所害的”。[4]劉英回憶中也指出紅軍在四川黑水蘆花一帶被藏民襲擊損失的情況,“他們躲在山上樹林里,槍法準得很,一槍一個,紅軍犧牲不少。紅軍也有到山里打野豬、牦牛的,同樣被藏民打死”。[5]
紅軍長征初期,由于長途跋涉,及沿途行軍衛(wèi)生條件差,生病減員已出現(xiàn),如陳伯鈞在1934年11月3日的長征日記中指出,“這幾日因久治不愈,而又處在長途跋涉的環(huán)境中,而致病故者不下十人”。[4]在紅軍進入人煙稀少,物資困乏的藏區(qū)之后,加上長途的行軍,由于紅軍戰(zhàn)士體力消耗,免疫力下降,生病減員增多。特別是在爬雪上、過草地階段,這一問題表現(xiàn)得比較突出。如爬雪山的艱難情景,不少長征回憶中有所體現(xiàn),“再往上走,空氣更加稀薄,胸口就像壓著一塊大石頭一樣透不過氣來,兩條腿也像灌了鉛似的沉重。每向前邁出一步都要花費很大的氣力,連著走幾步心就跳得格外厲害,甚至頭昏目眩?!旖咏巾敃r,山勢更加險峻。風大,路滑,經(jīng)常有人跌倒,甚至從雪坡上滾下去。不少同志已精疲力竭,走幾步就呼呼直喘,只想坐下歇一歇?!且蛔聛恚驮僖财鸩粊砹??!诼返膬膳裕梢钥吹揭粋€個隆起的雪堆,使我們感到沉痛,同時又使我們警惕起來,仿佛那些犧牲的戰(zhàn)友對我們說:可不能松勁呀,一定要拿出身上所有的力氣,咬緊牙關,堅持到底,戰(zhàn)勝這冷酷無情的大雪山!”[6]之后的過草地階段,草地的氣候環(huán)境更為惡劣,高寒缺氧,荒無人煙,嚴重缺糧,因體力消耗,生病減員,凍餓而死的紅軍戰(zhàn)士可以說觸目皆是。一些戰(zhàn)士陷沒于草地沼澤中,一些因體力不支,走著走著,突然倒在野草鮮花中。草原溫差大,每當黑夜過去,宿營地上便留下許多因饑寒而長眠的英靈??梢哉f,殘酷無情的草地,奪取了不知多少戰(zhàn)士的生命。僅據(jù)紅一軍的統(tǒng)計,犧牲和掉隊者就有500多人。[3]紅二方面軍在長征中因體力消耗、飲食不衛(wèi)生,疾病減員的現(xiàn)象也較為突出,如張子意的長征日記中多有反映,1936年7月21日“連日天雨,糧缺,帳篷少,掉隊死亡現(xiàn)象嚴重”,7月23日“十七師、模范師因西傾寺出發(fā)后,即大部無糧,沿途亦無補充,盡食野菜、皮革、臭尸(指先頭部隊宰馬為食,剝去皮肉,留下骨架已發(fā)臭),致部隊極疲困,減員兩師達二百人”。[4]據(jù)紅二方面軍軍史記載,在歷時53天的艱難跋涉中,有上千紅色戰(zhàn)士壯烈犧牲在草地上。[7]
正如毛澤東所言,長征是播種機,在沿途播下了革命的種子,它必將生根長葉開花結果。紅軍在長征沿途有意識留下一些紅軍干部及戰(zhàn)士,協(xié)助當?shù)厝罕娊⒂螕絷犖溲b,擴大紅軍影響,策應主力紅軍長征。在長征初期的湖南,“在湖南,敵人對我們兩面夾攻,切斷了第三十四師與大部隊的聯(lián)系。這個師便留在了當?shù)?,變成了一支游擊隊”。[2]一些長征中的傷病員也留在地方養(yǎng)傷,并發(fā)展地方游擊武裝,如肖鋒日記中談到紅軍經(jīng)過湖南藍山縣時,曾講排長于少田等九名傷員交給地方黨組織,請他們妥善安排。并將三十五支步槍、兩挺機槍交給他們,讓他們發(fā)展游擊隊,打擊白匪軍。[8]在紅軍轉戰(zhàn)黔滇川期間,亦依托紅軍干部,建立地方游擊武裝。如遵義會議后,紅軍軍委抽調干部、戰(zhàn)士,先后成立紅軍川南游擊縱隊、紅軍黔北游擊隊、紅軍遵湄綏游擊隊和紅軍赤水河游擊隊。其中黔北游擊隊、赤水河游擊隊后來與川南游擊縱隊會師,組成川滇黔邊區(qū)游擊縱隊。以黔北游擊隊為例,其成立于1935年2月20日中央紅軍回師黔北的過程中,當中央軍委縱隊經(jīng)過習水縣東皇殿時,從總后勤部各單位抽調80多名紅軍干部、戰(zhàn)士,組成紅軍黔北游擊隊。在東皇殿老商會召開成立大會,總部負責人宣布:陳宏(黔北群眾稱陳龍,中央縱隊二梯隊參謀主任)任隊長,張鳳光(紅軍總部第四局干部)任政委,下屬3個中隊。[9]黔北游擊隊組建后,中央紅軍東進桐梓,游擊隊離開紅軍主力部隊,活動于習水、桐梓、仁懷等縣交界處,與敵人展開斗爭。
長征作為一次軍事行動,面對優(yōu)勢兵力的國民黨及地方軍閥的圍追堵截,紅軍指戰(zhàn)員戰(zhàn)斗被俘的情況亦不時存在,一些意志不堅定的,在敵人的威脅和物質利益誘惑面前,叛變投敵現(xiàn)象也有發(fā)生。這從國民黨方面的文獻中有所體現(xiàn)。如劉湘1935年1月31日關于土城戰(zhàn)斗的電報中稱“郭指揮當面之匪,為彭德懷親自指揮,昨經(jīng)調集機炮猛轟,多次肉搏,斃匪極眾。艷日我軍占領土城,匪團長二員重傷,傷亡及俘虜匪官兵約三四千人,逃散深山者千余,獲勝利品極多”。[10]國民黨出于其階級立場,污蔑紅軍為“匪”,其關于土城的戰(zhàn)績似有夸大,但平實而論,土城戰(zhàn)役對紅軍而言,卻是一次失利,戰(zhàn)斗被俘失散人員為數(shù)應當不少。1936年4月7日龍云詢問如何處理俘虜?shù)碾娢闹蟹从沉思t軍戰(zhàn)斗被俘數(shù)量不少,“日來繳械及俘虜之匪,現(xiàn)已達千余,且逐漸增多”。[11]敵方文獻中也反映了背俘投敵紅軍向敵人提供情報的情況,如1935年3月13日國民黨軍吳奇?zhèn)ァ⒘喝A盛關于紅軍去向的電文中稱,“據(jù)投誠匪兵供稱,匪大部尚在楓香壩某地區(qū),其掩護隊游擊隊,在鴨溪西約二十里附近”。[12]這樣的“據(jù)俘匪供稱”在國民黨的電文多次出現(xiàn),應非偶然現(xiàn)象和國民黨軍的一面之詞,說明隨著戰(zhàn)事的緊張及行軍環(huán)境的艱苦,紅軍中出現(xiàn)了較多的被俘、背叛現(xiàn)象。紅軍方面亦有較多反映,聶榮臻回憶土城戰(zhàn)斗紅軍的失利情況時指出,“我二師的部隊曾經(jīng)陷在一個葫蘆谷形的隘口中,來回沖殺,部隊無法展開,傷亡較大,五團政委趙云龍犧牲,部隊處境十分危險。我們與郭勛祺師激戰(zhàn)了一整天,雖然給了他以重大殺傷,但未能消滅敵人,自己卻受損失不少”。[13]激烈的軍事角逐之外,國民黨方面亦發(fā)揮政治功能,發(fā)出優(yōu)待投誠俘虜?shù)闹甘?,?935年2月22日,蔣介石曾電令國民黨各軍嚴肅紀律以爭取民眾,特別強調要求“以后凡有俘虜或投誠者,均應解至后方,按照南昌行營頒布之處置俘虜投誠辦法處理;并多散優(yōu)待投誠俘虜標語傳單,庶幾可以招匪來歸,使其解體。希轉飭所屬軍隊、團隊,切實遵照為要”。[10]在國民黨方面的文件中不斷有紅軍被俘招供的記載,如1935年3月5日遵義戰(zhàn)役前后,“吳(奇?zhèn)ィ┛v隊之追繳隊,搜索至新站附近,俘獲偽一軍團第六師戰(zhàn)斗兵及通訊兵三十余名。據(jù)供,在遵與我作戰(zhàn)之匪,共約傷亡之四千名,偽一、三、五、九軍團均參加作戰(zhàn)”。[10]
長征初期由于解釋工作不夠,部分人對前途迷茫,開了小差。如陳云向共產(chǎn)國際關于紅軍長征和遵義會議情況的報告中指出,長征初期的第一個錯誤是“部隊出發(fā)西征之前,在黨內、軍內和群眾中間沒有進行足夠的解釋工作。政治局也沒有對這一問題進行討論。由于沒有進行解釋工作,一部分青年戰(zhàn)士和個別人開了小差。這種情況發(fā)生在湖南。這些青年戰(zhàn)士不明了我們轉移的目的與前途。這給蘇區(qū)的工作造成了很大的困難”。[2]關于紅軍長征中的開小差情況,紅軍日記中有不少反映。(見表1)
以上長征日記摘錄的幾則典型事例說明,在長征初期,由于動員解釋不夠,沿途急行軍、夜行軍,異常艱苦,使得一部分紅軍戰(zhàn)士發(fā)生了動搖,開小差,甚至逃跑投敵等現(xiàn)象時有發(fā)生。甚至個別紅軍干部也缺乏信心,開了小差。肖鋒在其長征日記中提到,1934年11月7日中央紅軍長征中某部彭營長開小差脫離隊伍的情況,“戰(zhàn)士報告,彭營長不見了。他是湖南宜章人,鄉(xiāng)土觀念重,據(jù)分析是回家了。他和我關系還好,昨晚把三千元蘇區(qū)票子給我,我還以為他是交黨費的,沒想到他要回家”。[8]
表1 紅軍長征中開小差情況統(tǒng)計
除了中央紅軍之外,紅二軍團和紅六軍團長征開始時,也有個別黨員干部或指戰(zhàn)員因害怕艱苦的生活,表現(xiàn)出動搖情緒,尋機逃跑,如原湘贛省委副書記劉士杰在行軍中情緒低落,紅二軍團和紅六軍團開始長征后,劉不愿意隨軍出發(fā),不滿情緒大,“在總指揮部的會議上,他公開反對這次戰(zhàn)略轉移,當時遭到了任、賀、關、肖等同志的批評,他就更加不滿起來。第二天,他要求與張啟龍同志一起去購買糧食,并找了一個機會偷偷地溜了,準備向湖北鶴峰方向去投敵?!盵14]后來劉被紅軍抓住,減少了之后行軍中的危險。此外,紅二軍團和紅六軍團長征從桑植出發(fā)到甘孜這一段征途中,開小差、叛變逃亡的數(shù)量也不少,見下表[15]:
開小差、叛變合計達1299名,占全軍團人數(shù)9935名的十分之一左右,確實是個嚴重的情況。
長征初期,軍事轉移的方針由高層決定,一般指揮員及戰(zhàn)士不知道行軍方向,隨著行軍的深入,距離蘇區(qū)越來越遠,這種迷茫必然影響到紅軍戰(zhàn)士的意志。正如西方學者所指出的,“紅軍像波濤洶涌的大海上一條沒有舵的船。8萬士兵不知道他們正走向何方。他們許多人一定認為,他們只是在走向死亡。不少人都有心伺機叛逃”。[16]親歷長征的裴周玉也談到了宣傳解釋不到位導致減員問題,“由于上路倉促,準備不足,沒有進行深入的思想動員,行軍的意圖嚴格保密,許多基層干部不了解上級精神,只是盲目地跟著大部隊走,所以,從一開始部隊的思想就比較亂,存在著各種各樣的懷疑和謠言,逃亡現(xiàn)象幾乎每天都在發(fā)生,增加了部隊行軍的困難”。[9]長征初期,中央紅軍負責收容隊的肖鋒在其長征日記反映了這種現(xiàn)象,他在1934年11月30日的日記中寫道:“我負責收容隊。行軍路上,擔架隊戰(zhàn)士梅若堅問我:總支書,這里是什么地方?二軍團和六軍團在哪里?走到哪是個頭?說實在話,我也不知走到哪是個頭,我只好回答:我們這兩條腿是屬于革命的,上級讓往哪走,我們就往哪用勁!”[3]面對前途的不確定,紅軍中甚至存在“對于自己力量估計不足之悲觀失望的失敗情緒及增長著的游擊主義危險”。[17]
以中央紅軍為例,其以贛南、閩西為核心區(qū)域的中央蘇區(qū)為依托創(chuàng)建,紅軍戰(zhàn)士多半為江西籍、福建籍。在蘇區(qū)作戰(zhàn),出于保家衛(wèi)國的考慮,尚能凝聚大部分的紅軍戰(zhàn)士為保衛(wèi)蘇維埃而戰(zhàn),甚至不惜犧牲生命。但失去蘇區(qū)之后,離開江西,迂回向湖南西部乃至更遠的地方不斷行軍的過程中,一部分江西籍、福建籍、湖南籍的紅軍難免有離開家鄉(xiāng),遠走他鄉(xiāng)之感。特別是在長征的落腳點未定,在敵人優(yōu)勢兵力的圍追堵截下不斷付出重大犧牲的情況下,這種鄉(xiāng)土觀念便會愈加突出。上面肖鋒日記中所載長征初期湖南籍的彭營長脫離紅軍隊伍返回家鄉(xiāng)的例子便是這種現(xiàn)象的反映。
長征的行軍環(huán)境是嚴酷的,時刻面臨犧牲,且吃不飽穿不暖。如鐘有煌回憶紅軍翻越湘桂黔交界的大山,“老天爺天天下著雨,山很大,路很小,又是大軍擁擠,走路緩慢,僅是幾百里的行程,走了十多天才離開這座山到達貴州地面。艱難的行軍,最主要的問題是吃飯難,吃不飽,日子很艱難”。[18]說明嚴酷的環(huán)境使得一些意志不堅定者開了小差。此外,通過史料分析,減員中新兵占了重要比例。如肖鋒1934年11月16日長征日記所說,“一路上有五名新兵開了小差。機槍連擴紅八名,掉隊四名”,他感慨“搞革命真不容易,有的人吃不得苦,有的人一心牽掛父母妻兒,這些人就干不了革命”。[3]11月20日的日記中也談到了新兵掉隊的情況,“午后二時出發(fā),經(jīng)河口達落山廟宿營,行程九十里。道路泥濘難走,掉隊很多,尤其是新戰(zhàn)士,他們缺乏鍛煉,體力不行。二連四班長劉冀生因掉隊失去聯(lián)系”。[3]親歷長征共產(chǎn)國際軍事顧問李德也指出長征初期損失最大的是按照周恩來的撤退計劃新編成的部隊,這些部隊主要由動員兵和自愿兵組成,作戰(zhàn)經(jīng)驗少,或者根本沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗。[19]長征初期,由于是大搬家式的行軍,需要大量人手來搬運行李,隨著遠離根據(jù)地,行軍越來越艱難,紅軍中的挑夫開小差的更多,劉英回憶道:“離開根據(jù)地又越來越遠,有的挑夫開小差溜了,老實的也留著淚請求讓他們回去。臨時雇來的挑夫,不能走遠。他們說,再走遠,回去就會被認為參加了紅軍,轉起來就沒命了。我努力鼓動,燃起他們的熱情,對紅軍新兵運輸員還可以,對挑夫卻沒有多少效果。這樣三梯隊政治部又有一個擴挑夫的任務,走一段換一批。但行動緩慢,疲憊不堪,嚴重減員的局面沒有改變”。[8]
紅軍長征減員具有階段性的特點,以中央紅軍為例,長征開始到遵義會議前,減員比較厲害,以戰(zhàn)斗減員和開小差為主。遵義會議前后,由于根據(jù)形勢調整了戰(zhàn)略,整編了部隊,逐步甩掉了大搬家的壇壇罐罐,部隊的靈活性和機動性大大增強,減員現(xiàn)象得到了明顯的好轉。如劉英指出,遵義會議前,部隊行動緩慢,嚴重減員的現(xiàn)象嚴重,“真正改變這種局面,是在遵義會議以后。遵義會議批判了‘左’傾軍事路線,否定了‘大搬家’,改變了領導,整個隊伍實行大整編……這次整編把‘紅章’縱隊的編制撤掉了。龐大的挑夫隊伍解散,一些重家伙有的埋起來,有的干脆扔了”。[8]
遵義會議之后,中央紅軍通過機動靈活的轉戰(zhàn),擺脫了國民黨軍隊的圍追堵截,進入人煙稀少的邊緣地帶,即川康藏區(qū)。這些地方長期游離于主流社會之外,國民黨統(tǒng)治力量薄弱,這時期的減員主要是嚴酷的自然環(huán)境下的非戰(zhàn)斗減員,如饑寒、生病等,主要是在高寒的雪山、草地階段,如劉英回憶在草地中“好多人支持不住,倒下去,犧牲了。走到第五六天,每天早晨起來走,周圍不斷見到同伴的尸體”。[8]
紅軍長征是中央紅軍(紅一方面軍)、紅二軍團和紅六軍團(紅二方面軍)、紅四方面軍及紅二十五軍的長征,各路紅軍出發(fā)時間、路線、形勢各不相同,減員也呈現(xiàn)出相應的差異性。如四方面軍主力的戰(zhàn)斗減員與草地行軍的減員相當突出。中央紅軍和紅四方面軍會師后,張國燾堅持錯誤的南下方針,既要面對數(shù)倍于己的強敵,又要應對復雜的民族、自然環(huán)境,連續(xù)進行激烈戰(zhàn)斗,多次往返雪山草地,紅軍不斷遭到重大損失,如百丈決戰(zhàn),紅軍浴血奮戰(zhàn),苦戰(zhàn)七天七夜,雖然斃傷敵15000余人,但自身傷亡亦近10000多人。[20]與此同時,又得不到兵員、物資的保障與補充,部隊人數(shù)由原來的八萬多人減至4萬多人。紅二方面軍、紅二十五軍長征中,減員和補充相抵,結果到達陜北時,人數(shù)略有增長。如徐海東、程子華率領的紅二十五軍近3000名指戰(zhàn)員,1934年11月16日從河南省羅山縣何家成沖出發(fā),開始長征。1935年9月15日經(jīng)過10月的行軍與戰(zhàn)斗,勝利到達陜北延川縣永坪鎮(zhèn),結束長征。紅二十五軍在長征中,不僅勝利完成戰(zhàn)略轉移,而且在沿途減員很大的情況下,進入陜南,開辟鄂豫陜游擊根據(jù)地,部隊由不足3000人發(fā)展到6000余人,其中近4000人實行第二次戰(zhàn)略轉移,到達陜北根據(jù)地,留下2000多人堅持在鄂豫陜邊區(qū)開展革命戰(zhàn)爭。
長征中的一個重要難題是如何鞏固部隊的士氣,如聶榮臻所說,“關鍵是如何向指戰(zhàn)員講明紅軍的前途,部隊向哪里去。干部戰(zhàn)士不斷地提出這個問題,開始說是轉移,可是越走越遠,僅‘轉移’兩字就不可能圓滿地回答指戰(zhàn)員心中積下的疑問了,特別是跨過粵漢路后,就不得不逐步明白地告訴是為了去和紅二軍團和紅六軍團會合”。[9]長征中,針對不同的情況,如戰(zhàn)斗失利時,紅軍部隊政治處就要進行有針對性的解釋,平復指戰(zhàn)員們的思想波動,如肖鋒談到了湘江戰(zhàn)役失利后對部隊的解釋工作,“七萬紅軍上戰(zhàn)場,撤下來已不足四萬人。八軍團三十四師等部隊被沖散。高興變成失望,到湘西會合紅二軍團和紅六軍團不可能了。團政治處召開緊急會議,肖元禮同志寫了個宣傳大綱,林政委修改補充后,由政治處全體干部分頭到各連進行宣傳解釋。一營情緒較穩(wěn)定,三營思想波動大,要加強政治工作”。[3]紅軍進駐黔北過程中,紅軍政治工作部門也及時解釋中央的行動決策,1935年12月31日,紅一師在余慶縣召開全師連以上軍政干部會議,李聚奎師長、黃甦政委作了出征以來的軍政報告,分析了形勢。黃政委還傳達了中央政治局猴場會議的精神,紅軍要打到遵義去,創(chuàng)造新的根據(jù)地。[3]之后的行軍中,“我們干部們分別和戰(zhàn)士們邊走邊談,根據(jù)師首長報告精神,反復說明我們要繼續(xù)走,將來會有立腳的一天,要反對悲觀論調,打過烏江去!”[3]這種及時的解釋工作為減少開小差現(xiàn)象、推動黔北轉戰(zhàn)起到了重要作用。
中國共產(chǎn)黨的政治工作是長征路上的生命線,正如廖漢生所說,“中國共產(chǎn)黨在紅軍中的革命的政治工作,就是我們的真正優(yōu)勢所在。它保證了黨中央制定的政治路線、軍事路線在黨所領導的紅軍中得到堅決的貫徹執(zhí)行,使之始終保持著正確的方向;它在指戰(zhàn)員心中樹立起堅定的信念,激發(fā)出頑強的斗爭,使之沖破了敵軍的圍追堵截,戰(zhàn)勝了世間罕見的艱難困苦;它維護和增強了革命隊伍中的團結,使之在任何情況下都不潰散;它把中國共產(chǎn)黨和紅軍的正義主張傳播開來,在沿途各地撒下革命的火種”。[10]長征中,紅軍發(fā)揮軍隊中黨的各級組織的政治優(yōu)勢,利用行軍作戰(zhàn)間隙,加強對各級紅軍指戰(zhàn)員的思想政治教育,培育他們的革命英雄主義精神。如長征時擔任紅一軍團一師三團黨總支書記的肖鋒在其長征日記多次談到了部隊的思想政治教育工作。1934年11月21日,“團政治處在林龍發(fā)政委主持下,召開政工會議,團、營領導參加。會議分析了形勢,總結了打藍山城后部隊的政治思想情況,研究了如何阻擋薛、吳縱隊追擊。并要求注意同地方黨的聯(lián)系,注意對戰(zhàn)士進行前途教育,提高紅軍的戰(zhàn)斗力,發(fā)揚革命英雄主義精神”。[3]在轉戰(zhàn)黔北過程中,黨中央、中革軍委還發(fā)布《告全體紅色戰(zhàn)士書》,號召廣大紅軍在運動中消滅敵人,為創(chuàng)造黔滇川邊根據(jù)地而斗爭。紅軍各部隊還召開干部會,傳達遵義政治局擴大會議精神,然后進行分組討論,以此進行思想政治教育和動員。在行軍過程中,紅軍宣傳部門于路邊設置鼓動棚,唱歌,喊口號,鼓舞紅軍士氣,張愛萍回憶紅軍二進婁山關、遵義的途中,“宣傳隊沿途布設了紅綠標語、圖畫;行軍道旁的鼓動棚里,又唱歌,又喊口號”。[9]鼓動紅軍戰(zhàn)士不掉隊的標語口號生動形象,特別強調走路和打仗一樣重要,如“同志們跟上來,走得贏就是勝利!”“踢死黔軍,踩死川軍,打死滇軍,拖死中央軍!”等等。[10]
長征中思想政治教育的一個重要方面就是進行形勢教育。長征中,部隊不但隨時觀察著前進的道路和敵情,也密切關注著國內外發(fā)生的大事情,并把這些大事情及時告知每一個紅軍戰(zhàn)士,再通過他們傳播給沿途的民眾。如廖漢生回憶指出,“每攻克一座縣城,一個集鎮(zhèn),各級指揮機關立即派人進占郵電局,不動郵件,不拿匯票,只把白區(qū)出版的各種報紙不論新舊統(tǒng)統(tǒng)搬了來,從中了解哪一塊國土又遭淪喪,哪里的民眾又燃起了救亡的烈火”,利用這些資料,紅軍各師團利用休整時間進行形勢教育,讓廣大紅軍戰(zhàn)士明白,“一個全民族的抗日救亡的高潮正在到來,這將大大地有利于紅軍的長征,大大地有利于全國抗戰(zhàn)的發(fā)動。指戰(zhàn)員們深受鼓舞,心里裝上了全國的大好形勢,從而對長征的勝利前途更加堅定了信心”。[10]
長征中,通過基層黨組織的宣傳教育,一些有開小差思想的戰(zhàn)士轉變了觀念,樹立了信心,成為堅強的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。如中央紅軍與紅四方面軍會合后,部隊準備穿越草地,此時紅1軍團2師5團2營機槍排戰(zhàn)士李國發(fā)有想開小差的思想苗頭,他聽說草地荒無人煙,害怕萬一死在草地,連家里人也不知道,打算跑到胡宗南那邊或者跑回福建老家。黨小組了解這些情況后,及時召開黨小組會,具體研究幫助他的辦法,同時全小組的黨員對張國發(fā)進行談心交流、教育,一方面肯定他平時吃苦耐勞,打仗勇敢的優(yōu)點,另一方面反復啟發(fā)他關于當紅軍為窮人打天下的道理,經(jīng)過一番耐心細致的思想啟發(fā)教育,終于使李國發(fā)提高了階級覺悟,認識到自己的錯誤。在過草地過程中,全小組黨員同志主動幫他背槍、背彈藥,處處體貼和關心他,同時繼續(xù)深入細致地做他的思想工作,終于使他堅定了革命的意志,樹立起勝利的信心,勇敢走出了草地,后來光榮入黨。到達陜北后,在東渡黃河的戰(zhàn)斗中,李國發(fā)同志不幸犧牲,為革命事業(yè)流盡了最后一滴血。[10]
長征初期,紅軍師一級的隊伍中曾設立收容隊,有專人負責,具體工作是收容掉隊人員。如遵義會議后任紅一軍團紅一師政治部巡視團主任的肖鋒曾負責全師的收容工作,他帶領收容隊,收容掉隊人員,成效明顯,如其在日記中談道,“我們收容隊帶著全師掉隊的百多人,昨半夜從老馬田摸黑夜渡安寧河”。[3]第4期和第6期《紅星》報相繼發(fā)表《加強鞏固部隊,徹底消滅逃亡的現(xiàn)象》《消滅掉隊落伍的現(xiàn)象》的文章,提出了防止逃跑的辦法,要求各部隊從加強收容,加強給養(yǎng)、衛(wèi)生工作和照顧好傷病員等七個方面著手,解決存在的問題。[10]之后,部隊領導對收容工作也很重視,如長征在四川期間,針對地形復雜、向導缺乏導致的較多的同志“迷路轉向”,紅一軍團左權參謀長曾指示肖鋒等擔任收容工作的紅軍干部,要加強收容隊的工作,“協(xié)助迷路轉向的單位和人員趕隊”。[3]甘孜會師后,在離川北上的過程中,各部隊吸收了過去在草地行軍中掉隊較多的教訓,普遍建立了收容隊(組)。收容隊(組)的任務是在行軍與戰(zhàn)斗中,擔負收容一切掉隊落伍戰(zhàn)士,鞏固紅軍的有生力量。[21]這樣的收容機構有時也稱收容所,何長工回憶紅軍隨張國燾南下時,在松崗,他曾和黃火青同志商量組織了一個秘密收容所,收容“落伍”、掉隊者。[22]
紅軍在長征沿途不斷通過各種方式擴大紅軍,以彌補減員問題。在湖南宜章等地招募紅軍,“有四五百名窮苦的青壯年自愿參加了紅軍”。[6]在貴州遵義、畢節(jié)等地擴大紅軍,如陳云在《英勇的西征》一文中提到了中央紅軍在遵義期間的擴紅情況,他說,“我們的又一個大勝利是在當?shù)卣心剂诵卤N覀円还舱辛巳贻p的新戰(zhàn)士”。[2]在云南扎西一帶,擴大紅軍工作也頗有成績,親歷長征的戴鏡元回憶,“在扎西一帶,我們又擴大了紅軍三千多人。這里的群眾參加紅軍的情況也非常熱烈,他們不是三五個地參加,而是成批成批地幾十個幾百個地來參加”。[23]
革命是大熔爐,披沙揀金。紅軍長征的過程是一場大考驗,保留了紅軍的骨干,鍛煉和造就了大批革命力量。雖然由于各種減員,紅一方面軍到達陜北只剩下7000多人,其他各路紅軍數(shù)量也急劇減少。但正如研究者所言,各路紅軍的骨干保留下來了,而且經(jīng)過長征的千錘百煉,保留下來的這些紅軍骨干大大增長了才干。就連長征出發(fā)前才參軍或長征路上才參軍的許多新戰(zhàn)士,經(jīng)過艱難的萬里轉戰(zhàn),也都成了堅強的紅軍戰(zhàn)士,甚至成了優(yōu)秀的紅軍指揮員。[6]紅軍長征中的不斷減員,給革命事業(yè)帶來了危機,但最終,中國共產(chǎn)黨及其領導的人民軍隊克服艱難,發(fā)展壯大,屢克強敵,顯示了共產(chǎn)主義事業(yè)旺盛的生命力,正如遵義會議決議所指出的:“中國蘇維埃革命有著他雄厚的歷史泉源,他是不能消滅的,他是不能戰(zhàn)勝的”。[24]
[1]王健英.中央紅軍長征初期兵力損失考[J].軍事歷史,2004,(5):19-22.
[2]劉統(tǒng).親歷長征:來自紅軍長征者的原始記錄[M].北京:中央文獻出版社,2006.
[3]中共中央黨史研究室第一研究部.紅軍長征史[M].北京:中共黨史出版社,2006.
[4]陳伯鈞,童小鵬,伍云甫,等.紅軍長征日記[M].北京:檔案出版社,1986.
[5]劉英.在歷史的激流中——劉英回憶錄[M].北京:中共黨史出版社,1992.
[6]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.紅軍長征·回憶史料(1)[M].北京:解放軍出版社,1990.
[7]中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會.紅軍長征·回憶史料(2)[M].北京:解放軍出版社,1992.
[8]肖鋒.長征日記[M].上海:上海人民出版社,1979.
[9]中共貴州省遵義地委黨史工作委員會辦公室.紅軍在黔北[M].北京:中央黨校出版社,1989.
[10]陳集忍,邵斌.紅軍轉戰(zhàn)貴州——舊政權檔案史料選編[M].貴陽:貴州人民出版社,1984.
[11]云南省檔案館.國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(云南部分)[M].北京:檔案出版社,1987.
[12]《貴州社會科學》編輯部.紅軍長征在貴州史料選輯[M].內部出版,1983.
[13]聶榮臻.聶榮臻回憶錄(上)[M].北京:解放軍出版社,1983.
[14]中央黨史研究室.紅軍長征紀實叢書·紅二方面軍卷[M].北京:中共黨史出版社,2016.
[15]貴州省博物館.紅二、六軍團、紅七軍、紅八軍在貴州革命活動史料選輯[M].貴陽:貴州省博物館,1984.
[16](美)羅斯特里爾.毛澤東傳[M].北京:中國人民大學出版社,2010.
[17]中央檔案館.中共中央文件選集(1934-1935)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991.
[18]鐘有煌.長征親歷記[M].北京:解放軍出版社,2006.
[19](德)奧托·布勞恩.中國紀事(1932-1939)[M].北京:現(xiàn)代史料編刊社,1980.
[20]徐向前.歷史的回顧(中)[M].北京:解放軍出版社,1987.
[21]中共四川省委黨史工作委員會.紅軍長征在四川[M].成都:四川省社科院出版社,1986.
[22]何長工.何長工回憶錄[M].北京:解放軍出版社,1987.
[23]戴鏡元.長征回憶——從中央蘇區(qū)到陜北革命根據(jù)地[M].北京:北京出版社,1960.
[24]中共中央黨史資料征集委員會,中央檔案館.遵義會議文獻[M].北京:人民出版社,1985.