許昕對陣水谷隼雙方發(fā)球、接發(fā)球組合落點特征及效果分析

張園月, 王 艷,李榮芝,鐘 飛

2016年里約奧運會乒乓球比賽，中國隊再一次包攬全部金牌，用實力捍衛(wèi)了國球榮譽。本次比賽中以水谷隼領(lǐng)銜的日本男隊再次挺進決賽，對中國隊造成巨大沖擊，其綜合實力的不斷強大歸因于技術(shù)的不斷進步。因此，對中日乒乓球主力隊員交手時技術(shù)使用特點及應對策略的研究迫在眉睫。近年來，國內(nèi)學者分別采用四段指標評估法[1]、多元回歸方法[2]、實力差評估法[3]以及l(fā)ogistic回歸模型[4]等對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)使用特征進行了研究，發(fā)表了大量高質(zhì)量的論文。眾所周知，發(fā)球與接發(fā)球是雙方運動員實施技戰(zhàn)術(shù)的第一步，對每一回合的制勝十分重要，而當前相關(guān)研究較為缺乏，僅有從博弈論角度切入，并采用混合策略納什均衡[5]對發(fā)球與接發(fā)球進行研究，未見乒乓球發(fā)球、接發(fā)球組合落點與第3拍是否形成有效進攻及最后一拍得失分技術(shù)間關(guān)系的探討。鑒于此，切入新視角對乒乓球技術(shù)使用特征及效果進行研究是世界的趨勢，也是本研究的目的所在。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取2009-2016年許昕對水谷隼共13場重要比賽中落點、旋轉(zhuǎn)變化及得失分使用技術(shù)為研究對象。

1.2 研究方法

(1)文獻資料法。在CNKI、CSSCI、Web of Science等數(shù)據(jù)庫查閱了2012-2016年與乒乓球研究方法、乒乓球技、戰(zhàn)術(shù)分析等相關(guān)的論文與書籍，為本研究提供了理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

(2)組合落點記錄法。定義：所謂組合落點記錄法，即為記錄雙方運動員比賽過程中擊球落點呈現(xiàn)數(shù)據(jù)化特征的一種方法。記錄數(shù)據(jù)之前將球臺臺面按照數(shù)據(jù)采集需求進行劃分，按區(qū)域編碼，觀察錄像時按擊球順序交替記錄擊球落點所在區(qū)域，所得數(shù)據(jù)即可體現(xiàn)雙方運動員落點變化情況，分析時結(jié)合最后一拍得失分使用技術(shù)，探討兩者之間的關(guān)系來體現(xiàn)運動員技術(shù)使用思路及效果。

優(yōu)勢：采用經(jīng)典的“三段指標評估法”對比賽錄像進行數(shù)據(jù)采集，只統(tǒng)計最后一板的得失分，割裂了各拍之間技術(shù)的聯(lián)系；楊青等[6]在“四段指標評估法”中將運動員的第5拍得分歸為相持段，第5拍失分歸為發(fā)搶段的方法很好地解決了比賽雙方數(shù)據(jù)不對應的問題，但沒有涉及雙方運動員之間的聯(lián)系。

記錄主體信息選擇：主要記錄發(fā)球、接發(fā)球組合落點與該回合最后一拍得失分使用技術(shù)。加之，因需要衡量組合落點是否對本方運動員形成優(yōu)勢，故將本方運動員第3拍有無形成有效進攻作為參考值，則在記錄本方運動員發(fā)球輪組合落點時觀察第3拍是否出現(xiàn)壓制性進攻。

本研究運用上海體育學院和同濟大學合作研發(fā)的“乒乓球技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)采集與智能分析系統(tǒng)”[7]對比賽數(shù)據(jù)進行采集，以每球的發(fā)球落點、接發(fā)球落點作為觀察點進行記錄，導出數(shù)據(jù)至Excel時按照標準數(shù)據(jù)挖掘模式(即劃分每半臺為9個相等大小的區(qū)域，如圖1所示，記錄模式為若許昕發(fā)球至落點2，水谷隼接發(fā)球至落點7，數(shù)據(jù)記錄為2-7；若接發(fā)球失誤則記為2-0；若發(fā)球失誤則記為0-0)，整理數(shù)據(jù)時按許昕發(fā)球輪得分、發(fā)球輪失分、水谷隼發(fā)球輪得分、水谷隼發(fā)球輪失分進行歸類。

圖1發(fā)球接發(fā)球組合落點記錄

Figure1Diagramofcombinationplacementsofservingandreceiving

得失分技術(shù)數(shù)據(jù)記錄方法：記錄雙方運動員最后一拍得失分使用技術(shù)時，根據(jù)“四段指標評估法”的理論模型，將一場比賽以發(fā)球輪與接發(fā)球輪為單位，分為發(fā)球搶攻段(發(fā)搶段)、發(fā)球輪相持段(相持I段)、接發(fā)球搶攻段(接搶段)和接發(fā)球輪相持段(相持II段)4個擊球段進行觀察。

比賽錄像選?。罕狙芯窟x取許昕和水谷隼從2009至2016年共13場比賽錄像進行數(shù)據(jù)采集，詳情見表1，共計59局，1 102個回合。

表1 許昕vs水谷隼13場比賽一覽

(3)數(shù)理統(tǒng)計法。將所得數(shù)據(jù)按勝負場次分為兩組數(shù)據(jù)導入SPSS 17.0數(shù)據(jù)處理軟件包，進行配對樣本t檢驗，以評定勝負場次中組合落點的出現(xiàn)與得失分使用技術(shù)之間的關(guān)系是否具有差異性。

2 結(jié)果與分析

分析模式依次遞進，區(qū)分發(fā)球輪與接發(fā)球輪，按照乒乓球比賽擊球順序進行數(shù)據(jù)整理。

2.1 許昕發(fā)球落點情況分析

發(fā)球是比賽中唯一不受對方來球制約的技術(shù)，能夠最大限度的執(zhí)行個人戰(zhàn)術(shù)意圖。對許昕發(fā)球落點進行統(tǒng)計，13場比賽中共計發(fā)球550個，其中發(fā)球失誤8個，占總發(fā)球數(shù)的1.45%；視頻缺失6個，占總發(fā)球數(shù)的1.09%；獲得有效數(shù)據(jù)為536個，占總發(fā)球數(shù)的97.45%，得出以下發(fā)球落點分布百分比示意圖(見圖2)。

圖2發(fā)球落點分布

Figure2ServicePlacements

從圖2可知，許昕發(fā)球落點位置出現(xiàn)比例最高的為2號位，共計185次，占比33.64%；其次為6號位、1號位、5號位，分別出現(xiàn)87次、84次、83次，占比15.81%、15.27%、15.09%；再次為3號位、4號位，分別出現(xiàn)50次、42次，占比9.09%、7.64%；7、8、9號位出現(xiàn)次數(shù)較少。可見許昕發(fā)球多集中于近臺短球及半出臺球，主要為第3拍創(chuàng)造搶攻機會。

2.2 許昕發(fā)球輪組合落點出現(xiàn)頻次分析

經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，當組合落點出現(xiàn)頻次為8次時，該截取段為總出現(xiàn)頻次的中位數(shù)，所以本研究選取出現(xiàn)頻次在8次及以上的數(shù)據(jù)進行分析。

許昕發(fā)球與水谷隼接發(fā)球組合落點呈現(xiàn)以下特點:

(1)得失分的回合中出現(xiàn)頻次均較為靠前的組合落點為2-6、2-1、5-9、2-9，由此表明在比賽中許昕發(fā)球落點及水谷隼接發(fā)球落點大致圍繞這4個組合落點展開。

(2)出現(xiàn)4個發(fā)球直接得分的落點為5、2、6、9，其中5、2落點占據(jù)發(fā)球總量的48.73%，表明許昕在該發(fā)球落點利用自身特長發(fā)出高質(zhì)量的球，通過直接得分或降低對手回球質(zhì)量，為第3拍進攻創(chuàng)造搶攻機會。

(3)許昕發(fā)球后，水谷隼接發(fā)球選擇擺短時落點集中在1號位，擺半出臺時落點集中在6、7號位，擰拉或挑打時落點集中在9號位，表明了這4個位置是水谷隼接發(fā)球的主要落點，在比賽中許昕發(fā)球后可對這4個接發(fā)球位置進行提前防范。

2.3 高頻次組合落點中許昕發(fā)球旋轉(zhuǎn)分析

當出現(xiàn)組合落點2-6、2-1、5-9、2-9時，許昕共計發(fā)球130個。發(fā)球落點僅出現(xiàn)在2、5號位。經(jīng)統(tǒng)計許昕發(fā)球至2號位為93個，占71.54%；至5號位為37個，占28.46%。下面對130個發(fā)球旋轉(zhuǎn)進行甄別并列表。

表2 高頻次組合落點中許昕發(fā)球旋轉(zhuǎn)情況

由表2可知，許昕的發(fā)球旋轉(zhuǎn)僅出現(xiàn)側(cè)上旋、側(cè)下旋以及逆旋。觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)，許昕發(fā)球選擇純粹的下旋轉(zhuǎn)、不轉(zhuǎn)球已不多見，幾乎都為側(cè)旋。在接發(fā)球擰拉技術(shù)逐漸成熟的今天，側(cè)下旋的發(fā)球也可直接起板，并對發(fā)球方造成一定威脅，結(jié)合表2中得失分數(shù)據(jù)可知，采用側(cè)上旋發(fā)球的得分比率較其他旋轉(zhuǎn)發(fā)球高，這表明許昕更傾向于使用側(cè)上旋發(fā)球來執(zhí)行第3拍搶攻上旋球的戰(zhàn)術(shù)。

此外，當水谷隼接發(fā)球至6號位半出臺球或9號位底線長球，接發(fā)球技術(shù)使用反手擰拉或反手搶攻時，許昕的發(fā)球旋轉(zhuǎn)多為側(cè)上旋；當水谷隼接發(fā)球至1號位正手位臺內(nèi)短球，接發(fā)球技術(shù)采用擺短時，許昕的發(fā)球旋轉(zhuǎn)多為側(cè)下旋，結(jié)合少數(shù)側(cè)上旋，此時水谷隼依舊采取擺短技術(shù)來遏制許昕的第3拍上手搶攻。

許昕共采用了8個逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球，較側(cè)上、側(cè)下旋發(fā)球使用率偏小，發(fā)至2號位中路臺內(nèi)短球5個，發(fā)至5號位中路半出臺球3個，發(fā)球落點均控制在中路，使用率不高，落點變化不明顯。

2.4 有效進攻概念的引入及判定

分析組合落點出現(xiàn)的特征及效果，主要取決于許昕發(fā)球輪中第3拍球的處理是否對本方在該回合中形成有利局面。鑒于此，引入有效進攻這一概念作為該組合落點是否成功的衡量標準。

有效進攻這一概念多見諸于團隊協(xié)作項目，例如足球、籃球、排球等，其概念為在比賽中從進攻隊員獲得球權(quán)開始，或每次由守轉(zhuǎn)攻后導致得分、威脅球門及由此造成的角球、任意球、點球或界外球，或通過搶球、斷球、對方解圍或?qū)Ψ绞д`的方式重新獲得球權(quán)并發(fā)動進攻，經(jīng)過一系列的戰(zhàn)術(shù)配合，成功進球得分的稱為有效進攻[8-10]。

由于項目在特點上存在差異，乒乓球比賽除了雙打以外不存在隊友之間采用一系列的戰(zhàn)術(shù)配合得分的情況，且一個回合的得分，發(fā)球只是其中的一個環(huán)節(jié)，第3拍使用技術(shù)與形成相持后雙方技、戰(zhàn)術(shù)的實施以及擦網(wǎng)、擦邊等也對該回合是否得分具有重要影響，因此本文將乒乓球比賽中有效進攻、無效進攻作為操作性定義進行描述：若發(fā)球方在第3拍出現(xiàn)明顯壓制性進攻，即對方在第4拍球處理時處于明顯被動狀態(tài)，便由此判定該回合中本方第3拍進攻為有效進攻；若發(fā)球方在第3拍出現(xiàn)明顯壓制性進攻，但對方在第4拍球回擊時未出現(xiàn)明顯被動狀態(tài)或?qū)⑶蚍垂艋?，亦或是?拍進攻時出現(xiàn)擦網(wǎng)、擦邊等意外情況，便將該回合中本方第3拍進攻視為無效進攻。

判定第3拍擊球是否為有效進攻僅作為衡量發(fā)球輪中組合落點的出現(xiàn)效果，對回合的最終得失分情況存在部分影響。若回合延伸至相持段，拍數(shù)越多，影響越小，可能出現(xiàn)本方隊員發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)的成功實施但未能拿下該回合的最終得分，因此分析時第3拍是否為有效進攻不與最終得分相結(jié)合。

據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，出現(xiàn)組合落點2-6、2-1、5-9、2-9時，許昕在該回合的第3拍形成有效進攻共48個球，占4個高頻次組合落點總次數(shù)的48.5%；第3拍形成無效進攻共51個球，占4個高頻次組合落點總得失分的51.5%。總體看，第3拍形成有效進攻的比例稍低于無效進攻。組合落點2-6出現(xiàn)33次，在第3拍形成有效進攻15個，占該組合落點總球數(shù)的45.5%；組合落點2-1出現(xiàn)35次，在第3拍形成有效進攻6個，占該組合落點總數(shù)的17.1%；組合落點5-9出現(xiàn)37次，在第3拍形成有效進攻13個，占該組合落點總數(shù)的35.1%；組合落點2-9出現(xiàn)25次，在第3拍形成有效進攻14個，占該組合落點總數(shù)的56%。當組合落點2-9出現(xiàn)時，第3拍形成有效進攻比例最高。

組合落點5-9雖與2-9同為水谷隼接發(fā)球至9號位，但發(fā)球落點的不同致使許昕在第3拍出現(xiàn)有效進攻次數(shù)有所差異。由此可見，在比賽中對待同一接發(fā)球落點時，相較于發(fā)中路半出臺短球，許昕發(fā)臺內(nèi)短球?qū)τ诘?拍形成有效進攻更為有利。

2.5 許昕發(fā)球輪高頻次組合落點中最后一拍得失分的技術(shù)分析

采用配對樣本T檢驗檢測成對樣本后，結(jié)果輸出以95%置信區(qū)間表示，顯示相關(guān)系數(shù)為0.410，P值為0.002，表明在許昕發(fā)球輪中出現(xiàn)該組合落點時，許昕最后一拍使用技術(shù)的得失分存在顯著差異。

據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，最后一拍的得分技術(shù)主要集中在發(fā)搶段的反手搶攻、側(cè)身搶攻、正手控制以及相持I段的正手和側(cè)身位。在相持I段的側(cè)身位達到了得分峰值，共21分，許昕的側(cè)身搶攻為其主要得分技術(shù)。在比賽錄像中，許昕通常采用側(cè)身搶攻來替代反手，表明反手技術(shù)是許昕對自己技術(shù)體系中信任度較小的一項技術(shù)，在發(fā)搶段中用得少，相持段中不敢用。為保持持續(xù)進攻的狀態(tài)，全臺都采用正手，導致跑動范圍較大，移動速度下降，體能消耗大，對逐漸膠著的比賽產(chǎn)生負面影響。

最后一拍失分技術(shù)主要集中在發(fā)搶段的正手搶攻、反手搶攻、側(cè)身搶攻、被攻以及相持I段的正手和側(cè)身。根據(jù)技術(shù)效益理論[11]：乒乓球運動員的技術(shù)效益受到得分率和使用率兩個因素的影響，當?shù)梅致蚀笥?0%時，使用率越大對比賽獲勝產(chǎn)生的積極影響越大；當?shù)梅致市∮?0%時，使用率越大，則對比賽獲勝產(chǎn)生的消極影響也越大。同理，當使用率較高的技術(shù)得分率低于50%時，該技術(shù)的使用對比賽獲勝的貢獻程度也就較弱，許昕在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)使用中，側(cè)身搶攻技術(shù)失分達到了峰值，共14分，其次為反手搶攻和正手搶攻。相較于得分，這3個技術(shù)造成的失分較得分多，表明許昕在發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)中技術(shù)效益較低，加之當今男子選手接發(fā)球的質(zhì)量不斷提高，使發(fā)球方很難掌控主動權(quán)，發(fā)搶段的得分逐漸減少，形成相持之后優(yōu)勢便較為明顯。

2.6 水谷隼發(fā)球落點情況分析

水谷隼13場比賽共發(fā)球552個，其中發(fā)球失誤9個，占總發(fā)球數(shù)的1.63%；視頻缺失1個，占總發(fā)球數(shù)的0.18%；獲得有效數(shù)據(jù)為542個，占總發(fā)球數(shù)的98.19%(見圖3)。

圖3發(fā)球落點分布

Figure3Serviceplacements

圖3顯示，水谷隼發(fā)球落點位置出現(xiàn)比例最高的為1號位，共計131次，占比23.73%；其次為2、3號位，分別出現(xiàn)97次、93次，占比17.57%、16.85%；再次為6號位，共計出現(xiàn)79次，占比14.31%。從臺內(nèi)短球到半出臺球再到底線長球，出現(xiàn)頻次逐漸減少，表明水谷隼發(fā)球落點主要以臺內(nèi)短球為主，配合半出臺球，穿插偷襲底線長球。許昕接發(fā)球時應對臺內(nèi)短球充分準備，提高質(zhì)量，控制落點，削弱水谷隼第3拍搶攻質(zhì)量，為第4拍及后期相持階段創(chuàng)造有利條件。

2.7 水谷隼發(fā)球輪組合落點出現(xiàn)頻次分析

水谷隼發(fā)球后許昕接發(fā)球落點出現(xiàn)以下特點:

(1)水谷隼在得失分的回合中有部分組合落點出現(xiàn)較大差異，得分出現(xiàn)較多的組合落點為1-2，得13分，失8分；1-4，得13分，失6分。失分較多的組合落點為6-9，得8分，失25分；5-9，得12分，失20分；3-3，得5分，失15分。

(2)水谷隼較為擅長1-2、1-4“短短”結(jié)合的組合落點，發(fā)臺內(nèi)短球使許昕難以直接上手，通過第3拍主動搶攻占得先機。但在發(fā)半出臺球準備第3拍搶攻上旋球時，被動失分較為普遍，是水谷隼在比賽中的弱勢。許昕可對出現(xiàn)組合落點6-9、5-9、3-3時的比賽視頻反復觀看，熟練掌握該“套路”下水谷隼擊球模式，摸清常用線路，提前規(guī)劃多拍技術(shù)線路組合；盡量避免回接臺內(nèi)短球，可選擇劈長或者擰拉，有利于形成相持之后占主動地位，進而創(chuàng)造得分機會。

(3)得、失分回合中出現(xiàn)頻次較為相似的組合落點有1-9、1-1、2-9、9-9、4-9、3-6，得分組合均低于失分2至3次，可見在此組合落點出現(xiàn)時水谷隼的表現(xiàn)較為穩(wěn)定，得失分相近。

2.8 高頻次組合落點中許昕接發(fā)球技術(shù)分析

表3 高頻次組合落點中許昕接發(fā)球技術(shù)一覽

表3顯示，在高頻次組合落點中，水谷隼發(fā)球至1、3號位臺內(nèi)短球時，許昕的回球落點集中在2、3、4號位，均為臺內(nèi)短球或半出臺球。水谷隼發(fā)球一旦稍長為中路或偏反手位半出臺球時即發(fā)至5、6號位，許昕接發(fā)球大部分采用搶攻技術(shù)，如反手擰拉、反手搶攻、側(cè)身搶攻技術(shù)，使用正、反手控制技術(shù)較少，表明許昕在接發(fā)球時稍有搶攻機會便積極上手，形成主動進攻的態(tài)勢。

在得分數(shù)據(jù)中，許昕選擇反手擰拉技術(shù)回接水谷隼的發(fā)球較多，共24次，占所有得分回合中接發(fā)球使用技術(shù)總量的32.4%，發(fā)揮了直拍運動員靈活處理接發(fā)球的優(yōu)勢，為后續(xù)進攻奠定了基礎(chǔ)。

在失分數(shù)據(jù)中，正手控制接發(fā)球技術(shù)使用較多，共19次，占所有失分回合中接發(fā)球使用技術(shù)總量的37.3%，比例超過了得分中反手擰拉的使用比例，表明比賽中接發(fā)球處理的主動與否對該回合最終得失分造成一定影響。

2.9 水谷隼發(fā)球輪高頻次組合落點中許昕最后一拍得失分技術(shù)分析

對得失分數(shù)據(jù)進行配對樣本T檢驗后，相關(guān)系數(shù)為0.015，P值為0.901，表明在水谷隼發(fā)球輪中出現(xiàn)該組合落點時，許昕最后一拍使用技術(shù)的得失分未見顯著性差異。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，接搶段面積出現(xiàn)較大差異，相持II段面積較為相似。

對比分析接搶段得失分情況。接搶段出現(xiàn)兩個較為明顯的聚類，第一個聚類為接發(fā)球的正手挑打、反手擰拉技術(shù)，第二個聚類為第4拍搶攻中的反手搶攻、側(cè)身搶攻、正手控制技術(shù)。其中，接搶段的側(cè)身搶攻技術(shù)達到了得分峰值，共14分，組合落點3-3、5-9、6-9做出貢獻較為平均；其次為反手擰拉技術(shù)，共得10分，組合落點6-9貢獻了70%的得分。

觀看錄像可知，許昕接發(fā)球時選擇直接擰拉至水谷隼反手位底線較多，將直拍選手的反手擰拉技術(shù)發(fā)揮得當，質(zhì)量較高，若未能直接得分，也使水谷隼第3拍回球質(zhì)量下降，為許昕第4拍進攻創(chuàng)造機會；許昕第4拍正手、反手位搶攻技術(shù)有待提高，得分較低，與側(cè)身搶攻技術(shù)相比差異明顯，容易給對方造成得分突破口。

許昕在反手搶攻技術(shù)中出現(xiàn)組合落點1-4、1-2時失分較為明顯，在被攻時出現(xiàn)組合落點1-4、5-9時失分較多，可見許昕接發(fā)球至4號位時最為不利。此外，許昕接發(fā)球輪中選擇回接半出臺球效果較差，而形成相持時優(yōu)勢較大。

相持II段得失分分布大致相同，相持段正手得10分，主要得分的組合落點為3-3；反手得6分，組合落點分布較為平均；側(cè)身位得10分，主要得分的組合落點為6-9和5-9。相持段正手位失7分，各組合落點失分分布平均，無明顯差異；反手位失4分，主要失分來自于組合落點1-2；側(cè)身位失8分，各組合落點失分分布與正手位相似；被攻失4分，主要失分組合落點為1-2。

許昕在四段中反手得分均低于正手和側(cè)身，正反手實力不均衡的現(xiàn)象尤為凸顯，后期訓練應高度重視并制定針對性訓練方法，這將有利于其打法的進一步提高，在強強對抗中擴大取勝優(yōu)勢。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)許昕發(fā)球至2、5號位時，多次直接得分；發(fā)球輪中出現(xiàn)組合落點2-6、2-1、5-9、2-9時得失分無明顯差異。側(cè)上旋發(fā)球使用較頻繁，落點集中于中路，變化不多。水谷隼接發(fā)球落點主要出現(xiàn)在1、6、7、9號位，集中針對許昕反手位。

(2)許昕第3拍形成有效進攻占比最高組合落點為2-9，其次為2-6，再次為5-9。水谷隼在2號位接發(fā)球質(zhì)量稍遜色于5號位，對待同一接發(fā)球落點時許昕發(fā)臺內(nèi)短球更有利于在第3拍形成有效進攻。

(3)許昕最后一拍得分技術(shù)主要集中在發(fā)搶段的反手搶攻、側(cè)身搶攻、正手控制以及相持I段的正手和側(cè)身位。進入相持段后多用側(cè)身代替反手，顯現(xiàn)直拍打法在相持段中反手的劣勢。

(4)水谷隼發(fā)球落點主要以臺內(nèi)短球為主，配合半出臺球，穿插偷襲底線長球，較為擅長1-2、1-4“短短”結(jié)合。出現(xiàn)組合落點6-9、5-9、3-3時水谷隼失分情況較多，是比賽中的弱勢。

(5)許昕接發(fā)球主要采用反手擰拉、反手搶攻、側(cè)身搶攻技術(shù)，積極上手有利于形成主動進攻的良好態(tài)勢。許昕接發(fā)球擰拉至水谷隼9號位反手底線時效益良好，正手挑打、控制回接至4號位時最后一拍失分多為被攻，使用正手控制技術(shù)失分最多。整體數(shù)據(jù)顯示，許昕正反手實力不均衡的現(xiàn)象明顯。

3.2 建議

(1)在發(fā)球輪中，許昕應保持目前的發(fā)球落點及質(zhì)量，加強發(fā)球落點的變化，長短配合，并適當穿插逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球。針對水谷隼接發(fā)球落點的明顯規(guī)律，許昕可在第3拍時對1、6、7、9號位提前防范。

(2)在日常訓練中，許昕應加強組合落點5-9、2-1時發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)的訓練，強化進攻意識，提升有效進攻能力。

(3)許昕繼續(xù)保持發(fā)搶段的反手搶攻、側(cè)身搶攻、正手控制以及相持I段的正手和側(cè)身技術(shù)的良好得分優(yōu)勢，加強相持段反手技術(shù)的得分能力。

(4)許昕可熟練掌握出現(xiàn)組合落點6-9、5-9、3-3時水谷隼的擊球模式，提前規(guī)劃多拍技術(shù)線路組合，進一步擴大得分比例。

(5)許昕應繼續(xù)加強進攻型的接發(fā)球技術(shù)訓練。比賽時減少回接4號位，靈活調(diào)整落點，并保持擰拉至水谷隼反手底線的良好態(tài)勢，減少水谷隼第3拍進攻，為形成相持后許昕掌握局面創(chuàng)造有利條件。此外，許昕應強化反手相持能力，優(yōu)化直拍橫打技術(shù)，這將彌補許昕直板反手相持段的能力短板。

[1] 楊青,張輝.乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標評估法”的構(gòu)建與應用[J].天津體育學院學報,2014,29(5):439-442.

[2] 楊青,張輝.BP神經(jīng)網(wǎng)絡和多元回歸方法在乒乓球技戰(zhàn)術(shù)能力分析中的應用[J].成都體育學院學報,2016,42(1):78-82.

[3] 楊青,張輝.乒乓球比賽實力差評估法的構(gòu)建與運用[J].首都體育學院學報, 2016, 28(6):541-545.

[4] 吳飛,劉天俐,鄭曉瑛.Logistic回歸模型在乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析中的應用——以王皓對張繼科的比賽為例[J].北京體育大學學報,2016,39(5):96-102.

[5] 劉文明,唐建軍.乒乓球競賽發(fā)球與接發(fā)球博弈的混合策略納什均衡研究[J].北京體育大學學報,2012,35(8):134-138.

[6] 楊青,張輝.乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)“四段指標評估法”的構(gòu)建與應用[J].天津體育學院學報,2014,29(5):439-442.

[7] 虞麗娟,張輝,凌培亮.對抗性項目比賽技、戰(zhàn)術(shù)實時與離線智能分析系統(tǒng)的研究及應用[J].中國體育科技,2009,45(6):8-16.

[8] 許福巖.對第19屆足球世界杯決賽階段比賽中有效進攻戰(zhàn)術(shù)的分析與研究[D].上海：華東師范大學,2011.

[9] 田雪峰.第15屆歐錦賽決賽階段由守轉(zhuǎn)攻的有效進攻特征分析[D].鄭州：鄭州大學,2017.

[10] 溫泳中,周毅.當代女子足球進攻行動結(jié)構(gòu)的分析研究[J].廣州體育學院學報,1993(4):69-72.

[11] 鐘飛,李榮芝,張園月.國內(nèi)外乒乓球研究熱點與演化進程[J].上海體育學院學報, 2017, 41(5):82-89.