水谷隼接搶段技戰(zhàn)術(shù)分析

王君 劉雅萌

摘? 要：水谷隼是日本天才乒乓球運(yùn)動(dòng)員，左手橫握球拍，兩面反膠結(jié)合弧圈球打法。在近幾年的國(guó)際重大賽事中表現(xiàn)十分搶眼，現(xiàn)在已經(jīng)成為各國(guó)乒乓球隊(duì)的重點(diǎn)研究對(duì)象。本文通過(guò)對(duì)日本優(yōu)秀乒乓球運(yùn)動(dòng)員水谷隼在近3年中15場(chǎng)具有代表性的國(guó)際重大賽事的實(shí)戰(zhàn)錄像分析，在三段理論的基礎(chǔ)上，運(yùn)用三段評(píng)估法，從各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)、線路得失分的角度分析了水谷隼在接搶段的特征并分析原因。

關(guān)鍵詞：水谷隼? 技戰(zhàn)術(shù)? 接搶段? 得失分

中圖分類號(hào)：G846? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2813（2019）09（a）-0233-02

1? 水谷隼接搶段技術(shù)類型得失分情況

水谷隼在接搶段主要得分技術(shù)有搶拉、擺短、擰拉、劈長(zhǎng)和推（撥），分別占總得分的43%、25%、11%、9%、9%。水谷隼接搶段搶拉技術(shù)使用嫻熟，發(fā)搶段一半的得分幾乎都是靠搶拉技術(shù)得到的，從側(cè)面也說(shuō)明了水谷隼在接發(fā)球時(shí)搶攻的意識(shí)還是很突出的，但是挑打技術(shù)是水谷隼的短板，很少看見(jiàn)水谷隼使用挑打來(lái)處理臺(tái)內(nèi)球并得分，基本上都是用擰拉和控制技術(shù)來(lái)處理臺(tái)內(nèi)球。另外，除了高超的搶拉技術(shù)，水谷隼控球技術(shù)也是相當(dāng)出色的，占總得分的43%，尤其是擺短技術(shù)，這與他良好的手感還有天賦是分不開(kāi)的。

水谷隼失分最多的技術(shù)依次是搶拉32%、擋23%、推（撥）19%、擰拉11%。水谷隼之所以搶拉失分多主要原因還是他搶拉出手的次數(shù)多，與得分相比這個(gè)數(shù)據(jù)是可以接受的。相反水谷隼在接搶段運(yùn)用擋和推（撥）這兩項(xiàng)技術(shù)時(shí)失分幾率很大，這說(shuō)明水谷隼接發(fā)球質(zhì)量不是很高，因此第四板總是在控制或者被動(dòng)的擋，雖然水谷隼防守能力和手感俱佳，但是靠被動(dòng)防守得分在職業(yè)比賽中還是不太現(xiàn)實(shí)的。其他技術(shù)失分情況均屬正常，擺短劈長(zhǎng)格外出色。

2? 水谷隼接搶段線路得失分情況

正手斜線的使用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中路和直線，但是斜線的得分和失分分別為53和52，接近1∶1，顯而易見(jiàn)得分效率并不高。正手直線得分和失分分別為12和10，效果也不好，因此可以看出接搶段水谷隼正手直線和斜線的得分率都不高。相反的是水谷隼在接搶段正手中路的得分率最高，達(dá)到了73.0%，而在接搶段正手范圍內(nèi)使用率卻只有22.6%，從這個(gè)數(shù)據(jù)可以看出水谷隼并不了解自己在接搶段正手的優(yōu)勢(shì)線路是什么，如果在接搶段水谷隼能少打一些正手斜線，多打中路，那么比賽結(jié)果有可能變化許多。

與正手斜線得失分情況類似，接搶段反手斜線的得分和失分的比例也接近1∶1。反手中路得了16分，失了13分，得分率也很一般。反手直線的得分率不錯(cuò)，達(dá)到了60.9%，很明顯是水谷隼在接搶段反手的一條強(qiáng)勢(shì)線路。對(duì)于左手球員來(lái)說(shuō)，水谷隼反手斜線這條線路的得分率偏低，說(shuō)明水谷隼反手質(zhì)量不夠高，角度不夠大。

接搶段水谷隼側(cè)身直線的得分率達(dá)到了90%，而使用率僅僅為15.9%。側(cè)身中路的得分率也很高，達(dá)到了75%，使用率依然很低，僅僅占到了25.4%。相反的是側(cè)身斜線得分率僅為40.5%，使用率卻高達(dá)58.7%，這說(shuō)明水谷隼根本不了解自己側(cè)身之后打哪個(gè)落點(diǎn)威脅更大，習(xí)慣性的全給了側(cè)身斜線，而效果并不好，如果水谷隼在接搶段加強(qiáng)側(cè)身直線和中路的使用頻次，那么對(duì)中國(guó)隊(duì)的威脅將增加很多。

3? 水谷隼接搶段戰(zhàn)術(shù)情況分析

最近幾年的比賽中可以發(fā)現(xiàn)，水谷隼在接搶段的搶攻意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，還原與擊球速度也越來(lái)越快。不管第二板還是第四板，水谷隼都積極使用側(cè)身，用高質(zhì)量的正手替代反手，主動(dòng)發(fā)力。此外，接發(fā)球時(shí)水谷隼的控制球能力很強(qiáng)，尤其是擺短技術(shù)，得分率很高。

從使用率上來(lái)看水谷隼接發(fā)球搶攻次數(shù)略大于控制，但是接發(fā)球控制時(shí)的得分率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于搶攻的得分率，達(dá)到了79.3%。搶攻時(shí)水谷隼主要運(yùn)用搶拉和擰拉技術(shù)，主動(dòng)發(fā)力?？刂平影l(fā)球時(shí)以擺短技術(shù)為主，劈長(zhǎng)為輔。水谷隼接發(fā)球時(shí)擺短技術(shù)運(yùn)用的非常自如，直接得分的幾率很高，尤其是用正手或側(cè)身正手?jǐn)[對(duì)面中路不出臺(tái)，這個(gè)球的位置會(huì)讓對(duì)手下一板接的很困難。想要接好這個(gè)球就要更快更早的作出預(yù)判，調(diào)整腳步，這樣才能把身體調(diào)節(jié)到一個(gè)合適的位置來(lái)回?fù)?，否則會(huì)感覺(jué)來(lái)不及。接發(fā)球時(shí)雖然劈長(zhǎng)得分沒(méi)有擺短那么多，但是值得一提的是水谷隼劈長(zhǎng)的質(zhì)量也很高，落點(diǎn)基本上都在對(duì)手底線白色區(qū)域上，而且球劈的很快很轉(zhuǎn)，讓對(duì)手措手不及?？傮w來(lái)看水谷隼接發(fā)球時(shí)保守一點(diǎn)，多使用擺短劈長(zhǎng)效果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于發(fā)力搶拉。

水谷隼接搶段第四板被攻的使用率只有20.3%，這說(shuō)明絕大多數(shù)時(shí)候水谷隼還是處于主動(dòng)或控制的情況。接球后被攻的得分率為6.3%很正常，畢竟被動(dòng)情況下想要防守得分還是很困難的。但是第四板控制技術(shù)的得分率只有41.4%，這與第二板接發(fā)球相比，差距很大，這說(shuō)明水谷隼連續(xù)控制球的能力不夠，雖然技術(shù)很好，但是配合上腳步的前后移動(dòng)，連續(xù)擺短的能力還有待提高。第四板搶攻的使用率有50%，與接球后控制29.7%的使用率相比，水谷隼還是一個(gè)搶攻意識(shí)不錯(cuò)的選手，得分率也不錯(cuò)，達(dá)到了61%。

4? 水谷隼接搶段中外對(duì)比分析

從接發(fā)球搶攻角度來(lái)看，對(duì)陣外國(guó)選手時(shí)，水谷隼積極搶攻上手，接發(fā)球搶攻的得分率達(dá)到了63.6%，而對(duì)陣中國(guó)選手時(shí)，接發(fā)球直接搶攻的使用率只有47.9%，得分率也下降到了54.3%。從這點(diǎn)可以看出，當(dāng)中國(guó)隊(duì)選手發(fā)球質(zhì)量較高，水谷隼不敢輕易搶攻，勉強(qiáng)搶攻得分率也不是很高，所以接中國(guó)隊(duì)發(fā)球時(shí)，大部分情況下都采用控制技術(shù)。但是不管是對(duì)陣中國(guó)選手還是外國(guó)選手，水谷隼接發(fā)球控制的得分率都特別高，分別為78.9%和79.6%，幾乎沒(méi)有什么差距。從這點(diǎn)可以看出水谷隼接發(fā)球控制技術(shù)相當(dāng)穩(wěn)定，是世界超一流的，不輸給中國(guó)隊(duì)。水谷隼接發(fā)球應(yīng)該在保持控制技術(shù)穩(wěn)定發(fā)揮的基礎(chǔ)上，加大搶攻的使用率和得分率，這樣他的接發(fā)球技術(shù)就趨近完美了。

與中國(guó)隊(duì)比賽時(shí)，水谷隼第四板搶攻的使用率為47.6%，與外國(guó)隊(duì)比賽時(shí)使用率為51.9%，雖然面對(duì)中國(guó)選手時(shí)水谷隼搶攻的意識(shí)依然很強(qiáng)但是起手的機(jī)會(huì)沒(méi)有那么多。面對(duì)中國(guó)選手時(shí)搶攻得分率為53.1%，明顯低于外國(guó)選手66.7%的得分率，這說(shuō)明與中國(guó)隊(duì)比賽時(shí)，水谷隼第四板搶攻很多時(shí)候比較勉強(qiáng)，質(zhì)量也不是很高。

對(duì)比中國(guó)隊(duì)和外國(guó)選手水谷隼接球后控制情況，結(jié)果差別極大。與中國(guó)選手比賽時(shí)，水谷隼第四板控制球的使用率有41.7%，但是得分率卻只有23.3%。相反與外國(guó)選手比賽時(shí)，水谷隼很少采用發(fā)球后控制，使用率只有20.3%，但是得分率卻高達(dá)70.4%，這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)第三板的擊球質(zhì)量要明顯高于外國(guó)選手，從而使水谷隼第四板沒(méi)有機(jī)會(huì)起手，或者說(shuō)沒(méi)有信心搶攻。

與之前對(duì)比的第二板球控制情況不同的是，雖然水谷隼第二板采用擺短和劈長(zhǎng)等技術(shù)的得分率很高，不輸給中國(guó)選手，但是他連續(xù)控制球能力明顯不足，面對(duì)中國(guó)選手時(shí)第四板控制球技術(shù)得分率很低。如果水谷隼在日后的訓(xùn)練和比賽中能克服這個(gè)不足，將連續(xù)控制球能力提升上去，那么對(duì)中國(guó)隊(duì)的威脅將會(huì)更進(jìn)一步，因此我們要對(duì)他更加重視。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙喜迎.世界優(yōu)秀男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員單打比賽發(fā)球輪和接發(fā)球輪的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征分析[J].運(yùn)動(dòng)，2010（3）：11-13.

[2] 曹海波.國(guó)乒男隊(duì)優(yōu)秀隊(duì)員接發(fā)球輪技術(shù)組合的研究[J].體育科學(xué)研究，2011，15（2）：44-48.

[3] 王修娟，張明征.日本乒乓球運(yùn)動(dòng)員水谷隼的技戰(zhàn)術(shù)分析[J].西部體育研究，2011（4）：5.

[4] 吳飛.馬琳對(duì)水谷隼兩場(chǎng)比賽技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].運(yùn)動(dòng)，2015（7）：11-12，14.

[5] 文國(guó)興.中國(guó)男子乒乓球隊(duì)主要對(duì)手水谷隼技戰(zhàn)術(shù)特征的分析與對(duì)策[J].學(xué)周刊，2012（30）：13.