網(wǎng)事

圍觀

#隕落背后，新飛輸給了誰(shuí)？#

“廣告做得好，不如新飛冰箱好”。這個(gè)曾經(jīng)紅遍大江南北的廣告語(yǔ)，可能就此成為絕唱。

6月6日，河南新飛電器有限公司、河南新飛家電有限公司以及河南新飛制冷器具有限公司管理人擬通過(guò)拍賣(mài)標(biāo)的的方式確定河南新飛電器有限公司、河南新飛家電有限公司以及河南新飛制冷器具有限公司全部股權(quán)將進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)，起拍價(jià)為4.5億元。此外，新飛公司名下的土地、房產(chǎn)等也將于7月5日開(kāi)始拍賣(mài)，起拍價(jià)1.15億元。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》也對(duì)此刊發(fā)《一家省級(jí)“引進(jìn)外資”戰(zhàn)略試點(diǎn)國(guó)企的興衰歷程》一文，報(bào)道了新飛這家老牌企業(yè)的興衰。

曾經(jīng)的冰箱王怎么了？是什么使新飛最終走上重組之路呢？

因?yàn)槭袌?chǎng)需求少？

@ins風(fēng)設(shè)計(jì)：新飛冰箱就是質(zhì)量太好了，一個(gè)用了十幾年，沒(méi)得換，銷量就不好，所以就倒閉了。

@妳的姿態(tài)：冰箱做得太好了，讓廣大消費(fèi)者沒(méi)有新的消費(fèi)動(dòng)機(jī)了。

@昌平王鵬：冷靜看待，新飛破產(chǎn)應(yīng)該不是結(jié)束，而是白色家電行業(yè)整合的開(kāi)始。畢竟，一個(gè)家庭買(mǎi)電冰箱能買(mǎi)多少臺(tái)呢？市場(chǎng)飽和后，生產(chǎn)的家電誰(shuí)買(mǎi)？

因?yàn)楦簧蠒r(shí)代？

@左手貓：新飛破產(chǎn)的原因在于不創(chuàng)新、吃老本。從外觀到功能新飛就沒(méi)有賣(mài)點(diǎn)。銷售員都不知道怎么賣(mài)。

@雨中奔跑的懶人：時(shí)代變化太快，需要不斷跟著時(shí)代創(chuàng)新與改變。大潤(rùn)發(fā)創(chuàng)始人離職的時(shí)候也說(shuō)，打敗了對(duì)手，輸給了時(shí)代。一成不變，或許也就意味著后退。

@白帽藍(lán)衣：想想這些年離我們遠(yuǎn)去的品牌：燕舞錄音機(jī)、金星電視、海棠洗衣機(jī)……但是市場(chǎng)不能僅靠情懷，吃老本不改革不與時(shí)俱進(jìn)，被淘汰是早晚的事。

@鄧超明：新飛曾經(jīng)盛極一時(shí)，力敵三星、西門(mén)子、海爾、格力等當(dāng)前炙手可熱的頭部品牌。這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)慘烈的時(shí)代，誰(shuí)不努力，誰(shuí)將被淘汰。

@青春人2： 新飛之所以會(huì)破產(chǎn)，主要輸在外企管理，沒(méi)有及時(shí)地搞研究，沒(méi)有新的產(chǎn)品，導(dǎo)致最后的這一步。請(qǐng)把工人安置好，懷念一個(gè)時(shí)代，還有更好的未來(lái)。

因?yàn)槊つ恳胪赓Y？

@莫事來(lái)嗑：這是典型的外行管理內(nèi)行的結(jié)果，在沒(méi)有資金壓力的情況下，盲目引入外資并輕易丟失企業(yè)控制權(quán)，而外資明顯沒(méi)有預(yù)料到蓬勃發(fā)展的中國(guó)市場(chǎng)所產(chǎn)生的巨大需求，所謂一步錯(cuò)步步錯(cuò)。另外，新飛在最輝煌的時(shí)代，依然樂(lè)意蜷縮于新鄉(xiāng)一隅，也是衰敗的一個(gè)原因。

@晨小忱_852：當(dāng)年搞中外合資，但是引來(lái)的新加坡企業(yè)就不是做電器出身，然后把老骨干都開(kāi)除，空降一批管理人員，自此開(kāi)始走向衰敗。

@大漠神：新飛毀在盲目地合資，最后被外資控股，而新來(lái)的控股人又“水土不服”，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不善。好端端的廠子垮了。

@佳佳：沒(méi)有被豐隆控股之前，新飛冰箱要好過(guò)海爾美菱，稱得上民族品牌，所以中國(guó)企業(yè)應(yīng)有自己的管理手段，不是所有外來(lái)的和尚都會(huì)念好經(jīng)！企業(yè)發(fā)展、產(chǎn)品更新、技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略規(guī)劃等不要輕易折騰，玩資金和做產(chǎn)品是兩碼事。

微吧

#“頭騰”大戰(zhàn)，網(wǎng)友怎么站隊(duì)？#

近期，持續(xù)了一個(gè)多月的“頭騰大戰(zhàn)”終于達(dá)到一輪高潮：雙方先后給對(duì)方送去了一紙?jiān)V狀。

騰訊宣布向“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者索賠人民幣1元并要求兩家公司在自有新聞媒體平臺(tái)全量推送公開(kāi)道歉。

隨后，今日頭條以字節(jié)跳動(dòng)和運(yùn)城陽(yáng)光兩家公司向北京市海淀區(qū)人民法院提起了對(duì)騰訊的兩起反訴，合計(jì)索賠9000萬(wàn)元并要求騰訊進(jìn)行公開(kāi)道歉100天。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊登《“頭騰大戰(zhàn)”是用戶注意力之爭(zhēng)？》一文報(bào)道了這一事件。是什么讓馬化騰和張一鳴不惜親自上陣互懟？?jī)杉夜径荚凇敖箲]”什么？?jī)杉夜鹃_(kāi)戰(zhàn)對(duì)用戶會(huì)造成什么影響？

“頭騰”相爭(zhēng)，請(qǐng)不要犧牲用戶

@木子之心：殺敵一千自損五百，做好自己的，用戶自然看得到。不過(guò)這么一吵起來(lái)，今日頭條和“抖音”的熱度估計(jì)又要升高了吧。

@修自行車(chē)的小木匠：頭條系已經(jīng)成為騰訊的有力挑戰(zhàn)者，誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)動(dòng)搖騰訊的社交霸主地位呢？

@Joniago：百度、新浪、阿里、360之類的，都在看戲，應(yīng)該問(wèn)問(wèn)他們?cè)趺纯?，從用戶角度?lái)說(shuō)，千人千面價(jià)值觀差異大，但是一切惡意競(jìng)爭(zhēng)犧牲用戶體驗(yàn)的行為我們都表示憤怒。

@Sunny：懟來(lái)懟去還不是利益之爭(zhēng)，相信不少吃瓜群眾就是看個(gè)熱鬧，但若是因此傷害到用戶利益就不行了。

頭條自身有問(wèn)題？

@陳明登：現(xiàn)在從社會(huì)角度看，騰訊的游戲是該收手，但是今日頭條的假新聞和抖音的低俗也要管管。

@Sybil：這場(chǎng)斗爭(zhēng)其實(shí)是喜聞樂(lè)見(jiàn)的，有競(jìng)爭(zhēng)才有淘汰。頭條之所以能迅速擴(kuò)張，可能是因?yàn)樵谌珖?guó)各地廣招代理，但是代理與代理之間、本部與代理之間的競(jìng)爭(zhēng)也有很多惡性競(jìng)爭(zhēng)，其內(nèi)部運(yùn)營(yíng)管理并非外表看來(lái)如此科學(xué)嚴(yán)密。

@果殼蘇：頭條出一款社交軟件，和騰訊形成鼎力之勢(shì)，或許可以一拼。

@一代忠良司馬懿：相比騰訊，今日頭條在新聞資訊方面生產(chǎn)了過(guò)量的垃圾，不想看到帶有“震驚……”“嚇?biāo)馈边@種標(biāo)題的文章。

騰訊感受到了威脅？

@徐徐清風(fēng)：微信快飽和了，再不搞點(diǎn)新鮮東西出來(lái)，也覺(jué)得騰訊老土了。

@8931：抖音是一種全新的社交模式，騰訊已經(jīng)感覺(jué)到它的威脅了，所以不能任由它增長(zhǎng)。

@九連環(huán)張信宇：錯(cuò)過(guò)短視頻、錯(cuò)過(guò)信息流的機(jī)會(huì)對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)都不是最重要的，騰訊的憂慮是，如果頭條系產(chǎn)品向前一步開(kāi)始攻社交的地盤(pán)，騰訊賴以為流量池的微信、QQ就會(huì)受到威脅。

@薛定諤的佳：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作好不容易從幾年前的垃圾遍地，發(fā)展到現(xiàn)在的大量相對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容，其實(shí)任何領(lǐng)域都是一個(gè)需要慢慢發(fā)展、去蕪存菁的過(guò)程，不需要太著急，比如這里面有豆瓣、公眾號(hào)、知乎等的貢獻(xiàn)。后來(lái)頭條出現(xiàn)，抖音也火了，可內(nèi)容并沒(méi)有多高的質(zhì)量。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)了解不深，可起碼一直覺(jué)得騰訊是很在意用戶體驗(yàn)的，保重吧騰訊系。